Lue keskustelun säännöt.
Asumistuet uhkaavat romuttaa hyvinvointivaltion, väittää tuore arvio
31.10.2020 |
Asumistuki on ongelmallinen tuki, koska se vesittää itse omaa tehoaan. Nykyinen massiivinen asumistukijärjestelmä on rakenteeltaan automaatti, joka vuokralaisten maksukykyä kaavamaisesti tukemalla vaikuttaa koko markkinaan ja nostaa vuokria joka taas kasvattaa asumistukimenoja. Tuettavien määrää pitäisi johdonmukaisesti vähentää ja tukisummaa supistaa.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
En ymmärrä minäkään millä perusteella sitä jaetaan, mutta siltä tuntuu että vähän yksi sun toinen sitä saa. Ihme juttu. Sitäkin ihmettelen, kun ne tukiasukkaat muuttavat uusiin ja tietysti kalliisiin krs-taloihin, kun minun mielestäni tuella asuvien pitäisi tyytyä vanhempiin ja halvempiin asuntoihin. Tunnen myös aika monta eläkeläisnaista, jotka asuvat keskustan uusissa asunnoissa ja saavat n. puolet vuokrasta tukena. Eli päälle 600 e:n kämpästä maksavat nippanappa 300 e/kk. Nämä naiset ovat aikoinaan eronneet (on jokunen sinkkukin) ja voisi kuvitella, että parisuhteesta/liitosta on jäänyt jtn jemmaan, kun yhteinen pesä on aikoinaan jaettu. Olen satavarma, että todella moni tuen saaja on piilottanut rahojaan toiselle tilille kuin mihin eläke maksetaan. Näillä tuntemillani naisilla on kuitenkin asunto sisustettu viimeisen päälle ja rahaa tuntuu muutenkin riittävän.
Tiedän myös aika monta nuortamiestä, jotka lojuvat kotonaan, kun työnteko ei maistu ja kaikki menee Kelan piikkiin. :( Olen kuvitellut, että tt-tuki on se viimeinen avustusmuoto ja tarkoitettu väliaikaisesti pahimpaan hätään. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä luisbergit elelevät tt-tuella vuosikaudet eikä loppua näy.
Puolet nettoeläkkeestä menee minullakin vuokraan ja valtaosa lopusta (eikä aina riitäkään) lääkäreihin/lääkkeisiin ja tietysti ruokaan (vaikka se on ainoa mistä voi tinkiä). Olen ollut ensin työkyvyttömyyseläkkeellä 15 v ja nyt vanhuuseläkkeellä. Mitään tukia en saa.
Kela saa tietoonsa omaisuuden ihan verottajalta, joten jos ei ulkomaiselle tilille jemmaa niin tiedossa on. Miksi muuten asut ylikalliissa asunnossa jos sinulla menee asumiskuluihin puolet tuloistasi? Se on oma valinta. Muuta johonkin 400-600e kämppään niin sinulla on varaa elää. Jos et saa asumistukea niin olet aika suurituloinen joten luulisi innostavan pienemmät asumiskulut jos kerran lääkkeisiin ei ole varaa.
Voi reppana! Minä satun tietämään lähipiiristä jokusen tapauksen, joka on piilottanut rahoja perheenjäsenen (aikuisen, muualla asuvan) nimiin ja omalle tilille tulee vain se pieni eläke. Tiedän myös eläkeläispariskunnan, jotka myivät ison ok-talon, muuttivat vuokralle ja rahaa on monessa pankissa. Kyllä se onnistuu, kun on "taitava" pimittäjä. Mulla ei moisia taitoja ole. Katsellaan sitten kun tulee sinun aikasi jäädä eläkkeelle... Olet kai töissä kartuttamassa omaa työeläkettäsi...? Jos et ole, joudut tyytymään Kelan maksamaan takuueläkkeeseen (n. 800 e/kk). Ehkä sinäkin sitten liityt tukea saavien suureen joukkoon.
En ihan ymmärrä tuotakaan heittoasi, että kaikki saavat asumistukea paitsi suurituloiset. :D
Minä en ole suuria tuloja nähnytkään enkä myöskään niitä "kaikkien saamia tukia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi asumistuki-asiassa ei puhuta lainkaan siitä, että tuen saaja ei ole asunnon omistaja vaan se tyyppi, joka sen tuen avulla asuu asunnossa, johon ei ole itsellä varaa. Miksi me hyväksymme tilanteen, että valtava määrä ihmisiä asuu niin prameasti, että heillä ei ole siihen varaa ja maksattavat koko homman veronmaksajilla? T: ikänsä oman asumisensa itse maksanut
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
Kerro summat niin voidaan oikeasti ottaa kantaa tilanteeseesi. Totta kai saat epämääräisellä paasauksella osan yksinkertaisista puolellesi (kuten peukutuksesta näkee), mutta etpä oikeasti kerro mitään todellista.
Jos bruttopalkkasi on noin 2000 eur/kk, saat ilmeisesti nettona noin 1600 eur. Mikäli asumiskulusi ovat 800 eur/kk, mikset pärjää lopulle jäävällä 800 eurolla kuussa muista menoistasi? Sillä ostelee jo vaikka mitä. Saati sitten, jos palkkasi on isompi.
Ehkä et vain osaa käyttää rahojasi.
Onko EK aloittamassa nyt kampanjaa asumistuen poistamiseksi, esitetäänkö se tuttuun tapaan ainoaksi keinoksi, jolla Suomen talous ja hyvinvointivaltio voidaan pelastaa?
Ketjun otsikko on muuten aika ristiriitainen, koska hyvinvointivaltioon kuuluu myös se, että jokaiselle taataan kohtuullisen tasoinen asuminen. Jos ap keksii jonkun muun keinon, millä tähän päästään, niin sen saa toki kertoa, mutta pelkkä tukien leikkaaminen johtaisi takuulla vain kurjempaan asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
En ymmärrä minäkään millä perusteella sitä jaetaan, mutta siltä tuntuu että vähän yksi sun toinen sitä saa. Ihme juttu. Sitäkin ihmettelen, kun ne tukiasukkaat muuttavat uusiin ja tietysti kalliisiin krs-taloihin, kun minun mielestäni tuella asuvien pitäisi tyytyä vanhempiin ja halvempiin asuntoihin. Tunnen myös aika monta eläkeläisnaista, jotka asuvat keskustan uusissa asunnoissa ja saavat n. puolet vuokrasta tukena. Eli päälle 600 e:n kämpästä maksavat nippanappa 300 e/kk. Nämä naiset ovat aikoinaan eronneet (on jokunen sinkkukin) ja voisi kuvitella, että parisuhteesta/liitosta on jäänyt jtn jemmaan, kun yhteinen pesä on aikoinaan jaettu. Olen satavarma, että todella moni tuen saaja on piilottanut rahojaan toiselle tilille kuin mihin eläke maksetaan. Näillä tuntemillani naisilla on kuitenkin asunto sisustettu viimeisen päälle ja rahaa tuntuu muutenkin riittävän.
Tiedän myös aika monta nuortamiestä, jotka lojuvat kotonaan, kun työnteko ei maistu ja kaikki menee Kelan piikkiin. :( Olen kuvitellut, että tt-tuki on se viimeinen avustusmuoto ja tarkoitettu väliaikaisesti pahimpaan hätään. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä luisbergit elelevät tt-tuella vuosikaudet eikä loppua näy.
Puolet nettoeläkkeestä menee minullakin vuokraan ja valtaosa lopusta (eikä aina riitäkään) lääkäreihin/lääkkeisiin ja tietysti ruokaan (vaikka se on ainoa mistä voi tinkiä). Olen ollut ensin työkyvyttömyyseläkkeellä 15 v ja nyt vanhuuseläkkeellä. Mitään tukia en saa.
Kela saa tietoonsa omaisuuden ihan verottajalta, joten jos ei ulkomaiselle tilille jemmaa niin tiedossa on. Miksi muuten asut ylikalliissa asunnossa jos sinulla menee asumiskuluihin puolet tuloistasi? Se on oma valinta. Muuta johonkin 400-600e kämppään niin sinulla on varaa elää. Jos et saa asumistukea niin olet aika suurituloinen joten luulisi innostavan pienemmät asumiskulut jos kerran lääkkeisiin ei ole varaa.
Voi reppana! Minä satun tietämään lähipiiristä jokusen tapauksen, joka on piilottanut rahoja perheenjäsenen (aikuisen, muualla asuvan) nimiin ja omalle tilille tulee vain se pieni eläke. Tiedän myös eläkeläispariskunnan, jotka myivät ison ok-talon, muuttivat vuokralle ja rahaa on monessa pankissa. Kyllä se onnistuu, kun on "taitava" pimittäjä. Mulla ei moisia taitoja ole. Katsellaan sitten kun tulee sinun aikasi jäädä eläkkeelle... Olet kai töissä kartuttamassa omaa työeläkettäsi...? Jos et ole, joudut tyytymään Kelan maksamaan takuueläkkeeseen (n. 800 e/kk). Ehkä sinäkin sitten liityt tukea saavien suureen joukkoon.
En ihan ymmärrä tuotakaan heittoasi, että kaikki saavat asumistukea paitsi suurituloiset. :D
Minä en ole suuria tuloja nähnytkään enkä myöskään niitä "kaikkien saamia tukia".
Kai jokainen vuokralla saa asua vaikka tilillä olisi miljoona. Kela saa tiedot verottajalta joka vuosi. Jos on suomessa sijoituksia tai tilejä ne näkyy verottajan tiedoissa, joten tästä on turha lässyttää. He ei saa sitten asumistukea joten mikä on ongelma? Olen itseasiasssa työkyvyttömyyseläkkeellä ja saan sitä noin 1200e netto ja siihen päälle kolmatta sataa eläkkeensaajan asumistukea. Tulen toimeen vallan hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko EK aloittamassa nyt kampanjaa asumistuen poistamiseksi, esitetäänkö se tuttuun tapaan ainoaksi keinoksi, jolla Suomen talous ja hyvinvointivaltio voidaan pelastaa?
Ketjun otsikko on muuten aika ristiriitainen, koska hyvinvointivaltioon kuuluu myös se, että jokaiselle taataan kohtuullisen tasoinen asuminen. Jos ap keksii jonkun muun keinon, millä tähän päästään, niin sen saa toki kertoa, mutta pelkkä tukien leikkaaminen johtaisi takuulla vain kurjempaan asumiseen.
Mikä on kohtuullisen tasoinen? Tarvitseeko muiden kustannuksella elävä esim. keskustayksiötä Helsingistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion romuttaa työnantajat, jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa työntekijöille ja ahneet rakennuttajat, jotka rahastaa ylihintaa asunnoista ja ahneet sijoittavat, jotka ostavat niitä asuntoja ja vuokraavat niitä ylihintaan ja ahneet suurituloiset, jotka ei halua maksaa veroja mistään.
Aika paljon sait bullshittia mahtumaan yhteen virkkeeseen:
"Hyvinvointivaltion romuttaa työnantajat, jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa työntekijöille..."
Väite on väärin. Työantajakulut ovat Suomessa Euroopan huippua. Se on valtion syy, että niistä työnantajan maksamista rahoista päätyy niin vähän palkansaajan käteen.
"...Ja ahneet rakennuttajat, jotka rahastaa ylihintaa asunnoista..."
Tämäkin väite on väärin. Asuntojen tekeminen on kallista. Suomessa on tiukat määräykset ja niitä (ainakin pitäisi) noudattaa. Rakennusyhtiöt pelaa riskillä. Yksikin virheinvestointi saattaa kaataa suurenkin yrityksen.
"...ahneet sijoittajat jotka ostavat niitä asuntoja ja vuokraavat ylihintaan.."
Taas väärä väite. Asuntojen vuokrauksesta tulee keskimäärin 5-7% tuotto. Se on helvetin vähän, riskiin nähden.
"...ahneet suurituloiset, jotka ei halua maksaa veroja mistään."
Väärä tämäkin väite. 10% suurituloisista maksaa 70% valtion verotuloista. Kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista. Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat lähes kuusi miljardia euroa veroina ja maksuina.
Että ei tuo sinun vasemmistopropaganda oikein pidä paikkaansa.
Niin no, eihän ne asiat ihan näinkään yksinkertaisia ole. Monet kansainväliset yritykset kierrättävät Suomen liikevaihtoaan matalan verotuksen maiden kautta, jolloin Suomen yksikön kaikki tuotot menevät konsernilainojen lyhennyksiin. Ei voittoja, ei voitoista maksettavia veroja. Sama verokikkaili koskee muuten myös yksityishenkilöitä: palkan sijaan otetaan tuloja optioina, jolloin veroprosentti pysyy alhaisena. Toinen vaihtoehto olla paperilla toisen eu-maan asukas, ja maksaa veroja sinne. Ja sitten tietenkin on vielä ihan suoraa veronkiertoa, johon ainakin viime vuosiin asti on saanut jopa tiety(i)stä pank(e)ista apua!
Yritysten pyrkimys halpatyövoiman käyttöönkään ei ole ihan tuulesta temmattua. Nollatuntisopimusten mahdollistuttua näitä on alettu ihan surutta käyttää hyödyksi, ja esim. päivittäistavarakaupoissa vakituisia työntekijöitä korvataan näillä 0-tuntilaisilla, joille ei tarvi maksaa esim. sairauspoissaolojen aikana mitään. Kummasti myös työpäivät ovat usein maksimissaan 7,5 tunnin mittasia, sillä 8 tunnin työpäivään pitäisi jo sisällyttää ruokatauko. Osa työtehtävistä voidaan myös ulkoistaa vuokratyöfirmoille, joissa työehdot ovat niin ikään ihan olemattomia. Esim. hyllyttäjien pitää ajaa keskellä yötä kauppoihin purkamaan lasteja, mutta vasta paikanpäällä saattaa selvitä, ettei kuormaa tule kyseisenä päivänä. Mitään korvauksia matkoista ei tipu.
Monet yritykset käyttävät myös häikäilemättä hyväksi valtion tukemaa työkokeilua, ja yhden pätkän loputtua otetaan suoraan seuraava harjoittelija tilalle. Kummasti myös rakennusalalla tulee vastaan aika paljon ulkomaalaisia työntekijöitä (mm. Viro ja Puola), mikä tuskin on seurausta näiden työntekijöiden paremmasta osaamisesta.
Eli lyhyesti, kyllä yrityksilläkin on oma osansa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuu-nari kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
En ymmärrä minäkään millä perusteella sitä jaetaan, mutta siltä tuntuu että vähän yksi sun toinen sitä saa. Ihme juttu. Sitäkin ihmettelen, kun ne tukiasukkaat muuttavat uusiin ja tietysti kalliisiin krs-taloihin, kun minun mielestäni tuella asuvien pitäisi tyytyä vanhempiin ja halvempiin asuntoihin. Tunnen myös aika monta eläkeläisnaista, jotka asuvat keskustan uusissa asunnoissa ja saavat n. puolet vuokrasta tukena. Eli päälle 600 e:n kämpästä maksavat nippanappa 300 e/kk. Nämä naiset ovat aikoinaan eronneet (on jokunen sinkkukin) ja voisi kuvitella, että parisuhteesta/liitosta on jäänyt jtn jemmaan, kun yhteinen pesä on aikoinaan jaettu. Olen satavarma, että todella moni tuen saaja on piilottanut rahojaan toiselle tilille kuin mihin eläke maksetaan. Näillä tuntemillani naisilla on kuitenkin asunto sisustettu viimeisen päälle ja rahaa tuntuu muutenkin riittävän.
Tiedän myös aika monta nuortamiestä, jotka lojuvat kotonaan, kun työnteko ei maistu ja kaikki menee Kelan piikkiin. :( Olen kuvitellut, että tt-tuki on se viimeinen avustusmuoto ja tarkoitettu väliaikaisesti pahimpaan hätään. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä luisbergit elelevät tt-tuella vuosikaudet eikä loppua näy.
Puolet nettoeläkkeestä menee minullakin vuokraan ja valtaosa lopusta (eikä aina riitäkään) lääkäreihin/lääkkeisiin ja tietysti ruokaan (vaikka se on ainoa mistä voi tinkiä). Olen ollut ensin työkyvyttömyyseläkkeellä 15 v ja nyt vanhuuseläkkeellä. Mitään tukia en saa.
Sitten sulla on hulppea vanhuuseläke,koska mulla on kitu työeläke ja saan muutaman satasen asumistukea. Oletko hakenut OIKEAA asumistukea,eli eläkeläisen?
Et kai oikeasti ole kuvitellut, että kaikille maksetaan samansuuruista eläkettä? Työeläke karttuu tehdystä työstä ja siitä saaduista ansioista, ja sen määrä lasketaan tietyn laskentakaavan mukaan (kaikille sama). Olisiko sun mielestä oikein että esim. aivokirurgi tai vaikkapa lehtimyyjä (anteeksi lehtimyyjät!) ansaitsevat samansuuruisen eläkkeen? Palkkaa maksetaan koulutuksen, osaamisen, työn vaativuuden ja vaatimusten, osaamisen, motivaation ym. mukaan. Niinhän eräs eläkeyhtiö "mainostaa", että työeläke on palkkaa elämäntyöstä.
Sitä paitsi jos joku saa muutaman satasen enemmän eläkettä kuin sinä ja sinä saat muutaman satasen asumistukea, tilannehan on siinä tapauksessa tasan! Jos vielä olet suurin piirtein terve, ei sulla ole isoja lääke-/lääkärikulujakaan. Jos taas on, siihenkin varmaan saat Kelasta apua. Se muutaman satasen isompaa eläkettä saava joutuu maksamaan kaiken itse.
Vuokria ja asumistukea pitäisi molempia laskea, nykyisin ainakin isoissa kaupungeissa monet vuokraajat ovat niin ahneita, että kiskovat mahdollisimman kovaa vuokraa. Ja monesti kun vuokra vedetään liian ylös on asunto 1-2 kuukautta tyhjänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
En ymmärrä minäkään millä perusteella sitä jaetaan, mutta siltä tuntuu että vähän yksi sun toinen sitä saa. Ihme juttu. Sitäkin ihmettelen, kun ne tukiasukkaat muuttavat uusiin ja tietysti kalliisiin krs-taloihin, kun minun mielestäni tuella asuvien pitäisi tyytyä vanhempiin ja halvempiin asuntoihin. Tunnen myös aika monta eläkeläisnaista, jotka asuvat keskustan uusissa asunnoissa ja saavat n. puolet vuokrasta tukena. Eli päälle 600 e:n kämpästä maksavat nippanappa 300 e/kk. Nämä naiset ovat aikoinaan eronneet (on jokunen sinkkukin) ja voisi kuvitella, että parisuhteesta/liitosta on jäänyt jtn jemmaan, kun yhteinen pesä on aikoinaan jaettu. Olen satavarma, että todella moni tuen saaja on piilottanut rahojaan toiselle tilille kuin mihin eläke maksetaan. Näillä tuntemillani naisilla on kuitenkin asunto sisustettu viimeisen päälle ja rahaa tuntuu muutenkin riittävän.
Tiedän myös aika monta nuortamiestä, jotka lojuvat kotonaan, kun työnteko ei maistu ja kaikki menee Kelan piikkiin. :( Olen kuvitellut, että tt-tuki on se viimeinen avustusmuoto ja tarkoitettu väliaikaisesti pahimpaan hätään. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä luisbergit elelevät tt-tuella vuosikaudet eikä loppua näy.
Puolet nettoeläkkeestä menee minullakin vuokraan ja valtaosa lopusta (eikä aina riitäkään) lääkäreihin/lääkkeisiin ja tietysti ruokaan (vaikka se on ainoa mistä voi tinkiä). Olen ollut ensin työkyvyttömyyseläkkeellä 15 v ja nyt vanhuuseläkkeellä. Mitään tukia en saa.
Kela saa tietoonsa omaisuuden ihan verottajalta, joten jos ei ulkomaiselle tilille jemmaa niin tiedossa on. Miksi muuten asut ylikalliissa asunnossa jos sinulla menee asumiskuluihin puolet tuloistasi? Se on oma valinta. Muuta johonkin 400-600e kämppään niin sinulla on varaa elää. Jos et saa asumistukea niin olet aika suurituloinen joten luulisi innostavan pienemmät asumiskulut jos kerran lääkkeisiin ei ole varaa.
Voi reppana! Minä satun tietämään lähipiiristä jokusen tapauksen, joka on piilottanut rahoja perheenjäsenen (aikuisen, muualla asuvan) nimiin ja omalle tilille tulee vain se pieni eläke. Tiedän myös eläkeläispariskunnan, jotka myivät ison ok-talon, muuttivat vuokralle ja rahaa on monessa pankissa. Kyllä se onnistuu, kun on "taitava" pimittäjä. Mulla ei moisia taitoja ole. Katsellaan sitten kun tulee sinun aikasi jäädä eläkkeelle... Olet kai töissä kartuttamassa omaa työeläkettäsi...? Jos et ole, joudut tyytymään Kelan maksamaan takuueläkkeeseen (n. 800 e/kk). Ehkä sinäkin sitten liityt tukea saavien suureen joukkoon.
En ihan ymmärrä tuotakaan heittoasi, että kaikki saavat asumistukea paitsi suurituloiset. :D
Minä en ole suuria tuloja nähnytkään enkä myöskään niitä "kaikkien saamia tukia".
Kai jokainen vuokralla saa asua vaikka tilillä olisi miljoona. Kela saa tiedot verottajalta joka vuosi. Jos on suomessa sijoituksia tai tilejä ne näkyy verottajan tiedoissa, joten tästä on turha lässyttää. He ei saa sitten asumistukea joten mikä on ongelma? Olen itseasiasssa työkyvyttömyyseläkkeellä ja saan sitä noin 1200e netto ja siihen päälle kolmatta sataa eläkkeensaajan asumistukea. Tulen toimeen vallan hyvin.[/quote
Sulla se ongelma lienee, kun et ymmärrä selvää suomea. Minä satun siis tietämään tyypin, joka on elänyt vuosikaudet (n. 15 v) Kelan ja sossun piikkiin tekemättä päivääkään ansiotyötä (asuu yksin). Tyypin rahat on talletettu toisen perheenjäsenen tilille ja tyypin tilille tulee vain tt-tuki. Tiedän että tyypillä rahaa on!
Miksi uliset, kun kerran saat asumistukea "kolmatta sataa"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko EK aloittamassa nyt kampanjaa asumistuen poistamiseksi, esitetäänkö se tuttuun tapaan ainoaksi keinoksi, jolla Suomen talous ja hyvinvointivaltio voidaan pelastaa?
Ketjun otsikko on muuten aika ristiriitainen, koska hyvinvointivaltioon kuuluu myös se, että jokaiselle taataan kohtuullisen tasoinen asuminen. Jos ap keksii jonkun muun keinon, millä tähän päästään, niin sen saa toki kertoa, mutta pelkkä tukien leikkaaminen johtaisi takuulla vain kurjempaan asumiseen.
Mikä on kohtuullisen tasoinen? Tarvitseeko muiden kustannuksella elävä esim. keskustayksiötä Helsingistä?
Eiköhän suurin osa tuen saajista asu kuitenkin huonommilla alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuokria ja asumistukea pitäisi molempia laskea, nykyisin ainakin isoissa kaupungeissa monet vuokraajat ovat niin ahneita, että kiskovat mahdollisimman kovaa vuokraa. Ja monesti kun vuokra vedetään liian ylös on asunto 1-2 kuukautta tyhjänä.
Vuokra pitää sisällää monia eri asioita. Siinä on sisällä vastike, joka pitää sisällään kiinteistön yleisten tilojen siivoamisen, ylläpidon ja huoltotyöt. Mukana voi omia remonttiosuuksia. Vuokrassa on mukana myös itse asunnon kuluja kuten remppakuluja. Vero vuokratuotosta on 30%, joten sekin on vuokrassa mukana. Luonnollisesti sijoittaja haluaa myös jonkin verran voittoa. Isoissa kaupungeissa voittoprosentti on hyvin vaatimaton alle 5%.
Vierailija kirjoitti:
Onko EK aloittamassa nyt kampanjaa asumistuen poistamiseksi, esitetäänkö se tuttuun tapaan ainoaksi keinoksi, jolla Suomen talous ja hyvinvointivaltio voidaan pelastaa?
Ketjun otsikko on muuten aika ristiriitainen, koska hyvinvointivaltioon kuuluu myös se, että jokaiselle taataan kohtuullisen tasoinen asuminen. Jos ap keksii jonkun muun keinon, millä tähän päästään, niin sen saa toki kertoa, mutta pelkkä tukien leikkaaminen johtaisi takuulla vain kurjempaan asumiseen.
Ei ole koska asumistuet on tulonsiirto suurituloisille ja suurituloisten etuihin ei kosketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä!
Vuokranantajien yhteiskunnan kuppaukselle saatava loppu.
Vuokrien kylmä puolittaminen kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
En ymmärrä minäkään millä perusteella sitä jaetaan, mutta siltä tuntuu että vähän yksi sun toinen sitä saa. Ihme juttu. Sitäkin ihmettelen, kun ne tukiasukkaat muuttavat uusiin ja tietysti kalliisiin krs-taloihin, kun minun mielestäni tuella asuvien pitäisi tyytyä vanhempiin ja halvempiin asuntoihin. Tunnen myös aika monta eläkeläisnaista, jotka asuvat keskustan uusissa asunnoissa ja saavat n. puolet vuokrasta tukena. Eli päälle 600 e:n kämpästä maksavat nippanappa 300 e/kk. Nämä naiset ovat aikoinaan eronneet (on jokunen sinkkukin) ja voisi kuvitella, että parisuhteesta/liitosta on jäänyt jtn jemmaan, kun yhteinen pesä on aikoinaan jaettu. Olen satavarma, että todella moni tuen saaja on piilottanut rahojaan toiselle tilille kuin mihin eläke maksetaan. Näillä tuntemillani naisilla on kuitenkin asunto sisustettu viimeisen päälle ja rahaa tuntuu muutenkin riittävän.
Tiedän myös aika monta nuortamiestä, jotka lojuvat kotonaan, kun työnteko ei maistu ja kaikki menee Kelan piikkiin. :( Olen kuvitellut, että tt-tuki on se viimeinen avustusmuoto ja tarkoitettu väliaikaisesti pahimpaan hätään. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä luisbergit elelevät tt-tuella vuosikaudet eikä loppua näy.
Puolet nettoeläkkeestä menee minullakin vuokraan ja valtaosa lopusta (eikä aina riitäkään) lääkäreihin/lääkkeisiin ja tietysti ruokaan (vaikka se on ainoa mistä voi tinkiä). Olen ollut ensin työkyvyttömyyseläkkeellä 15 v ja nyt vanhuuseläkkeellä. Mitään tukia en saa.
Kela saa tietoonsa omaisuuden ihan verottajalta, joten jos ei ulkomaiselle tilille jemmaa niin tiedossa on. Miksi muuten asut ylikalliissa asunnossa jos sinulla menee asumiskuluihin puolet tuloistasi? Se on oma valinta. Muuta johonkin 400-600e kämppään niin sinulla on varaa elää. Jos et saa asumistukea niin olet aika suurituloinen joten luulisi innostavan pienemmät asumiskulut jos kerran lääkkeisiin ei ole varaa.
Voi reppana! Minä satun tietämään lähipiiristä jokusen tapauksen, joka on piilottanut rahoja perheenjäsenen (aikuisen, muualla asuvan) nimiin ja omalle tilille tulee vain se pieni eläke. Tiedän myös eläkeläispariskunnan, jotka myivät ison ok-talon, muuttivat vuokralle ja rahaa on monessa pankissa. Kyllä se onnistuu, kun on "taitava" pimittäjä. Mulla ei moisia taitoja ole. Katsellaan sitten kun tulee sinun aikasi jäädä eläkkeelle... Olet kai töissä kartuttamassa omaa työeläkettäsi...? Jos et ole, joudut tyytymään Kelan maksamaan takuueläkkeeseen (n. 800 e/kk). Ehkä sinäkin sitten liityt tukea saavien suureen joukkoon.
En ihan ymmärrä tuotakaan heittoasi, että kaikki saavat asumistukea paitsi suurituloiset. :D
Minä en ole suuria tuloja nähnytkään enkä myöskään niitä "kaikkien saamia tukia".
Kai jokainen vuokralla saa asua vaikka tilillä olisi miljoona. Kela saa tiedot verottajalta joka vuosi. Jos on suomessa sijoituksia tai tilejä ne näkyy verottajan tiedoissa, joten tästä on turha lässyttää. He ei saa sitten asumistukea joten mikä on ongelma? Olen itseasiasssa työkyvyttömyyseläkkeellä ja saan sitä noin 1200e netto ja siihen päälle kolmatta sataa eläkkeensaajan asumistukea. Tulen toimeen vallan hyvin.[/quote
Sulla se ongelma lienee, kun et ymmärrä selvää suomea. Minä satun siis tietämään tyypin, joka on elänyt vuosikaudet (n. 15 v) Kelan ja sossun piikkiin tekemättä päivääkään ansiotyötä (asuu yksin). Tyypin rahat on talletettu toisen perheenjäsenen tilille ja tyypin tilille tulee vain tt-tuki. Tiedän että tyypillä rahaa on!
Miksi uliset, kun kerran saat asumistukea "kolmatta sataa"?
No heillä on sitten tulevaisuudessa ongelmia eikä ole mitenkään ovelia, koska raha lasketaan lahjaksi sille tilin saajalle ja enempää kuin 4999e/3 vuodessa ei voi antaa kellekään ilman veroseuraamuksia. Sillä ei ole rahaa vaan se on kusessa.
Vierailija kirjoitti:
Kai tiesitte, että asumistuessa on 400e katto joten ei niitä vuokria aivan hillittömiin voi korotella, etteikö asukkaan maksukykykin ala tulemaan vastaan. Tonnin vuokrasta saa vain 80% 400 eurosta tukea ja loput joutuu maksaa itse. Puhutte vaan aina, kuin koko vuokran kustantaisi kela ja hinnasta viis.
Höpsis.
Stadissa vuokrakatto 520
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
Kerro summat niin voidaan oikeasti ottaa kantaa tilanteeseesi. Totta kai saat epämääräisellä paasauksella osan yksinkertaisista puolellesi (kuten peukutuksesta näkee), mutta etpä oikeasti kerro mitään todellista.
Jos bruttopalkkasi on noin 2000 eur/kk, saat ilmeisesti nettona noin 1600 eur. Mikäli asumiskulusi ovat 800 eur/kk, mikset pärjää lopulle jäävällä 800 eurolla kuussa muista menoistasi? Sillä ostelee jo vaikka mitä. Saati sitten, jos palkkasi on isompi.
Ehkä et vain osaa käyttää rahojasi.
Mun mielestä olisi hyvä ottaa huomioon sekin tuossa paasauksessasi, että onhan täysin eri asia, jos joku ansaitsee elantonsa työtä tekemällä ja eläkettään kartuttamalla ja eräät sitten vuodesta toiseen yhteiskunnan piikkiin tekemättä yhtään mitään. Useinhan kuulee sanottavan, ettei kannata ottaa työtä vastaan (ainakin pienipalkkaiset kouluttamattomat sanovat näin), kun sitten menettää tuet!!! Helppoa se on huudella millä kenenkin "pitäisi" pärjätä, jos itse ei tarvitse maksaa mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelle näitä asumistukia oikein maksellaan? Itse olen pienipalkkainen lähihoitaja pk-seudulta, vuokraan menee puolet palkan netto-osuudesta. Halvempaa ei saa. Mutta mitään asumistukia ei minulle todellakaan maksella, olen asian selvittänyt kymmenen kertaa. Ärsyttää kun netissä aina oletetaan, että pk-seudun lähärit saavat palkan päälle asumistukia. Ei todellakaan saa.
En ymmärrä minäkään millä perusteella sitä jaetaan, mutta siltä tuntuu että vähän yksi sun toinen sitä saa. Ihme juttu. Sitäkin ihmettelen, kun ne tukiasukkaat muuttavat uusiin ja tietysti kalliisiin krs-taloihin, kun minun mielestäni tuella asuvien pitäisi tyytyä vanhempiin ja halvempiin asuntoihin. Tunnen myös aika monta eläkeläisnaista, jotka asuvat keskustan uusissa asunnoissa ja saavat n. puolet vuokrasta tukena. Eli päälle 600 e:n kämpästä maksavat nippanappa 300 e/kk. Nämä naiset ovat aikoinaan eronneet (on jokunen sinkkukin) ja voisi kuvitella, että parisuhteesta/liitosta on jäänyt jtn jemmaan, kun yhteinen pesä on aikoinaan jaettu. Olen satavarma, että todella moni tuen saaja on piilottanut rahojaan toiselle tilille kuin mihin eläke maksetaan. Näillä tuntemillani naisilla on kuitenkin asunto sisustettu viimeisen päälle ja rahaa tuntuu muutenkin riittävän.
Tiedän myös aika monta nuortamiestä, jotka lojuvat kotonaan, kun työnteko ei maistu ja kaikki menee Kelan piikkiin. :( Olen kuvitellut, että tt-tuki on se viimeinen avustusmuoto ja tarkoitettu väliaikaisesti pahimpaan hätään. Näyttää kuitenkin siltä, että nämä luisbergit elelevät tt-tuella vuosikaudet eikä loppua näy.
Puolet nettoeläkkeestä menee minullakin vuokraan ja valtaosa lopusta (eikä aina riitäkään) lääkäreihin/lääkkeisiin ja tietysti ruokaan (vaikka se on ainoa mistä voi tinkiä). Olen ollut ensin työkyvyttömyyseläkkeellä 15 v ja nyt vanhuuseläkkeellä. Mitään tukia en saa.
Kela saa tietoonsa omaisuuden ihan verottajalta, joten jos ei ulkomaiselle tilille jemmaa niin tiedossa on. Miksi muuten asut ylikalliissa asunnossa jos sinulla menee asumiskuluihin puolet tuloistasi? Se on oma valinta. Muuta johonkin 400-600e kämppään niin sinulla on varaa elää. Jos et saa asumistukea niin olet aika suurituloinen joten luulisi innostavan pienemmät asumiskulut jos kerran lääkkeisiin ei ole varaa.
Voi reppana! Minä satun tietämään lähipiiristä jokusen tapauksen, joka on piilottanut rahoja perheenjäsenen (aikuisen, muualla asuvan) nimiin ja omalle tilille tulee vain se pieni eläke. Tiedän myös eläkeläispariskunnan, jotka myivät ison ok-talon, muuttivat vuokralle ja rahaa on monessa pankissa. Kyllä se onnistuu, kun on "taitava" pimittäjä. Mulla ei moisia taitoja ole. Katsellaan sitten kun tulee sinun aikasi jäädä eläkkeelle... Olet kai töissä kartuttamassa omaa työeläkettäsi...? Jos et ole, joudut tyytymään Kelan maksamaan takuueläkkeeseen (n. 800 e/kk). Ehkä sinäkin sitten liityt tukea saavien suureen joukkoon.
En ihan ymmärrä tuotakaan heittoasi, että kaikki saavat asumistukea paitsi suurituloiset. :D
Minä en ole suuria tuloja nähnytkään enkä myöskään niitä "kaikkien saamia tukia".
Kai jokainen vuokralla saa asua vaikka tilillä olisi miljoona. Kela saa tiedot verottajalta joka vuosi. Jos on suomessa sijoituksia tai tilejä ne näkyy verottajan tiedoissa, joten tästä on turha lässyttää. He ei saa sitten asumistukea joten mikä on ongelma? Olen itseasiasssa työkyvyttömyyseläkkeellä ja saan sitä noin 1200e netto ja siihen päälle kolmatta sataa eläkkeensaajan asumistukea. Tulen toimeen vallan hyvin.[/quote
Sulla se ongelma lienee, kun et ymmärrä selvää suomea. Minä satun siis tietämään tyypin, joka on elänyt vuosikaudet (n. 15 v) Kelan ja sossun piikkiin tekemättä päivääkään ansiotyötä (asuu yksin). Tyypin rahat on talletettu toisen perheenjäsenen tilille ja tyypin tilille tulee vain tt-tuki. Tiedän että tyypillä rahaa on!
Miksi uliset, kun kerran saat asumistukea "kolmatta sataa"?
No heillä on sitten tulevaisuudessa ongelmia eikä ole mitenkään ovelia, koska raha lasketaan lahjaksi sille tilin saajalle ja enempää kuin 4999e/3 vuodessa ei voi antaa kellekään ilman veroseuraamuksia. Sillä ei ole rahaa vaan se on kusessa.
No sä nyt et tiedä kenestä mä puhun, eli eipä kannata isommin neuvoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointivaltion romuttaa työnantajat, jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa työntekijöille ja ahneet rakennuttajat, jotka rahastaa ylihintaa asunnoista ja ahneet sijoittavat, jotka ostavat niitä asuntoja ja vuokraavat niitä ylihintaan ja ahneet suurituloiset, jotka ei halua maksaa veroja mistään.
Aika paljon sait bullshittia mahtumaan yhteen virkkeeseen:
"Hyvinvointivaltion romuttaa työnantajat, jotka ei halua maksaa asiallista palkkaa työntekijöille..."
Väite on väärin. Työantajakulut ovat Suomessa Euroopan huippua. Se on valtion syy, että niistä työnantajan maksamista rahoista päätyy niin vähän palkansaajan käteen.
"...Ja ahneet rakennuttajat, jotka rahastaa ylihintaa asunnoista..."
Tämäkin väite on väärin. Asuntojen tekeminen on kallista. Suomessa on tiukat määräykset ja niitä (ainakin pitäisi) noudattaa. Rakennusyhtiöt pelaa riskillä. Yksikin virheinvestointi saattaa kaataa suurenkin yrityksen.
"...ahneet sijoittajat jotka ostavat niitä asuntoja ja vuokraavat ylihintaan.."
Taas väärä väite. Asuntojen vuokrauksesta tulee keskimäärin 5-7% tuotto. Se on helvetin vähän, riskiin nähden.
"...ahneet suurituloiset, jotka ei halua maksaa veroja mistään."
Väärä tämäkin väite. 10% suurituloisista maksaa 70% valtion verotuloista. Kovatuloisin kaksi prosenttia maksaa 20 prosenttia välittömistä veroista. Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavat maksavat lähes kuusi miljardia euroa veroina ja maksuina.
Että ei tuo sinun vasemmistopropaganda oikein pidä paikkaansa.
Niin no, eihän ne asiat ihan näinkään yksinkertaisia ole. Monet kansainväliset yritykset kierrättävät Suomen liikevaihtoaan matalan verotuksen maiden kautta, jolloin Suomen yksikön kaikki tuotot menevät konsernilainojen lyhennyksiin. Ei voittoja, ei voitoista maksettavia veroja. Sama verokikkaili koskee muuten myös yksityishenkilöitä: palkan sijaan otetaan tuloja optioina, jolloin veroprosentti pysyy alhaisena. Toinen vaihtoehto olla paperilla toisen eu-maan asukas, ja maksaa veroja sinne. Ja sitten tietenkin on vielä ihan suoraa veronkiertoa, johon ainakin viime vuosiin asti on saanut jopa tiety(i)stä pank(e)ista apua!
Yritysten pyrkimys halpatyövoiman käyttöönkään ei ole ihan tuulesta temmattua. Nollatuntisopimusten mahdollistuttua näitä on alettu ihan surutta käyttää hyödyksi, ja esim. päivittäistavarakaupoissa vakituisia työntekijöitä korvataan näillä 0-tuntilaisilla, joille ei tarvi maksaa esim. sairauspoissaolojen aikana mitään. Kummasti myös työpäivät ovat usein maksimissaan 7,5 tunnin mittasia, sillä 8 tunnin työpäivään pitäisi jo sisällyttää ruokatauko. Osa työtehtävistä voidaan myös ulkoistaa vuokratyöfirmoille, joissa työehdot ovat niin ikään ihan olemattomia. Esim. hyllyttäjien pitää ajaa keskellä yötä kauppoihin purkamaan lasteja, mutta vasta paikanpäällä saattaa selvitä, ettei kuormaa tule kyseisenä päivänä. Mitään korvauksia matkoista ei tipu.
Monet yritykset käyttävät myös häikäilemättä hyväksi valtion tukemaa työkokeilua, ja yhden pätkän loputtua otetaan suoraan seuraava harjoittelija tilalle. Kummasti myös rakennusalalla tulee vastaan aika paljon ulkomaalaisia työntekijöitä (mm. Viro ja Puola), mikä tuskin on seurausta näiden työntekijöiden paremmasta osaamisesta.
Eli lyhyesti, kyllä yrityksilläkin on oma osansa tilanteessa.
Puhut paskaa. Vaikka saisit palkkaa osakkeina, optioina, kahvinkeittiminä, tai ihan minä tahansa se palkka verotetaan palkkatulona. Eli jos saat 1000 € arvosta optioita, maksat siitä veroja ihan saman verran kuin 1000 € rahapalkasta.
Se on sitä omatoimisuutta, jos heillä on syytä epäillä vilunkia niin silloin he tarkastavat tietosi. Se voidaan tehdä vuosiakin jälkeenpäin jos kiinnostuvat. Nopeutat itse omaa prosessiasi antamalla tiedot itse.