Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.

Miksei ole mahdotonta?

Koska nainen sanoo niin ja miehen  väittäessä toista... niin hetkonen.

Joku valehtelee. Mutta jos valehtelun todistaminen on mahdotonta niin miten miehen tekemä asia on rikos, mutta naisen ei.

Kerro miten todistat tuollaisen sana sanaa vastaan tilanteen puoleen tai toiseen?  Harvoin on edes mitään todistajia tuollaiselle. Se taas on helppoa todistaa testeillä että olet lapsen isä, joten siemennestettäsi on todistettavasti päätynyt naisen sisään, on sitten sovittu mitä hyvänsä. Sori, mutta näin on näkkileivät.

Ja mitäs jos on ensin sovittu ettei käytetä ehkäisyä ja nainen tulee raskaaksi, ja sitten mies yhtäkkiä ei haluakaan isäksi ja maksumieheksi ja voi vaan naama peruslukemilla väittää että nainen valehteli ehkäisevänsä, niin että oikeuteen ja linnaan siitä vaan, hus.  En minä ainakaan tuollaisen lain voimassaollessa antais enää rasiaa yhdellekään miehelle, ikinä. Voisi tulla itku silmään ja siniset pallit monelle miehelle tuossa. Niin että mieti vähän mitä vaadit, jos vaikka saatkin sen. Ja toiset miehet saattaa suuttua niin että antaa sulle sakinhivutuksen kun pilasit heidänkin mahdollisuudet saada ikinä naista.

Ei sitä voi tositaa, siksi on outoa että toinen on kriminalisoitu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

En petturiporsi liikakansoitettuun maailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

Nainen voi ilmoittaa jättävänsä ehkäisyn pois ja kieltäytyä kumin kanssa panemisesta. Mies voi sitten itse päättää mitä tekee.

Vastaus: ei ole velvollisuutta syödäpillereitä. On moraalinen velvollisuus kertoa (avo)puolisolleen muuttuneesta tilanteesta.

Aika munatonta touhua jos edes siihen ei pysty. Kuinka mahtaa pärjätä yksin lapsen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

Ei kannata luulla vaan avaa suunsa parin vuoden jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.

No millä todistat ettei pitänyt?

Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.

Silti vain toinen valhe on rikos.

Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska

No luojan kiitos minun et ole. Ja ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan. Sori että sellaista kuvittelin äitisi sinua kohtaan tunteneen.

Miksi nimittelet tuota tässä ketjussa?

”Pikkupaska” ei ole nimittelyä, ”rakas lapsi” on? Okei...

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

Nainen voi ilmoittaa jättävänsä ehkäisyn pois ja kieltäytyä kumin kanssa panemisesta. Mies voi sitten itse päättää mitä tekee.

Vastaus: ei ole velvollisuutta syödäpillereitä. On moraalinen velvollisuus kertoa (avo)puolisolleen muuttuneesta tilanteesta.

Aika munatonta touhua jos edes siihen ei pysty. Kuinka mahtaa pärjätä yksin lapsen kanssa?

Tämä.

Eikö naiset pysty edes rehellisyyteen..

Eikö miehen pysty edes käyttämään kortsua..

Ja tällaiset ihmiset sitten täällä lisääntyvät <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.

En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?

En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.

Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?

Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?

En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.

Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?

Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?

Asiastako ei voi keskustella?

Kuinka sinut saisi lain taakse?

Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.

Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.

Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?

Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)

Jos vieras nainen tarjoaa sinulle sänkypuuhia niin sinä siis menet innolla hommiin. Ja luotat naisen sanaan juu käytän pillereitä. Jos siitä sitten alkaisi raskaus niin olisit varmaan huutamassa että nainen petti eikä ehkäissytkään. Entä jos ehkäisi mutta ehkäisy petti?

Jos nainen olisi kysynyt sinua takaamaan 30 000€ lainaa niin olisitko lähtenyt takaamaan ? Olisitko luottanut ja tajunnut että voit menettää 30 000€ jos et tajua varmistaa asioita?

Jos nainen sanoo sinulle ei tarvita kortsua käytän pillereitä niin voit vastata mahtavaa minusta onkin hyvä että käytetään tuplaehkäisyä kuten aina haluankin. Ja sinusta ei tulekaan isä vastoin tahtoa. Jos nainen kieltäytyy niin voit kertoa että pidät kiinni periaatteesta tuplaehkäisy joten jos se ei käy niin heihei!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.

No millä todistat ettei pitänyt?

Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.

Silti vain toinen valhe on rikos.

Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska

No luojan kiitos minun et ole. Ja ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan. Sori että sellaista kuvittelin äitisi sinua kohtaan tunteneen.

Miksi nimittelet tuota tässä ketjussa?

”Pikkupaska” ei ole nimittelyä, ”rakas lapsi” on? Okei...

-eri

Viittasin tuohon "ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan"

Sinähän sen tiedät.

Toivottavasti et ole lisääntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

jossitella voi joka asiaa ja tekosyitä keksiä, mutta petollisuus on petollisuutta, jossa ei ole jossia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

En petturiporsi liikakansoitettuun maailmaan.

Et varmaankaan. Todellisuudessa vain ihmiset ovat sellaisia, että saattavat lupailla toisilleen kaikenlaista ja sitten jossain vaiheessa muuttaakin mielensä. Sen tosiasian kanssa on yleensä kaikkien opeteltava elämään parhaan kykynsä mukaan. Siksi kannattaa itse kantaa vastuu omasta toiminnastaan, koska muiden osalta ei ikinä voi olla täysin varma miten he tulevat toimimaan.

No pahintahan tässä on että huolelliset ja rehelliset eivät lisäänny juurikaan. Mutta ne joille omasta ehkäisystä huolehtiminen on ylivoimaista saavat lapsia sinne ja tänne. Millaiset geenit lisääntyykään jatkossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

En petturiporsi liikakansoitettuun maailmaan.

En mä sen lapsen tulevaisuudesta ole huolissani, vaan omastani.

Mitä jos en saa nyyttiä syliin 😭

LOPETTAKAA SAATANA NYT SISÄKKÄISTEN LAINAUSTEN KÄYTTÖ!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

En petturiporsi liikakansoitettuun maailmaan.

Et varmaankaan. Todellisuudessa vain ihmiset ovat sellaisia, että saattavat lupailla toisilleen kaikenlaista ja sitten jossain vaiheessa muuttaakin mielensä. Sen tosiasian kanssa on yleensä kaikkien opeteltava elämään parhaan kykynsä mukaan. Siksi kannattaa itse kantaa vastuu omasta toiminnastaan, koska muiden osalta ei ikinä voi olla täysin varma miten he tulevat toimimaan.

Tämä.

Onko pahempaa mahdollinen oma kärsimyksesi siitä, ettet lisääntynyt, kuin mahdollinen lapsen kärsimys siitä, että lisäännyit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

” Kondomia ei saa poistaa kesken seksin ilman, että asiasta on sovittu yhdessä seksikumppanin kanssa. Suostumus seksiin ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus seksiin ehkäisyn kanssa, sillä seuraukset voivat olla merkittävästi erilaiset. Kondomin poisotto aiheuttaa seksitautiriskin sekä raskausriskin. Siksi kondomin poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.”

En oikein usko, että vakaassa parisuhteessa menee oikeudessa läpi tällaiset syytökset, koskenee irtoseksiä tai aluillaan olevia suhteita. Tuo ehkäisystä valehteleminen taas koskenee pääasiassa vakiintuneita suhteita, koska lähtökohtainen oletus on, että tuoreessa suhteessa ja irtoseksissä käytetään kondomia. Tilanteet ovat tyystin erilaiset siis.

Todellakin kiinnostaisi tietää, millaisia kortsujuttuja oikeuteen on viety ja miten niissä on käynyt.

Vierailija kirjoitti:

LOPETTAKAA SAATANA NYT SISÄKKÄISTEN LAINAUSTEN KÄYTTÖ!!

Tämä. Ei tarvitse lainata kun kaikki puhuvat samasta asiasta: naisen valehtelu.

Ei esimerkiksi miehen kondominkäyttö, miehen vasektomia, miehen valitsemat panokumppanit, miehen vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

En petturiporsi liikakansoitettuun maailmaan.

Porsittu poika löysi ketjun. Cool.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.

No millä todistat ettei pitänyt?

Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.

Silti vain toinen valhe on rikos.

Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska

No luojan kiitos minun et ole. Ja ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan. Sori että sellaista kuvittelin äitisi sinua kohtaan tunteneen.

Miksi nimittelet tuota tässä ketjussa?

”Pikkupaska” ei ole nimittelyä, ”rakas lapsi” on? Okei...

-eri

En ota nimittelyä vastaan. Kaikki tietävät mitä tarkoittaa kun 40+ miestä aletaan kutsumaan rakkaaksi lapseksi tuntemattoman naisen toimesta.

Niin tekevä nainen on mielestäni pikkupaska.

Vierailija kirjoitti:

No pahintahan tässä on että huolelliset ja rehelliset eivät lisäänny juurikaan. Mutta ne joille omasta ehkäisystä huolehtiminen on ylivoimaista saavat lapsia sinne ja tänne. Millaiset geenit lisääntyykään jatkossa...

Mitähän väliä sillä on? Auringon sammumisesta kärsivillä pitää olla tietyn muotoinen nenä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.

Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.

Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.

Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.

Ja kukaan ei  pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)

Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka  henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.

Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.

Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.

Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.

Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.

Jokainen ihminen on yksilö.

Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.

Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.

Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.

En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.

Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.

Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?

Koska tämä on varmempi

Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?

Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.

Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.

Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.

Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.

Happy now?

Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.

Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:

Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että

a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?

b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?

Siinä sulle loogiset parit.

Huokaus...

Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.

Millä se todistetaan?

Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.

ehkäisy pois

eikä kerro asiasta

Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?

Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).

Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.

Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?

Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.

Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.

yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?

Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?

Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?

Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.

Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?

Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?

En tiedä?

Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?

Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?

Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?

Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?

Onko se petos todella näin yleistä?

Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...

No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.

En petturiporsi liikakansoitettuun maailmaan.

Porsittu poika löysi ketjun. Cool.

Porsittu muija löysi ketjun.