Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Mä en ole ollut suhteissani rehellinen miehille ehkäisystäni. Olenko nyt kauhea rikollinen?
Olen aina sanonut, että mä en syö pillereitä, joten kumi on pakollinen. Jätän aina kertomatta, että mulla on kierukka, koska sen kertominen käynnistää poikkeuksetta tajuttoman kitinän siitä, että ”Miks on pakko käyttää kumii! Eihän oo pakko käyttää kumii! Mäenhaluuuuu! Väy väy.”
Valehtelen ehkäisystäni, siis oikeuteen ja vankilaan? Miesparka joutuu kärsimään henkisiä ja fyysisiä tuskia kumin kanssa. Kyllä oon kauhee ja katala nainen. ;(
Miksi jaat toosaa tuollaisille?
En ole ikinä tavannut miestä joka kitisee kortsusta.
Niitä lähiräkälän Jännä-Makeja ei varmaan ole pakko nussia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?
Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?
Onko se petos todella näin yleistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
No millä todistat ettei pitänyt?
Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.
Silti vain toinen valhe on rikos.
Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska
No luojan kiitos minun et ole. Ja ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan. Sori että sellaista kuvittelin äitisi sinua kohtaan tunteneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)
Niin, kymmenen vuotta sitten. Olisiko miehen tänä aikana pitänyt aina välillä tarkistaa naiselta onko tämä edelleen samoilla linjoilla hormonaalisen ehkäisyn käytön tarpeellisuudesta? Mies taisi rakentaa kaiken suhteessa pelkkien omien olettamustensa varaan.
eli jos tietoisesti muuttaa tilannetta eikä kerro asiasta kumppanilleen, se on sinusta ok?
Ehkä se on sitten hyväksyttävää että mies käy vähän vieraissa välillä? Naisen kannattaisi tarkastaa aina välillä että hän on edelleen miehen ainoa. Eikä mikään tietenkään velvoita miestä puhumaan totta asiasta.
Lähtökohtaisesti parisuhteessa tulisi hyväksyä se, että ihmiset voivat muuttua ja muuttaa mieltään asioista. Siksi ihmisten pitäisi keskustella yhteisen elämän suuntaviivoista eikä rakentaa yhteistä elämää pelkkien oletusten varaan.
Ehkä nainen oletti tuossa vaiheessa miehen suhtautuvan yhteisiin lapsiin myönteisesti, kun hän nykyään niin innolla aina sukulaislapsia ihasteli? Ilmeisesti molemmat arvioivat toisiaan väärin, kun olivat niin tyhmiä etteivät asioista yhdessä keskustelleet... Sellaista sattuu, ihmiset tekevät virheitä. Tyhmyys ei kuitenkaan ole rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
No millä todistat ettei pitänyt?
Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.
Silti vain toinen valhe on rikos.
Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska
No luojan kiitos minun et ole. Ja ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan. Sori että sellaista kuvittelin äitisi sinua kohtaan tunteneen.
Miksi nimittelet tuota tässä ketjussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Mä en ole ollut suhteissani rehellinen miehille ehkäisystäni. Olenko nyt kauhea rikollinen?
Olen aina sanonut, että mä en syö pillereitä, joten kumi on pakollinen. Jätän aina kertomatta, että mulla on kierukka, koska sen kertominen käynnistää poikkeuksetta tajuttoman kitinän siitä, että ”Miks on pakko käyttää kumii! Eihän oo pakko käyttää kumii! Mäenhaluuuuu! Väy väy.”
Valehtelen ehkäisystäni, siis oikeuteen ja vankilaan? Miesparka joutuu kärsimään henkisiä ja fyysisiä tuskia kumin kanssa. Kyllä oon kauhee ja katala nainen. ;(
Joku fiksumpi olisi ymmärtänyt keskustelusta, että tässä kritisoidaan sitä, että annetaan ymmärtää ehkäisyn olevan kunnossa, kun todellisuus on jotain muuta.
Mutta ymmärrän kyllä millainen olet, ihan tuosta miesmaustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
No millä todistat ettei pitänyt?
Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.
Silti vain toinen valhe on rikos.
Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska
No luojan kiitos minun et ole. Ja ilmeisesti et kovin rakas kenellekään muullekaan. Sori että sellaista kuvittelin äitisi sinua kohtaan tunteneen.
Miksi nimittelet tuota tässä ketjussa?
Ei hän muuhunkaan pysty. Luultavasti vihaa miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)
Niin, kymmenen vuotta sitten. Olisiko miehen tänä aikana pitänyt aina välillä tarkistaa naiselta onko tämä edelleen samoilla linjoilla hormonaalisen ehkäisyn käytön tarpeellisuudesta? Mies taisi rakentaa kaiken suhteessa pelkkien omien olettamustensa varaan.
eli jos tietoisesti muuttaa tilannetta eikä kerro asiasta kumppanilleen, se on sinusta ok?
Ehkä se on sitten hyväksyttävää että mies käy vähän vieraissa välillä? Naisen kannattaisi tarkastaa aina välillä että hän on edelleen miehen ainoa. Eikä mikään tietenkään velvoita miestä puhumaan totta asiasta.
Lähtökohtaisesti parisuhteessa tulisi hyväksyä se, että ihmiset voivat muuttua ja muuttaa mieltään asioista. Siksi ihmisten pitäisi keskustella yhteisen elämän suuntaviivoista eikä rakentaa yhteistä elämää pelkkien oletusten varaan.
Ehkä nainen oletti tuossa vaiheessa miehen suhtautuvan yhteisiin lapsiin myönteisesti, kun hän nykyään niin innolla aina sukulaislapsia ihasteli? Ilmeisesti molemmat arvioivat toisiaan väärin, kun olivat niin tyhmiä etteivät asioista yhdessä keskustelleet... Sellaista sattuu, ihmiset tekevät virheitä. Tyhmyys ei kuitenkaan ole rikos.
Tyhmien lisääntyminen pitäisi kyllä olla rikos.
Valehtelua ei voi puolustella sillä että itsellä on vauvakuume ja miehellä ei ja omassa päässään selittelee asiat parhain päin niin että tuloksena on lapsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?
Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?
Onko se petos todella näin yleistä?
Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?
Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?
Onko se petos todella näin yleistä?
Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.
No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Mä en ole ollut suhteissani rehellinen miehille ehkäisystäni. Olenko nyt kauhea rikollinen?
Olen aina sanonut, että mä en syö pillereitä, joten kumi on pakollinen. Jätän aina kertomatta, että mulla on kierukka, koska sen kertominen käynnistää poikkeuksetta tajuttoman kitinän siitä, että ”Miks on pakko käyttää kumii! Eihän oo pakko käyttää kumii! Mäenhaluuuuu! Väy väy.”
Valehtelen ehkäisystäni, siis oikeuteen ja vankilaan? Miesparka joutuu kärsimään henkisiä ja fyysisiä tuskia kumin kanssa. Kyllä oon kauhee ja katala nainen. ;(
Miksi jaat toosaa tuollaisille?
En ole ikinä tavannut miestä joka kitisee kortsusta.
Niitä lähiräkälän Jännä-Makeja ei varmaan ole pakko nussia?
Ihan tuolta yliopistotasolta saakka löytyy näitä sun ”lähiräkälän Jännä-Makeja”. Ei ole koulutustasosta tai perhetaustasta kiinni. Vähänpä poika rukka tiedät. (Jos olisit nainen, toki tietäisit tämän, joten...)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
Miksei ole mahdotonta?
Koska nainen sanoo niin ja miehen väittäessä toista... niin hetkonen.
Joku valehtelee. Mutta jos valehtelun todistaminen on mahdotonta niin miten miehen tekemä asia on rikos, mutta naisen ei.
Kerro miten todistat tuollaisen sana sanaa vastaan tilanteen puoleen tai toiseen? Harvoin on edes mitään todistajia tuollaiselle. Se taas on helppoa todistaa testeillä että olet lapsen isä, joten siemennestettäsi on todistettavasti päätynyt naisen sisään, on sitten sovittu mitä hyvänsä. Sori, mutta näin on näkkileivät.
Ja mitäs jos on ensin sovittu ettei käytetä ehkäisyä ja nainen tulee raskaaksi, ja sitten mies yhtäkkiä ei haluakaan isäksi ja maksumieheksi ja voi vaan naama peruslukemilla väittää että nainen valehteli ehkäisevänsä, niin että oikeuteen ja linnaan siitä vaan, hus. En minä ainakaan tuollaisen lain voimassaollessa antais enää rasiaa yhdellekään miehelle, ikinä. Voisi tulla itku silmään ja siniset pallit monelle miehelle tuossa. Niin että mieti vähän mitä vaadit, jos vaikka saatkin sen. Ja toiset miehet saattaa suuttua niin että antaa sulle sakinhivutuksen kun pilasit heidänkin mahdollisuudet saada ikinä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?
Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?
Onko se petos todella näin yleistä?
Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.
Tässä tilanteessa lapsen synnyttäminen on edullista ainoastaan naiselle, ei miehelle eikä lapselle.
Nainen on myös ainoa joka siitä vahingon sattuessa pystyy päättämään.
On otettava vastuu teoistaan ja abortoitava, vaikka kuinka munasarjat huutaisivat kotileikkiä ja haluaisi "nyytin syliin".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?
Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?
Onko se petos todella näin yleistä?
Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.
Aika vainoharhaista... No siinähän miehelle jäisi todistamisen taakka. Nyt naisilla on keino haastaa miehet samasta asiasta jos mies avaa suunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Mä en ole ollut suhteissani rehellinen miehille ehkäisystäni. Olenko nyt kauhea rikollinen?
Olen aina sanonut, että mä en syö pillereitä, joten kumi on pakollinen. Jätän aina kertomatta, että mulla on kierukka, koska sen kertominen käynnistää poikkeuksetta tajuttoman kitinän siitä, että ”Miks on pakko käyttää kumii! Eihän oo pakko käyttää kumii! Mäenhaluuuuu! Väy väy.”
Valehtelen ehkäisystäni, siis oikeuteen ja vankilaan? Miesparka joutuu kärsimään henkisiä ja fyysisiä tuskia kumin kanssa. Kyllä oon kauhee ja katala nainen. ;(
Miksi jaat toosaa tuollaisille?
En ole ikinä tavannut miestä joka kitisee kortsusta.
Niitä lähiräkälän Jännä-Makeja ei varmaan ole pakko nussia?
Ihan tuolta yliopistotasolta saakka löytyy näitä sun ”lähiräkälän Jännä-Makeja”. Ei ole koulutustasosta tai perhetaustasta kiinni. Vähänpä poika rukka tiedät. (Jos olisit nainen, toki tietäisit tämän, joten...)
Yliopistossani on noin 70% miehiä. En ole tavannut kortsukitisijöitä. Vähänpä (poika) rukka tiedät.
Olen naispuolinen 27v.
Onneksi ei tarvitse näillä asioilla päätään vaivata, kun ei nuo hommat kiinnosta pätkääkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
Miksei ole mahdotonta?
Koska nainen sanoo niin ja miehen väittäessä toista... niin hetkonen.
Joku valehtelee. Mutta jos valehtelun todistaminen on mahdotonta niin miten miehen tekemä asia on rikos, mutta naisen ei.
Kerro miten todistat tuollaisen sana sanaa vastaan tilanteen puoleen tai toiseen? Harvoin on edes mitään todistajia tuollaiselle. Se taas on helppoa todistaa testeillä että olet lapsen isä, joten siemennestettäsi on todistettavasti päätynyt naisen sisään, on sitten sovittu mitä hyvänsä. Sori, mutta näin on näkkileivät.
Ja mitäs jos on ensin sovittu ettei käytetä ehkäisyä ja nainen tulee raskaaksi, ja sitten mies yhtäkkiä ei haluakaan isäksi ja maksumieheksi ja voi vaan naama peruslukemilla väittää että nainen valehteli ehkäisevänsä, niin että oikeuteen ja linnaan siitä vaan, hus. En minä ainakaan tuollaisen lain voimassaollessa antais enää rasiaa yhdellekään miehelle, ikinä. Voisi tulla itku silmään ja siniset pallit monelle miehelle tuossa. Niin että mieti vähän mitä vaadit, jos vaikka saatkin sen. Ja toiset miehet saattaa suuttua niin että antaa sulle sakinhivutuksen kun pilasit heidänkin mahdollisuudet saada ikinä naista.
Nyt naisilla on mahdollisuus haastaa miehet oikeuteen jos se lykkii ilman kumia. Ei ole tainnut pahemmin vaikuttaa asiaan?
Aivan niin, miehet ovat hulluja jotka hoitais naiset linnaan kun taas naiset ovat pieniä enkeleitä jotka eivät koskaan kuseta ketään.
Edelleen: milläs mies todistaisi asian. Siinä olette aivan oikeassa. Kyse on silti asian kriminalisoinnista. Ehkäisyn puute on kriminalisoitu vain puoliksi. Mistä moinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Niin, onko näitä todistettu? Millaisia tapauksia? Vai huudetaanko täällä taas ihan vain huutamisen ilosta asiasta, jossa ei ole mitään sisältöä?
Niin asia on kriminalisoitu. Se on ok, miksi ei tuota naisten tekemää vastaavaa temppua voi kriminalisoida?
Tai miksi sen ehdottaminen aiheuttaa valtavaa vastustusta naisissa?
Onko se petos todella näin yleistä?
Nainen harvoin tahallaan aiheuttaa itselleen vastentahtoisen raskauden. Mies hyvin usein mielellään huitelee huoletta menemään mutta laistaa vastuusta. Olisko tässä syy? Mitä luulet? Kuinka moni mies tuollaisen lain jälkeen enää kantaisi vastuuta minkäänlaisista lapsista, saati niistä oikeista vahingoista? Nainen vaan oikeuteen aina, kun vahinko käy, mikäs sen mukavampaa - miehelle.
No kyllä musta naisena olis ihan ok että molemmat osapuolet ovat toisilleen rehellisiä.
Entä mies, joka suhteen alussa lupaa naiselle, että lapsia voidaan kyllä yhdessä hankkia, kunhan aika on sopiva? Ja sitten vuodet vierivät ja nainen alkaa lähestyä neljää kymppiä. Mies haluaa yhä katsella... Onko naiselle yhä moraalinen velvollisuus edelleen syödä pillereitä, kun hän kerran 15 vuotta sitten siihen meni suostumaan? Tosin luullen silloin kyseessä olevan vain pari vuotta, mutta mies halusikin pohtia asiaa vähän perusteellisemmin...
Mä en ole ollut suhteissani rehellinen miehille ehkäisystäni. Olenko nyt kauhea rikollinen?
Olen aina sanonut, että mä en syö pillereitä, joten kumi on pakollinen. Jätän aina kertomatta, että mulla on kierukka, koska sen kertominen käynnistää poikkeuksetta tajuttoman kitinän siitä, että ”Miks on pakko käyttää kumii! Eihän oo pakko käyttää kumii! Mäenhaluuuuu! Väy väy.”
Valehtelen ehkäisystäni, siis oikeuteen ja vankilaan? Miesparka joutuu kärsimään henkisiä ja fyysisiä tuskia kumin kanssa. Kyllä oon kauhee ja katala nainen. ;(