Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2583)
Miehet! Nyt voisitte lopettaa seksin vonkaamisen naisilta kokonaan. Olisitte silloin täysin turvassa. Siis 100% turvassa. Kukaan ei tule raskaaksi kunhan pidätte ne housut jalassa ja vetskarin kiinni.
Olisitte myös turvassa jos hankkisitte vasektomian, odottaisitte noin vuoden päivät ja sitten vasta harrastaisitte seksiä. Eipä olisi paljon pelkoa että onnistutte saattamaan jonkun raskaaksi.
Kolmas vaihtoehto on tietenkin se että itse käytätte aina ehkäisyä. Pienennätte todella hurjasti raskauden mahdollisuutta, vaikka kondomi ei sataprosenttisen varma olekaan.
Niin, ja kuten ketjussa on jo ehdotettu, ehkä kannattaisi myös tutustua paremmin niihin naisiin ennenkuin alatte harrastaa seksiä. Saattaisitte onnistua karsimaan niitä epäluotettavia naisia jotka haluavat ainoastaan raskautua. On ihan omaa monumentaalista tyhmyyttä paneskella jonkun epämääräisen baarituttavuuden tai tinderdeitin kanssa ja sitten itkeä että byääh, se tulikin raskaaksi, ei kyllä oo mun vika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Kummalle aiheutuu isompia seuraamuksia? Kummalla on enemmän menetettävää? Kummalla on mahdollisuus huomata tilanne? Miksi mies ei halua suojata itseään ja kumppaniaan, vaikka hänellä olisi siihen kaikki mahdollisuudet? Miksi pitäisi mahdollistaa tällainen toiminta? Miksi kivenkovaan haluat poistaa rikoslaista tuon naisen tahallaan raskaus- tai tautiuhan alle saattamisen?
Miksi et ymmärrä lukemaasi?
Miski tunget sanoja suuhuni?
Miksi et tajua etemme halua poistaa rikoslaista tuota kohtaa, vaan haluamme kriminalisoida naisten vastaavan tempun?
Haluat siis kriminalisoida tilanteet, joissa nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta? Sillä sitähän tämä käytännössä tarkoittaisi. Hohhoijjaa taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Kummalle aiheutuu isompia seuraamuksia? Kummalla on enemmän menetettävää? Kummalla on mahdollisuus huomata tilanne? Miksi mies ei halua suojata itseään ja kumppaniaan, vaikka hänellä olisi siihen kaikki mahdollisuudet? Miksi pitäisi mahdollistaa tällainen toiminta? Miksi kivenkovaan haluat poistaa rikoslaista tuon naisen tahallaan raskaus- tai tautiuhan alle saattamisen?
Miksi et ymmärrä lukemaasi?
Miski tunget sanoja suuhuni?
Miksi et tajua etemme halua poistaa rikoslaista tuota kohtaa, vaan haluamme kriminalisoida naisten vastaavan tempun?
Haluat siis kriminalisoida tilanteet, joissa nainen tulee raskaaksi ehkäisystä huolimatta? Sillä sitähän tämä käytännössä tarkoittaisi. Hohhoijjaa taas.
Ei tarkoita sen enempää kuin suojaamattoman seksin harrastaminen olisi kriminalisoitu.
Kyse on siitä mitä on sovittu asiasta ja poiketaanko siitä.
Ilman ehkäisyä ja molemmat tietää sen: antaa palaa, kaikki ymmärtää että vahinkoja voi sattua.
Ehkäisy miehellä : antaa palaa, kaikki ymmärtää että vahinkoja voi sattua.
Ehkäisy miehellä mutta se poistetaan ilman suostumusta kesken yhdynnän: RIKOS (ja tämä on todellakin ok)
Ehkäisy naisella: antaa palaa, kaikki ymmärtää että vahinkoja voi sattua.
Ehkäisy naisella vaan ei olekaan ja nainen tietää sen ja pimittää asian mieheltä: Ei jostain syystä rikos.
Miksi viimeinen on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)
Niin, kymmenen vuotta sitten. Olisiko miehen tänä aikana pitänyt aina välillä tarkistaa naiselta onko tämä edelleen samoilla linjoilla hormonaalisen ehkäisyn käytön tarpeellisuudesta? Mies taisi rakentaa kaiken suhteessa pelkkien omien olettamustensa varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tää vähän outoa, että mies ei missään nimessä halua lasta, muttei tee mitään jotta raskaus ei alkaisi. Olettaa naisen hoitavan sen hänen puolestaan. Sitten kitistään kun tullaan isäksi. Muiden syy.
Jos et ehdottomasti halua tulla isäksi niin hoida ehkäisy kuntoon. Silloin se olet sinä joka päätät, ei kukaan muu. Niin minäkin naisena teen. En luottanut miehen kondomin käyttöön vaan kävin laitattamassa hormonikierukan. En halunnut raskaaksi, joten toimin itse. En vaatinut muita toimimaan puolestani. Toki edelleen tiedän, että pieni riski on olemassa, mutta onneksi kierukka on toiminut loistavasti jo yli 10v.
Totta kai naisen valehteleminen on väärin, en kiellä. Mutta se että itse ei tee mitään ehkäisyn puolesta ja olettaa naisen hoitavan koko homman on outoa ajattelua. Jos jotain ei ehdottomasti halua, niin kai silloin on valmis sen eteen jotain tekemään? Ainakin minä ole, mutta olenkin nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)
Tästä syystä olit estynyt ja kykenemätön käyttämään kondomia? Kuinka yksikään nainen voi haluta panna jonkun NOIN tyhmän kanssa? Mieti, millaiset pölvästigeenit lapselle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Otsikossa lukee, että MIEHELTÄ SALAA. Mitä ”salaa” mielestäsi tarkoittaa? Millä todistat, jos nainen ”salaa” raskautuu?
En tiedä?
Millä todistetaan että mies otti SALAA kumin pois kesken yhdynnän?
Vierailija kirjoitti:
Joko miehet alkaa uskoa, että pilleritkään ei ole satavarma ehkäisy. Siinä on aina mahdollisuus, että nainen tulee raskaaksi. Kondomia käyttämällä riski pienenee olemattomiin ja se tuo turvaa naisellekin, jos hän sattuu unohtamaan pillerin ottamisen. Sen lisäksi mies ei tule tahtomattaan isäksi.
Keskustelu oli kuitenkin siitä että nainen valehdellut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
Miksei ole mahdotonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
No millä todistat ettei pitänyt?
Mies sanoo että ehkäisystä sovittiin: ei tarvitse.
Silti vain toinen valhe on rikos.
Enkä ole rakas lapsesi joten älä viitsi olla alentava pikkupaska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Keskustelu oli kuitenkin siitä että nainen valehdellut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Monessa paikoin aikuisten ihmisten keskenään tekemä aiempi sopimus avioliiton yhteisistä asioista ja pelisäännöistä. Jos ei voi luottaa eikä rakastaa enää törkeän petoksen takia, kannattaa erota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
viimeinen sivu on kyllä popcorn kamaa.
Sekopää nainen hyökkää miehen kimppuun syyttäen tätä ties mistä.
Ottakaa pojat oppia. Noihin te olette sekaantumassa.
Poikia tuskin aikuisten asiat kiinnostaa.
Ja kukaan ei pakota miehiä sekaantumaan yhteenkään naiseen. Pankaa vaan toisianne ja maailma pelastuu ;)
Taitaa vaan olla niin, ettei miehet pysty pitämään piliään kurissa ja herran nuhteessa, vaikka henki menis, niin silti vaan pitää päästä panemaan.
Se että pääsee panemaan on miehille suurempi asia kuin mikään muu. Ukot panee hulluna, vaikka täällä suu vaahdossa naisia haukutaan. siinä ei vahinkolapset paljoa vaa´assa paina.
Siitä on pari vuotta kun olen viimeksi pannut vaimoani.
Hän alkoi haaveilemaan lapsesta ja minä en.
Mikä on saanut teidät pysymään yhdessä? En voisi kuvitella olevani tuollaisessa parisuhteessa.
Jokainen ihminen on yksilö.
Ai hitto, emme mahdu normiisi. Voi saakeli, täytynee laittaa akka kiertoon.
Miksi kiertelet ja kaartelet? Oletteko aseksuaaleja? En näe tuollaisessa parisuhteessa mieltä kummankaan osapuolen näkökulmasta. Vaimollasikin kello käy ja lapsihaaveiden toteutuminen muuttuu hetki hetkeltä epätodennäköisemmäksi sinun kanssasi.
Pidättäytyminen on ainoa varma ehkäisykeino.
En halua että hänelle "käy vahinko" ehkäisyn "pettäessä" Hän on vapaa häipymään jos siltä tuntuu.
Ikäväähän tämä on mutta sooloseksikin on seksiä.
Ja tuplaehkäisy ei käy, koska... ?
Koska tämä on varmempi
Ettekö siis suhteessa alkujaankaan juurikaan harrastaneet seksiä raskauden pelon takia? Jos pelkäät tuplaehkäisyn sekä vasektomian pettämistä, niin millainen seksielämä teillä oli ennen kuin päädyitte pidättäytymään sen takia että vaimosi halusi lapsia, mutta sinä et?
Jankuttamisen sijaan voisitte siirtyä hänestä jo eteenpäin.
Petkuttaminen on aina väärin. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Nainen tekee ikävästi, jos lopettaa pillerit salaa. Kukaan ei ole eri mieltä tästä.
Pitääkö tämä kriminalisoida? Heti, kun pystytään 100-%:sella varmuudella osoittamaan, että teko oli tahallinen.
Miten se osoitetaan? Kerro sinä, kun tunnut olevan aiheen ylin tuomari ja moderaattori. Ellet pysty tähän, ilmoittanet tämän ketjun asiattomaksi, niin se poistetaan, tai pyydät lukitsemaan, koska asia on loppuun kaluttu, kuollut ja kuopattu.
Happy now?
Kerro toki kuinka pystytään 100% varmuudella osoittamaan ettei kumia otettu pois yhteisymmärryksessä? Käytetään samaa logiikkaa tuohon.
Logiikka ei näytä olevan vahvin lajisi. Kas tässä:
Kuinka pystytään varmuudella osoittamaan, että
a) yksissä tuumin ei jätetty pois pillereitä / kondomia?
b) hormonaalinen ehkäisy ei pettänyt / kondomi ei ajautunut vahingossa ja miehen huomaamatta peniksen päältä sängyn alle?Siinä sulle loogiset parit.
Huokaus...
Kumin poistaminen kesken yhdynnän salaa on kriminalisoitu.
Millä se todistetaan?
Käytetään samaa logiikkaa kuin sen todistamiseen siihen, että todistetaan 100% varmuudella että nainen on jättänyt ehkäisyn pois eikä ole kertonut asiasta.
ehkäisy pois
eikä kerro asiasta
Syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Onko nainen syyllinen ehkäisyn pettämiseen? Miten todistat? Jos naisella kierukka tai pilleri pettää, miten sen voi etukäteen tietää? Mistä sen huomaa, että nyt ei kuule olekaan horminit ihan oikealla tolalla?
Onko sitten mies syyllinen siihen, että kortsu ei ollutkaan paikallaan, vaikka piti? Miten todistat, ettet huomannut? (Jos mies ei tuota huomaa, on aisteissa ihan isompaa vikaa, joten helpommin menee tahallisuuden piikkiin kuin sisäisen ehkäisyn pettäminen).
Plus lisäksi tautiriski ja se, että nainen kantaa seuraukset kehossaan, olipa kyse kummasta tapauksesta hyvänsä.
Aivan, syyllisyys pitää pystyä todistamaan. Milläs todistat ettei nainen antanut lupaa kumin poistamiseen?
Sana sanaa vastaan. Mies huomannee, että kumi puuttuu, nainen ei sitä huomaa.
Sana sanaa vastaan. Kumpikaan ei huomaa, jos pilleri on unohtunut.
yritä uudestaan: sana sanaa vastaan - kumin poistamiselle oli naisen suostumus. Miten se on kriminalisoitu?
Onko tällaisia tapauksia todella ollut oikeudessa, millaisia tuomioita on tullut ja millaisin perustein? Onko kovinkin iso oikeudellinen ongelma tämä?
Ja taas: jos naisen raskautuminen ehkäisystä huolimatta kriminalisoitaisiin, uskaltaisiko yksikään nainen enää harrastaa seksiä yhdenkään miehen kanssa? Mitäpä luulet?
Ei naisten raskautumista oltaisi kriminalisoimassa, vaan valehtelu ehkäisystä.
Miksi kukaan mies uskaltaa harrastaa seksiä naisen kanssa nykytilanteessa jos se on naisille mahdotonta kun heilläkin olisi vastuu olla rehellisiä?
Voi lapsi rakas, kun valehtelun todistaminen on mahdotonta. Sen todistaminen, että siemennestettä on vaginassa, vaikkei pitänyt, taas ei ole mahdotonta.
Miksei ole mahdotonta?
Koska nainen sanoo niin ja miehen väittäessä toista... niin hetkonen.
Joku valehtelee. Mutta jos valehtelun todistaminen on mahdotonta niin miten miehen tekemä asia on rikos, mutta naisen ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sellainen nainen joka puolustelee asiaa, ei varmaan omaa itsekään ihan "puhtaita jauhoja". Sen verran törkeää käytöstä yritetään kovasti ns. valkopestä.
En mä ainakaan puolustele, väärinhän se on. Mutta mietin sitä, että miten se oikeudessa todistettaisiin. Kun kuitenkin ehkäisyssä on myös ihan silkan vahingon mahdollisuus olemassa. Miten siis erotellaan ne tahallisesti aiheutetut ja vahingot. Ei oikeusvaltiossa voida tuomioita jakaa mutun perusteella, pitää olla jotain näyttöä. Kuinka todistetaan, että nainen tahallaan jätti pillerit syömättä?
En tiedä, kuinka todistetaan että mies otti salaa kumin pois yhdynnän aikana? Käytetään samaa keinoa.
Oletko sitä mieltä, että mies ei huomaa, jos kumi puuttuu? Miksi sitten sitä kumia niin sinnikkäästi ja pontevasti vastustetaan, jos sen olemassaoloa tai puuttumista ei edes huomaa?
Jos sen taas huomaa, miehen kai kaiken järjen mukaan pitäisi lopettaa pumppaaminen siihen paikkaan ja etsiä uusi kumi, tai toimii väärin? Vai oletko eri mieltä tästä?
En ole. Olen sanonut monta kertaa että ko. temppu on väärin ja rikos.
Pointtini ja ketjun aihe on: miksi se ei ole että nainen valehtelee ehkäisystään?
Mikset tee kansalaisaloitetta lakien muuttamiseksi, jos tuo asia vaivaa sinua?
Asiastako ei voi keskustella?
Kuinka sinut saisi lain taakse?
Ei mitenkään. Jätän mielestäni tyhmät kansalaisaloitteet allekirjoittamatta.
Eli sinusta on ok että naiset valehtlevat ehkäisystään ja aiheuttavat raskautensa ilman miehen hyväksyntää. Sillä lähtökohdalla siis että mies olisi käyttänyt kumia jos asiasta olisi puhuttu.
Mikä miestä sitten muuten esti käyttämästä kondomia?
Nainen kertoi ettei tarvitse koska hän on puhdas ja käyttää pillereitä (vaikka tiesi ettei tämä ole tilanne)
Niin, kymmenen vuotta sitten. Olisiko miehen tänä aikana pitänyt aina välillä tarkistaa naiselta onko tämä edelleen samoilla linjoilla hormonaalisen ehkäisyn käytön tarpeellisuudesta? Mies taisi rakentaa kaiken suhteessa pelkkien omien olettamustensa varaan.
eli jos tietoisesti muuttaa tilannetta eikä kerro asiasta kumppanilleen, se on sinusta ok?
Ehkä se on sitten hyväksyttävää että mies käy vähän vieraissa välillä? Naisen kannattaisi tarkastaa aina välillä että hän on edelleen miehen ainoa. Eikä mikään tietenkään velvoita miestä puhumaan totta asiasta.
Miksi et ymmärrä lukemaasi?
Miski tunget sanoja suuhuni?
Miksi et tajua etemme halua poistaa rikoslaista tuota kohtaa, vaan haluamme kriminalisoida naisten vastaavan tempun?