Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Niin hedelmällistä naista ei olekaan.

Varsin sinnikkäästi täällä taas naiset haluaa ylläpitää ”pilleri petti”-satua

Tottakai haluaa!

Jos miehet alkaisi laajempana rintamana ymmärtää ja tiedostaa tuon paskapuheeksi, olisi naisilla yksi kusetuskeino vähemmän, ja tätähän ei haluta ;-)

Vierailija kirjoitti:

Kuka daiju niitä pölvästipillereitä edes vetää :D

Eiks niistä tuu sivuoireita. Vesistötkin saastuu.

Jotkut nössykät jotka ei saa kunnollista puolisoa?

Ei niitä kukaan käytä.

Jos nainen ei ole valmis käyttämään kortsua voi pitää ne housut jalassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...

Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä

Jo ylä-asteen terveystiedon tunneilla oltiin puhuttu kondomeista. Miten aikuisilla miehillä tuntuu unohtuvan takavuosien opit? Kumi elimeen tai lykit flesua.

Irtosuhteissa tämä selvää, jo ihan tautienkin takia. Mutta mites parisuhteessa;

-jorma, miksi ihmeessä laitat kondomin? Taudithan on testattu ja minä syön pillereitä.

-no, luulen että olet semmoinen sekopäämuija, joka valehtelee pillereistä saadakseen lapsen joko elareiden takia/pitääkseen miehen/muuten vaan koska on hullu.

Eletään suhteessa missä kumpikaan ei luota.. Joillekin sopisi varantojen rajoissa maksulliset. Tosin nekin vaatii kortsua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä itse olen tuollainen pillerivauva. Äiti ei missään nimessä halunnut uutta lasta, kun edellinen oli vasta kolmen kuukauden ikäinen. Äiti vielä imetti silloin.

Höpöhöpö. Sinulle on vain äitisi syöttänyt saman valheen kuin isällesikin

Höpöhöpö itsellesi. Mikä järki äidillä olisi valehdella tuota minulle? Jotkut naiset ovat hyvin hedelmällisiä, siinä ei auta pillerit, kierukat eikä sterilisaatio.

Niin hedelmällistä naista ei olekaan.

Varsin sinnikkäästi täällä taas naiset haluaa ylläpitää ”pilleri petti”-satua

Kyllä on. Itsekin tiedän kaksi naista, joilla on kierukka pettänyt ja yhden, jolla petti sterilisaatio. Äidillä petti pillerit eikä hän halunnut toista lasta niin pian ensimmäisen jälkeen. Muussa tapauksessa äiti olisi kertonut minulle minun olleen haluttu eikä mikään vahinko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...

Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä

Jo ylä-asteen terveystiedon tunneilla oltiin puhuttu kondomeista. Miten aikuisilla miehillä tuntuu unohtuvan takavuosien opit? Kumi elimeen tai lykit flesua.

Irtosuhteissa tämä selvää, jo ihan tautienkin takia. Mutta mites parisuhteessa;

-jorma, miksi ihmeessä laitat kondomin? Taudithan on testattu ja minä syön pillereitä.

-no, luulen että olet semmoinen sekopäämuija, joka valehtelee pillereistä saadakseen lapsen joko elareiden takia/pitääkseen miehen/muuten vaan koska on hullu.

Eletään suhteessa missä kumpikaan ei luota.. Joillekin sopisi varantojen rajoissa maksulliset. Tosin nekin vaatii kortsua.

On olemassa maita joissa eivät vaadi... ;-)

Toki oman turvallisuuden nimissä kannattaa käyttää :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...

Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä

Jo ylä-asteen terveystiedon tunneilla oltiin puhuttu kondomeista. Miten aikuisilla miehillä tuntuu unohtuvan takavuosien opit? Kumi elimeen tai lykit flesua.

Irtosuhteissa tämä selvää, jo ihan tautienkin takia. Mutta mites parisuhteessa;

-jorma, miksi ihmeessä laitat kondomin? Taudithan on testattu ja minä syön pillereitä.

-no, luulen että olet semmoinen sekopäämuija, joka valehtelee pillereistä saadakseen lapsen joko elareiden takia/pitääkseen miehen/muuten vaan koska on hullu.

Eletään suhteessa missä kumpikaan ei luota.. Joillekin sopisi varantojen rajoissa maksulliset. Tosin nekin vaatii kortsua.

Voisi maksullisista kerätä jotain tilastoa että kuinka usein per pano ehkäisy pettää vs. kuinka usein se pettää parisuhteessa.

Pitäisi olla sama muttei ole.

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hedelmällistä naista ei olekaan.

Varsin sinnikkäästi täällä taas naiset haluaa ylläpitää ”pilleri petti”-satua

Tottakai haluaa!

Jos miehet alkaisi laajempana rintamana ymmärtää ja tiedostaa tuon paskapuheeksi, olisi naisilla yksi kusetuskeino vähemmän, ja tätähän ei haluta ;-)

Kuinka tyhmiä miehet oikeasti ovat??

Katsokaa syntyvyyslukemia. Tuntuu ettei juuri ketään halua lisääntyä. Niin, muuten niistä toisaalta tulleista naisista mitkä on ”laadukkaampia” niillä on oma pää. Muksuja saattaa tulla helposti 3 jopa 4 jonka jälkeen erotaan.

Siinähän olette laatunne kanssa. Suomiakka voi hyvinkin jättää synnyttämättä.

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin hedelmällistä naista ei olekaan.

Varsin sinnikkäästi täällä taas naiset haluaa ylläpitää ”pilleri petti”-satua

Tottakai haluaa!

Jos miehet alkaisi laajempana rintamana ymmärtää ja tiedostaa tuon paskapuheeksi, olisi naisilla yksi kusetuskeino vähemmän, ja tätähän ei haluta ;-)

Ja taas päästään lopputulokseen, että miesten kannattaa käyttää aina kondomia olipa naisella käytössä joku ehkäisy tai ei. Silti te jaksatte koko ajan vääntää vastaan. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä itse olen tuollainen pillerivauva. Äiti ei missään nimessä halunnut uutta lasta, kun edellinen oli vasta kolmen kuukauden ikäinen. Äiti vielä imetti silloin.

Höpöhöpö. Sinulle on vain äitisi syöttänyt saman valheen kuin isällesikin

Höpöhöpö itsellesi. Mikä järki äidillä olisi valehdella tuota minulle? Jotkut naiset ovat hyvin hedelmällisiä, siinä ei auta pillerit, kierukat eikä sterilisaatio.

Niin hedelmällistä naista ei olekaan.

Varsin sinnikkäästi täällä taas naiset haluaa ylläpitää ”pilleri petti”-satua

Kyllä on. Itsekin tiedän kaksi naista, joilla on kierukka pettänyt ja yhden, jolla petti sterilisaatio. Äidillä petti pillerit eikä hän halunnut toista lasta niin pian ensimmäisen jälkeen. Muussa tapauksessa äiti olisi kertonut minulle minun olleen haluttu eikä mikään vahinko.

Huoh...

Sinulle on yksinkertaisesti syötetty sama pajunköysi kuin isällesikin, usko nyt jo

Myyntimies-Mynttinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miksi tähän keskusteluun on nyt taas raiskikset sotkettu...

Tyypillistä naisten strategiaa, nostetaan kepin nokkaan joku täysin eri asia, ja siten yritetään valkopestä omia syntejä

Jo ylä-asteen terveystiedon tunneilla oltiin puhuttu kondomeista. Miten aikuisilla miehillä tuntuu unohtuvan takavuosien opit? Kumi elimeen tai lykit flesua.

Irtosuhteissa tämä selvää, jo ihan tautienkin takia. Mutta mites parisuhteessa;

-jorma, miksi ihmeessä laitat kondomin? Taudithan on testattu ja minä syön pillereitä.

-no, luulen että olet semmoinen sekopäämuija, joka valehtelee pillereistä saadakseen lapsen joko elareiden takia/pitääkseen miehen/muuten vaan koska on hullu.

Eletään suhteessa missä kumpikaan ei luota.. Joillekin sopisi varantojen rajoissa maksulliset. Tosin nekin vaatii kortsua.

On olemassa maita joissa eivät vaadi... ;-)

Toki oman turvallisuuden nimissä kannattaa käyttää :-)

Nyt on poikkeustila = korona

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden tuttavatapauksen jossa ihan tietoisesti nainen valehteli kumppanille että joo ehkäisen mutta sitten plops tuli lapsi. Sitten pari erosi ja nyt sama muija toisen miehen kanssa ja kappas sama kuvio, paksuna on.

Ei mitenkään plops, vaan kumpikin mies tieten tahtoen päästi siemenensä naiseen - ihan vapaaehtoisesti.

Et sä nyt vain voi sanoa noin tässä tapauksessa, koska nainen oli valehdellut näille miehille että ottaa pillereitä vaikka ei ottanut. Kyllä itsekin tuntisit itsesi kusetetuksi (olettaen että olet nainen) jos mies sanoisi sinulle että on ottanut sterilisaation mutta ei sitten olekaan totta. Valehtelu on ihan yhtä p-skaa teki sen mies tai nainen.

Ei valehtelu olekaan ok, mutta hedelmällisten seksissä ON AINA mahdollisuus vauvaan, ehkäisy voi pettää. Siksi pitäkööt huolta, jos raskaus on katastrofi.

Leikitkö tahallasi tyhmää? Kyse tässä ei ole siitä että molemmat on sopineet että yritetään ehkäistä vaan siitä että toinen tietoisesti naruttaa toisen tekemään itsensä raskaaksi. Ihan eri asia kuin kinaaminen siitä miten hyvin eri ehkäisymetodit pitää. Toinen suunnittelee tulevansa raskaaksi ja salaa sen toiselta. Tottakai sitten nostaa vielä päälle elarit siihen.

Siis tämähän täyttää petoksen kaikki tunnusmerkit.

Kyse on siitä, että miten se petos todistetaan. Tosiasia on että mikään ehkäisy ei ole 100% varma. Jos siis nainen raskautuu niin se voi johtua siitä, että hän on jättänyt pillerit salaa pois tai se voi johtua siitä että pillerit on pettäneet, syystä tai toisesta. Joko ilman, että nainen on asiaan voinut vaikuttaa tai sitten nainen on unohtanut sen pillerin ottaa. Ilman että on tahallaan päättänyt raskautua.

Miten oikeus voi todeta että kyseessä on varmasti tahallinen teko? Mistä saadaan tarvittavat todisteet? Ei ketään voi tuomita vain siksi, että mies on sitä mieltä, että puoliso on ihan varmasti tahallaan hankkitunut raskaaksi. Ei se ole mikään todiste. Pillerivalmistajatkin myöntää, ettei ole olemassa pilleriä jonka teho on 100%. Ei edes silloin kun niitä käytetään ohjeiden mukaan eli otetaan ajallaan jne.

Eli aina jää se mahdollisuus, että kyseessä on vahinko, ettei nainen olekaan tehnyt petosta raskautuakseen. Ja kun se varteenotettava mahdollisuus on niin silloin ei voida tuomita. Eli todella harva nainen tuosta saisi tuomion. Yksinkertaisesti ei olis todisteita petostuomioon.

Vierailija kirjoitti:

Ja taas päästään lopputulokseen, että miesten kannattaa käyttää aina kondomia olipa naisella käytössä joku ehkäisy tai ei. Silti te jaksatte koko ajan vääntää vastaan. Miksi?

Johan se on täällä selitetty moneen kertaan.

Vakisuhteessa, naisen käyttäessä ehkäisyä, miehen kondomin käyttö tulkittaisiin puolison taholta joko:

a) epäluottamuslauseeksi

b) vähintään on huorissa käyty ja saatu tauti jota nyt piilotellaan

Onpa taas ongelmat. Oikea ongelma on se, että jos isyyttä ei kyseenalaista riittävän pian, asiaan ei voi enää vaikuttaa. Mut kyllä aikuiset on seksistään vastuussa, valitkoon kumppaninsa paremmin ja huolehtikoot osaltaan ehkäisystä.

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas päästään lopputulokseen, että miesten kannattaa käyttää aina kondomia olipa naisella käytössä joku ehkäisy tai ei. Silti te jaksatte koko ajan vääntää vastaan. Miksi?

Johan se on täällä selitetty moneen kertaan.

Vakisuhteessa, naisen käyttäessä ehkäisyä, miehen kondomin käyttö tulkittaisiin puolison taholta joko:

a) epäluottamuslauseeksi

b) vähintään on huorissa käyty ja saatu tauti jota nyt piilotellaan

Ellei vasektomia ole mahdollinen kannattaa harkita suhteen tulevaisuutta.

Parisuhteessa tulee aina olemaan raskauden mahdollisuus jos kumpikin ovat hedelmällisessä iässä ja piuhat auki.

Tuota ei voi kriminalisoida, mutta kyllä se minusta todella paheksuttavaa ja moraalitonta on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden tuttavatapauksen jossa ihan tietoisesti nainen valehteli kumppanille että joo ehkäisen mutta sitten plops tuli lapsi. Sitten pari erosi ja nyt sama muija toisen miehen kanssa ja kappas sama kuvio, paksuna on.

Ei mitenkään plops, vaan kumpikin mies tieten tahtoen päästi siemenensä naiseen - ihan vapaaehtoisesti.

Et sä nyt vain voi sanoa noin tässä tapauksessa, koska nainen oli valehdellut näille miehille että ottaa pillereitä vaikka ei ottanut. Kyllä itsekin tuntisit itsesi kusetetuksi (olettaen että olet nainen) jos mies sanoisi sinulle että on ottanut sterilisaation mutta ei sitten olekaan totta. Valehtelu on ihan yhtä p-skaa teki sen mies tai nainen.

Ei valehtelu olekaan ok, mutta hedelmällisten seksissä ON AINA mahdollisuus vauvaan, ehkäisy voi pettää. Siksi pitäkööt huolta, jos raskaus on katastrofi.

Leikitkö tahallasi tyhmää? Kyse tässä ei ole siitä että molemmat on sopineet että yritetään ehkäistä vaan siitä että toinen tietoisesti naruttaa toisen tekemään itsensä raskaaksi. Ihan eri asia kuin kinaaminen siitä miten hyvin eri ehkäisymetodit pitää. Toinen suunnittelee tulevansa raskaaksi ja salaa sen toiselta. Tottakai sitten nostaa vielä päälle elarit siihen.

Siis tämähän täyttää petoksen kaikki tunnusmerkit.

Kyse on siitä, että miten se petos todistetaan. Tosiasia on että mikään ehkäisy ei ole 100% varma. Jos siis nainen raskautuu niin se voi johtua siitä, että hän on jättänyt pillerit salaa pois tai se voi johtua siitä että pillerit on pettäneet, syystä tai toisesta. Joko ilman, että nainen on asiaan voinut vaikuttaa tai sitten nainen on unohtanut sen pillerin ottaa. Ilman että on tahallaan päättänyt raskautua.

Miten oikeus voi todeta että kyseessä on varmasti tahallinen teko? Mistä saadaan tarvittavat todisteet? Ei ketään voi tuomita vain siksi, että mies on sitä mieltä, että puoliso on ihan varmasti tahallaan hankkitunut raskaaksi. Ei se ole mikään todiste. Pillerivalmistajatkin myöntää, ettei ole olemassa pilleriä jonka teho on 100%. Ei edes silloin kun niitä käytetään ohjeiden mukaan eli otetaan ajallaan jne.

Eli aina jää se mahdollisuus, että kyseessä on vahinko, ettei nainen olekaan tehnyt petosta raskautuakseen. Ja kun se varteenotettava mahdollisuus on niin silloin ei voida tuomita. Eli todella harva nainen tuosta saisi tuomion. Yksinkertaisesti ei olis todisteita petostuomioon.

Jos olisit lukenut aiemman olisit huomannut, että tapaus josta puhuin tunnusti tämän petoksen. Sori jos ei sovi omaan maailmankatsomukseesi mutta tätä tapahtuu. Nainen tunnusti perheelleen että teki näin. Perhe oli ihan shokissa. Varsinkin kun nainen oli aktiivisesti dumppaamassa tämän "suunnitellun" lapsensa hoitoa heille koska itse "ei jaksa".

On se kiva kun joku suunnittelee sinun osuutesi vaikka mihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mikähän oman elämänsä naistentautien erikoislääkäri, Nobel-palkittu avaruuskirurgi siellä taas laukoo totuuksiaan? Olen itse tullut raskaaksi pillereistä huolimatta. Enkä edes ollut ripulissa.

Et ole, koska se on yhtä todennäköistä kuin jäädä henkiin oltuaan 3 viikkoa veden alla hengittämättä...

Sinun tarinasi on ihan varmasti sama kuin kaikilla muillakin joilla pilleri ”petti”.

Yksinkertaisesti unohdit taikka ”unohdit” ottaa sen, seuraavana päivänä kun huomasit tämän, heitit sen syömättömän pilsun vessan pönttöön (rikoksen jäljet peitetty), ja kun sitten tulit aikanaan raskaaksi, valehtelit häpeilemättä kaikille, ja loppujen lopuksi takerruit valheeseen niin patologisesti, että jauhat samaa mantraa täälläkin

OK. Oletko koulutukseltasi gynekologi, vai johonkin toiselle alalle suuntautunut lääkäri? Tutkijatohtori joka on väitellyt naisten e-pillereistä? Jos et, voit pitää t u r p a s i kiinni. Sinä et tiedä e-pillereistä yhtään mitään. Aivokääpiö.

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja taas päästään lopputulokseen, että miesten kannattaa käyttää aina kondomia olipa naisella käytössä joku ehkäisy tai ei. Silti te jaksatte koko ajan vääntää vastaan. Miksi?

Johan se on täällä selitetty moneen kertaan.

Vakisuhteessa, naisen käyttäessä ehkäisyä, miehen kondomin käyttö tulkittaisiin puolison taholta joko:

a) epäluottamuslauseeksi

b) vähintään on huorissa käyty ja saatu tauti jota nyt piilotellaan

Ei, koska mies voi selittää naiselle, että raskaus on hänelle niin mahdoton ajatus, että sen vuoksi käytössä on tuplaehkäisy. Onko se jotenkin vaikea selittää asia niin kuin se on ilman tahallista loukkausta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää housut jalassa, jos ei osaa käyttää kumia. Jos hulluja panee, kantaa seuraukset, enemmän kuin reilua.

Tämä.

Samoin pysyy lasten isän kanssa yhdessä, jos lapsia tekee. Kukaan ei pakota isäksi kelpaamattomia n*ssimaan. Kannat seuraukset, enemmän kuin reilua.

Tää.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokainen tunnista itsensä tästä joka näin on tehnyt.

Ja sitten vauhkoo siitä että pillereiden teho ei ole 100% ;)

(niin kuin ei olekaan, poikimishulluilla teho on noin 10%)

Silti teidän pitää pökkiä poikimishulluja naisia ilman kondomia. Miksi?