Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Niin kyllästynyt tähän argumentoinnin köyhyyteen ja samojen epäloogisten perusteluiden kuulemiseen. Toivottavasti edes olet aina sama ihminen eikä että teitä on useita. Ja te lisäännytte ja laskette äo:ta täällä? :D

Oletko myös sitä mieltä että sinä olet lapsesi? Sittenhän voit perustella hänen mielipiteensä jo omien mielipiteidesi kautta jo nyt, vaikkei olisi vielä syntynytkään.

Kuitenkin:

syntymättömyys ≠ kuoleminen

oma lisääntymättä jättäminen ≠ oman lapsen kuoleminen

oma lisääntymättä jättäminen ≠ kuoleminen itse

Jos on helpompi hahmottaa, niin esimerkiksi:

ikkunoiden peseminen ≠ synnyttäminen

palstalle kirjoittaminen ≠ käyrätorven harjoittelu

naapuri harjoittelee ohjelmoimaan ≠ sinä harjoittelet ohjelmoimaan

Eikö täällä ketjussa ollut joku nainen, joka käytti itse pillereitä sekä osti miehen käyttöön kondomit? Aika säälittävää, että tuplaehkäisy onnistuu vain jos nainen hoitaa kaiken siihen liittyvän. Mikä miehistä oikein tekee noin saamattomia ehköisyasioissa? Ei järki kulje, jos kulli seisoo?

"Mutta millä tavalla todistetaan se, että nainen olisi jättänyt ne pillerit tahallisesti pois? Vahinkoraskauksia tapahtuu, mikään ei ole 100% varmaa (ei edes tottakai todisteetkaan).

Ja sana-sanaa vastaan väittelyt tälläisessä asiassa muutenkin aukaisi järkyttävän isot porsaanreiät. Miehet voisi panna naisia ilman kumia, kertoa naisille miten he haluavat lapsia ja sitten alkaa väittämään, että naiset ovat itse sanoneet käyttävän ehkäisyä eivätkä he koskaan halunneet lapsia. Tälläisiin tappeluihinko me halutaan käyttää niitä olemattomia verorahoja mitä tarvitaan muualla? "

Miksi jätit nuo tekstit pois vastatessasi aiheeseen? Siksi, koska tajusit itsekkin miten typeräksi asia menee jos sitä aletaan kriminalisoimaan?

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ketjussa ollut joku nainen, joka käytti itse pillereitä sekä osti miehen käyttöön kondomit? Aika säälittävää, että tuplaehkäisy onnistuu vain jos nainen hoitaa kaiken siihen liittyvän. Mikä miehistä oikein tekee noin saamattomia ehköisyasioissa? Ei järki kulje, jos kulli seisoo?

Varmaan se, että keskimäärin naiset maksavat yli puolet talouden menoista ja tienaavat keskimäärin miehiä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ketjussa ollut joku nainen, joka käytti itse pillereitä sekä osti miehen käyttöön kondomit? Aika säälittävää, että tuplaehkäisy onnistuu vain jos nainen hoitaa kaiken siihen liittyvän. Mikä miehistä oikein tekee noin saamattomia ehköisyasioissa? Ei järki kulje, jos kulli seisoo?

Varmaan se, että keskimäärin naiset maksavat yli puolet talouden menoista ja tienaavat keskimäärin miehiä enemmän.

Sarkasmi ei nyt oikein tässä uponnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ketjussa ollut joku nainen, joka käytti itse pillereitä sekä osti miehen käyttöön kondomit? Aika säälittävää, että tuplaehkäisy onnistuu vain jos nainen hoitaa kaiken siihen liittyvän. Mikä miehistä oikein tekee noin saamattomia ehköisyasioissa? Ei järki kulje, jos kulli seisoo?

Varmaan se, että keskimäärin naiset maksavat yli puolet talouden menoista ja tienaavat keskimäärin miehiä enemmän.

Sarkasmi ei nyt oikein tässä uponnut.

Tottahan se on. Miksi naisten pitäisi mistään huolehtia, hehän maksavat jo miehen autonkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ketjussa ollut joku nainen, joka käytti itse pillereitä sekä osti miehen käyttöön kondomit? Aika säälittävää, että tuplaehkäisy onnistuu vain jos nainen hoitaa kaiken siihen liittyvän. Mikä miehistä oikein tekee noin saamattomia ehköisyasioissa? Ei järki kulje, jos kulli seisoo?

Varmaan se, että keskimäärin naiset maksavat yli puolet talouden menoista ja tienaavat keskimäärin miehiä enemmän.

Sarkasmi ei nyt oikein tässä uponnut.

Tottahan se on. Miksi naisten pitäisi mistään huolehtia, hehän maksavat jo miehen autonkin.

Taisi loppua henkilöltä kaikki argumenttitavat, niin alentui sitten tälläisten typerien kommenttien heitteluihin. Mene sinne Ylllilaudalle, saat tasoistasi keskustelua sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö täällä ketjussa ollut joku nainen, joka käytti itse pillereitä sekä osti miehen käyttöön kondomit? Aika säälittävää, että tuplaehkäisy onnistuu vain jos nainen hoitaa kaiken siihen liittyvän. Mikä miehistä oikein tekee noin saamattomia ehköisyasioissa? Ei järki kulje, jos kulli seisoo?

Varmaan se, että keskimäärin naiset maksavat yli puolet talouden menoista ja tienaavat keskimäärin miehiä enemmän.

Sarkasmi ei nyt oikein tässä uponnut.

Tottahan se on. Miksi naisten pitäisi mistään huolehtia, hehän maksavat jo miehen autonkin.

Taisi loppua henkilöltä kaikki argumenttitavat, niin alentui sitten tälläisten typerien kommenttien heitteluihin. Mene sinne Ylllilaudalle, saat tasoistasi keskustelua sieltä. 

Taisi loppua sinulta, kun jäit ilman argumentteja jankkaamaan ;)

Mene sinne Ylllilaudalle, saat tasoistasi keskustelua sieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

"Vanhemmille". Tarkoitatko siis, että lakiin pitäisi laittaa aborttikielto? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

Sinä et tiedä kenenkään muun tahdosta yhtään mitään. Tunnut tulkitsevan ihmisen eduksi sen, ettei hän missään olosuhteissa synny maapallolle. Et kuitenkaan tiedä miten joku muu asian kokee. Kannattaisi omalta osalta hoidattaa masennus pois, voisi ympäristöahdistuskin siinä samalla hiukan helpottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Totta puhut. Ainakin tuo yksi näyttää käyttävän kaikkia tapoja argumentoida, mitä lapset käyttävät. Nyt alkoi jo toistamaan mitä muut sanovat.

Sinällään harmi, koska minun mielestäni aihe olisi ollut ihan järkevä ja tärkeäkin keskustella ja löytää joku mahdollinen tapa päästä tästäkin kipeästä aiheesta yhteisymmärrykseen. Mielestäni se on väärin, että on olemassa (onneksi hyvin harvinaisia) naisia, jotka päättävät hankkiutua raskaaksi ajattelematta siitä, mitä miehestä tuntuu. Samalla tavalla on muuten harvassa myös miehiä, jotka yrittävät raskauttaa jokaisen naisen jonka tapaavat ja jättävät lasten huolehtimisen sitten kokonaan naisen vastuulle. Kuitenkin tekemällä siitä rikoksen ei tunnu järkevältä, koska lakisääteisesti sitä ei voisi millään tavalla toteuttaa ilman, että se toisi järkyttävät kustannukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

"Vanhemmille". Tarkoitatko siis, että lakiin pitäisi laittaa aborttikielto? 

Miten niin? Sellainen lisäisi ei-toivottujen lasten syntymää kuten lisäävät pillerit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

"Vanhemmille". Tarkoitatko siis, että lakiin pitäisi laittaa aborttikielto? 

Antiikin Roomassa miehellä oli lupa surmata lapsensa ilman rangaistuksia kahden vuoden ikäiseksi asti. Vasta siinä vaiheessa lasta pidettiin ihmisenä.

Ilmeisesti Suomessakin löytyy miehiä, joiden mielestä sekä lapsen synnyttämuseen että sikiön abortointiin pitäisi aina saada miehen suostumus, naisen tahdosta viis.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

Sinä et tiedä kenenkään muun tahdosta yhtään mitään. Tunnut tulkitsevan ihmisen eduksi sen, ettei hän missään olosuhteissa synny maapallolle. Et kuitenkaan tiedä miten joku muu asian kokee. Kannattaisi omalta osalta hoidattaa masennus pois, voisi ympäristöahdistuskin siinä samalla hiukan helpottaa.

Ehän sinäkään tiedä. Meidän ero on ainoastaan se että toinen pakottaa toisen ihmisen kantamaan seuraukset ja ottaa riskin oman etunsa takia. Et kuitenkaan tiedä miten joku muu asian kokee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla tuota edes voisi kriminalisoida? Siis lakisääteisesti millä tavalla siitä voisi tehdä rikoksen? Millä tavalla asiaa voisi tutkia, että voitaisiin olla 100% varmoja, että nainen on nimenomaan tahallisesti raskautunut? Entä miehen oma vastuu ehkäisyyn?

Kerro kuinka stealthingista voi olla 100% varma ettei mies saanut lupaa jatkaa yhdyntää otettuaan kumin pois?

Vastaus on 50 sivua sitten ollut "siinä riittää sana sanaa vastaan, kumman tarina on uskottavampi"

Miksi tässä vaaditaan 100% varmuutta mutta siinä ei?

Vastaisitko kysymykseen?

Vai tarkoitatko, että tässä asiassa voitaisiin mennä sana sana vastaan? Jos mies vain sanoo, että nainen on sanonut, että hänellä on ehkäisy ja taas nainen sanoo, että mies halusi lapsen niin mies voisi tuossakin tilanteessa jotenkin voittaa?

Tämä minua oikeasti kiinnostaa ja olette aivan oikeassa, todistamisen taakka ei ole naisella.

Noita on kuitenkin mahdollisuus selvittää. Poliisi voi haastatella mitä on sovittu ehkäisyn käytöstä, ja sitten voidaan tarkastaa onko reseptejä uusittu ja pillereitä haettu.

99% voi aivan hyvin olla ettei koskaan selviä,

Mistä päästään siihen, että kuinka tuissa toisessa taauksessa voi riittää naisen sana ja tarina? Mies on syyllinen koska nainen sanoo niin?

Poliiseilla on muutenkin todella vähäiset resurssit oikeiden rikoksien selvittämiseen. Haluammeko me oikeasti laittaa heidät tarkastelemaan ehkäisykuitteja ja laskemaan kuinka monta pilleria se Henna söi viimekuussa? 

Totta. Poliisien resurssit on rajalliset, joten ei niitä lasten oikeuksiin tai hyvinvointiin tulisi satsata. Meidän sukupolvemme on tulevaisuus!

Millä tavalla kyse on lasten oikeuksista ja hyvinvoinnista? 

Ei olekaan, koska emme me heidän tekemisestään keskustele, ainoastaan ehkäisyn salaa pois jättämisestä/vahingoista/kortsun käyttämättömyydestä :)

Ikävää, jos elämä on ollut sinulle pettymys. Vanhempasi eivät kuitenkaan jälkiaborttia sinulle voi tehdä, joten

vaihtoehdoiksi taitavat jäädä itsemurha tai avun hakeminen ongelmiin.

Ilmoitin tämän asiattomaksi kommentiksi. Minusta heidän, jotka eivät kykene keskustelemaan asiallisesti voisivat mennä välillä katsomaan peiliin, tai vaikka sitten aikuistumaan. Ei tälläisillä lapsen tasoisilla kommenteilla päästä mihinkään... Saatikka aiempaan kommenttiin viitaten sarkastisilla kommenteilla. Joillekkin näyttää olevan vaikeaa vastata kysymyksiin täällä ja sitten tulee noita sarkastisia kommentteja. Tällä tavalla mitään asiaa ei koskaan saada hoidettua, kun alennutaan lasten argumenttitasolle. 

Asiallista keskustelua lienee turha toivoa, jos on aloituksessaan hahmottelemassa Suomesta jonkinlaista t-alebanvaltiota, jossa parisuhteessa olevat naiset saisivat rangaistuksia aina miehen tahtoa uhmatessaan (tai miehen tulkitessa tilannetta siten).

Mikä on lapsen tahto? Syntyä vanhemmille jotka eivät häntä halua? Miksi se aina unohtuu?

"Vanhemmille". Tarkoitatko siis, että lakiin pitäisi laittaa aborttikielto? 

Antiikin Roomassa miehellä oli lupa surmata lapsensa ilman rangaistuksia kahden vuoden ikäiseksi asti. Vasta siinä vaiheessa lasta pidettiin ihmisenä.

Ilmeisesti Suomessakin löytyy miehiä, joiden mielestä sekä lapsen synnyttämuseen että sikiön abortointiin pitäisi aina saada miehen suostumus, naisen tahdosta viis.

Ei taida olla kyse vain naisen tai miehen tahdosta, kuten joku vähemmän älykäs sen näkisi.

Se lapsi on se joka kantaa seuraukset.