Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan jälleen miehiä, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Pakkoko se on aina panna hedelmällisessä iässä olevaa naista, jos ei lapsia halua?

Tämä surkea trollaaja ampuu kovilla panoksilla naisia selkään.

Mikä vika tuossa ehdotuksessa on? Ihan järkevä vaihtoehto, ellei missään tapauksessa halua isäksi eikä myöskään halua käyttää kondomia. Kyllä niille hedelmällisessä iässä oleville naisille miehiä riittää lisääntymishalusissakin, onhan täällä kuulemma 60 000 miehen ylitarjonta pariutumisikäisessä väestössä.

Koska haluan seksiä jo nyt mutta miesten näkökulmasta ei ole kannattavaa panna varsinkaan jos olen vieläpä halukas lisäämään ihmisten määrää maapallolla :(

Etsi mies, joka haluaa lapsia kanssasi, niin ongelma ratkeaa.

Ei niitä ole yhtä paljon kuin lapsia haluavia naisia, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.

Pistä tinderiin ilmo, että etsit miestä joka haluaa siittää sinulle lapsen ilman mitään sitoumuksia. Takaan, että löytyy satoja halukkaita. Niitä vain sitten valitsemaan.

Pitää olla sitoumuksia :(

Pistä seurakuntauutisiin treffi-ilmoitus, jossa haet ehkäisykielteistä tosiuskovaista parisuhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan jälleen miehiä, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Pakkoko se on aina panna hedelmällisessä iässä olevaa naista, jos ei lapsia halua?

Tämä surkea trollaaja ampuu kovilla panoksilla naisia selkään.

Mikä vika tuossa ehdotuksessa on? Ihan järkevä vaihtoehto, ellei missään tapauksessa halua isäksi eikä myöskään halua käyttää kondomia. Kyllä niille hedelmällisessä iässä oleville naisille miehiä riittää lisääntymishalusissakin, onhan täällä kuulemma 60 000 miehen ylitarjonta pariutumisikäisessä väestössä.

Koska haluan seksiä jo nyt mutta miesten näkökulmasta ei ole kannattavaa panna varsinkaan jos olen vieläpä halukas lisäämään ihmisten määrää maapallolla :(

Etsi mies, joka haluaa lapsia kanssasi, niin ongelma ratkeaa.

Ei niitä ole yhtä paljon kuin lapsia haluavia naisia, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.

Pistä tinderiin ilmo, että etsit miestä joka haluaa siittää sinulle lapsen ilman mitään sitoumuksia. Takaan, että löytyy satoja halukkaita. Niitä vain sitten valitsemaan.

Pitää olla sitoumuksia :(

Pistä seurakuntauutisiin treffi-ilmoitus, jossa haet ehkäisykielteistä tosiuskovaista parisuhteeseen.

En halua ehkäisykielteistä ja tosiuskovaista :(

Haluan että saan seksiä jo alle 30-vuotiaana, mutta täällä miehiä kannustetaan olemaan antamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistutan jälleen miehiä, että vaihdevuodet ohittanut nainen ei tule raskaaksi. Pakkoko se on aina panna hedelmällisessä iässä olevaa naista, jos ei lapsia halua?

Tämä surkea trollaaja ampuu kovilla panoksilla naisia selkään.

Mikä vika tuossa ehdotuksessa on? Ihan järkevä vaihtoehto, ellei missään tapauksessa halua isäksi eikä myöskään halua käyttää kondomia. Kyllä niille hedelmällisessä iässä oleville naisille miehiä riittää lisääntymishalusissakin, onhan täällä kuulemma 60 000 miehen ylitarjonta pariutumisikäisessä väestössä.

Koska haluan seksiä jo nyt mutta miesten näkökulmasta ei ole kannattavaa panna varsinkaan jos olen vieläpä halukas lisäämään ihmisten määrää maapallolla :(

Etsi mies, joka haluaa lapsia kanssasi, niin ongelma ratkeaa.

Ei niitä ole yhtä paljon kuin lapsia haluavia naisia, muutenhan mitään ongelmaa ei olisi.

Pistä tinderiin ilmo, että etsit miestä joka haluaa siittää sinulle lapsen ilman mitään sitoumuksia. Takaan, että löytyy satoja halukkaita. Niitä vain sitten valitsemaan.

Pitää olla sitoumuksia :(

Pistä seurakuntauutisiin treffi-ilmoitus, jossa haet ehkäisykielteistä tosiuskovaista parisuhteeseen.

En halua ehkäisykielteistä ja tosiuskovaista :(

Haluan että saan seksiä jo alle 30-vuotiaana, mutta täällä miehiä kannustetaan olemaan antamatta.

Kyllä siellä seurakuntanuorissa on alle 30-vuotiaita. Miksi ehkäisykielteinen ei kelpaa, vaikka haluat lisääntyä ja täyttää maan?

Tuhkelo kirjoitti:

Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):

1) Kondomi

2) Vasektomia

Vaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.

Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.

Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?

Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??

En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?

Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):

1) Kondomi

2) Vasektomia

Vaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.

Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.

Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?

Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??

En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?

Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.

Kyllä sinun kuuluu mennä sterilisaatioon, jos mies ei halua lisääntyä. Itse hän ei tietenkään mene, sillä hänhän saattaa haluta vaikkapa ensi vuonna lisääntyä jonkun muun naisen kanssa, ja silloin vasektomia olisi iso ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):

1) Kondomi

2) Vasektomia

Vaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.

Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.

Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?

Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??

En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?

Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.

Miksi olisit yhdessä miehen kanssa, jolla on eri tavoitteet elämässä?

Vai oikeastiko hankit lapsen juuri hänen kanssaan koska pystyt? Lapsella ei väliä sinun tahtojesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):

1) Kondomi

2) Vasektomia

Vaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.

Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.

Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?

Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??

En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?

Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.

Miksi olisit yhdessä miehen kanssa, jolla on eri tavoitteet elämässä?

Vai oikeastiko hankit lapsen juuri hänen kanssaan koska pystyt? Lapsella ei väliä sinun tahtojesi kanssa.

No?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):

1) Kondomi

2) Vasektomia

Vaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.

Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.

Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?

Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??

En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?

Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.

Miksi olisit yhdessä miehen kanssa, jolla on eri tavoitteet elämässä?

Vai oikeastiko hankit lapsen juuri hänen kanssaan koska pystyt? Lapsella ei väliä sinun tahtojesi kanssa.

Trolli. Mies haluaa kyllä lapsia, mutta ei juuri nyt. Asiaan tullaan vielä palaamaan uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuhkelo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen pitää olla valmis yksin kantamaan vastuu yhteisestä vahingosta vakuuttaakseen miehen siitä, että kyseessä on oikea vahinko? Ja entä kun mies ilosta hypähdellen ottaa tarjouksen vastaan ja poistuu takavasemmalle henkseleitään paukutellen?

Jessus mitä ääliöitä tälle pastalle pesiytyneet miehet ovatkaan. Oikeaa pohjasakkaa.

Miten niin yhteinen vahinko??

Kyllä vahinko on yksinomaan naisen, mikäli on unohtanut pillerinsä syödä, ei kai mies voi asiaa ruveta vahtimaan?

En jotenkin jaksa uskoa, että suhde tihkuu erotiikkaa kovin pitkään, mikäli mies päivittäin tarkistaa onko päivän pilleri varmasti syöty...

Väitänpä jopa että lempi kuolee myös jos mies päivittäin edes kysyy: ”Oletko syönyt e-pillerin tänään?” , vaikkei konkreettisesti tarkistaisikaan.

Jos on yhdessä sovittu, että nainen hoitaa ehkäisyn, kyllä miehen pitää voida siihen luottaa, eikä nainenkaan takuulla ilahdu, mikäli mies asiaa tarkistelee jatkuvasti, se kun on aika selkeä epäluottamuslause...

...älkääkä nyt kukaan enää tarjotko tuota ”käytä kumia”-korttia, se on umpipuhki kaluttu luu, ja syykin siihen miksei se ole validi vaihtoehto vakiintuneessa parisuhteessa kerrottu tässä ketjussa jo moneen kertaan.

Ei, ei tarjota kumia, koska ei sille näytä olevan tarvetta. Tuskin noin ääliöt jankkaajat pääsevät naista sille etäisyydelle, että olisi mitään vaaraa tahattomasta tai tahallisesta lisääntymisestä. Aivan umpisairaantyhmää lällättelyä, ei mitään tekemistä reaalimaailman kanssa taas, ei mitään...

(YKSIKÄÄN ehkäisykeino ei lupaa 100-prosenttista varmuutta. Mutta älä toki anna tämän pikkuseikan haitata hyvää naisvihakiimaasi. Onpahan edes jokin syy kiimailla naisten takia.)

Aivan näin, kumikaan ei ole 100% varma, joten naisen ei pidä luottaa siihen. Jos siis mies ottaa kumin kesken kaiken pois, niin eihän se asiaa muuta. Olisi se kumi voinut rikkoutua vaikka sitä olisi käytettykin. Koska nainen ei huolehtinut muusta ehkäisystä, niin hän hyväksyi riskin. Ei sillä ottiko mies kumin pois tahallaan vai ei,ole mitään merkitystä asiaan, jos ei kerran naisen tahallisella pillerin syönnin lopettamisella ole mitään merkitystä asiaan.

Toki raskausriskin takia naisen kannattaa aina huolehtia ehkäisystä itsekin, vaikka kondomi onkin ihan silmällä nähtävissä oleva ehkäisyväline, jonka käytössä ei voi tapahtua tahattomia unohduksia. Mutta taudeiltahan pillerit eivät suojaa, ja naisten kondomeja on Suomessa vielä kovin huonosti saatavilla.

Ihmettelen suuresti, mikä kumma fiksaatio palstalle kirjoittelevilla miehillä on tuohon stealthingiin. Ei kuulosta kovinkaan normaalin ihmisen toiminnalta, mutta ihmeellinen tarve on siitä jauhaa.

Itse ihmettelen naisten fiksaatiota pitää heidän tuomitsemansa huijaukset rikoslain ulkopuolella. Varsinkin kun itse eivät missään nimessä ikinä toimisi niin.

Ehdotus kirjoittajalle: kieltäydy jatkossa tästä lähin ehdottomasti seksistä naisten kanssa ilman kondomia tai hankkiudu vasektomiaan. Vältät suurella todennäköisyydellä vasten tahtoasi isäksi päätymisen.

Kas vieläkin puhutaan eri asiasta ja syyllistetään miehiä.

Naistutkija kirjoitti just opuksen taloudellisesta väkivallasta. Otetaan siitä esimerkki jos tyttelile menis paremmin jakeluun:

Mies katsoo aiheelliseksi hankkia asunnon. Hän tekee päätöksen yksin, saa lainat omiin nimiinsä jne. Naiselle hän ilmoittaa "muuta mukana jos haluat, osuutesi vuokrasta tulee olemaan XXX"

Ei ongelma ole asunto ja muuttaminen, ongelma on se asenne jolla toinen päättää toisen puolesta, puhumatta ja sopimatta.

Mutta eipä tuota nainen näköjään tajua. Edelleen nillitetään kumista ja vasektomiasta.

Kuinka tyhmiä ihmiset ovatkaan...

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten aloittaa ihan yksissä tuumin uusi ehkäisykulttuuri, jossa yksikään mies ei pane paljaalla vaikka nainen kuinka ruikuttaisi?

Pitäis olla panematta kokoknaan.

EI naiset ole sen vaivan arvoisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea yli sataa sivua kommentteja, mutta ilmeisesti on aika arka aihe ja muijat tällä palstalla otsikon mukaista toimintaa harrastanut kun on noin paljon irronnut kommenttejakin. :D LOL! 

Jep, siltä näyttää.

Palstamammat ei ymmärrä, että jonkin ilmiön raivokas ja hysteerinen kieltäminen sataa suoraan vastapuolen laariin.

Mikäli joku mies on tätäkin ilmiötä aiemmin pitänyt äärimmäisen epätodennäköisenä ja marginaalisena, tämän ketjun läpi luettuaan alkaa pitää sitä päinvastoin todennäköisenä ja yleisenä.

(arvaan jo millaisia kommentteja tulee seuraavaksi, katsotaan arvasinko oikein)

Yksikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma. Minä itse olen pillerilapsi. Sen lisäksi tunnen naisen, joka tuli pillereistä huolimatta raskaaksi, se valmiste ei toiminut hänellä oikein. Tunnen myös naisen, joka tuli raskaaksi kierukasta huolimatta ja yhden, jolla petti sterilisaatio. Onko kaikissa näissä tapauksissa kyseessä huijaus?

Olet pillerilapsi koska äitisi ei ole kertonut totuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.

Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)

Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.

Niin JOS

Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä

Hyvää isänpäivää kaikkille kusetetuille!

Ketjusta päätellen teitä on runsaasti!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksa lukea yli sataa sivua kommentteja, mutta ilmeisesti on aika arka aihe ja muijat tällä palstalla otsikon mukaista toimintaa harrastanut kun on noin paljon irronnut kommenttejakin. :D LOL! 

Täällä on miehet kirjoitelleet kymmeniä ellei satoja viestejä stealthingista. Onko tästä siis pääteltävissä, että tuo on hyvinkin yleinen harrastus miesten keskuudessa ja että nämäkin palstaressukat sitä mieluusti tekisivät, jos joskus pääsisivät naisen kanssa intiimiin toimintaan?

Ps. Raiskauksistakin ovat miehet kovasti vaahdonneet. Niitäkin siis harrastavat tai ainakin haluaisivat harrastaa? Jaahas.

Ei ole logiikka ihan vahvin alasi.

Siitä stealthingistä on kirjoiteltu vain sen vuoksi, että se on kriminalisoitu. Samaten raiskauksista on kirjoitettu vain sen vuoksi, että kuinkas se todistetaan?

Katsos kun se siemen sillä pillussa todistaa vain että mies on ollut paikalla kun seksiä on harrastettu. Se ei kerro mitään suostumuksen tasosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten aloittaa ihan yksissä tuumin uusi ehkäisykulttuuri, jossa yksikään mies ei pane paljaalla vaikka nainen kuinka ruikuttaisi?

Teoriana kaunis ajatus, mutta käytännössä mahdoton toteuttaa.

Naiset tuskin sovinnolla luopuu ”saavutetusta edustaan”, eli mahdollisuudesta raskautua ihan pelkällä omalla päätöksellään miehen mielipiteestä viis veisaten :-/

Uskon että mikäli tätä yritettäisiin, ”vahinkojen” määrä tuskin kovin merkittävästi laskisi.

Olen aika varma että naiset ratkaisisivat asian ketterästi, hakemalla vierasta siementä baareista random-tuttavuuksilla.

Omalle puolisolle hommaa seliteltäisiin sitten seuraavasti: ”Voi että, niissä sun kondomeissa on ollut joku valmistusvirhe”

Siis mitä mä juuri luin?

Ettäkö naiset aivan yleisesti menisi ja hommaisi itselleen "vierasta siementä" jostain baarituttavuudesta, jos ei se oma mies suostuisi...   ei herran tähden!  Tuollainen käsityskö miehillä on naisista?

Minä en ole ikinä kuullutkaan, en yhdestäkään tapauksesta, että näin olisi joku menetellyt.  Kuka tuommoista tekee?  Että ihan tarkoituksellisesti hankkiutuisi raskaaksi jollekin ventovieraalle ja uskottelisi omalle miehelleen, että lapsi on tämän.  Nykyaikana kun isyys pystytään helposti todentamaan, tämähän olisi naiselle kamala taakka kantaa koko lopun elämänsä.  Aina on mahdollista tulla esiin, että onkin pettänyt miestään ja vielä noin rankalla tavalla.

Koittakaa nyt pitää tässäkin keskustelussa jonkinlainen asialinja.  Ei naiset ole ihan tuollaisia.  Ja jos joku on, siinä mennään todella marginaaliin.  Kyllä pitäisi miehenkin jo tunnistaa, millainen nainen kykenisi tuollaista tekemään.  Ei tavallinen naisihminen miehelleen tuollaista tee.

MIehet itse saattaa kyllä yllättää.  Ihan hiljakkoin ilmestyi sukulaismiehen perunkirjoitukseen ylimääräinen perijä.  Kukaan ei tiennyt tämän olemassaolosta, mutta sukuselvityksestäpä löytyi.  Saivatpa aikuiset lapset uuden sisaruksen.  Ja tämähän ei ole lainkaan harvinaista.  Mies kun pystyy au-lapsensa pimittämään, nainen ei.  Raskautta on vaikea saada näkymättömäksi.

Mitä helpommaksi raskauden ehkäiseminen tulee, sen vainoharhaisemmaksi näköjään miehet käyvät.   

Niin, kuka ihme edes hankkiutuisi salaa raskaaksi puhutta miehelleen?

Eihän miehetkään petä randon naisten kanssa. Ei kukana, koskaan, missään.

Ai sori, laitoitkin esimerkin missä mies oli sikaillut. No ei se kuitenkaan naisilta onnistu. Naiset nyt vain ovat parempia. Kyllä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.

Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)

Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.

Niin JOS

Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä

Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!

Vierailija kirjoitti:

Onko se oikeasti kriminalisoitu, että  mies ottaa kortsun pois?

Eihän sellaista lakia voi säätää, joka pakottaa naisen käyttämään pillereitä. Ei edes vakavasti sairailla ihmisillä ole pakollista lääkkeiden käyttö sakon uhalla tms.

Valitettavasti aina tulee olemaan tyyppejä, jotka eivät kunnioita puolisoaan, valehtelevat ja huijaavat yhtä sun toista. Mutta ei sitä kaikkea voi kriminalisoida, eihän poliisilla olisi mihinkään muuhun aikaa kuin selvittelemään näitä riitoja.

- on oikeasti kriminalisoitu

- naiset vois käyttää naisten kumia jos taudit pelottaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö miesten aloittaa ihan yksissä tuumin uusi ehkäisykulttuuri, jossa yksikään mies ei pane paljaalla vaikka nainen kuinka ruikuttaisi?

Pitäis olla panematta kokoknaan.

EI naiset ole sen vaivan arvoisia

Käy. Voimme asioida spermapankissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.

Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)

Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.

Niin JOS

Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä

Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!

Ei minun ongelma ole pettävät naiset.

Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu

Meneekö jakeluun?

Ei tätä ketjua jaksa läpi lukea. Toivottavasti kaikille on nyt sivulla 109 jo selvinnyt että

A. Pillerit ei ole 100 %:n varmat oikein otettunakaan

B. Pillerin voi unohtaa syödä

Ei muuta kommentoitavaa.