Lue keskustelun säännöt.
Muija jättää salaa mieheltä pillerit pois - pitäisikö tällainen jopa kriminalisoida
30.10.2020 |
Yhtä lailla kun on kriminalisoitu sekin että ukko ottaa kesken kaiken kortsun pois
Kommentit (2580)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Hieno tutkinta poliisille luvassa:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Panin muijaa paljaalla. Nyt se vaatii minulta elatusmaksuja lasta varten.
- Niin? Mikä on ongelma?
- En tiennyt tämän olevan mahdollista! Minusta nainen pitäisi pistää vankilaan ja veronmaksajien vastata täysin lapsen elatuksesta. Minua on huijattu, olen täysin syytön raskauden alkamiseen!
- Oliko sinulla peruskoulussa ehkäisyvalistusta?
- Ei ollut, lintsasin silloin usein koulusta juodakseni kavereiden kanssa kaljaa. Haluan myös kunnan opetustoimen silloiset vastuuhenkilöt muijan lisäksi vankilaan, kun kukaan ei huolehtinut siitä että minua tiedotettaisiin asianmukaisesti siitä, että seksi ilman ehkäisyä voi johtaa raskauteen. Ja äitini ja isäni myös...Kerro kuinka stealthing tutkinta menee? Aloitan valmiiksi:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Ukko pani paljaalla.Suosittelen sinulle terapiaa. Pakkomielteesi steatlhingista vaikuttaa huolestuttavalta.
Tuota... olet ketjussa jossa puhutaan "naisen tekemänä ehkäisyn salaa poisjättäminen ei ole rikos, kuten miehen tekemänä (stealthing) on". Pitäisikö tähän saada muutos?
Toki jos koet että sinulla on pakkomielle että naiset raskautuvat ukoltaan salaa keinolla millä hyvänsä niin kai minullakin sitten on pakkomielle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Kyseessä on seksuaalirikos
Jaha, äsken se oli petos.
Jahas, ei minusta.
Vai onko stealthing petos? Seksuaalirikoslainsäädännöstä siinä on kyse. Ei sopimusasioista. Kyllä, pari sopii kumin käytöstä, mutta sen salaa pois jättäminen ei ole "petos" vaan seksuaalirikos.
Stealthingiin liittyy se että nainen pyytää kesken seksin miestä lopettamaan, mutta mies ei lopeta. Eli siinä on pakottamista.
Ei liity.
Siihen liittyy se, ettei nainen ole tietoinen muuttuneesta ehkäisytilanteesta ja se tekee siitä pakottamiseen verrattavissa olevan tilanteen. Naisella ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä.
Sitten kun mietit mitä "jättää salaa ehkäisyn pois" tarkoittaa niin näet yhtäläisyydet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):
1) Kondomi
2) VasektomiaVaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.
Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.
Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??
En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.
Miksi olisit yhdessä miehen kanssa, jolla on eri tavoitteet elämässä?
Vai oikeastiko hankit lapsen juuri hänen kanssaan koska pystyt? Lapsella ei väliä sinun tahtojesi kanssa.
Trolli. Mies haluaa kyllä lapsia, mutta ei juuri nyt. Asiaan tullaan vielä palaamaan uudelleen.
Trolli. Siinähän puhuttiin miehen vasektomiasta.
Mies ei halua (tällä hetkellä) lapsia, muttei omalta osaltaan huolehdi ehkäisemisestä mitenkään. Silloin on turha valittaa siitä, jos lapsi sattuisi tulemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Hieno tutkinta poliisille luvassa:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Panin muijaa paljaalla. Nyt se vaatii minulta elatusmaksuja lasta varten.
- Niin? Mikä on ongelma?
- En tiennyt tämän olevan mahdollista! Minusta nainen pitäisi pistää vankilaan ja veronmaksajien vastata täysin lapsen elatuksesta. Minua on huijattu, olen täysin syytön raskauden alkamiseen!
- Oliko sinulla peruskoulussa ehkäisyvalistusta?
- Ei ollut, lintsasin silloin usein koulusta juodakseni kavereiden kanssa kaljaa. Haluan myös kunnan opetustoimen silloiset vastuuhenkilöt muijan lisäksi vankilaan, kun kukaan ei huolehtinut siitä että minua tiedotettaisiin asianmukaisesti siitä, että seksi ilman ehkäisyä voi johtaa raskauteen. Ja äitini ja isäni myös...Kerro kuinka stealthing tutkinta menee? Aloitan valmiiksi:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Ukko pani paljaalla.Suosittelen sinulle terapiaa. Pakkomielteesi steatlhingista vaikuttaa huolestuttavalta.
Joo se on halveksuttavaa. Miehet jotka tekee noin sais viedä saunan taakse raiskaajien kanssa.
Mitä mieltä olet naisista jotka jättää ehkäisyn pois salaa? Katsos kun kumi on ehkäisyä
Ilman kumia aloitettua yhdyntää ei ole kriminalisoitu.
Ilman hormonaalista ehkäisyä aloitettu yhdyntä pitäisi kriminalisoida.
Logiikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen tekemiä omaan kehoonsa kohdistuvia päätöksiä voi eikä pidä kriminalisoida.
Se ehkäisee, joka ei halua lapsia.
Siinä on toinenkin osapuoli
Sama kun mies ottaa kumin pois. Ei nainen voi pakottaa käyttämään kumia (miehen keho) mutta miehen tulee antaa naiselle selvä mahdollisuus kieltäytyä seksistä tilanteen muututtua.
Jättäessään ehkäisyn vain toisen osapuolen vastuulle, ottaa toinen osapuoli myös sen riskin, että ehkäisy ei välttämättä toimi. Pillerit saattaa pettää tai ne saattaa unohtua. Jos ei itse ehkäise, ottaa aina sen riskin, että näin voi käydä. Tämän takia miehen on aina oltava vastuussa oman lapsensa elatuksesta. Jos hän antaa vapaaehtoisesti siemenensä, hän tietää riskin.
Olen samaa mieltä, että kertomatta jättämistä voitaisiin harkita petokseksi ja kondomin poisottoa pitäisi katsoa raiskauksena (koska myös sukupuolitautien riski). Pillerien pois jättäminen itsessään sen sijaan ei koskaan voi olla rikos, koska naisella on aina oltava valta omaan kehoonsa. Siihen ei ole kenelläkään muulla sanomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Kyseessä on seksuaalirikos
Jaha, äsken se oli petos.
Jahas, ei minusta.
Vai onko stealthing petos? Seksuaalirikoslainsäädännöstä siinä on kyse. Ei sopimusasioista. Kyllä, pari sopii kumin käytöstä, mutta sen salaa pois jättäminen ei ole "petos" vaan seksuaalirikos.
Stealthingiin liittyy se että nainen pyytää kesken seksin miestä lopettamaan, mutta mies ei lopeta. Eli siinä on pakottamista.
Ei liity.
Siihen liittyy se, ettei nainen ole tietoinen muuttuneesta ehkäisytilanteesta ja se tekee siitä pakottamiseen verrattavissa olevan tilanteen. Naisella ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä.
Sitten kun mietit mitä "jättää salaa ehkäisyn pois" tarkoittaa niin näet yhtäläisyydet
Kyllä se liittyy. Jos nimittäin nainen ei huomaa että kortsu on otettu pois siinä seksin aikana niin ei hän sitä huomaa mitenkään seksin jälkeenkään. Tuollaista tilannetta ei siis synny kuin kesken session.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Kyseessä on seksuaalirikos
Jaha, äsken se oli petos.
Jahas, ei minusta.
Vai onko stealthing petos? Seksuaalirikoslainsäädännöstä siinä on kyse. Ei sopimusasioista. Kyllä, pari sopii kumin käytöstä, mutta sen salaa pois jättäminen ei ole "petos" vaan seksuaalirikos.
Stealthingiin liittyy se että nainen pyytää kesken seksin miestä lopettamaan, mutta mies ei lopeta. Eli siinä on pakottamista.
Tuohan on ihan tavallinen raiskaus. Seksi loppuu aina jos toinen sanoo että se loppuu, oli ehkäisyä käytössä tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Kyseessä on seksuaalirikos
Jaha, äsken se oli petos.
Jahas, ei minusta.
Vai onko stealthing petos? Seksuaalirikoslainsäädännöstä siinä on kyse. Ei sopimusasioista. Kyllä, pari sopii kumin käytöstä, mutta sen salaa pois jättäminen ei ole "petos" vaan seksuaalirikos.
Stealthingiin liittyy se että nainen pyytää kesken seksin miestä lopettamaan, mutta mies ei lopeta. Eli siinä on pakottamista.
Ei liity.
Siihen liittyy se, ettei nainen ole tietoinen muuttuneesta ehkäisytilanteesta ja se tekee siitä pakottamiseen verrattavissa olevan tilanteen. Naisella ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä.
Sitten kun mietit mitä "jättää salaa ehkäisyn pois" tarkoittaa niin näet yhtäläisyydet
Kyllä se liittyy. Jos nimittäin nainen ei huomaa että kortsu on otettu pois siinä seksin aikana niin ei hän sitä huomaa mitenkään seksin jälkeenkään. Tuollaista tilannetta ei siis synny kuin kesken session.
Joku nainen saattaa huomata miehen laukeamisen ilman kumia. Et sinä tietenkään, mutta joku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mistä se johtuu?
Raiskishommissa miehen automaattinen syyllisyysolettama on ihan ok, mutta ”vahinkoraskauden” yhteydessä naisen vastaava ei ole...Tasa-arvoako? Ei todellakaan :(
Ymmärsinkö oikein? Vertaako TOSIAAN pillereiden tahallista poisjättämistä raiskaukseen????
Sehän on monen mielestä. Jos kondomi sana muutetaan "ehkäisyksi" niin lue tuo ajatuksella.
Siksi ehkäisyn poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Miehelle ei anneta mahdollisuutta kieltäytyä seksistä ilman ehkäisyä, koska miehelle ei kerrota että ehkäisy on jätetty pois.
Aivan kuten stealthingissa.
Ei nyt aivan. Kondomi suojaa myös sukupuolitaudeilta, joten kondomin poisjättäminen on näistä kahdesta paskasta teosta silti paskempi. Eri
On paskempi, mutta eikös "ei tauteja" olisi silloin vapaudu vankilasta kortti ?
Ei ole.
Ei tietenkään olisi, koska se aiheuttaa samalla tavalla mahdollisesti pelkoa uhrille, täytyy tehdä testejä vielä usean kuukauden päästä tapahtuneesta ja elää epävarmuudessa.
Samalla tavalla kuin aseen kanssa ryöstettäessä kyseessä on aina aseellinen ryöstö, vaikka tekijällä olisi leikkipyssy, koska uhrille sillä ei ole sillä hetkellä merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Kyseessä on seksuaalirikos
Jaha, äsken se oli petos.
Jahas, ei minusta.
Vai onko stealthing petos? Seksuaalirikoslainsäädännöstä siinä on kyse. Ei sopimusasioista. Kyllä, pari sopii kumin käytöstä, mutta sen salaa pois jättäminen ei ole "petos" vaan seksuaalirikos.
Stealthingiin liittyy se että nainen pyytää kesken seksin miestä lopettamaan, mutta mies ei lopeta. Eli siinä on pakottamista.
Ei liity.
Siihen liittyy se, ettei nainen ole tietoinen muuttuneesta ehkäisytilanteesta ja se tekee siitä pakottamiseen verrattavissa olevan tilanteen. Naisella ei ollut mahdollisuutta kieltäytyä.
Sitten kun mietit mitä "jättää salaa ehkäisyn pois" tarkoittaa niin näet yhtäläisyydet
Kyllä se liittyy. Jos nimittäin nainen ei huomaa että kortsu on otettu pois siinä seksin aikana niin ei hän sitä huomaa mitenkään seksin jälkeenkään. Tuollaista tilannetta ei siis synny kuin kesken session.
Ööö... Sinä et ilmeisesti ole koskaan harrastanut seksiä, ja aivotoimintakin on kovin vaivalloista? Muu ei selitä noin älyvapaata kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):
1) Kondomi
2) VasektomiaVaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.
Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.
Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??
En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.
Miksi olisit yhdessä miehen kanssa, jolla on eri tavoitteet elämässä?
Vai oikeastiko hankit lapsen juuri hänen kanssaan koska pystyt? Lapsella ei väliä sinun tahtojesi kanssa.
Trolli. Mies haluaa kyllä lapsia, mutta ei juuri nyt. Asiaan tullaan vielä palaamaan uudelleen.
Trolli. Siinähän puhuttiin miehen vasektomiasta.
Mies ei halua (tällä hetkellä) lapsia, muttei omalta osaltaan huolehdi ehkäisemisestä mitenkään. Silloin on turha valittaa siitä, jos lapsi sattuisi tulemaan.
Et kai oikeasti ole pakottamassa lapseesi tuollaisia daijugeenejä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei naisen tekemiä omaan kehoonsa kohdistuvia päätöksiä voi eikä pidä kriminalisoida.
Se ehkäisee, joka ei halua lapsia.
Siinä on toinenkin osapuoli
Sama kun mies ottaa kumin pois. Ei nainen voi pakottaa käyttämään kumia (miehen keho) mutta miehen tulee antaa naiselle selvä mahdollisuus kieltäytyä seksistä tilanteen muututtua.
Jättäessään ehkäisyn vain toisen osapuolen vastuulle, ottaa toinen osapuoli myös sen riskin, että ehkäisy ei välttämättä toimi. Pillerit saattaa pettää tai ne saattaa unohtua. Jos ei itse ehkäise, ottaa aina sen riskin, että näin voi käydä. Tämän takia miehen on aina oltava vastuussa oman lapsensa elatuksesta. Jos hän antaa vapaaehtoisesti siemenensä, hän tietää riskin.
Olen samaa mieltä, että kertomatta jättämistä voitaisiin harkita petokseksi ja kondomin poisottoa pitäisi katsoa raiskauksena (koska myös sukupuolitautien riski). Pillerien pois jättäminen itsessään sen sijaan ei koskaan voi olla rikos, koska naisella on aina oltava valta omaan kehoonsa. Siihen ei ole kenelläkään muulla sanomista.
Pillerin poisjättämisestä ei ole kyse, vaan siitä että sen tekee salaa ja annetaan ymmärtää että ehkäisy on parisuhteessa kunnossa.
110 sivua jankkausta kumeista asiassa jonka naiset olisivat voineet kuitata:
Kyllä ehdottomasti. Jos nainen valehtelee asiasta, se on seksuaalirikos ja nainen voidaan tuomita seksiin pakottamisesta.
Ehkäisyn poisjättäminen toisen tietämättä muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Hieno tutkinta poliisille luvassa:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Panin muijaa paljaalla. Nyt se vaatii minulta elatusmaksuja lasta varten.
- Niin? Mikä on ongelma?
- En tiennyt tämän olevan mahdollista! Minusta nainen pitäisi pistää vankilaan ja veronmaksajien vastata täysin lapsen elatuksesta. Minua on huijattu, olen täysin syytön raskauden alkamiseen!
- Oliko sinulla peruskoulussa ehkäisyvalistusta?
- Ei ollut, lintsasin silloin usein koulusta juodakseni kavereiden kanssa kaljaa. Haluan myös kunnan opetustoimen silloiset vastuuhenkilöt muijan lisäksi vankilaan, kun kukaan ei huolehtinut siitä että minua tiedotettaisiin asianmukaisesti siitä, että seksi ilman ehkäisyä voi johtaa raskauteen. Ja äitini ja isäni myös...Kerro kuinka stealthing tutkinta menee? Aloitan valmiiksi:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Ukko pani paljaalla.Suosittelen sinulle terapiaa. Pakkomielteesi steatlhingista vaikuttaa huolestuttavalta.
Joo se on halveksuttavaa. Miehet jotka tekee noin sais viedä saunan taakse raiskaajien kanssa.
Mitä mieltä olet naisista jotka jättää ehkäisyn pois salaa? Katsos kun kumi on ehkäisyä
Tuossa on se vissi ero, että toisessa yhdyntä alkaa ehkäisyn kanssa, toisessa ei. Jos pariskunta aloittaa yhdynnän ilman kumia, se ei ole rikos (ellei kyseessä ole raiskaus).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva kuulla ketjun miesten kommentteja siitä, millaista on ollut kasvaa perheessä, jossa nainen on huijannut itsensä raskaaksi ilman miehen suostumusta. On mahtanut olla traumaattista? Ilmeisesti kaikkien vanhemmat ovat eronneet jos ylipäätään he ovat koskaan olleet yhdessä. En usko, että yksikään voi sanoa olleensa vanhempiensa yhteinen toive.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mistä se johtuu?
Raiskishommissa miehen automaattinen syyllisyysolettama on ihan ok, mutta ”vahinkoraskauden” yhteydessä naisen vastaava ei ole...Tasa-arvoako? Ei todellakaan :(
Ymmärsinkö oikein? Vertaako TOSIAAN pillereiden tahallista poisjättämistä raiskaukseen????
Sehän on monen mielestä. Jos kondomi sana muutetaan "ehkäisyksi" niin lue tuo ajatuksella.
Siksi ehkäisyn poisjättäminen toisen tietämättä tai ilman lupaa muuttaa vapaaehtoisesti aloitetun seksin seksiin pakottamiseksi.
Miehelle ei anneta mahdollisuutta kieltäytyä seksistä ilman ehkäisyä, koska miehelle ei kerrota että ehkäisy on jätetty pois.
Aivan kuten stealthingissa.
Ei nyt aivan. Kondomi suojaa myös sukupuolitaudeilta, joten kondomin poisjättäminen on näistä kahdesta paskasta teosta silti paskempi. Eri
On paskempi, mutta eikös "ei tauteja" olisi silloin vapaudu vankilasta kortti ?
Ei ole.
Ei tietenkään olisi, koska se aiheuttaa samalla tavalla mahdollisesti pelkoa uhrille, täytyy tehdä testejä vielä usean kuukauden päästä tapahtuneesta ja elää epävarmuudessa.
Samalla tavalla kuin aseen kanssa ryöstettäessä kyseessä on aina aseellinen ryöstö, vaikka tekijällä olisi leikkipyssy, koska uhrille sillä ei ole sillä hetkellä merkitystä.
Mutta mitään pelkotiloja ei tule jos nainen kertoo että ehkäisy on hoidossa ja taudit on molemmilla testattu, ja aktin jälkeen nainen kertookin että valehteli ja nyt on paras aika raskautua, ei hän olisi muuten seksiä halunnutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla ketjun miesten kommentteja siitä, millaista on ollut kasvaa perheessä, jossa nainen on huijannut itsensä raskaaksi ilman miehen suostumusta. On mahtanut olla traumaattista? Ilmeisesti kaikkien vanhemmat ovat eronneet jos ylipäätään he ovat koskaan olleet yhdessä. En usko, että yksikään voi sanoa olleensa vanhempiensa yhteinen toive.
Noniin, alkaahan niitä vihdoin löytyä tähänkin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tulee joka vuosi lottomiljonäärejä vaikka todennäköisyys päävoittoon on häviävän pieni. Silti ihmiset lottoavat. Samat tyypit ovat kuitenkin sitä mieltä, että vahinkoraskauksia ei ole olemassakaan. Tuo on sitä miesten logiikkaa.
Joo, mutta kukaan ei ole vielä voittanut lotossa 4 kertaa peräkkäin... ;-)
Niin? En ymmärrä, mitä tarkoitat? Jos kyseessä on neljä kertaa vahinkoraskaus, niin miehelle ei ole ollut selvää, mitä tekemistä panemisella on lasten syntymän kanssa.
Niin JOS
Sitten kun kumi on käytössä, haetaan tyttöjenreissulla toinen isä
Älä mene naimisiin, jos pelkäät kumppanisi pettävän sinua minkä ehtii. Ole hyvä, ongelmasi on ratkaistu!
Ei minun ongelma ole pettävät naiset.
Minun ongelma on ettei sitä että nainen jättää ehkäisyn salaa pois ole kriminalisoitu
Meneekö jakeluun?
Miksi se pitäisi erikseen kriminalisoida? Jos se on mielestäsi petos, nosta petossyyte. Ei laissa voi eritellä kaikkia miljoonia tapoja tehdä petos. Varaudu todistamaan tapahtunut petos jotenkin.
Hieno tutkinta poliisille luvassa:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Panin muijaa paljaalla. Nyt se vaatii minulta elatusmaksuja lasta varten.
- Niin? Mikä on ongelma?
- En tiennyt tämän olevan mahdollista! Minusta nainen pitäisi pistää vankilaan ja veronmaksajien vastata täysin lapsen elatuksesta. Minua on huijattu, olen täysin syytön raskauden alkamiseen!
- Oliko sinulla peruskoulussa ehkäisyvalistusta?
- Ei ollut, lintsasin silloin usein koulusta juodakseni kavereiden kanssa kaljaa. Haluan myös kunnan opetustoimen silloiset vastuuhenkilöt muijan lisäksi vankilaan, kun kukaan ei huolehtinut siitä että minua tiedotettaisiin asianmukaisesti siitä, että seksi ilman ehkäisyä voi johtaa raskauteen. Ja äitini ja isäni myös...Kerro kuinka stealthing tutkinta menee? Aloitan valmiiksi:
- Miten kuvailette tapahtumia?
- Ukko pani paljaalla.Suosittelen sinulle terapiaa. Pakkomielteesi steatlhingista vaikuttaa huolestuttavalta.
Joo se on halveksuttavaa. Miehet jotka tekee noin sais viedä saunan taakse raiskaajien kanssa.
Mitä mieltä olet naisista jotka jättää ehkäisyn pois salaa? Katsos kun kumi on ehkäisyä
Tuossa on se vissi ero, että toisessa yhdyntä alkaa ehkäisyn kanssa, toisessa ei. Jos pariskunta aloittaa yhdynnän ilman kumia, se ei ole rikos (ellei kyseessä ole raiskaus).
Siinä on myös se ero, että toisessa velehdellaan ehkäisyn olevan hoidossa vaikka se ei ole. Jos miehellä olisi todellinen tilanne tiedossa, seksiä ei välttämättä harrastettaisi.
Se ei ole rikos, siinä olet oikeassa, tässä nyt keskustellaan tulisiko sen olla. Mielestäni tulisi.
Miten sinä oikeutat naisen teon? Kysyn koska tunnut puolustevan oikeuttanne ko. tekoon.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla ketjun miesten kommentteja siitä, millaista on ollut kasvaa perheessä, jossa nainen on huijannut itsensä raskaaksi ilman miehen suostumusta. On mahtanut olla traumaattista? Ilmeisesti kaikkien vanhemmat ovat eronneet jos ylipäätään he ovat koskaan olleet yhdessä. En usko, että yksikään voi sanoa olleensa vanhempiensa yhteinen toive.
Ero
Isä tappeli oikeudestaan meihin aikansa (olisi halunnut yksinhuoltajuuden)
äitini sai sen koska miehillä ei ole oikeuksia
Äitini on myöntänyt tekonsa jo 80-luvulla
Tuo oli vain yksi äitini ongelmien ilmentymistä, enkä pidä häneen käytännössä mitään yhteyttä. Se tulee kuolemaan yksin eikä ketään kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhkelo kirjoitti:
Täällä on nyt tarjoiltu ahkerasti 2 vaihtoehtoa miehille (siis täydellisen selibaatin lisäksi...):
1) Kondomi
2) VasektomiaVaihtoehtoa 1 tuskin tarvii enempää kommentoida, sehän nyt on jo todistettu kelvottomaksi vaihtoehdoksi.
Vasektomia on toki toimiva temppu, joskaan ei miehen terveyden kannalta ihan riskitön sekään.
Mutta mutta... Jos ryhdytään steriloimaan, miksi sen pitää olla juuri mies jolle tämä tehdään?Miksei yhtä hyvin nainen voisi itselleen tämän teettää??
En muista kenenkään täällä kirjoittavan naisen ehdottaneen tällaista, miksiköhän?Minulle on ilmiselvää, etten halua olla lapseton. Miksi minun pitäisi steriloida itseni, jos mies on osapuoli, joka ei lapsia halua? Naisen sterilointi on vieläpä paljon hankalampi operaatio kuin miehen vasektomia.
Miksi olisit yhdessä miehen kanssa, jolla on eri tavoitteet elämässä?
Vai oikeastiko hankit lapsen juuri hänen kanssaan koska pystyt? Lapsella ei väliä sinun tahtojesi kanssa.
Trolli. Mies haluaa kyllä lapsia, mutta ei juuri nyt. Asiaan tullaan vielä palaamaan uudelleen.
Trolli. Siinähän puhuttiin miehen vasektomiasta.
Mies ei halua (tällä hetkellä) lapsia, muttei omalta osaltaan huolehdi ehkäisemisestä mitenkään. Silloin on turha valittaa siitä, jos lapsi sattuisi tulemaan.
Et kai oikeasti ole pakottamassa lapseesi tuollaisia daijugeenejä?
En ole vielä tähän ikään mennessä löytänyt miestä, joka olisi valmis käyttämään useita vuosia tuplaehkäisyä.
Stealthingiin liittyy se että nainen pyytää kesken seksin miestä lopettamaan, mutta mies ei lopeta. Eli siinä on pakottamista.