Mitäs mieltä, plussia ja miinuksia, asumisoikeusasunnoista?

Eikös se kuukausimaksu (vasta vai mikä se on) ole aika iso?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuukausimaksu (vasta vai mikä se on) ole aika iso?

Ei jos vertaa vuokraan. Idea kaiketi on, että se vastike on halvempi kuin vastaavan vuokra-asunnon.

Mutta siis vaatii alle sen asomaksun, joka riippuen alueesta sekä asunnon iästä ja koosta on sen 10000-25000 e jos vaikka yksiöistä tai pienistä kaksioista puhutaan. Jos se on laittaa ilman että lainaa joutuu ottamaan, aso on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuukausimaksu (vasta vai mikä se on) ole aika iso?

Ei jos vertaa vuokraan. Idea kaiketi on, että se vastike on halvempi kuin vastaavan vuokra-asunnon.

Mutta siis vaatii alle sen asomaksun, joka riippuen alueesta sekä asunnon iästä ja koosta on sen 10000-25000 e jos vaikka yksiöistä tai pienistä kaksioista puhutaan. Jos se on laittaa ilman että lainaa joutuu ottamaan, aso on hyvä.

Aha, muistelin vaan kun sisareni asui Kirkkonummella ASO kolmiossa, sillä oli rahat aina loppu. Luulin, että kuukausimaksu on kova.

Asomaksulla ostetaan ihmiset naapureiksi.

Ei riehu negrut eikä möykkää juopot.

Asoyhtiöitä on hyvin erilaisia, hyviä tai rahastamoja.

Minulla hasokaksio Helsingissä. Vastike (<500) alle puolet vuokratasosta (>1000).

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuukausimaksu (vasta vai mikä se on) ole aika iso?

No on. Ihmettelen vähän noita alapeukkuja omistusasunnon ostoa varovasti ehdottaneelle. Onhan siinä nyt eroa, maksaako eläkkeellä pelkkää hoitovastiketta vai useamman satasen enemmän aso-käyttövastiketta. Tietysti jos ei pankki myönnä edes muutaman kymmenentuhannen lainaa, niin omistusasunnon osto ei onnistu. Mutta en näe syytä miksei lainaisi, jos henkilöltä löytyisi kerran jo nyt säästöjä parikymmentä tuhatta.

Ja kun ei paikkakuntaa kerrottu esitiedoissa, niin paha alkaa enempää vinkkailemaan. Mutta uusia, pieniä kerrostaloasuntoja keskikokoisistakin kaupungeista saa jo 60-70000 eurolla(+tietenkin taloyhtiölaina). Kummasti asuisi ja lyhentelisi lainoja aso-kulujen määrällä, ja eläkkeellä sitten velaton omistusasunto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuukausimaksu (vasta vai mikä se on) ole aika iso?

No on. Ihmettelen vähän noita alapeukkuja omistusasunnon ostoa varovasti ehdottaneelle. Onhan siinä nyt eroa, maksaako eläkkeellä pelkkää hoitovastiketta vai useamman satasen enemmän aso-käyttövastiketta. Tietysti jos ei pankki myönnä edes muutaman kymmenentuhannen lainaa, niin omistusasunnon osto ei onnistu. Mutta en näe syytä miksei lainaisi, jos henkilöltä löytyisi kerran jo nyt säästöjä parikymmentä tuhatta.

Ja kun ei paikkakuntaa kerrottu esitiedoissa, niin paha alkaa enempää vinkkailemaan. Mutta uusia, pieniä kerrostaloasuntoja keskikokoisistakin kaupungeista saa jo 60-70000 eurolla(+tietenkin taloyhtiölaina). Kummasti asuisi ja lyhentelisi lainoja aso-kulujen määrällä, ja eläkkeellä sitten velaton omistusasunto.

Aivan järjen köyhyyttä olisi lähteä noihin uusiin asuntoihin, joissa on pieni ostohinta ja jumalaton rahoitusvastike yhtiölainan lyhennystä varten. Edullisemmaksi tulee ottaa itselleen koko laina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemus asosta (Pk-seutu):

Kiva aika uusi asunto, sai tehdä pinta remonttia luvalla (maalata seiniä). Pois muuttaessa toki tarkistivat ja kuvasivat asunnon ja piti olla tarkkana esim. Kattoon ei saanut tehdä reikiä. Vastike oli tosi kallis, samaa luokkaa alueen hintatason kanssa ei siis ollenkaan halvempaa! Kuitenkin sä ostat asunnosta sen 10 % jota maksat pois hiljalleen (lyhennys oli meil joku 200 e/v) ja nopeestihan sen laskee ja osaa päätellä onko asunto oikeasti sellaisilla peruskamoilla sen arvoinen mitä se aso firma määrittää (meil aso maksu oli n. 50 000e, joten asunnon arvo oli kait joku 500 000..)

Vastike kuitenkin nousi joka vuosi 20-30 euroa.

Naapurit muutti taloyhtiöstä koko ajan, oli myös ulkomaalaisia naapureita mutta ärsyttäviä suomalaisia naapureita. Paljon lapsiperheitä (lapset kiusasivat toisisiaan) eli kaikenlaista eripuraa, kun ei välitetä naapureista. Kukaan ei ollut kiinnostunut mistää talotoimikunnan asioista.

Saihan siitä käsirahan omistusasuntoon ja hyvin lyhyt aikaisesti voisin muuttaa asoon uudelleen. Omistusasujana jää vähän enemmän käteen rahaa, laina lyhenee paremmin ja vastike on satoja euroja pienempi :)

Asomaksun (asuntolainan) lyhennys n. 200 e/ kk

No mutta eihän se siihen jää,pitää maksaa "vuokraa".katoin just Espoossa pikkukoppero kaksio,asomaksu liki 700 per kk. 49vajaa neliöt!

Mulla kaupungin iso kaksio vajaa 800 kk liki 60neliöö,tosin vanha talo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuukausimaksu (vasta vai mikä se on) ole aika iso?

No on. Ihmettelen vähän noita alapeukkuja omistusasunnon ostoa varovasti ehdottaneelle. Onhan siinä nyt eroa, maksaako eläkkeellä pelkkää hoitovastiketta vai useamman satasen enemmän aso-käyttövastiketta. Tietysti jos ei pankki myönnä edes muutaman kymmenentuhannen lainaa, niin omistusasunnon osto ei onnistu. Mutta en näe syytä miksei lainaisi, jos henkilöltä löytyisi kerran jo nyt säästöjä parikymmentä tuhatta.

Ja kun ei paikkakuntaa kerrottu esitiedoissa, niin paha alkaa enempää vinkkailemaan. Mutta uusia, pieniä kerrostaloasuntoja keskikokoisistakin kaupungeista saa jo 60-70000 eurolla(+tietenkin taloyhtiölaina). Kummasti asuisi ja lyhentelisi lainoja aso-kulujen määrällä, ja eläkkeellä sitten velaton omistusasunto.

Aloituksesta voi päätellä, että omistusasunto (velaton, pelkät vastikekulut eläkkeellä) olisi se ykkösvaihtoehto. Mutta jos kerran sitä asuntolainaa ei saa, sehän tässä kai oli koko jutun pointti. Voi olla työtön, eronnut ja siksi tuo summa taskussa, mitä ikinä...

Jos siis kerran asomaksuun on varaa, parempi aso kuin jäädä ikuisesti vuokralle. Kuukausittaiset kulut ovat ainakin sentään jonkin verran pienemmät kuin vuokralla ja tosiaan se asomaksu säästössä. Sen saa aikanaan takaisin indeksikorotuksella, jos luopuu asunnosta.

ihna mitevvaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemus asosta (Pk-seutu):

Kiva aika uusi asunto, sai tehdä pinta remonttia luvalla (maalata seiniä). Pois muuttaessa toki tarkistivat ja kuvasivat asunnon ja piti olla tarkkana esim. Kattoon ei saanut tehdä reikiä. Vastike oli tosi kallis, samaa luokkaa alueen hintatason kanssa ei siis ollenkaan halvempaa! Kuitenkin sä ostat asunnosta sen 10 % jota maksat pois hiljalleen (lyhennys oli meil joku 200 e/v) ja nopeestihan sen laskee ja osaa päätellä onko asunto oikeasti sellaisilla peruskamoilla sen arvoinen mitä se aso firma määrittää (meil aso maksu oli n. 50 000e, joten asunnon arvo oli kait joku 500 000..)

Vastike kuitenkin nousi joka vuosi 20-30 euroa.

Naapurit muutti taloyhtiöstä koko ajan, oli myös ulkomaalaisia naapureita mutta ärsyttäviä suomalaisia naapureita. Paljon lapsiperheitä (lapset kiusasivat toisisiaan) eli kaikenlaista eripuraa, kun ei välitetä naapureista. Kukaan ei ollut kiinnostunut mistää talotoimikunnan asioista.

Saihan siitä käsirahan omistusasuntoon ja hyvin lyhyt aikaisesti voisin muuttaa asoon uudelleen. Omistusasujana jää vähän enemmän käteen rahaa, laina lyhenee paremmin ja vastike on satoja euroja pienempi :)

Asomaksun (asuntolainan) lyhennys n. 200 e/ kk

No mutta eihän se siihen jää,pitää maksaa "vuokraa".katoin just Espoossa pikkukoppero kaksio,asomaksu liki 700 per kk. 49vajaa neliöt!

Mulla kaupungin iso kaksio vajaa 800 kk liki 60neliöö,tosin vanha talo.

En ikinä muuttaisi kaupungin vuokra-asuntoon. Tottakai ne ovat halvimpia kaikista, mutta siihen on kyllä syynsä.

Asovastike on kyllä halvempi kuin vastaavan vuokra-asunnon vapailta markkinoilta. Tasokkaampaa asumista, ja varmaa.

ihna mitevvaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemus asosta (Pk-seutu):

Kiva aika uusi asunto, sai tehdä pinta remonttia luvalla (maalata seiniä). Pois muuttaessa toki tarkistivat ja kuvasivat asunnon ja piti olla tarkkana esim. Kattoon ei saanut tehdä reikiä. Vastike oli tosi kallis, samaa luokkaa alueen hintatason kanssa ei siis ollenkaan halvempaa! Kuitenkin sä ostat asunnosta sen 10 % jota maksat pois hiljalleen (lyhennys oli meil joku 200 e/v) ja nopeestihan sen laskee ja osaa päätellä onko asunto oikeasti sellaisilla peruskamoilla sen arvoinen mitä se aso firma määrittää (meil aso maksu oli n. 50 000e, joten asunnon arvo oli kait joku 500 000..)

Vastike kuitenkin nousi joka vuosi 20-30 euroa.

Naapurit muutti taloyhtiöstä koko ajan, oli myös ulkomaalaisia naapureita mutta ärsyttäviä suomalaisia naapureita. Paljon lapsiperheitä (lapset kiusasivat toisisiaan) eli kaikenlaista eripuraa, kun ei välitetä naapureista. Kukaan ei ollut kiinnostunut mistää talotoimikunnan asioista.

Saihan siitä käsirahan omistusasuntoon ja hyvin lyhyt aikaisesti voisin muuttaa asoon uudelleen. Omistusasujana jää vähän enemmän käteen rahaa, laina lyhenee paremmin ja vastike on satoja euroja pienempi :)

Asomaksun (asuntolainan) lyhennys n. 200 e/ kk

No mutta eihän se siihen jää,pitää maksaa "vuokraa".katoin just Espoossa pikkukoppero kaksio,asomaksu liki 700 per kk. 49vajaa neliöt!

Mulla kaupungin iso kaksio vajaa 800 kk liki 60neliöö,tosin vanha talo.

No eihän kaupungin vuokrakämppää voi hinnassa mihinkään verrata. Aivan kuin joku elvistelisi isän ja äidin peräkammarissa halvalla asuvansa. Kaupungin vuokra-asuntoon ei ainakaan muutama vuosi sitten pk-seudulla ollut mitään asiaa, jos hoiti omat asiansa mallikkaasti.

Aso on parempi kuin vuokra-asunto. Naapurit ovat työssäkäyviä aso-maksusta johtuen. Omistusyhtiössähän yleensä puolet on vuokrattu kela-tapauksille. Nykyinen työssäkäyviä vihaava ja sijoittajia kumarteleva hallitus tosin muutti pelisääntöjä, joten katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Vierailija kirjoitti:

Miinukset:

- et voi ikinä lunastaa asuntoa omaksesi

- menetät jatkuvasti rahaa

- jnejne.

Plussat:

Plussat: asut Helsingin kantakaupungissa halvemmalla kuin kaupungin vuokra-asunnoissa (neliövuokra on reilusti pienempi)

- asumislaatu vastaa omistusasuntoja

- vaikka kuinka laskisi, niin omistusasuminen ei tule kantakaupungissa edullisemmaksi

- asumisoikeusmaksu kasvaa korkoa: rahan saa aina takaisin indeksikorotuksella. Toki teoriassa on mahdollista että indeksi on miinusmerkkinen, mutta näin ei ole vielä tapahtunut.

- asumisoikeuden voi siirtää perheen sisällä esim. lapsille tai omalle vanhemmalleen

- korjauksista ja niiden kustannuksista ei tarvitse huolehtia: soitto ja huoltomies on paikalla

- Helsingissä on useita asumisoikeustaloja (mm. Kalasatamassa ja Jätkäsaaressa), joiden suunnittelijat ovat huippuarkkitehtitoimistosta

Miinukset:

- täytyy olla tosi vanha numero että näihin kultakimpaleisiin pääsee kiinni

Onpa hienoa, että kommentteja tulee laidasta laitaan. Alan kyllä kallistua ason kannalle. Selvittelin hieman tuota uutta lakimuutostakin, eikä se kokonaisuutena ole välttämättä huonoon suuntaan. Tuon numeroni kanssa nyt vaan täytyy olla sitten valppaana, etten pitkitä hommaa sinne saakka ettei se tosiaan enää ole voimassa. En vaan löytänyt mistään tietoa miten nopealla aikataululla tuollaiset lakimuutokset tulisivat sitten voimaan.

Mutta noin muuten, asovaihtoehto kyllä vahvistaa omassa mielessäni asemia. Minulla on tosiaan syyni siihen miksi voisin sen asomaksun maksaa, mutten saa asuntolainaa. Täällä oli hyviä perusteluja sen puolesta, että jos ei tarvitse ottaa asoon lainaa, diili on varsin järkevä. Arvostan hyvää ja rauhallista asumista ja realiteetit ovat ne, että koska sitä parasta vaihtoehtoa (oma velaton eläkkeellä) en voi ilman lottovoittoa saavuttaa, tämä varmaan olisi se seuraavaksi paras vaihtoehto.

Mielelläni kuulisin lisää asovinkkejä, sekä puolesta että toki vastaankin. Pirkanmaa on kyseessä, jos joku pitää sitä merkittävänä seikkana.

AP

Jos sen asomaksun maksaa heti, niin hyvä ja edullinen vaihtoehto.

+Fiksummat naapurit mitä vuokra-asunnoissa, koska pahimmat "häiriköt" puuttuvat.

+Asuntoa saa laittaa mieleisekseen, toki poismuuttaessa ei välttämättä saa "omiaan pois". Mutta toisaalta jos asuu pidempään 10-20 vuotta tmv. niin harvoin saa omistusasunnossakaan, etuna se, että on saanut asua sellaisessa asunnossa kun haluaa (esim. voi tapetoida sseiniä/vaihtaa keittiökaappien ovet/vaihtaa lattian/ostaa mieluisat kodinkoneet jne.)

Itse olen ajatellut, että asun asossa n. "eläkeikään" saakka, sen jälkeen kun työt eivät enää sido tiettyyn paikkaan hankin (jos terveyttä riittää!) jostain edullisen omistus-(tai ehkä vuokra-)asunnon, missä mahdollisimman pienet asumiskulut, ja asua osa vuodesta jossain välimeren rannalla.

Asiat voivat toki muuttua, mutta tällä hetkellä on paljon edullisia asuntoja pienemmissä kunnissa/kaupungeissa,, jotka kuitenkaan eivät ole "korvessa" vaan lähellä isoa kaupunkia, ja joissa on ok peruspalvelut (lääkäri, kirjasto, uimahalli, kauppoja jne.) missä eläkeläisenä olisi ihan hyvä asua.

Toki asunnot voivat olla vanhahkoja, mutta se idea mitä olen hahmotellut on se, että eläkkeellä joku edullinen asunto "jostain",

Säästyneet rahat käyttäisin siihen että asun osan vuodesta etelässä (jossa on paljon edullisia vuokra-asuntoja, kunhan menee turistikohteiden ulkopuolelle/pienemmille saarille. +Ainakin tällä hetkellä etelässä elää edullisemmin mitä Suomessa (ruoka halvempaa jne.) jotem eläke "riittää pidemmälle".

Toki oletus tuossa on se että elää eläkeikän ja on silloin terveenä, jos isoja kremppoja tulee niin kaikki pitää ajatella sitten uusiksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos sen asomaksun maksaa heti, niin hyvä ja edullinen vaihtoehto.

+Fiksummat naapurit mitä vuokra-asunnoissa, koska pahimmat "häiriköt" puuttuvat.

+Asuntoa saa laittaa mieleisekseen, toki poismuuttaessa ei välttämättä saa "omiaan pois". Mutta toisaalta jos asuu pidempään 10-20 vuotta tmv. niin harvoin saa omistusasunnossakaan, etuna se, että on saanut asua sellaisessa asunnossa kun haluaa (esim. voi tapetoida sseiniä/vaihtaa keittiökaappien ovet/vaihtaa lattian/ostaa mieluisat kodinkoneet jne.)

Itse olen ajatellut, että asun asossa n. "eläkeikään" saakka, sen jälkeen kun työt eivät enää sido tiettyyn paikkaan hankin (jos terveyttä riittää!) jostain edullisen omistus-(tai ehkä vuokra-)asunnon, missä mahdollisimman pienet asumiskulut, ja asua osa vuodesta jossain välimeren rannalla.

Asiat voivat toki muuttua, mutta tällä hetkellä on paljon edullisia asuntoja pienemmissä kunnissa/kaupungeissa,, jotka kuitenkaan eivät ole "korvessa" vaan lähellä isoa kaupunkia, ja joissa on ok peruspalvelut (lääkäri, kirjasto, uimahalli, kauppoja jne.) missä eläkeläisenä olisi ihan hyvä asua.

Toki asunnot voivat olla vanhahkoja, mutta se idea mitä olen hahmotellut on se, että eläkkeellä joku edullinen asunto "jostain",

Säästyneet rahat käyttäisin siihen että asun osan vuodesta etelässä (jossa on paljon edullisia vuokra-asuntoja, kunhan menee turistikohteiden ulkopuolelle/pienemmille saarille. +Ainakin tällä hetkellä etelässä elää edullisemmin mitä Suomessa (ruoka halvempaa jne.) jotem eläke "riittää pidemmälle".

Toki oletus tuossa on se että elää eläkeikän ja on silloin terveenä, jos isoja kremppoja tulee niin kaikki pitää ajatella sitten uusiksi.

Kiva lukea tällaisia pohdintoja, kiitos kun jaoit. :)

AP

ihna mitevvaa kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun kokemus asosta (Pk-seutu):

Kiva aika uusi asunto, sai tehdä pinta remonttia luvalla (maalata seiniä). Pois muuttaessa toki tarkistivat ja kuvasivat asunnon ja piti olla tarkkana esim. Kattoon ei saanut tehdä reikiä. Vastike oli tosi kallis, samaa luokkaa alueen hintatason kanssa ei siis ollenkaan halvempaa! Kuitenkin sä ostat asunnosta sen 10 % jota maksat pois hiljalleen (lyhennys oli meil joku 200 e/v) ja nopeestihan sen laskee ja osaa päätellä onko asunto oikeasti sellaisilla peruskamoilla sen arvoinen mitä se aso firma määrittää (meil aso maksu oli n. 50 000e, joten asunnon arvo oli kait joku 500 000..)

Vastike kuitenkin nousi joka vuosi 20-30 euroa.

Naapurit muutti taloyhtiöstä koko ajan, oli myös ulkomaalaisia naapureita mutta ärsyttäviä suomalaisia naapureita. Paljon lapsiperheitä (lapset kiusasivat toisisiaan) eli kaikenlaista eripuraa, kun ei välitetä naapureista. Kukaan ei ollut kiinnostunut mistää talotoimikunnan asioista.

Saihan siitä käsirahan omistusasuntoon ja hyvin lyhyt aikaisesti voisin muuttaa asoon uudelleen. Omistusasujana jää vähän enemmän käteen rahaa, laina lyhenee paremmin ja vastike on satoja euroja pienempi :)

Asomaksun (asuntolainan) lyhennys n. 200 e/ kk

No mutta eihän se siihen jää,pitää maksaa "vuokraa".katoin just Espoossa pikkukoppero kaksio,asomaksu liki 700 per kk. 49vajaa neliöt!

Mulla kaupungin iso kaksio vajaa 800 kk liki 60neliöö,tosin vanha talo.

Ilman muuta, jos on onnistunut pääsemään kaupungin edulliseen vuokra-asuntoon, se kannattaa pitää eikä vaihtaa asoon, koska on kuitenkin täysin riskitön mitä aso ei suinkaan ole, vaikka lähtökohtaisesti toki tuvallinen tehdylle pääomansijoitukselle verrattuna moneen muuhun. Halvempi aso ei ole jos laskee pääomalle edes jonkinlaisen tuoton. 

Olen itse aikoinani lähtenyt omistusasuntopolulle ja nyt tuntuisi vaikealta se, että ei pystyisi itse päättämään remonteista tai vaikka siitä että ostan pienemmän mutta hienomman vs. isompi mutta heikompi taso.

Toinen iso asia joka vaikuttaa vielä pitkälle tulevaisuuteen, ja olisi jokaisen hyvä ymmärtää, on se, että nyt on ihan mielettömän alhainen asuntolainojen korkotaso ja asuntojen hinnoissa ei kuitenkaan ole kuplaa. Tilaisuus on historiallisen hyvä!

Ei ole yhtään liioittelua sanoa että pitkällä laina-ajalla samalla hinnalla maksaa omaa kuin jotain aso-vastiketta tai vuokraa. Sitten eläkeiän kynnyksellä voi myydä asunnon ja irroittaa pääomat ja muuttaa vaikka asoon jos siltä tuntuu.

Jos et asu pahalla muuttotappiopaikkskunnalla kehoitan tekemään laskelmat omistusasuntovaihtoehdosta.

Mutta jos ei kerran saa lainaa? Mitä hyödyttää jankata?

Vierailija kirjoitti:

Jos sen asomaksun maksaa heti, niin hyvä ja edullinen vaihtoehto.

+Fiksummat naapurit mitä vuokra-asunnoissa, koska pahimmat "häiriköt" puuttuvat.

+Asuntoa saa laittaa mieleisekseen, toki poismuuttaessa ei välttämättä saa "omiaan pois". Mutta toisaalta jos asuu pidempään 10-20 vuotta tmv. niin harvoin saa omistusasunnossakaan, etuna se, että on saanut asua sellaisessa asunnossa kun haluaa (esim. voi tapetoida sseiniä/vaihtaa keittiökaappien ovet/vaihtaa lattian/ostaa mieluisat kodinkoneet jne.)

Itse olen ajatellut, että asun asossa n. "eläkeikään" saakka, sen jälkeen kun työt eivät enää sido tiettyyn paikkaan hankin (jos terveyttä riittää!) jostain edullisen omistus-(tai ehkä vuokra-)asunnon, missä mahdollisimman pienet asumiskulut, ja asua osa vuodesta jossain välimeren rannalla.

Asiat voivat toki muuttua, mutta tällä hetkellä on paljon edullisia asuntoja pienemmissä kunnissa/kaupungeissa,, jotka kuitenkaan eivät ole "korvessa" vaan lähellä isoa kaupunkia, ja joissa on ok peruspalvelut (lääkäri, kirjasto, uimahalli, kauppoja jne.) missä eläkeläisenä olisi ihan hyvä asua.

Toki asunnot voivat olla vanhahkoja, mutta se idea mitä olen hahmotellut on se, että eläkkeellä joku edullinen asunto "jostain",

Säästyneet rahat käyttäisin siihen että asun osan vuodesta etelässä (jossa on paljon edullisia vuokra-asuntoja, kunhan menee turistikohteiden ulkopuolelle/pienemmille saarille. +Ainakin tällä hetkellä etelässä elää edullisemmin mitä Suomessa (ruoka halvempaa jne.) jotem eläke "riittää pidemmälle".

Toki oletus tuossa on se että elää eläkeikän ja on silloin terveenä, jos isoja kremppoja tulee niin kaikki pitää ajatella sitten uusiksi.

Tämä kuulostaa tosi hyvältä!

Itse en ole koskaan halunnut maksaa toisen taskuun vaan olen halunnut kartuttaa omaa omaisuutta. Nyt 45v mulla on kaksi yksiötä suuren kaupungin keskustassa ja niitä vuokraan. Itse asun omakotitalossa ja lisäksi on kesämökki.

Miksi et osta 20 000 euron käsirahalla remppakuntoista yksiötä ? Asut siinä vaikka 5 vuotta ja maksat omaan taskuun lainan lyhennystä. Samalla remppaat asuntoa pikkuhiljaa itse, me naiset osataan ihan hyvin kun viitsitään. Kylppäriremppaa ammattilaiselta. Asunnon arvo nousee ja myydessä saat voittoa ja voit ostaa tilalle kaksion. Se ’aloitusyksiö’ kannattaa valita akueelta jolla hyvä maine ja asunnot kiertää kohtuu hyvin. Varman myynnin takaa ylin kerros, kunnon parveke etelään tai länteen sekä hissi.

Samaa mieltä omistusasumisen järkevyystä kuin aiemmat. Omalla kohdallani hoitovastike+lainanlyhennys on pienempi kuin yhdenkään tämän kaupungin aso:n vastike saman kokoisessa asunnossa. Myös oma suunnitelmani oli alunperin asoon muuttaminen. Tuli yllätyksenä, että näin pienituloinen voi asuntolainaa saada, mutta ratkaisevaa oli että minulla oli säästöjä.

Asossa on puolensa. Ystäväni asuu todella mukavassa asoasunnossa kalliimmalla alueella. Naapurusto on rauhallisia. Vastike on todella kohtuullinen. Jos asuisin pk-seudulla, aso olisi paras vaihtoehto.