Lue keskustelun säännöt.
Mistä ateistit saavat vahvan uskonsa
09.02.2014 |
...siihen, että Jumalaa ei ole olemassa? Luulisi, että olisi paljon helpompaa olla agnostikko: ei ole tarpeeksi vahvoja todisteita jumalan olemassaolosta, mutta ei siitäkään, että jumalaa EI olisi olemassa.
Ihailen ja vähän ihmettelen, mihin ateistit perustavat vakaumuksensa.
Kommentit (147)
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 14:28"]
[quote author="Vierailija" time="09.02.2014 klo 14:20"]Miksi sitä tarvitsisi perustella? Ei sitä VOI perustella, kun ei usko niin ei usko. Tietenkään ei ole mitään todisteita onko jumala olemassa vai ei, mutta minä vain en usko että on.
[/quote]
Miksi sinusta on todennäköisempää, että jumalaa ei olisi olemassa kuin että olisi?
Mistä ajattelet maailman syntyneen?
[/quote]
Ohis, toinen ateisti täällä.
Minä en usko, ennenkuin näen. Jumalan olemassaolosta ei ole minkäänlaista todistetta olemassa, se yleensä puhuu sen puolesta ettei sitä ole olemassa.
Vähän niinkuin muutkin ilmiöt joissa osa uskoo, osa ei. Ufot jne.
Ja uskon maailman syntyneen ihan alkuräjähdyksestä.
[/quote]
Yleensä kun joku räjähtää jossain, siitä on tuloksena vain pahaa jälkeä. Uskotko tosiaan, että koko tämä systeemi: ihmisen keho, lisääntymismekanismit, haavan arpeutuminen, lintujen muutto, luonnon kiertokulku jne, jne. olisi syntynyt itsestään jostain random-räjähdyksestä?!
[/quote]
En välttämättä, mutta siitä on vielä pitkä matka siihen, että minkään uskonnon käsitys jumalasta selittäisi maailmaa millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.02.2014 klo 00:08"]Nyt sä olet vähän sekoittanut asioita. Ateisti on sellainen joka ei usko.
[/quote]
Mitä eroa on lauseilla:
- Ateistit uskovat, että jumalaa ei ole olemassa
- Ateisitit eivät usko jumalan olemassaoloon
Lopputulos on aika lailla sama kuulijan korvissa.
Minusta ateismi on jotenkin surullista: ei kuolemanjälkeistä elämää, ei suojelusenkeleitä, ei taivasikävää. Vain tyhjä, merkityksetön pätkä elämää maapallolla,
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 16:16"]
Alkuräjähdys on virheellinen nimi sinänsä, koska kyse on laajentumisesta.
[/quote]
Mikähän räjähdyksen määritelmä on? Englanninkielinen wikipedia tekee sen näin: "An explosion is a rapid increase in volume and release of energy in an extreme manner, usually with the generation of high temperatures and the release of gases."
Eli räjähdys on nopea laajentuminen...
[/quote]
Mutta alku"räjähdys", ei tapahtunut nopeasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 06:47"][quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 16:21"]
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 16:16"]
Alkuräjähdys on virheellinen nimi sinänsä, koska kyse on laajentumisesta.
[/quote]
Mikähän räjähdyksen määritelmä on? Englanninkielinen wikipedia tekee sen näin: "An explosion is a rapid increase in volume and release of energy in an extreme manner, usually with the generation of high temperatures and the release of gases."
Eli räjähdys on nopea laajentuminen...
[/quote]
Mutta alku"räjähdys", ei tapahtunut nopeasti.
[/quote]
Ääh.. Räjähdyksiä kun on erilaisia, se miten kauan räjähdyksen syntymään kuluu aikaa on täysin irrelevanttia.
[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 13:39"]
Uskostahan tässä on kysymys. Ja minä en pysty uskomaan sen paremmin jumalaan/jumaliin, enkeleihin, alieneihin kuin ufoihinkaan. En kerta kaikkiaan pysty. Minussa ei yksinkertaisesti ole sisäänrakennettuna sellaista mekanismia, jonka voisin kääntää päälle uskomaan yliluonnollisiin asioihin. Näin se vain on.
[/quote]
"Alienit" ja UFOt eivät ole yliluonnollisia asioita. Eivätkä tietenkään mikään uskon kysymys. Lienee sinänsä hyvin epätodennäköistä, ettäkö muualla maailmankaikkeudessa ei olisi elämää. Se on jo huomattavasti epätodennäköisempää, että se elämä olisi vieraillut täällä. Mutta näissä siis ei ole mitään epätieteellistä tai yliluonnollista, toisin kuin enkeleissä ja jumalissa.