Hyvin tienaava ihminen oli katkera koronatuestani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.

Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!

Se työtönkin maksaa verot ihan jokaisesta työttömyystuvasta. Idiootti. Toivottavasti olet joskus itse se ”ammattivalittaja”.

Sinä olet taas näitä pahuuden toivottelijoita muille. Sellaiset kommentit, joiussa toivottan toiselle pahaa, voi jättää hyvällä omallatunnolla huomiotta. Itse toivon kaikille hyvää, ja etenkin sitä, että itse parantaa omaa elämäänsä valittamisen sijaan.

Ihmisten halveksiminen huono-osaisiuden takia on äärimmäisen ala-arvoista.

En halveksi huono-osaisuutta, vaan huonoa asennetta ja ilkeyttä.

Kuitenkin itse olet huonon asenteen ja ilkeyden omaava. Taputukset

Myönnän, että olen kyynistynyt tiettyyn ihmisryhmään. Olen kyllästynyt elättämään kitisijöitä, joille mikään ei koskaan riitä. Pahuutta ei tarvitse suvaita, ja vastustan heidän laiskuuttaan ja loisimistaan kaikin keinoin. Hyviä, ahkeria ihmisiä on suurin osa työttömistä, mutta se tietty osa tästä ryhmästä pilaa kaikkien maineen.

Saattaa johtua näkökulmastani, mutta useammin tuntuu kitinää tulevan näistä 3000 € tai enemmän kuussa tienaavista kuin tukia saavista. He kitisevät työttömien kohtuuttoman suurista tuloista ja omista kohtuuttoman suurista veroista, eikä heillä koskaan tunnu raha riittävän. Ja ihan kiitos vaan, aika hyvin olen tuilla pärjännyt yhden ihmisen taloudessa.

Joo, johtuu näkökulmasta. Ei pidä paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se keskituloisen tai vaikka sen alle tienaavan elintaso näyttäytyy paremmalle kuin toimeentulotuen asiakkaan? Toinen ei saa mitään tukia, mutta toinen saa kaiken. Kuitenkin jos katsotaan mitä näillä on. Kumpikin asuu jossain. keskituloinen voi omistaa asuntonsa, mutta asuu yleensä suhteellisen vaatimattomasti. Toimeentulotukiasiakas voi asu hienommassa kämpässä ilmaiseksi, toki ei sitä omista, mutta ei siitä maksakaan. Keskituloisen lapsi harrastaa yleensä aika vaatimattomasti, jääkiekko on yli budjetin, yritetään jollain jumppatunnilla kaupungin salissa paikata. Se toimeentulotukiperheen lapsivoi käydä useammassakin harrastuksessa, jotka sosiaalitoimi maksaa. Tätä vertailua voi jatkaa. 

Se toimeentulotukiperheen vanhempi voi käydä useammassakin keskiolutbaarissa, jotka sosiaalitoimi maksaa. Tätä vertailua voi jatkaa. 

YLEISTÄJÄ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.

Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!

Ainoastaan rikkaat ei ole älykkäitä, eipäs yleistetä.Kaikki tuensaajat, ei ole laiskoja, eipäs yleistetä.Meeppäs siinä töihin kun kaaduin selkäni liukkalla tiellä,kävelemään ei juurikaan pysty,seisomaan pystyy max.5min. Olenko mielestäsi laiska,eipäs yleistetä.....

Yleistetään

Suurin osa ma ahanmu uttajista saa tuon 75 eur /kk

Hesarissa yksi maahan muutta ja kertoo TÄNÄÄN miksi ma ahanmuu ttajat EIVÄT halua lääkäreiksi tai lakimiehiksi

VILLI VEIKKAUS: musliminainen EI SAA katsella toisen miehen pippeliä.

S I K S I kirjoitti:

YLEISTÄJÄ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.

Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!

Ainoastaan rikkaat ei ole älykkäitä, eipäs yleistetä.Kaikki tuensaajat, ei ole laiskoja, eipäs yleistetä.Meeppäs siinä töihin kun kaaduin selkäni liukkalla tiellä,kävelemään ei juurikaan pysty,seisomaan pystyy max.5min. Olenko mielestäsi laiska,eipäs yleistetä.....

Yleistetään

Suurin osa ma ahanmu uttajista saa tuon 75 eur /kk

Hesarissa yksi maahan muutta ja kertoo TÄNÄÄN miksi ma ahanmuu ttajat EIVÄT halua lääkäreiksi tai lakimiehiksi

VILLI VEIKKAUS: musliminainen EI SAA katsella toisen miehen pippeliä.

Eli kannatat luokkajaon syvenevää vakoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.

Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?

Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.

Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta. 

A. Sullahan on parempi elintaso. B. Ei keskituloiset minnekään lähde, koska heillä ei ole osaamista josta maksettaisiin maltaita muuallakaan ja muualla sitten taas maksat kaikesta itse. Keskituloiset tulevat takaisin hyvinvointiyhteiskunnan huomaan maailmalta viimeistään, kun realisoituu lasten koulutuksesta ja hoidosta tulevat todelliset kulut. Sitten kelpaa hyvinvointiyhteiskunnan edut itsellekin taas. Oikeasti merkittävästi veroja maksavat ovat sitten asia erikseen, he ovat jo nettomaksajia ja summat sellaisia, että verotuksen taso merkitsee. Palattaisko realiteetteihin taas vaihteeksi, tyhjän itsekorostuksen sijaan.

A. Hieman parempi elintaso, mutta joudun sen eteen uhraamaan 10-12h päivästä työntekoon, ku toiset makuuttavat kotona vastikkeettomasti. Itsellenikin kelpaisi enemmän vapaa-aikaa. Varmasti monet työtä tekevät ovat vastavetona ryhtyneet rottailemaan, kun saa kaiken ajan itselleen ja tulee ihan ok toimeen. 

B. Keskiluokka ja ylempi keskiluokka on nykyään iso. Sen sisällä nettotuloerot ovat melko pienet, kun taas tarvittava tähän nettotuloon voi vaihdella dramaattisesti. Tämä varmasti houkuttaa useita koittamaan onneaan pienemmän verotuksen maassa. Keskiluokkaan kuuluu nykyään paljon asiantuntijoita, jotka työllistyisivät kyllä muuallakin, kunhan uskaltaisivat lähteä. Kynnys jäädä kotimaahan madaltuu koko ajan.

Suomessa on kieltämättä toimiva hyvinvointiyhteiskunta muihin maihin verrattuna, joka varmasti korottaa kynnystä lähteä, mutta miksi ihmeessä työn teosta ei voisi palkita enemmän? Tämän esteenä on valtion kovat kulut kaiken maailman tukiin. En ymmärrä vihervasemmistolaista ideologiaa, että kaikilla pitää olla tasakurjaa. 

Ymmärrän. Sinullekin kelpaisi enemmän vapaa-aikaa. Ja isompi palkinto työstä. Haluaisit näitä kumpaakin ilman omaa panosta mihinkään, koska sen sijaan että hankkisit lisää vapaa-aikaa, tai etsityisit paremmin palkattuun työhön, sijoittaisit, muuttaisit toiseen maahan, alkaisit yrittäjäksi jne. jne., valitat täällä keskiluokkaista kurjuutta. Sinä olet juuri esimerkki ihmisestä, joka ei välttämättä pärjäisi aidossa kilpailuyhteiskunnassa jossa kohtalo on omissa käsissä. Olet etuoikeutettu, etkä edes ymmärrä sitä. Se mahdollistaa sinulle muiden ylenkatsomisen. Taidot ja luovuus ei kuitenkaan riitä aitoon nousuun, joten itseään on nostettava muiden kustannuksella. Uhkailut hyvinvointivaltion romahtamisesta ovat sinänsä huvittavia, mitäs sitten? Jos heikompiosaisten asiat eivät nytkään kiinnosta niin mikä siinä muka huolettaa? Toivottavasti osaaminen on sitä luokkaa, että työnantaja viitsii satsata sairausvakuutukseen. Työnantajat säästävät ainakin perhevapaiden korvauksista, mutta samalla saattaa uran ja perheen yhdistäminenkin vaikeutua. Ehkäpä kotiäitiys yleistyy taas ja poistuu samalla tasoteoriaongelmat. Voitto kaikille?

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Syy on tietenkin tuossa, että on jo vuosia sitten linjattu sellanen päätös opintolainasta, että se lasketaan mukaan opiskelijan "tuloiksi". Opiskelijoille on mahdollista ottaa valtion takaama opintolaina. Siksi toimeentulotuen raja ei yleensä opiskelijalla ylity, kun tehdään laskelma tuloista ja pakollisista menoista. Jos jostain syystä ei voi saada opintolainaa (maksuhöirömerkintä), niin silloin on opiskelijan mahdollista saada tt-tukea, jos siis muut kriteerit täyttyy.

Se on sitten tosiaan eri asia, onko tällainen linjaus opintolainasta hyvä vai huono asiaa...? Jos lainaa ei halua ottaa, niin todellakin opintotuki on hyvin pieni kattamaan elämisen ja opiskelun kuluja.

Mutta kaikki opiskelijat eivät kuitenkaan ole köyhiä, joten tuen maksaminen köyhille opiskelijoille olisi ollut vaikeampi toteuttaa?

(Pieni sivuhuomautus lisäksi: Jos saa toimeentulotukea ja maksaa samalla opintolainaa takaisin, niin tätä opintolainen lyhennystä ei oteta huomioon menona toimeentulotukilaskelmassa (kuten muut pakolliset laskut huomioidaan). Eli kun pakollisten menojen jälkeen tt-tukea maksetaan esim. yksinasuvalle n. 500 e, ja jos lainanlyhennys on vaikka 100e/kk, niin käyttörahaa jää n. 400e kaikkiin muihin kuukauden kuluihin.

Opintolaina on opiskelijalle tt-tukilaskelmassa tulo - vaikkei sitä nostaisikaan - , mutta opintolainen takaisinmaksu ei kuitenkaan ole toimeentulotuen saajalle pakollinen meno.

Enkä kyllä ihmettele että koronatuki hiertää. Itse elämme kumppanin kanssa alle 1800€/kk tuloilla yhteensä mutta tt-tukia tai asuntotukia emme saa mistään. Moni tt-tuen asiakas nettoaa huomattavasti enemmän vain loisimalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.

Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?

Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.

Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta. 

A. Sullahan on parempi elintaso. B. Ei keskituloiset minnekään lähde, koska heillä ei ole osaamista josta maksettaisiin maltaita muuallakaan ja muualla sitten taas maksat kaikesta itse. Keskituloiset tulevat takaisin hyvinvointiyhteiskunnan huomaan maailmalta viimeistään, kun realisoituu lasten koulutuksesta ja hoidosta tulevat todelliset kulut. Sitten kelpaa hyvinvointiyhteiskunnan edut itsellekin taas. Oikeasti merkittävästi veroja maksavat ovat sitten asia erikseen, he ovat jo nettomaksajia ja summat sellaisia, että verotuksen taso merkitsee. Palattaisko realiteetteihin taas vaihteeksi, tyhjän itsekorostuksen sijaan.

A. Hieman parempi elintaso, mutta joudun sen eteen uhraamaan 10-12h päivästä työntekoon, ku toiset makuuttavat kotona vastikkeettomasti. Itsellenikin kelpaisi enemmän vapaa-aikaa. Varmasti monet työtä tekevät ovat vastavetona ryhtyneet rottailemaan, kun saa kaiken ajan itselleen ja tulee ihan ok toimeen. 

B. Keskiluokka ja ylempi keskiluokka on nykyään iso. Sen sisällä nettotuloerot ovat melko pienet, kun taas tarvittava tähän nettotuloon voi vaihdella dramaattisesti. Tämä varmasti houkuttaa useita koittamaan onneaan pienemmän verotuksen maassa. Keskiluokkaan kuuluu nykyään paljon asiantuntijoita, jotka työllistyisivät kyllä muuallakin, kunhan uskaltaisivat lähteä. Kynnys jäädä kotimaahan madaltuu koko ajan.

Suomessa on kieltämättä toimiva hyvinvointiyhteiskunta muihin maihin verrattuna, joka varmasti korottaa kynnystä lähteä, mutta miksi ihmeessä työn teosta ei voisi palkita enemmän? Tämän esteenä on valtion kovat kulut kaiken maailman tukiin. En ymmärrä vihervasemmistolaista ideologiaa, että kaikilla pitää olla tasakurjaa. 

Ymmärrän hyvin kohdan A pointin. Itsellä viime kevät meni rattoisasti ylitöitä paiskien ja suoraan sanoen välillä pitkän ja stressaavan päivän jälkeen ärsytti nähdä somesta vinkumista siitä, kuinka esim. lomautetuilla ei ole mitään tekemistä. Leivät oli leivottu ja joogat vedetty ja katsottu kaikki sarjat. Ja ymmärrän että some ei ole kuin pala todellisuutta ja siellä taustalla voi olla ihan oikea huoli toimeentulosta tms, mutta kyllä se 12 tunnin työpäivien jälkeen ärsytti. Ja olen hyvätuloinen, mutta vapaa-aikakin olisi kiva juttu. Ehkä jopa suorastaan tarpeellinen asia.  Ja tavallaan sitä toivoisi että yhteiskunta huomioisi myös niitä jotka ovat paiskineet töitä olan takaa tämän kriisin aikana. Rahaa en tarvitse, mutta antakaa edes ylimääräinen vapaapäivä.

Niin, onhan se lähtökohtaisesti ihan hullua, että toiset tekevät liikaa töitä ja toiset pyrkivät työttöminä tuloksetta töihin uudestaan ja uudestaan. Tai kyllähän jotkut luovuttavatkin työnhaun suhteen, kun töihin ei pääse yrityksistä huolimatta, niin hakuintokin laantuu. Molemmilla ryhmillä on omat vakavasti otettavat ongelmat. Näihin erilaisiin ongelmiin ei tosin auta esim. näiden eri ryhmien (työtön/ylitöitä jatkuvasti tekevä) syyllistäminen tai syyttely. Ongelma on jossain muualla, missä? Yhteiskunnan rakenteissa?

Työttämällä on tosiaan aikaa, mutta toimeentulosta voi olla kovakin huoli. Se ei tarkoita, ettei aikaansa saisi käyttää mukavasti ja hyödyllisesti, vaikkapa itsestään huolta pitäen, leipoen ja joogaten. Kateellisuus, katkeruus ja muiden syyllistäminen ei ratkaise näitä yhteikunnallisia ja rakenteellisiakin, paljolti yksittäisestä ihmisestä riippumattomia, työn jakautumisen epätasaisuuden, ongelmia. Se, että jonkun muun ihan ulkopuolisen elämä ärsyttää, on tosiaan usein merkki jostain tyytymöttömyyydesta omassa elämässään, jonka projisoi sitten esim. katkeruutena/ärsytyksenä muihin. Ehkäpä kannattaisi etsiä muunlaisia ajatusmalleja ja ratkaisuja näihin ongelmiin ja epäkohtiin?

YLEISTÄJÄ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oo

Vierailija kirjoitti:

Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.

Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!

Ainoastaan rikkaat ei ole älykkäitä, eipäs yleistetä.Kaikki tuensaajat, ei ole laiskoja, eipäs yleistetä.Meeppäs siinä töihin kun kaaduin selkäni liukkalla tiellä,kävelemään ei juurikaan pysty,seisomaan pystyy max.5min. Olenko mielestäsi laiska,eipäs yleistetä.....

Yleistetään

Suurin osa ma ahanmu uttajista saa tuon 75 eur /kk

Hesarissa yksi maahan muutta ja kertoo TÄNÄÄN miksi ma ahanmuu ttajat EIVÄT halua lääkäreiksi tai lakimiehiksi

Et sitten osannut lukea juttua, tai ainakaan ymmärtänyt sitä.

Noh, ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu ja Halla-ahoa kuuntelee.....

Vierailija kirjoitti:

Siinä on katsos se, että kyse ei ole vain siitä 75 eurosta, vaan sitä ennen on jo maksettu moninkertaisesti enempi. Sen olisi voinut maksaa vaikka lomautetuille tarjoilijoille tai lentoemännille, jos jollekin oli pakko maksaa.

Kenelle on maksettu ja enempi?

Jos lomautetut tarjoilijat tms ovat älykkäitä niin kuuluvat työttömyyskassaan ja saavat ansioon suhteutettuna pv rahaa. Jos taas eivät kuuluu niin saavat Kelan pvrahaa ja silloin ehkä voivat saada tt-tukea....

Vierailija kirjoitti:

Millä tavalla se keskituloisen tai vaikka sen alle tienaavan elintaso näyttäytyy paremmalle kuin toimeentulotuen asiakkaan? Toinen ei saa mitään tukia, mutta toinen saa kaiken. Kuitenkin jos katsotaan mitä näillä on. Kumpikin asuu jossain. keskituloinen voi omistaa asuntonsa, mutta asuu yleensä suhteellisen vaatimattomasti. Toimeentulotukiasiakas voi asu hienommassa kämpässä ilmaiseksi, toki ei sitä omista, mutta ei siitä maksakaan. Keskituloisen lapsi harrastaa yleensä aika vaatimattomasti, jääkiekko on yli budjetin, yritetään jollain jumppatunnilla kaupungin salissa paikata. Se toimeentulotukiperheen lapsi voi käydä useammassakin harrastuksessa, jotka sosiaalitoimi maksaa. Tätä vertailua voi jatkaa. 

Tavallisella keskituloisella jää kyllä ehdottomasti enemmän tavallista käyttörahaan kuukaudelle. Lisäksi kerryttävät samalla usein omaisuuttaan. On pientä tai suurempaa varallisuuspuskuria. Tt-tulotuella ei omaisuutta kerätä vaan eletään kädestä suuhun koko ajan. Toimeentulotuella tullaan toimeen, ei juuri muuta.

Pienituloisella, (jolla esim. jonkin verran omaisuutta), voi kuukauden käyttövarat pakollisten menojen jälkeen olla aika samoissa kuin tt-tulotuen saajalla. Tosin jo esim. satasenkin ja parin ero käyttövaroissa tekee jo pienissä rahoissa paljon. Jos on pienipalkkainen, eikä ole omaisuutta, niin voi hakea myös tarvittaessa toimeentulotukea. Esim. vaikka tilanteissa, joissa terveydenhuollon pakollisia menoja on kertynyt paljon, voi olla jo oikeutettu toimeentulotukeen siltä kuukaudelta.

Toimeentulotuen asiakas voi asua "hienossa asunnossa" siinä tapauksessa, että on käynyt tuuri, ja on löytänyt halvan ja "hienon" vuokra-asunnon. Ihan turha nostaa jotakin harvinaisia poikkeuksia esille. Toki toimeentulotuella voi tulla kyllä ihan mukiinmenevästikin toimeen, jos ei haittaa elää vaatimattomasti, ja jos ei ole mitään ylimääräisiä menoja tai rajoitteita tms. Elämäntilanteista riippuu aika paljon.

Monella on silti todella tiukkaa toimeentulotuella. (esim. matkakuluihin kuluu jostain tarpeellisesta syystä rahaa, käyt esim. säännöllisesti auttamassa omia vanhempia tms.) Eikä yllättäviin menoihin ole varaa. Olen kyllä myös tuntenut jonkun hyvin askeettisesti elävän ja syövän, yksinäinen miehen, joka on onnistunut jopa säästämään toimeentulotuestaan. (tarkoitan että eli todella hämmentävän vähällä, lähinnä linssikeitolla tms, vaikka veikkaan kyllä jotain ravintoainepuutoksia) Tällainen on kuitenkin harvinaista.

Onneksi moni työssä käyvä ihminen on nykyään niin fiksu, että jatkuvasti säästää rahojaan ja osan sijoittaa osakkeisiin, kultaan, bitcoiniin...jos sijoituksen menevät ihan päin p...ttä ja elämäkin, niin sitten voi liittyä valituskuoroon tt-ihmisten kanssa ja alkaa sylkemään kattoon ja valittamaan "rikkaista" mediaanituloisista ihmisistä! Onneksi ne mediaanituloiset voivat sijoitusten lisäksi tilata kaikenlaista kamaa ulkomailta (mielellään EU:n sisältä, monella kinkkikaupallakain on EU-varastot) ja alkoholit hakea laivalta, niin voi laillisesti jättää veroja maksamatta ja ne rahat ovat sitten pois tt-ihmisiltä (jossain vaiheessa)...että niin se vain on, että metsä vastaa kun huudetaan. Kun varoja säästyy, niin yhä enemmän voi laittaa rahaa sijoituksiin ja jossain vaiheessa voi downshiftata ja sitten lopuksi omilla varoilla eläkkeelle johonkin halpaan maahan kun me nuoremmat sukupolvet emme koskaan kuitenkaan tule saamaan eläkkeitämme (itsekin vasta saisin 70-71 -vuotiaana ja jos työllisten määrä suhteessa laiskottelijoihin vain laskee laskemistaan, niin vasta kuolinvuoteella tai kuolleena). Että valitelkaa vain tt-ihmiset! Ja käykää siellä kuppilassa juomassa keskiolutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.

Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?

Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.

Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta. 

A. Sullahan on parempi elintaso. B. Ei keskituloiset minnekään lähde, koska heillä ei ole osaamista josta maksettaisiin maltaita muuallakaan ja muualla sitten taas maksat kaikesta itse. Keskituloiset tulevat takaisin hyvinvointiyhteiskunnan huomaan maailmalta viimeistään, kun realisoituu lasten koulutuksesta ja hoidosta tulevat todelliset kulut. Sitten kelpaa hyvinvointiyhteiskunnan edut itsellekin taas. Oikeasti merkittävästi veroja maksavat ovat sitten asia erikseen, he ovat jo nettomaksajia ja summat sellaisia, että verotuksen taso merkitsee. Palattaisko realiteetteihin taas vaihteeksi, tyhjän itsekorostuksen sijaan.

A. Hieman parempi elintaso, mutta joudun sen eteen uhraamaan 10-12h päivästä työntekoon, ku toiset makuuttavat kotona vastikkeettomasti. Itsellenikin kelpaisi enemmän vapaa-aikaa. Varmasti monet työtä tekevät ovat vastavetona ryhtyneet rottailemaan, kun saa kaiken ajan itselleen ja tulee ihan ok toimeen. 

B. Keskiluokka ja ylempi keskiluokka on nykyään iso. Sen sisällä nettotuloerot ovat melko pienet, kun taas tarvittava tähän nettotuloon voi vaihdella dramaattisesti. Tämä varmasti houkuttaa useita koittamaan onneaan pienemmän verotuksen maassa. Keskiluokkaan kuuluu nykyään paljon asiantuntijoita, jotka työllistyisivät kyllä muuallakin, kunhan uskaltaisivat lähteä. Kynnys jäädä kotimaahan madaltuu koko ajan.

Suomessa on kieltämättä toimiva hyvinvointiyhteiskunta muihin maihin verrattuna, joka varmasti korottaa kynnystä lähteä, mutta miksi ihmeessä työn teosta ei voisi palkita enemmän? Tämän esteenä on valtion kovat kulut kaiken maailman tukiin. En ymmärrä vihervasemmistolaista ideologiaa, että kaikilla pitää olla tasakurjaa. 

Ymmärrän hyvin kohdan A pointin. Itsellä viime kevät meni rattoisasti ylitöitä paiskien ja suoraan sanoen välillä pitkän ja stressaavan päivän jälkeen ärsytti nähdä somesta vinkumista siitä, kuinka esim. lomautetuilla ei ole mitään tekemistä. Leivät oli leivottu ja joogat vedetty ja katsottu kaikki sarjat. Ja ymmärrän että some ei ole kuin pala todellisuutta ja siellä taustalla voi olla ihan oikea huoli toimeentulosta tms, mutta kyllä se 12 tunnin työpäivien jälkeen ärsytti. Ja olen hyvätuloinen, mutta vapaa-aikakin olisi kiva juttu. Ehkä jopa suorastaan tarpeellinen asia.  Ja tavallaan sitä toivoisi että yhteiskunta huomioisi myös niitä jotka ovat paiskineet töitä olan takaa tämän kriisin aikana. Rahaa en tarvitse, mutta antakaa edes ylimääräinen vapaapäivä.

Niin, onhan se lähtökohtaisesti ihan hullua, että toiset tekevät liikaa töitä ja toiset pyrkivät työttöminä tuloksetta töihin uudestaan ja uudestaan. Tai kyllähän jotkut luovuttavatkin työnhaun suhteen, kun töihin ei pääse yrityksistä huolimatta, niin hakuintokin laantuu. Molemmilla ryhmillä on omat vakavasti otettavat ongelmat. Näihin erilaisiin ongelmiin ei tosin auta esim. näiden eri ryhmien (työtön/ylitöitä jatkuvasti tekevä) syyllistäminen tai syyttely. Ongelma on jossain muualla, missä? Yhteiskunnan rakenteissa?

Työttämällä on tosiaan aikaa, mutta toimeentulosta voi olla kovakin huoli. Se ei tarkoita, ettei aikaansa saisi käyttää mukavasti ja hyödyllisesti, vaikkapa itsestään huolta pitäen, leipoen ja joogaten. Kateellisuus, katkeruus ja muiden syyllistäminen ei ratkaise näitä yhteikunnallisia ja rakenteellisiakin, paljolti yksittäisestä ihmisestä riippumattomia, työn jakautumisen epätasaisuuden, ongelmia. Se, että jonkun muun ihan ulkopuolisen elämä ärsyttää, on tosiaan usein merkki jostain tyytymöttömyyydesta omassa elämässään, jonka projisoi sitten esim. katkeruutena/ärsytyksenä muihin. Ehkäpä kannattaisi etsiä muunlaisia ajatusmalleja ja ratkaisuja näihin ongelmiin ja epäkohtiin?

Nimenomaan. Tunnistinkin tuolloin että ongelma on minussa, eli yksinkertaisesti liikaa työkuormitusta ja stressiä, olisin itsekin halunnut viettää aikaa vaikka leipoen tai katsellen sarjoja ennemmin kuin pikkupaniikissa töissä. Valitettavasti korona oli aikamoinen yllätys monella alalla, joten poikkeustilanteita on ja niihin on vain pakko reagoida. Se kuinka paljon ihmisiä työpaikalla on käytettävissä tai kuinka pahoja ongelmat ovat, ei valitettavasti ole minun, tai muidenkaan yksittäisten ihmisten päätettävissä. Tuossa tilanteessa ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hoitaa homma ja levätä sitten joskus kun on aikaa. Ja kyllä minusta Korona-kiitos olisi paikallaan niille, jotka venyvät tänä aikana. Itse ilahtuisin siitä, että joku yleensä noteeraisi venymisen, mutta esim. terveydenhuollolle ja julkiselle liikenteelle se kiitos oikein kunnolla kuuluisi. En ole siis Korona-tukea vastaan mutta sen puolesta että kiitetään niitä jotka ovat tänä vuonna raataneet yhteiskunnan puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Ei ihminen opi ikinä normaalia rahankäyttöä ja menojen sopeuttamista tuloihin, myös monesta kivasta luopumista, jos ja kun sitä toisten (!) tienaamaa rahaa tulee seinästä vähintäänkin riittävästi ja automaattisesti.

Kaikki jatkuu ikuisesti samana, henkistä kasvua ei pääse vahingossakaan tapahtumaan. Ei tule tarvetta lähteä kokeilemaan työnhakua, opintoja tai mitään muutakaan itsensä kehittämistä. Päinvastoin, nämähän ovat jotenkin itse koko huoltapitävän yhteiskunnan uhriasenteella liikkeellä.

Tienaan noin 2000€/kk. mikä ei mielestäni paljon ole. Toki monet saa paljon vähemmänkin, en sitä kiellä. Olisin silti toivonut että olisin minäkin saanut koronatuen ja ihan olisi tarpeeseen tullut. Jos valtio rupeaa jakamaan ilmaista rahaa niin kyllä se kuuluisi kaikille. Vaikka sitten se raha vähennettäisiin veroista jos ei muuten.

Vierailija kirjoitti:

Kaupoissakin välillä huvittaa, kun hyvätuloiset rohmuaa paniikissa loppuillan 30-60% tarjoukset ja tuijotetaan kateellisena muiden kärryjä, näkyykö laputettuja tuotteita😂

Minä olen hyvätuloinen enkä osta alennettuja tuotteita. Ostan tuotteita, joissa on mahdollisimman pitkä käyttöaika. Oikein pengon siitä leikkelepinosta sen takimmaisen, joka ei mene heti ylihuomenna vanhaksi, koska aion syödä paketista vielä ensi viikollakin. 

Minusta on silti hyvä, että ihmiset ostavat myös näitä pian vanhaksi meneviä. Ruokahävikki on huono asia. Onko niiden ostaja hyvä- vai huonotuloinen, on minulle aivan yhdentekevä asia.

En koskaan katso muiden kärryjä. Mitä se minulle kuuluu, mitä muut ostavat. En ole koskaan myöskään pannut merkille, että joku muu olisi oikein kuikuillut minun kärryni sisällön perään. Joskus jos satun olemaan teinien perässä kassajonossa, pistää kyllä silmään, jos ostavat olutta ja tupakkaa - mietityttää, onkohan ikää jo tarpeeksi. Muuten aivan sama, mitä kukakin ostaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Mitähän lisäkustannuksia sinulle tuli? Et saanut säästöön yhtä paljon (lainanlyhennyksetkin ovat itselle säästämistä), koska et mennyt töihin vaikka olit työkykyinen? Muuten lääkäri on nimittäin ollut väärässä, joko haettu väärällä dg:llä tai spr-päivät tulleet sinulla täyteen saman sairauden osalta. Jolloin pitäisi hakea määräaikaista eläkettä jos vaiva jatkuu.

Puskuri hupeni, mutta eikö puskuri ole juuri tuota varten? Tarkoititko että sinun pitäisi saada säästöön yhteiskunnan piikkiin vaikket ollut töissä? Yhteiskunnan tuet on ok niin kauan kuin itse niitä saa (spr), mutta kun joku muu on sairas tai tuloton, on se ongelma. Ei välttämättä ole luxusta säästää asuntoon tai puskuria tukien odotteluun. Muuten olisin empaattinen hankalaa tilannettasi kohtaan, mutta ethän sinäkään ole muita kohtaan.

Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Mitähän lisäkustannuksia sinulle tuli? Et saanut säästöön yhtä paljon (lainanlyhennyksetkin ovat itselle säästämistä), koska et mennyt töihin vaikka olit työkykyinen? Muuten lääkäri on nimittäin ollut väärässä, joko haettu väärällä dg:llä tai spr-päivät tulleet sinulla täyteen saman sairauden osalta. Jolloin pitäisi hakea määräaikaista eläkettä jos vaiva jatkuu.

Puskuri hupeni, mutta eikö puskuri ole juuri tuota varten? Tarkoititko että sinun pitäisi saada säästöön yhteiskunnan piikkiin vaikket ollut töissä? Yhteiskunnan tuet on ok niin kauan kuin itse niitä saa (spr), mutta kun joku muu on sairas tai tuloton, on se ongelma. Ei välttämättä ole luxusta säästää asuntoon tai puskuria tukien odotteluun. Muuten olisin empaattinen hankalaa tilannettasi kohtaan, mutta ethän sinäkään ole muita kohtaan.

Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved.

"Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved."

Tai sitten: Nosta rahat käteiseksi kaikilta tileiltä (tarpeeksi ajoissa mielellään) ja/tai osta tilillä olevilla rahoilla bitcoineja. Sitten varoja löytyy kyllä (epävirallisesti), mutta voi sanoa, että kaikki nuo ovat menneet normaaliin kulutukseen, vähän samalla tavalla kuin persaukisilla/huonojen rahankäyttötaitojen omaavilla menee aina rahat johonkin. Problem solved!

Vierailija kirjoitti:

Enkä kyllä ihmettele että koronatuki hiertää. Itse elämme kumppanin kanssa alle 1800€/kk tuloilla yhteensä mutta tt-tukia tai asuntotukia emme saa mistään. Moni tt-tuen asiakas nettoaa huomattavasti enemmän vain loisimalla. 

Ei tukia saa jos niitä ei hae. Tunnen monta, jotka ovat olleet tiukilla eivätkä ole tajunneet hakea asumistukea tai toimeentulotukea. Olen sitten kehottanut heitä hakemaan ja joskus auttanut hakemuksen teossa ja ovat yleensä olleet tukeen oikeutettuja.