Hyvin tienaava ihminen oli katkera koronatuestani!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enkä kyllä ihmettele että koronatuki hiertää. Itse elämme kumppanin kanssa alle 1800€/kk tuloilla yhteensä mutta tt-tukia tai asuntotukia emme saa mistään. Moni tt-tuen asiakas nettoaa huomattavasti enemmän vain loisimalla. 

Ei tukia saa jos niitä ei hae. Tunnen monta, jotka ovat olleet tiukilla eivätkä ole tajunneet hakea asumistukea tai toimeentulotukea. Olen sitten kehottanut heitä hakemaan ja joskus auttanut hakemuksen teossa ja ovat yleensä olleet tukeen oikeutettuja.

Yleensä noita tukia tajuavat hakea vain sellaiset ihmiset, jotka ovat pitkäaikaisesti olleet poissa työelämästä ja jotka siten ovat tottuneet ja opetelleet mitä kaikkea tukea voi hakea. Fakta on se, ettei melkein kukaan työssäkäyvä tiedä mitä kaikkea tukiaisia on olemassa, koska heillä ei ole aikaa selvitellä tuollaisia asioita. Vain pitkäaikaistyöttömät elämäntapa-opportunistit tietävät miten eri tukiaisia haetaan ja miten taataan se, etteivät byrokraatit kieltäydy niitä maksamasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Mitähän lisäkustannuksia sinulle tuli? Et saanut säästöön yhtä paljon (lainanlyhennyksetkin ovat itselle säästämistä), koska et mennyt töihin vaikka olit työkykyinen? Muuten lääkäri on nimittäin ollut väärässä, joko haettu väärällä dg:llä tai spr-päivät tulleet sinulla täyteen saman sairauden osalta. Jolloin pitäisi hakea määräaikaista eläkettä jos vaiva jatkuu.

Puskuri hupeni, mutta eikö puskuri ole juuri tuota varten? Tarkoititko että sinun pitäisi saada säästöön yhteiskunnan piikkiin vaikket ollut töissä? Yhteiskunnan tuet on ok niin kauan kuin itse niitä saa (spr), mutta kun joku muu on sairas tai tuloton, on se ongelma. Ei välttämättä ole luxusta säästää asuntoon tai puskuria tukien odotteluun. Muuten olisin empaattinen hankalaa tilannettasi kohtaan, mutta ethän sinäkään ole muita kohtaan.

Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved.

"Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved."

Tai sitten: Nosta rahat käteiseksi kaikilta tileiltä (tarpeeksi ajoissa mielellään) ja/tai osta tilillä olevilla rahoilla bitcoineja. Sitten varoja löytyy kyllä (epävirallisesti), mutta voi sanoa, että kaikki nuo ovat menneet normaaliin kulutukseen, vähän samalla tavalla kuin persaukisilla/huonojen rahankäyttötaitojen omaavilla menee aina rahat johonkin. Problem solved!

Tuokin on ihan hyvä idea. Tämä saikin pohtimaan, miten ihmisten katkeruus suuntautuu helpommin tukien saajiin loisijoina ja hyötyjinä, vaikka pahempaa omaan taskuun vetämistä on esim. Yritysmaailmassa ja politiikassa. Ja summat ovat huomattavasti suurempia. Se on jännä eettinen näkökohta, että jos sinulla on tietty asema tai teet "jotain", ihmiset eivät näe muista hyötymistä niin tuomittavana.

Asumistuki on toinen samanlanlainen. Valitetaan kun köyhät saavat asumistukea, mutta niin saavat varakkaatkin. Veronmaksajat maksavat heidän sijoituskämpät. Ja se raha oikeasti tulee heille nettona, ei vaan asumisen etuna.

Onko se jotenkin niin, että voi kadehtia vain itseään huonompiosaisia tai "samantasoisia" ja menestyjiä katsotaan ylöspäin, vaikka moraalin aste ja yhteisvastuullisuus olisi vielä pienempi. He suodaan ikäänkuin korvaus siitä että ovat esikuvia? Vai mikä tässä on takana, osaako joku selittää? Onko se joku halo-efekti, että jos on varakas, on todennäköisesti myös vastuullinen ja oikeudenmukainen tmv.? Joku psykologinen juttu se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Mitähän lisäkustannuksia sinulle tuli? Et saanut säästöön yhtä paljon (lainanlyhennyksetkin ovat itselle säästämistä), koska et mennyt töihin vaikka olit työkykyinen? Muuten lääkäri on nimittäin ollut väärässä, joko haettu väärällä dg:llä tai spr-päivät tulleet sinulla täyteen saman sairauden osalta. Jolloin pitäisi hakea määräaikaista eläkettä jos vaiva jatkuu.

Puskuri hupeni, mutta eikö puskuri ole juuri tuota varten? Tarkoititko että sinun pitäisi saada säästöön yhteiskunnan piikkiin vaikket ollut töissä? Yhteiskunnan tuet on ok niin kauan kuin itse niitä saa (spr), mutta kun joku muu on sairas tai tuloton, on se ongelma. Ei välttämättä ole luxusta säästää asuntoon tai puskuria tukien odotteluun. Muuten olisin empaattinen hankalaa tilannettasi kohtaan, mutta ethän sinäkään ole muita kohtaan.

Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved.

"Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved."

Tai sitten: Nosta rahat käteiseksi kaikilta tileiltä (tarpeeksi ajoissa mielellään) ja/tai osta tilillä olevilla rahoilla bitcoineja. Sitten varoja löytyy kyllä (epävirallisesti), mutta voi sanoa, että kaikki nuo ovat menneet normaaliin kulutukseen, vähän samalla tavalla kuin persaukisilla/huonojen rahankäyttötaitojen omaavilla menee aina rahat johonkin. Problem solved!

Tuokin on ihan hyvä idea. Tämä saikin pohtimaan, miten ihmisten katkeruus suuntautuu helpommin tukien saajiin loisijoina ja hyötyjinä, vaikka pahempaa omaan taskuun vetämistä on esim. Yritysmaailmassa ja politiikassa. Ja summat ovat huomattavasti suurempia. Se on jännä eettinen näkökohta, että jos sinulla on tietty asema tai teet "jotain", ihmiset eivät näe muista hyötymistä niin tuomittavana.

Asumistuki on toinen samanlanlainen. Valitetaan kun köyhät saavat asumistukea, mutta niin saavat varakkaatkin. Veronmaksajat maksavat heidän sijoituskämpät. Ja se raha oikeasti tulee heille nettona, ei vaan asumisen etuna.

Onko se jotenkin niin, että voi kadehtia vain itseään huonompiosaisia tai "samantasoisia" ja menestyjiä katsotaan ylöspäin, vaikka moraalin aste ja yhteisvastuullisuus olisi vielä pienempi. He suodaan ikäänkuin korvaus siitä että ovat esikuvia? Vai mikä tässä on takana, osaako joku selittää? Onko se joku halo-efekti, että jos on varakas, on todennäköisesti myös vastuullinen ja oikeudenmukainen tmv.? Joku psykologinen juttu se on.

Tuo on vain sinun ja/tai "huono-osaisten" mielikuvitusta. Ei kyllä kovin moni ihminen katso hyvällä eliitin/rikkaiden tekemiä väärinkäytöksiä. Ongelma on vain siinä, että yleensä ne varakkaat veronmaksuista hyötyjät ovat itse lainsäätäjiä tai sitten voidellut kaveri-poliitikot ovat niitä tm. päättävissä asemissa olevia ja ihmiset kyllä halveksuvat heidän käytöstään, mutta hirveästi eivät asialle voi mitään tehdä. Itse asiassa väitän PS:n suosion johtuvan juuri siitä, että ihmiset ovat kyllästyneet päättäjien korruptioon ja verorahoilla sikailuun. Mutta kyllä terve ihminen vastustaa ihan kaikkia verorahojen väärinkäyttäjiä, elämäntapa-sossuilijoista rikkaisiin poliitikkoihin ja miljonääri-veronkiertäjiin. Eikä voi sanoa, että jompi kumpi väärinkäytös on toistaan pahempaa, vaan väärinkäytös on aina pahaa, teki sitä ihan kuka tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Mitähän lisäkustannuksia sinulle tuli? Et saanut säästöön yhtä paljon (lainanlyhennyksetkin ovat itselle säästämistä), koska et mennyt töihin vaikka olit työkykyinen? Muuten lääkäri on nimittäin ollut väärässä, joko haettu väärällä dg:llä tai spr-päivät tulleet sinulla täyteen saman sairauden osalta. Jolloin pitäisi hakea määräaikaista eläkettä jos vaiva jatkuu.

Puskuri hupeni, mutta eikö puskuri ole juuri tuota varten? Tarkoititko että sinun pitäisi saada säästöön yhteiskunnan piikkiin vaikket ollut töissä? Yhteiskunnan tuet on ok niin kauan kuin itse niitä saa (spr), mutta kun joku muu on sairas tai tuloton, on se ongelma. Ei välttämättä ole luxusta säästää asuntoon tai puskuria tukien odotteluun. Muuten olisin empaattinen hankalaa tilannettasi kohtaan, mutta ethän sinäkään ole muita kohtaan.

Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved.

"Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved."

Tai sitten: Nosta rahat käteiseksi kaikilta tileiltä (tarpeeksi ajoissa mielellään) ja/tai osta tilillä olevilla rahoilla bitcoineja. Sitten varoja löytyy kyllä (epävirallisesti), mutta voi sanoa, että kaikki nuo ovat menneet normaaliin kulutukseen, vähän samalla tavalla kuin persaukisilla/huonojen rahankäyttötaitojen omaavilla menee aina rahat johonkin. Problem solved!

Tuokin on ihan hyvä idea. Tämä saikin pohtimaan, miten ihmisten katkeruus suuntautuu helpommin tukien saajiin loisijoina ja hyötyjinä, vaikka pahempaa omaan taskuun vetämistä on esim. Yritysmaailmassa ja politiikassa. Ja summat ovat huomattavasti suurempia. Se on jännä eettinen näkökohta, että jos sinulla on tietty asema tai teet "jotain", ihmiset eivät näe muista hyötymistä niin tuomittavana.

Asumistuki on toinen samanlanlainen. Valitetaan kun köyhät saavat asumistukea, mutta niin saavat varakkaatkin. Veronmaksajat maksavat heidän sijoituskämpät. Ja se raha oikeasti tulee heille nettona, ei vaan asumisen etuna.

Onko se jotenkin niin, että voi kadehtia vain itseään huonompiosaisia tai "samantasoisia" ja menestyjiä katsotaan ylöspäin, vaikka moraalin aste ja yhteisvastuullisuus olisi vielä pienempi. He suodaan ikäänkuin korvaus siitä että ovat esikuvia? Vai mikä tässä on takana, osaako joku selittää? Onko se joku halo-efekti, että jos on varakas, on todennäköisesti myös vastuullinen ja oikeudenmukainen tmv.? Joku psykologinen juttu se on.

Tuo on vain sinun ja/tai "huono-osaisten" mielikuvitusta. Ei kyllä kovin moni ihminen katso hyvällä eliitin/rikkaiden tekemiä väärinkäytöksiä. Ongelma on vain siinä, että yleensä ne varakkaat veronmaksuista hyötyjät ovat itse lainsäätäjiä tai sitten voidellut kaveri-poliitikot ovat niitä tm. päättävissä asemissa olevia ja ihmiset kyllä halveksuvat heidän käytöstään, mutta hirveästi eivät asialle voi mitään tehdä. Itse asiassa väitän PS:n suosion johtuvan juuri siitä, että ihmiset ovat kyllästyneet päättäjien korruptioon ja verorahoilla sikailuun. Mutta kyllä terve ihminen vastustaa ihan kaikkia verorahojen väärinkäyttäjiä, elämäntapa-sossuilijoista rikkaisiin poliitikkoihin ja miljonääri-veronkiertäjiin. Eikä voi sanoa, että jompi kumpi väärinkäytös on toistaan pahempaa, vaan väärinkäytös on aina pahaa, teki sitä ihan kuka tahansa.

No periaatteessa noin, mutta kyllähän se käytännössä näkyy esim. täälläkin aloituksissa "tuet pois" tai "milloin ajattelit mennä töihin" ym. Eli on helpompi kohdistaa ärsytys ja moralisointi työttömiin (tämä kaikkein käsittämätömintä) tai "sossun asiakkaisiin". Huvittavinta on, että nämä nähdään homogeenisena ihmisryhmänä, toisin kuin vaikka juuri päättäjät, joihin mahtuu niin jaloja kuin moraalittomia. Kuten myös etuuksien nauttijiin. Tuntuu, kuin ihmisillä ei olisi aivoja päässä, mielipiteet ovat niin perustelemattomia ja perustuvat ennakkoluuloihin ja musta tuntuu -tasolle. Muutenhan tämä olisi se ja sama, mutta tilanne lähentelee vihapuhetta ja näkyy yleisen vihamielisyyden ja katkeruuden lisääntymisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.

Tämähän koronatuessa monia hiertääkin, kun se ei tosiaan kohdistunut niille, joita koronatilanne kuritti, vaan niille joiden toimeentulo oli turvattu koko ajan.

Olin itse perheellisenä sairaslomalla viime keväänä. Mies lomautettuna (koronan vuoksi), meidän kaupungissa meni pitkään että mitään kouluruokaa korvaavia avustuskasseja alkoi saamaan. Yht äkkiä kela päätti että sairauspäivärahaa ei enää makseta. Lääkäri tiesi kertoa että kevään aikana moni muukin oli saanut hylkäävät päätöksen, olivat kiristäneet myöntämisen kriteerejä selvästi. Ja Kelan lääkäriä vastaan on turha pullikoida jos hylky tulee sillä perusteella "katsomme ettei sairautesi estä työntekoa".

Meinasi oikeasti tulla hätä kun asuntovelkaisena ei tt-tukea saa vaikka menot juoksi koko ajan, hirveät jonot oli ennenkuin sai lainan lyhennysvapaan. Miehen korvaukset seisoi liitossa kun hirveä ruuhka käsittelyajoissa. Itse täysin tuloton kun ensin samasta sairaudesta alkuvuonna sai sairauspäivärahaa, sitten ei saanutkaan. Paljoa ei säästöjä pienistä tuloista ollut kertynyt, just ja just selvittiin.

Itselläkin pari tt-tuen varassa ollutta tuttua, joilla ei mitään lisäkustannuksia kevään koronasta, siis siitä pahemmasta tilanteesta ollut, koko ajan arki ja tuet pyöri normaalisti. nyt saavat sitten sen lisän vielä. Myönnän ihan suoraan että en kyllä osaa iloita heidän puolestaan kun itse taas pihistää kaikesta ja elää alle se toimeentulotuen rajan että saa keväällä syödyn puskurin säästettyä takaisin.

Mitähän lisäkustannuksia sinulle tuli? Et saanut säästöön yhtä paljon (lainanlyhennyksetkin ovat itselle säästämistä), koska et mennyt töihin vaikka olit työkykyinen? Muuten lääkäri on nimittäin ollut väärässä, joko haettu väärällä dg:llä tai spr-päivät tulleet sinulla täyteen saman sairauden osalta. Jolloin pitäisi hakea määräaikaista eläkettä jos vaiva jatkuu.

Puskuri hupeni, mutta eikö puskuri ole juuri tuota varten? Tarkoititko että sinun pitäisi saada säästöön yhteiskunnan piikkiin vaikket ollut töissä? Yhteiskunnan tuet on ok niin kauan kuin itse niitä saa (spr), mutta kun joku muu on sairas tai tuloton, on se ongelma. Ei välttämättä ole luxusta säästää asuntoon tai puskuria tukien odotteluun. Muuten olisin empaattinen hankalaa tilannettasi kohtaan, mutta ethän sinäkään ole muita kohtaan.

Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved.

"Vastaisuuden varalle: älä kerää puskuria niin saat toimeentulotukea, asuntovelallisenakin, eikä tarvitse nyt elää alle toimeentulorajan. Problem solved."

Tai sitten: Nosta rahat käteiseksi kaikilta tileiltä (tarpeeksi ajoissa mielellään) ja/tai osta tilillä olevilla rahoilla bitcoineja. Sitten varoja löytyy kyllä (epävirallisesti), mutta voi sanoa, että kaikki nuo ovat menneet normaaliin kulutukseen, vähän samalla tavalla kuin persaukisilla/huonojen rahankäyttötaitojen omaavilla menee aina rahat johonkin. Problem solved!

Tuokin on ihan hyvä idea. Tämä saikin pohtimaan, miten ihmisten katkeruus suuntautuu helpommin tukien saajiin loisijoina ja hyötyjinä, vaikka pahempaa omaan taskuun vetämistä on esim. Yritysmaailmassa ja politiikassa. Ja summat ovat huomattavasti suurempia. Se on jännä eettinen näkökohta, että jos sinulla on tietty asema tai teet "jotain", ihmiset eivät näe muista hyötymistä niin tuomittavana.

Asumistuki on toinen samanlanlainen. Valitetaan kun köyhät saavat asumistukea, mutta niin saavat varakkaatkin. Veronmaksajat maksavat heidän sijoituskämpät. Ja se raha oikeasti tulee heille nettona, ei vaan asumisen etuna.

Onko se jotenkin niin, että voi kadehtia vain itseään huonompiosaisia tai "samantasoisia" ja menestyjiä katsotaan ylöspäin, vaikka moraalin aste ja yhteisvastuullisuus olisi vielä pienempi. He suodaan ikäänkuin korvaus siitä että ovat esikuvia? Vai mikä tässä on takana, osaako joku selittää? Onko se joku halo-efekti, että jos on varakas, on todennäköisesti myös vastuullinen ja oikeudenmukainen tmv.? Joku psykologinen juttu se on.

Tuo on vain sinun ja/tai "huono-osaisten" mielikuvitusta. Ei kyllä kovin moni ihminen katso hyvällä eliitin/rikkaiden tekemiä väärinkäytöksiä. Ongelma on vain siinä, että yleensä ne varakkaat veronmaksuista hyötyjät ovat itse lainsäätäjiä tai sitten voidellut kaveri-poliitikot ovat niitä tm. päättävissä asemissa olevia ja ihmiset kyllä halveksuvat heidän käytöstään, mutta hirveästi eivät asialle voi mitään tehdä. Itse asiassa väitän PS:n suosion johtuvan juuri siitä, että ihmiset ovat kyllästyneet päättäjien korruptioon ja verorahoilla sikailuun. Mutta kyllä terve ihminen vastustaa ihan kaikkia verorahojen väärinkäyttäjiä, elämäntapa-sossuilijoista rikkaisiin poliitikkoihin ja miljonääri-veronkiertäjiin. Eikä voi sanoa, että jompi kumpi väärinkäytös on toistaan pahempaa, vaan väärinkäytös on aina pahaa, teki sitä ihan kuka tahansa.

No periaatteessa noin, mutta kyllähän se käytännössä näkyy esim. täälläkin aloituksissa "tuet pois" tai "milloin ajattelit mennä töihin" ym. Eli on helpompi kohdistaa ärsytys ja moralisointi työttömiin (tämä kaikkein käsittämätömintä) tai "sossun asiakkaisiin". Huvittavinta on, että nämä nähdään homogeenisena ihmisryhmänä, toisin kuin vaikka juuri päättäjät, joihin mahtuu niin jaloja kuin moraalittomia. Kuten myös etuuksien nauttijiin. Tuntuu, kuin ihmisillä ei olisi aivoja päässä, mielipiteet ovat niin perustelemattomia ja perustuvat ennakkoluuloihin ja musta tuntuu -tasolle. Muutenhan tämä olisi se ja sama, mutta tilanne lähentelee vihapuhetta ja näkyy yleisen vihamielisyyden ja katkeruuden lisääntymisenä.

Riippuu varmaan myös millainen kokemus henkilöllä on toisen ihmisryhmän edustajista. Eivät kaikki hyvätuloiset ole itsekkäitä sortajia eivätkä kaikki työttömät loisia. Näissä keskusteluissa ihmiset vain kommentoivat hyvin helposti omien kokemustensa läpi ja asiat kärjistyvät.

Henkiö tienaa nettona n. 5000 euroa kuussa ja on katkera.

Sitä tukea ei haeta, se tulee jos on tullakseen.