Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyvin tienaava ihminen oli katkera koronatuestani!
28.10.2020 |
Uskomatonta. Tienaa vähintään 3000 euroa netto, luultavasti vielä enemmänkin.
Oli katkera kun sain 75 euroa!
Kommentit (126)
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.
Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!
Tuo on muuten älykkäälle hauska ajatus, että työssäkäyvät oikeasti kuvittelevat ansainneensa joka sentin, kovalla työllä tietenkin. Yhtään ei pohdita, mikä on lopulta se työpanos niiden eurojen eteen joka tunnille josta maksetaan jne. Jotkut hengaavat töissä pääosin ja sama paatos "joka sentin eteen olen raatanut". Joo et ole, liekö elämässäsi olet raatanut. Kunhan ilmestyt paikalle. Palkkakin määräytyy usein ihan muutoin, kuin aidon osaamisen tai työpanoksen suhteen, toki joku voi olla ahkerakin. Itse ainakin ymmärrän etuoikeuteni olla töissä, jossa jaksaa olla ja saada kohtuullinen korvaus. Se, nostaako onnekkuuteni minut jotenkin eri asemaan, onkin sitten kyseenalaisempaa. Tai ei olekaan. Ei nosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yh-äiti kaverini ihmetteli joskus miten meillä keskituloisella perheellä ei muka ole varaa maksaa lapsille useampaa harrastusta! Hänelle kun sossu maksaa niin monta kun ehtii lapset käydä :)
Te kumpikaan ette ymmärrä, miksi sossu maksaa. Yritetään estää noita lapsia syrjäytymästä ja tulemasta kalliiksi myöhemmin, eli riskin katsotaan olevan suuri. Kenen mielestä se on huono ajatus?
Jälleen kerran, yh-äiti ei kerro sanana, että kyseessä on sosiaalitapaus. Anni Sinnemäki oli yh-äiti. Lisäksi vaikuttaa siltä, että teidän molempien järjenjuoksu ei ole kovin nopeaa ja siksi viihdytte toistenne kavereina. Perheesi ei ehkä ole niin keskituloinen kuin haluat uskoa.
Mä oon miettinyt että miksi juuri toimeentulotuen saajat saivat korona lisän? Entäpä me opiskelijat. Itse opiskelen perheellisenä ihmisenä ja saan 350€/kk ja laina päälle. Joudun käymään koulussa, joten auto on tarpeen tai maskit bussiin, myös lapsille maskit. Keikkatyön teko vaikeutui koronan myötä, kun sitä ei ole. Toimeentulotukeen en ole oikeutettu, koska olen opiskelija. Miten tämä ihmisryhmä unohdettiin tuosta korona lisästä. Köyhempiä me opiskelijat ollaan, kuin toimeentulotuella elelijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.
Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!Ainoastaan rikkaat ei ole älykkäitä, eipäs yleistetä.Kaikki tuensaajat, ei ole laiskoja, eipäs yleistetä.Meeppäs siinä töihin kun kaaduin selkäni liukkalla tiellä,kävelemään ei juurikaan pysty,seisomaan pystyy max.5min. Olenko mielestäsi laiska,eipäs yleistetä.....
Minulla on sinulle tehtävä, nyt kun sinulla on aikaa kotona lojuessasi. Opettele kielioppia. Lue vaikka jotain hyvää kirjaa.
Arvotatko todella ihmisiä rahan mukaan? Olet varakkaampi, niin saat v*ttuilla alentavasti köyhemmille? V'ttuilla sairaalla, joka on joutunut onnettomuuteen?
Tedän ainakin mitä itse et osaa: Toisten kunnioitusta ja ymmärrystä ihmisten erilaisuudesta, erilaisista elämänpoluista ja kohtaloista. Ystävällisyyttä, myötäelämisen taitoa, asioiden katsomista toisestakin näkökulmasta ja viisautta. Näitä ei rahalla saa. Mutta on kultaa arvokkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.
Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?
Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.
Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joka ikisessä työttömyys/tukikeskustelussa ihmetyttää eniten se, miten hyvin yksinkertaisilta vaikuttavat ihmiset ovat onnistuneet saamaan työpaikan jostain. Masentava ajatus jotenkin, eikä kerro hyvää myöskään esimiestyöskentelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.
Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!Ainoastaan rikkaat ei ole älykkäitä, eipäs yleistetä.Kaikki tuensaajat, ei ole laiskoja, eipäs yleistetä.Meeppäs siinä töihin kun kaaduin selkäni liukkalla tiellä,kävelemään ei juurikaan pysty,seisomaan pystyy max.5min. Olenko mielestäsi laiska,eipäs yleistetä.....
Minulla on sinulle tehtävä, nyt kun sinulla on aikaa kotona lojuessasi. Opettele kielioppia. Lue vaikka jotain hyvää kirjaa.
Arvotatko todella ihmisiä rahan mukaan? Olet varakkaampi, niin saat v*ttuilla alentavasti köyhemmille? V'ttuilla sairaalla, joka on joutunut onnettomuuteen?
Tedän ainakin mitä itse et osaa: Toisten kunnioitusta ja ymmärrystä ihmisten erilaisuudesta, erilaisista elämänpoluista ja kohtaloista. Ystävällisyyttä, myötäelämisen taitoa, asioiden katsomista toisestakin näkökulmasta ja viisautta. Näitä ei rahalla saa. Mutta on kultaa arvokkaampia.
No äksyile nyt sinä reppana siellä ja kiukuttele, mutta opettelepa vielä luetun ymmärtämistä. En arvottanut rahan mukaan, vaan kerroin sen faktan, että huono äidinkielen taito viestii laiskuudesta tai tyhmyydestä. Se on faktaa, vaikka kuinka vetelisit siellä raivoitkujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.
Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?
Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.
Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta.
A. Sullahan on parempi elintaso. B. Ei keskituloiset minnekään lähde, koska heillä ei ole osaamista josta maksettaisiin maltaita muuallakaan ja muualla sitten taas maksat kaikesta itse. Keskituloiset tulevat takaisin hyvinvointiyhteiskunnan huomaan maailmalta viimeistään, kun realisoituu lasten koulutuksesta ja hoidosta tulevat todelliset kulut. Sitten kelpaa hyvinvointiyhteiskunnan edut itsellekin taas. Oikeasti merkittävästi veroja maksavat ovat sitten asia erikseen, he ovat jo nettomaksajia ja summat sellaisia, että verotuksen taso merkitsee. Palattaisko realiteetteihin taas vaihteeksi, tyhjän itsekorostuksen sijaan.
Aloitus on minusta ehkä hiukan liioittelua, mahtaako olla tottakaan. Pienituloinen korona-tuen saaja keskustelemassa ökyrikkaan asenteellisen kaverinsa kanssa, ja kovin tarkasti tiedetään kaverin tulot ja tilit.
Mutta mutta. Ihmisillä on asenteita, varmaankaan tämä ei nyt ole ensimmäinen kerta kun törmäät ystävässäsi tuollaiseen ilmeisiin ja eleisiin. Mikä pistää miettimään miksi ylipäätään kerroit koronatuestasi, tuo reaktio oli ehkä odotettavissa? Ja jos ystäväsi asenne on tuo, miksi ylipäätään olette ystäviä? Oletko ottanut tuota reaktiota hänen kanssaan puheeksi? Noiden kommenttien perusteella tulee vain sellainen olo, että ystävyydessänne on aika paljon myrkkyä ja ehkä se olisi parempi lopettaa.
Koronatuesta noin yleensä. Kaipa se on yritetty jakaa niille jotka sitä tarvitsevat. Itselleni tämä on ollut aika kurjaa aikaa ja on kyllä ollut pinna kireällä mutta rahallisesti saan kuitenkin säästöjä kerrytettyä eli olen kai sillä tavalla onnellisessa asemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on minusta ehkä hiukan liioittelua, mahtaako olla tottakaan. Pienituloinen korona-tuen saaja keskustelemassa ökyrikkaan asenteellisen kaverinsa kanssa, ja kovin tarkasti tiedetään kaverin tulot ja tilit.
Mutta mutta. Ihmisillä on asenteita, varmaankaan tämä ei nyt ole ensimmäinen kerta kun törmäät ystävässäsi tuollaiseen ilmeisiin ja eleisiin. Mikä pistää miettimään miksi ylipäätään kerroit koronatuestasi, tuo reaktio oli ehkä odotettavissa? Ja jos ystäväsi asenne on tuo, miksi ylipäätään olette ystäviä? Oletko ottanut tuota reaktiota hänen kanssaan puheeksi? Noiden kommenttien perusteella tulee vain sellainen olo, että ystävyydessänne on aika paljon myrkkyä ja ehkä se olisi parempi lopettaa.
Koronatuesta noin yleensä. Kaipa se on yritetty jakaa niille jotka sitä tarvitsevat. Itselleni tämä on ollut aika kurjaa aikaa ja on kyllä ollut pinna kireällä mutta rahallisesti saan kuitenkin säästöjä kerrytettyä eli olen kai sillä tavalla onnellisessa asemassa.
Ei ole liioittelua. En sanonut että ökyrikas mutta hyvin varakas.
Enkä sanonut että on ystävä.
Itse kertoi säästötilistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.
Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?
Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.
Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta.
A. Sullahan on parempi elintaso. B. Ei keskituloiset minnekään lähde, koska heillä ei ole osaamista josta maksettaisiin maltaita muuallakaan ja muualla sitten taas maksat kaikesta itse. Keskituloiset tulevat takaisin hyvinvointiyhteiskunnan huomaan maailmalta viimeistään, kun realisoituu lasten koulutuksesta ja hoidosta tulevat todelliset kulut. Sitten kelpaa hyvinvointiyhteiskunnan edut itsellekin taas. Oikeasti merkittävästi veroja maksavat ovat sitten asia erikseen, he ovat jo nettomaksajia ja summat sellaisia, että verotuksen taso merkitsee. Palattaisko realiteetteihin taas vaihteeksi, tyhjän itsekorostuksen sijaan.
A. Hieman parempi elintaso, mutta joudun sen eteen uhraamaan 10-12h päivästä työntekoon, ku toiset makuuttavat kotona vastikkeettomasti. Itsellenikin kelpaisi enemmän vapaa-aikaa. Varmasti monet työtä tekevät ovat vastavetona ryhtyneet rottailemaan, kun saa kaiken ajan itselleen ja tulee ihan ok toimeen.
B. Keskiluokka ja ylempi keskiluokka on nykyään iso. Sen sisällä nettotuloerot ovat melko pienet, kun taas tarvittava tähän nettotuloon voi vaihdella dramaattisesti. Tämä varmasti houkuttaa useita koittamaan onneaan pienemmän verotuksen maassa. Keskiluokkaan kuuluu nykyään paljon asiantuntijoita, jotka työllistyisivät kyllä muuallakin, kunhan uskaltaisivat lähteä. Kynnys jäädä kotimaahan madaltuu koko ajan.
Suomessa on kieltämättä toimiva hyvinvointiyhteiskunta muihin maihin verrattuna, joka varmasti korottaa kynnystä lähteä, mutta miksi ihmeessä työn teosta ei voisi palkita enemmän? Tämän esteenä on valtion kovat kulut kaiken maailman tukiin. En ymmärrä vihervasemmistolaista ideologiaa, että kaikilla pitää olla tasakurjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on minusta ehkä hiukan liioittelua, mahtaako olla tottakaan. Pienituloinen korona-tuen saaja keskustelemassa ökyrikkaan asenteellisen kaverinsa kanssa, ja kovin tarkasti tiedetään kaverin tulot ja tilit.
Mutta mutta. Ihmisillä on asenteita, varmaankaan tämä ei nyt ole ensimmäinen kerta kun törmäät ystävässäsi tuollaiseen ilmeisiin ja eleisiin. Mikä pistää miettimään miksi ylipäätään kerroit koronatuestasi, tuo reaktio oli ehkä odotettavissa? Ja jos ystäväsi asenne on tuo, miksi ylipäätään olette ystäviä? Oletko ottanut tuota reaktiota hänen kanssaan puheeksi? Noiden kommenttien perusteella tulee vain sellainen olo, että ystävyydessänne on aika paljon myrkkyä ja ehkä se olisi parempi lopettaa.
Koronatuesta noin yleensä. Kaipa se on yritetty jakaa niille jotka sitä tarvitsevat. Itselleni tämä on ollut aika kurjaa aikaa ja on kyllä ollut pinna kireällä mutta rahallisesti saan kuitenkin säästöjä kerrytettyä eli olen kai sillä tavalla onnellisessa asemassa.
Ei ole liioittelua. En sanonut että ökyrikas mutta hyvin varakas.
Enkä sanonut että on ystävä.
Itse kertoi säästötilistään.
No sinulle sanoisin että kierrä tuollaiset henkilöt kaukaa, eikä heille ole tarpeen kertoa mitään ylimääräistä. Heidän pahastumisensa on oikeastaan heidän ongelmansa, ei sinun. Olkoot pahastuneita jos siltä tuntuu. Elä sinä vain elämääsi äläkä murehdi näistä tyypeistä.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt,että kaikki köyhät EIVÄT saa tt-tukea.
Valtaosa kaikista köyhimmistä kyllä saa tt-tukea. Jos on omaisuutta, vaikka käyttövaroja ei olisikaan, niin tt-tuen saaminen voi olla estynyt. Tosin omistusasujankin on kyllä mahdollista saada tt-tukea. Yrttäjille voidaan maksaa väliaikaisesti tt-tukea, mutta kannattamatonta yritystä ei näin pidempiaikaisesti "tueta".
Laskukaava on kakille sama. Kun ilmoitat KELAan tulot ja pakolliset menot (asuminen, sähkö, terveydenhtuoltomenot), ja jos viivan alle ei jää tarpeeksi käyttörahaa, niin saat loput tt-tukena. Eli kyllä kaikista köyhimmät tavallisesti saavat tt-tukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.
Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!Se työtönkin maksaa verot ihan jokaisesta työttömyystuvasta. Idiootti. Toivottavasti olet joskus itse se ”ammattivalittaja”.
Sinä olet taas näitä pahuuden toivottelijoita muille. Sellaiset kommentit, joiussa toivottan toiselle pahaa, voi jättää hyvällä omallatunnolla huomiotta. Itse toivon kaikille hyvää, ja etenkin sitä, että itse parantaa omaa elämäänsä valittamisen sijaan.
Ihmisten halveksiminen huono-osaisiuden takia on äärimmäisen ala-arvoista.
En halveksi huono-osaisuutta, vaan huonoa asennetta ja ilkeyttä.
Kuitenkin itse olet huonon asenteen ja ilkeyden omaava. Taputukset
Myönnän, että olen kyynistynyt tiettyyn ihmisryhmään. Olen kyllästynyt elättämään kitisijöitä, joille mikään ei koskaan riitä. Pahuutta ei tarvitse suvaita, ja vastustan heidän laiskuuttaan ja loisimistaan kaikin keinoin. Hyviä, ahkeria ihmisiä on suurin osa työttömistä, mutta se tietty osa tästä ryhmästä pilaa kaikkien maineen.
Saattaa johtua näkökulmastani, mutta useammin tuntuu kitinää tulevan näistä 3000 € tai enemmän kuussa tienaavista kuin tukia saavista. He kitisevät työttömien kohtuuttoman suurista tuloista ja omista kohtuuttoman suurista veroista, eikä heillä koskaan tunnu raha riittävän. Ja ihan kiitos vaan, aika hyvin olen tuilla pärjännyt yhden ihmisen taloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itseasiassa 3000€ tienaava EI ole hyvätuloinen, varsinkaan jos asuu pk-seudulla. Verojen jälkeen voi jäädä vähemmän elämiseen kun jollain elämäntapa lusmurilla joka saa toimeentulotukea ja vieläpä 75€ koronalisää. Hoitajille ei maksettu mitään korona lisää siitä huolimatta että he olivat eturintamassa hoitamassa potilaita maskit naamaallaan, mitä he saivat? Siniset valot. En ole koskaan ymmärtänyt sitä yhtälöä että makaamalla himassa voi saada jopa enemmän rahaa kun tekemällä töitä (=maksamalla veroja). Jotain tässä sosialistessa maassa on pielessä ja hullummaksi vaan menee kun tämä hallitus jakaa almuja ihan väärään suuntaan.
Eli kannatat luokkajaon syvenevää uomaa?
Itseäni keskituloisena tympii nykymeno tehdä niskalimassa töitä, jotta saan vain hieman enemmän rahaa kuin kotona lojuvat henkilöt. Tukia pitäisi kohdistaa paremmin tai jakaa kaikille sama vastikkeeton raha tuloista riippumatta. Keskiluokka ja parempituloiset kyllästyvät jossain vaiheessa tilanteeseen, jossa vastikkeettomasti rahaa saavat ovat "samassa luokassa" ja lähtevät Suomesta pienemmän veroprosentin maahan. Tässä vaiheessa Suomen tukijärjestelmä alkaa luhistumaan.
Eli kyllä. Raha on suurimmissa osissa tilanteista ansaittu kovalla työnteolla ja oikeuttaa parempaan elintasoon tai "luokkaan". Mitä enemmän mennään vihervasemmiston kommunismiunelmaan, sitä nopeammin sen unelman nettomaksajat lähtevät pois maasta.
A. Sullahan on parempi elintaso. B. Ei keskituloiset minnekään lähde, koska heillä ei ole osaamista josta maksettaisiin maltaita muuallakaan ja muualla sitten taas maksat kaikesta itse. Keskituloiset tulevat takaisin hyvinvointiyhteiskunnan huomaan maailmalta viimeistään, kun realisoituu lasten koulutuksesta ja hoidosta tulevat todelliset kulut. Sitten kelpaa hyvinvointiyhteiskunnan edut itsellekin taas. Oikeasti merkittävästi veroja maksavat ovat sitten asia erikseen, he ovat jo nettomaksajia ja summat sellaisia, että verotuksen taso merkitsee. Palattaisko realiteetteihin taas vaihteeksi, tyhjän itsekorostuksen sijaan.
A. Hieman parempi elintaso, mutta joudun sen eteen uhraamaan 10-12h päivästä työntekoon, ku toiset makuuttavat kotona vastikkeettomasti. Itsellenikin kelpaisi enemmän vapaa-aikaa. Varmasti monet työtä tekevät ovat vastavetona ryhtyneet rottailemaan, kun saa kaiken ajan itselleen ja tulee ihan ok toimeen.
B. Keskiluokka ja ylempi keskiluokka on nykyään iso. Sen sisällä nettotuloerot ovat melko pienet, kun taas tarvittava tähän nettotuloon voi vaihdella dramaattisesti. Tämä varmasti houkuttaa useita koittamaan onneaan pienemmän verotuksen maassa. Keskiluokkaan kuuluu nykyään paljon asiantuntijoita, jotka työllistyisivät kyllä muuallakin, kunhan uskaltaisivat lähteä. Kynnys jäädä kotimaahan madaltuu koko ajan.
Suomessa on kieltämättä toimiva hyvinvointiyhteiskunta muihin maihin verrattuna, joka varmasti korottaa kynnystä lähteä, mutta miksi ihmeessä työn teosta ei voisi palkita enemmän? Tämän esteenä on valtion kovat kulut kaiken maailman tukiin. En ymmärrä vihervasemmistolaista ideologiaa, että kaikilla pitää olla tasakurjaa.
Ymmärrän hyvin kohdan A pointin. Itsellä viime kevät meni rattoisasti ylitöitä paiskien ja suoraan sanoen välillä pitkän ja stressaavan päivän jälkeen ärsytti nähdä somesta vinkumista siitä, kuinka esim. lomautetuilla ei ole mitään tekemistä. Leivät oli leivottu ja joogat vedetty ja katsottu kaikki sarjat. Ja ymmärrän että some ei ole kuin pala todellisuutta ja siellä taustalla voi olla ihan oikea huoli toimeentulosta tms, mutta kyllä se 12 tunnin työpäivien jälkeen ärsytti. Ja olen hyvätuloinen, mutta vapaa-aikakin olisi kiva juttu. Ehkä jopa suorastaan tarpeellinen asia. Ja tavallaan sitä toivoisi että yhteiskunta huomioisi myös niitä jotka ovat paiskineet töitä olan takaa tämän kriisin aikana. Rahaa en tarvitse, mutta antakaa edes ylimääräinen vapaapäivä.
Siinä on katsos se, että kyse ei ole vain siitä 75 eurosta, vaan sitä ennen on jo maksettu moninkertaisesti enempi. Sen olisi voinut maksaa vaikka lomautetuille tarjoilijoille tai lentoemännille, jos jollekin oli pakko maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä ymmärtäisin katkeruuden, jos tuki olisi 750 €.
Ensinnäkin ei tarvitse olla katkera vaan normaalijörkinen veronmaksaja, joka ei hyväksy tätä vihervasemmiston vaalikampanjaa meidän yhteisistä varoistamme.
Toisekseen, se tukihan on tuon heittämäsi "750" ja se on paljon enemmänkin. 75e per perheenjäsen per kk. Mieti hetki mitä se tekee yleensä suurperheellisten sosiaalitapausten kohdalla.
(Ei ole elämänhallintaa niin se näkyy myös lisääntymisessä. Eikä näistä veronmaksajia tule. Se on tutkittu.)
Toimettomat ihmiset ovat kaikki päivät kotona toisten piikkiin. Elämänsä on ollut nyt korona-aikanakin ihan sitä samaa. Ei muutosta. Ilmaiset maskitkin on jaettu.
Kotona olleiden lasten kouluruokailu järjestettiin tai kompensoitiin kunnasta, ei kannata mennä siihen. Tarhaikäisten lounasruokailuun ei saa menemään juurikaan rahaa.
Joten tuo tuki on turha ja ei tarvitse olla katkera todetakseen miten typerää ja vallanpitäjiltä härskiä toimintaa sitä on tässä taloustilanteessa maksaa kaiken muun päälle.
Kyllä huonoina aikoina pitäisi myös poliitikkojen ja sosiaalitapausten osata laittaa suu säkkiä myöten. Niin tehdään myös heidän elämänsä maksajien perheissä.
TÄMÄ! Niin totta joka sana! Panem et circenses!
Millä tavalla se keskituloisen tai vaikka sen alle tienaavan elintaso näyttäytyy paremmalle kuin toimeentulotuen asiakkaan? Toinen ei saa mitään tukia, mutta toinen saa kaiken. Kuitenkin jos katsotaan mitä näillä on. Kumpikin asuu jossain. keskituloinen voi omistaa asuntonsa, mutta asuu yleensä suhteellisen vaatimattomasti. Toimeentulotukiasiakas voi asu hienommassa kämpässä ilmaiseksi, toki ei sitä omista, mutta ei siitä maksakaan. Keskituloisen lapsi harrastaa yleensä aika vaatimattomasti, jääkiekko on yli budjetin, yritetään jollain jumppatunnilla kaupungin salissa paikata. Se toimeentulotukiperheen lapsi voi käydä useammassakin harrastuksessa, jotka sosiaalitoimi maksaa. Tätä vertailua voi jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin tienaava on todennäköisesti melko älykäs, jolloin hän osaa ajatella asiaa laajemmin, kuin pelkästään sinun kymppejäsi. Hän ymmärtää, että muutama muukin työhaluton on saanut tukea niistä varoista, joita hän itse on koonnut kaiken koronahässäkänkin keskellä omalla työllään valtion kirstuun. Todennäköisesti hän kyseenalaistaa sen, miksi muutenkin kotona laiskana venyville jaetaan rahaa, vaikka heihin nämä rajoitukset vähiten vaikuttavat. Enemmän pitäisi tukea työllään yhteiskuntaa pystyssä pitäviä, kuin työtä vieroksuvia ja lääkärissä ramppaavia ammattivalittajia.
Sinä sitten yksioikeisen ajattelusi pohjalta kuvittelet, että hänen kritiikkinsä systeemiä kohtaan on henkilökohtainen loukkaus sinua kohtaa. ”Katkeruutta” sinulle, ei hyvää päivää!Ainoastaan rikkaat ei ole älykkäitä, eipäs yleistetä.Kaikki tuensaajat, ei ole laiskoja, eipäs yleistetä.Meeppäs siinä töihin kun kaaduin selkäni liukkalla tiellä,kävelemään ei juurikaan pysty,seisomaan pystyy max.5min. Olenko mielestäsi laiska,eipäs yleistetä.....
Yleistetään
Suurin osa ma ahanmu uttajista saa tuon 75 eur /kk
Hesarissa yksi maahan muutta ja kertoo TÄNÄÄN miksi ma ahanmuu ttajat EIVÄT halua lääkäreiksi tai lakimiehiksi
Alue: Aihe vapaa
Eivät keskituloiset tietenkään ole yhtä ahtaalla kuin köyhimmät. Jos olisivat yhtä ahtaalla kuin toimeentulotuen saaja, niin saisivat itsekin toimeentulotukea....Ymmärrätkö ollenkaan, että toimeentulotuki on se viimeinen minimiavustus? (Toki ensin pitäisi myydä omaisuutta, jos sellaista on)
Toimeentulotukea voi saada myös sellainen, joka saa myös esim. jotain palkkatuloa, mutta tulot ovat niin vähäiset, etteivät siitä elämiseen. Itse sain aikoinaan yksinyrittäjänä ollessani vähän aikaa mys toimeentulotukea, kun tulot jäivät hetkeksi niin pieniksi.
On totta, että keskiluokka/keskituloiset on Suomessa myös aika tiukoilla nykyään. Se ei valitettavasti tarkoita, etteikö huomattavasti köyhempiä myös olisi Suomessa. Ja kukaan tomeentulotuen saaja ei saa mitään pyöriä "tuosta vain". Joskus harvakseltaan hyvillä perusteluilla voi saada esim. lapsiperheeseen vaikka rikkoutuneen tilalle pyykkikoneen, kun ei todella ole varaa ostaa eikä ole pysynyt säästämään. tai sen pyörän lapselle. Eikä ole mikään itsestänselvyys että saa.