Lue keskustelun säännöt.
Kari Aihisen ero johtui liiasta työnteosta
28.10.2020 |
Yrittäjän vaimot ovat niin yksin. Ymmärrän Aihisen ex-vaimoa kun oma mieheni tekee yleensä 10-12 tunnin päiviä ja jopa 6 päivää viikossa on töissä.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Miehet ei vielä herranvuonna 2020 ole tajunneet ettei normaalit naiset laita rahaa ja ökyistä elintasoa onnellisuuden edelle. En voi mitään tälle miesten fiksaatiolle, mutta jatkakaa!
Naurettavinta on, että moni tavan duunari, pikkuyrittäjä luulee, että sillä työllä rikastuu. No ei rikastu! Rikastuakseen pitää olla jonkinsortin julkkis, perustaa boomaava startup, olla huippuammatti tai periä rahaa. 99% ihmisistä ei koskaan tienaa niin että voisi sanoa olevansa vauras. Fiksuimmat siis tekee sen verran töitä ja järkevässä lafkassa, että elää ok. Ja pelehtii vapaa-ajalla huolella vaimon kanssa ja futaa lasten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Meillä nappikauppaa tulot vaikka mies olisi töissä 24/7.ap
Paljon töitä, kotona aina väsynyt, sängyssä kiinnostaa vain nukkuminen.
Erohan siitä pätkähtää.
Mun mies on kokopäivätöissä(vuorotyö) ja lisäksi opiskelee toisella paikkakunnalla. Hänellä on myös harrastus kerran viikossa 3h/kerta.
Jos hän haluamalla haluaisi jatkaa tätä tämänhetkistä elämäntyyliä senkin jälkeen kun opiskelut on valmiit, ihan vain siksi koska haluaa mieluummin olla koko ajan menossa kuin kotona, niin en jäisi suhteeseen. Tämä nyt menee kun on väliakaista, eikä miehellä ole vartavasten hinkua ja tahtoa kotoa pois, vaan asiat on näin ns olosuhteiden pakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Ei tarvitse olla aina kotona. Riittäisi kun tekisi vaikka vain 10 h päivää ja pitäisi yhden vapaapäivän viikossa ja pari viikkoa ihan oikeaa lomaa vuodessa.
Mulle tuo olis unelmaukko! Ei tarttis paljon naamaa katella, mutta elintaso olis hyvä. Seksikään ei mua juuri kiinnosta - kenenkään kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Kukaan ei halua miestä joka on AINA kotona. Kyllä miehen pitää elättää ainakin itsensä. Kunhan on yhteistä vapaa-aikaa myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Kukaan ei halua miestä joka on AINA kotona. Kyllä miehen pitää elättää ainakin itsensä. Kunhan on yhteistä vapaa-aikaa myös.
Eli nyt sillä rahalla sitten olikin merkitystä. Naiset ei tunnetusti tiedä itsekään mitä haluavat mutta odottavat kuitenkin miehen toteuttavan ne mystiset unelmansa vaikkei niitä ääneen saakaan sanottua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon jatkuvaan työntekoon voi liittyä myös se, että vapaa-ajalla ei osata irrottautua töistä. Pariskunnan yhteinen aika voi olla sitä, että toinen vain purkaa työasioitaan puolisolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Ei tarvitse olla aina kotona. Riittäisi kun tekisi vaikka vain 10 h päivää ja pitäisi yhden vapaapäivän viikossa ja pari viikkoa ihan oikeaa lomaa vuodessa.
Ymmärrän niin hyvin sua ja meillä ainakin tulot pienet vaikka mies olisi töissä 24/7. Ei kaikki yrittäjät tienaa hyvin. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siihen minunkin mieheni ensimmäinen avioliitto kaatui.
Minä en kyllä ymmärrä. Miksi avioliiton pitää siihen kaatua? Siis olettaen, että toinen on kuitenkin läsnä edes sen puolittaisen viikonlopun verran. Minua ei yhtään haittaa, että mies on töissä pitkään.
Ei minuakaan haitannut. Työn lisäksi elämään vaan ei mahtunut enää muuta. Niin päättyi pitkä liitto, ihan turhaan.
Minä taas olin ensimmäisessä liitossani yhdessä miehen kanssa 24/7. Siis toki normitöissä 9-17 käytiin, mutta kaikki illat ja viikonloput yhdessä.
Siihen mahtui paljonkin muuta elämää. Mutta silti avioliitto loppui.
Nyt olen tässä yrittäjän kanssa olevassa avioliitossa ihan iloinen, että minulla on paljon omaa aikaa.
Sama
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Kukaan ei halua miestä joka on AINA kotona. Kyllä miehen pitää elättää ainakin itsensä. Kunhan on yhteistä vapaa-aikaa myös.
Eli nyt sillä rahalla sitten olikin merkitystä. Naiset ei tunnetusti tiedä itsekään mitä haluavat mutta odottavat kuitenkin miehen toteuttavan ne mystiset unelmansa vaikkei niitä ääneen saakaan sanottua.
Suurimmalle osalle sitä ei tarvitse rautalangasta vääntää, että tavoiteltavaa olisi saavuttaa tasapaino työn ja vapaa-ajan välillä ja sen verran tuloja, että rahaa ei tarvitse jatkuvasti miettiä. Keskitie. Ihan tavallinen elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäisikö kylki kyljessä nyhjyttää koko elämä.
Jokainen ihminen on yksilö!
Vierailija kirjoitti:
Siihen minunkin mieheni ensimmäinen avioliitto kaatui.
Minä en kyllä ymmärrä. Miksi avioliiton pitää siihen kaatua? Siis olettaen, että toinen on kuitenkin läsnä edes sen puolittaisen viikonlopun verran. Minua ei yhtään haittaa, että mies on töissä pitkään.
Hyvä että olette löytäneet toisenne. Noinhan sen kuuluisi mennäkin että ihmiset joita ei haittaa vähäinen yhteinen aika ja uraan panostaminen pariutuisivat keskenään, ja me vapaa-aikaan panostavat ´"downshiftaajat" keskenämme. Muuten parisuhde on helposti ongelmissa jos ei toiveet yhteisestä ajanvietosta kohtaa.
Minusta taas ei olisi parisuhteeseen tuollaisen suorittajan kanssa. Olen hitaita aamupaljoja ja pitkiksi venyviä illallisia rakastava haaveilija, joka toivoo että puolisokin ehtisi pysähtyä jakamaan sen ihanan auringonlaskun keskiviikko-iltana laiturilla istuen, ilman että mihinkään on kiire tai että työasiat pyörivät mielessä. Teen omasta halustani puolikasta työaikaa, jotta aikaa jää enemmän harrastuksille, parisuhteelle ja lapsille. Mieskin on alalla jossa voisi halutessaan tehdä töitä niin paljon kuin tahtoo, vaikka kellon ympäri. Tekee silti sen 8h päivässä ja on valmis lähtemään ekstemporena pidennetylle viikonlopulle mökille tai kaupunkilomalle lyhyellä varoitusajalla.
Toki tämä valinta tarkoittaa että tulomme ovat pienemmät kuin mihin olisi mahdollisuus. Ei kumpikaan haaveilla mistään kivilinnoista ja hienoista autoista joten ei haittaa :)
Sekö oli kapen eron syy. Uskokoon ken tahtoo. Kape on vapaa sielu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ei tajua, että ei se raha ja menestys merkkaa naiselle vaan se että ollaan yhdessä.
Mitä iloa olis esim kaikkien himoitsemasta 'lentäjä-kirurgista', töissä se olis koko ajan.Naiset taas ei tajua että sen haluamansa elintason saavuttaminen vaatii pitkiä päiviä. Ei voi saada sekä satojen tonnien vuosituloja että ukkoa kotiin aina.
Jos saa valita satojen tuhansien vuositulot tai yhdessä jaetun arjen ja vapaat, niin otan jälkimmäisen. Ja niin moni muukin, siksihän naiset ottaa eron.
Sori mutta en usko koska en näe kovinkaan suurta jonoa kontulan sossutukiaisilla eläviä täynnä oleviin pubeihin eronneista seurapiirirouvista jotka hakee uutta ukkoa joka on aina kotona.
Eli voithan sinä selitellä mutta todisteet viittaa toisaalle.
Kukaan ei halua miestä joka on AINA kotona. Kyllä miehen pitää elättää ainakin itsensä. Kunhan on yhteistä vapaa-aikaa myös.
Eli nyt sillä rahalla sitten olikin merkitystä. Naiset ei tunnetusti tiedä itsekään mitä haluavat mutta odottavat kuitenkin miehen toteuttavan ne mystiset unelmansa vaikkei niitä ääneen saakaan sanottua.
Suurimmalle osalle sitä ei tarvitse rautalangasta vääntää, että tavoiteltavaa olisi saavuttaa tasapaino työn ja vapaa-ajan välillä ja sen verran tuloja, että rahaa ei tarvitse jatkuvasti miettiä. Keskitie. Ihan tavallinen elämä.
Ja höpö höpö. Tosiasiassa suuren osan naisista unelma on olla keskiverron yläpuolella mutta osa tajuaa ettei sinne pääse ja tyytyy vähempään. Jotkut näkee vaivaa pysyäkseen keskiverron yläpuolella ja näille ei mikään pikkuvirkamies keskipalkalla riitä elintason saavuttamiseksi. Ilmeisimmät esimerkit on näitä julkkistyrkkyjä joiden ukonvaihtoja nähdään mediassa silloin tällöin. Aina se valittu ukko tuppaa kuitenkin olemaan selvästi rikkaampi kuin tavis. Muita esimerkkejä vastaavasta toimintamallista löytyy pilvin pimein ei julkkiksista.
Suomessa muuten ei ole tarkoituskaan että työtä tekemällä rikastuisi niin ettei tarvitsisi miettiä jatkuvasti rahaa. Siitä pitää huolen sekä progressiivinen verotus että hintataso. Riippumattomuuden saavuttaa vain perintövaroin tai onnenpotkulla tai yrittämällä eli tekemällä enemmän ja paremmin kuin muut. Onnenpotkut ei satu kovinkaan monen kohdalle ja nuo kaksi muuta tarkoittaa sitä että joko itse tai joku esi-isä ainakin on tehnyt työtä isot määrät.
Vierailija kirjoitti:
Karihan kehui vaimoaan ja liittoaan ennen eroa. Karin työt lisääntyi tv julkisuuden myötä, joten varmaan vaimo halusi eron. Mikä liitto se on, jos toinen on töissä aina ja siis alan vuoksi vielä painottuu viikonloppu iltoihin?Sitten vielä lapsillekin aikaa pitäisi riittää.
Ihmisen ja perheiden elämässä on erilaisia vaiheita ja jotkut ei näköjään kestä niitä.
Me ollaan miehen kanssa oltu yhdessä jo yli 35 vuotta kaikkiaan, tosi pitkiä työrupeamia tehty puolin ja toisin, ekspattijakson molemmin puolin oli puolen vuoden jaksot niin että oltiin eri mantereilla ja minä pyöritin arjen kolmen lapsen kanssa, eikä siitä mitään kriisejä tehty.
Aihinen on kuitenkin ärsyttävä "mitä äijät"-lässytyksineen. Ei varmaan hype telkkarissa jatku enää pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Sekö oli kapen eron syy. Uskokoon ken tahtoo. Kape on vapaa sielu.
Vapaan sielun pitää sitten pysyä vapaana, jos en pysty kenenkään kanssa olemaan yhdessä.
Niin, tässä tapauksessa työt...