Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette että lastensuojelu on kunnalle/valtiolle joku "bisnes" HAHAHAH!!! Tajuatteko mikä hemmetin RAHAREIKÄ se on?
28.10.2020 |
Sijoitettu lapsi on TODELLA kallis. Vielä kalliimpi se lapsi on, jos se joudutaan sijoittamaan jollekin yksityiselle toimijalle eikä perheelle. Sosiaalityöntekijöitä stressataan viimeiseen asti kääntämään jokainen kivi, että lapsi pääsisi perhehoitoon joka on a)lapselle parempi b) kunnalle halvempi.
Mutta perheitä ei vaan ole tarpeeksi (vaikka se on muka nnniin hyvä bisnes :D). Olen enemmän huolissani että huostaanottoja pantataan viimeiseen asti koska rahaa sijoittamiseen ei ole...
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Potaskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Kai sinä tajuat, että ne on ne käsienheiluttelijat työllistyvät sitä paremmin mitä enemmän on "hädänalaisia" lapsia.
Heillä ei ole mitään intressiä auttaa yhtään lasta pääsemään pois sieltä koneiston kynsistä, sen sijaan huutava tarve saada sinne niitä ns hädänalaisia lisää.
Koska jokaisella lapsella on oma työntekijä, joka siirtää lapsen muualle jos ei edistystä tapahdu. Ja niitä lapsia on kuule ihan jonossa asti tulossa, ei tarvitse vanhoja pantata - ja huonot tulokset saa joutumaan mustalle listalle, ehkäpä jopa luvan lakkauttamiseen.
Ja kaikkien niiden työntekijöiden oma toimeentulo on tasan riippuvaista siitä, että edistystä ei tapahdu ja lapsi ei pääse vapaaksi.
Ja siellä laitoksessa on paljon kustannustehokkaampaa takertua vanhoihin tapauksiin. Loputtomiin. Kuin käyttää työaikaa oikeasti siihen, että joku pääsisi sieltä pois ja uuteen pitäisi tutustua.
Ja kuntien sossuthan jää itse työttömiksi, jos eivät onnistu lapsimäärien laskiessa yhä vaan tarraamaan siihen yksinhuoltajan lapseen jolla on eriparisukat.
Sosiaalityöntekijöistä puuttuu kolmannes siitä mitä virkoja olisi. Etenkin lastensuojelussa on huutava työvoimapula. Ei ehditä eriparisukkiin kiinnittämään huomiota.
Kyllä kuule ehditte. Loputtomasti riittää niitä epäpäteviä kaffittelijoita.
Ja hehän mieluummin paneutuvatkin vuodeksi eriparisukkiin kuin oikeasti tekisivät oikeaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Sote puolen yksityistäminen on valtiolle ja kunnille kallista. Miksi tämä sallitaan? Miljoonat menee sijoittajille, ja kansa maksaa.
Mitä tarkoitat?
Juuri siksihän kunnat ostavat palveluja sote eli sosiaali-ja terveyspalveluja yksityisiltä, kun se on halvempaa.
Esim, nuo lastensuojelulaitokset kilpailutetaan. Kilpailutus on pakollinen hankintalain mukaan.
Kunta valitsee halvimman tarjouksen minkä se tuossa kilpailutuksessa saa.
Ja aivan sama on vanhusten hoivahoidoissa, samalla tavalla menetellään.
Ja kun nuo yksityiset firmat haalivat noita lastensuojelu ja vanhustehoivaa, tavallaan halvalla, niin ne tinkivät työntekijöistä, lääkkeistä ja kaikesta muusta.
Onhan se nähty miten yksityiset vanhuksia hoitaa, samoin on tullut esille lasten ja nuorten törkeää kohtelua lastensuojelulaitoksissa.
Pitää käsittää asiat, ennekuin alkaa väittämään, että kunnan tehtävien ulkomaistaminen yksityiselle toimijoille tulee muka kunnille kalliiksi.
Puhu vain asioista joista todella tiedät!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio/kunnat maksaa yksityisille isoja rajoja sote-palveluista. Sote ei ole bisnestä julkiselle, vaan yksityiselle sektorille! Hävytöntä bisnestä.
Palveluja ostetaan yksityisiltä, koska se tulee sillä tavalla halvemmaksi.
Jos kunnat järjestävät kaikki palvelut itse, se vasta maksaakin.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
harmi, ettei tästä aiheesta ole mahdollista käydä asiallista keskustelua, toki en sitä tämän yksittäisen otsikon perusteella odottanutkaan.
Aina on paikalla näitä defenssit (=henkinen suojamuuri jonka avulla ei tarvitse ottaa omista teoista vastuuta) päällä olevia huostaanotettujen lasten vanhempia, jotka eivät näe omassa käytöksessään mitään väärää.
Jos yksikään teistä lukee vielä tätä viestiä: ensimmäinen askel kohti tervettä suhdetta lapsiinne (vaikka sitten heidän aikuisiällään) on se, että pystytte myöntämään että ei mennyt ihan putkeen ja olemaan pahoillanne. Tuollainen lastenSUOJELUN jatkuva syyttäminen ei tule viemään teitä mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Vierailija kirjoitti:
harmi, ettei tästä aiheesta ole mahdollista käydä asiallista keskustelua, toki en sitä tämän yksittäisen otsikon perusteella odottanutkaan.
Aina on paikalla näitä defenssit (=henkinen suojamuuri jonka avulla ei tarvitse ottaa omista teoista vastuuta) päällä olevia huostaanotettujen lasten vanhempia, jotka eivät näe omassa käytöksessään mitään väärää.
Jos yksikään teistä lukee vielä tätä viestiä: ensimmäinen askel kohti tervettä suhdetta lapsiinne (vaikka sitten heidän aikuisiällään) on se, että pystytte myöntämään että ei mennyt ihan putkeen ja olemaan pahoillanne. Tuollainen lastenSUOJELUN jatkuva syyttäminen ei tule viemään teitä mihinkään.
Öh. Minulla ei ole lapsia. Minua suututtaa verorahojeni haaskaus tuohon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Vierailija kirjoitti:
No kerropa sinä sitten miksi se kiinnostaa terveysalan jättibisneksiä? Ne eivät pikkurahan perässä kärky.
Työllistävät suunnattoman määrän sitä käsienheiluttajaporukkaa. Ja tahkoavat lapsilla jättivoittoja.
Ja kunnat eli veronmaksajat maksaa lystin. Aivan sairaan kallista kunnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Juuri noista laitoksista saa käärittyä parhaimmat voitot siksi yksityiset niihin lähtee.
On jopa kannattavaa että nuoren tilanne pahenee ja voidaan eristää. Se on helpompaa. Hyvä bisnes olisi laitos jossa kaikilla nuorilla on niin iso kriisi että kaikki pitää eristää ja oireilu jatkuu (ei kamalien laitosolojen takia vaan vanhempien aiheuttamien traumojen tietenkin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Juuri noista laitoksista saa käärittyä parhaimmat voitot siksi yksityiset niihin lähtee.
On jopa kannattavaa että nuoren tilanne pahenee ja voidaan eristää. Se on helpompaa. Hyvä bisnes olisi laitos jossa kaikilla nuorilla on niin iso kriisi että kaikki pitää eristää ja oireilu jatkuu (ei kamalien laitosolojen takia vaan vanhempien aiheuttamien traumojen tietenkin).
Luuletko, että sellaisesta pikkulapsesta, jota äiti kauppaa ryyppyremmin miehille tulee helppohoitoista nuorta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Toisen rahareikä on toisen bisnes. Aina. Ellei kyse ole siiiten valtion hommista, joiden pitäisi hyödyttää meitä kaikkia, koska verovarat menee niihin.
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Juuri näinhän moni sosiaaliakka on tehnytkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Juuri noista laitoksista saa käärittyä parhaimmat voitot siksi yksityiset niihin lähtee.
On jopa kannattavaa että nuoren tilanne pahenee ja voidaan eristää. Se on helpompaa. Hyvä bisnes olisi laitos jossa kaikilla nuorilla on niin iso kriisi että kaikki pitää eristää ja oireilu jatkuu (ei kamalien laitosolojen takia vaan vanhempien aiheuttamien traumojen tietenkin).
Luuletko, että sellaisesta pikkulapsesta, jota äiti kauppaa ryyppyremmin miehille tulee helppohoitoista nuorta?
Hae itsellesi apua. Sulla on pakonomaiselta vaikuttava kiinnostus tuollaiseen kun yrität koko ajan siirtää keskustelua täysin sivuraiteille. Pysyttäiskö aiheesssa ilman mässäilyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole kunnalle tai valtiolle, mutta kun lastensuojelussa on nyt mukana paljon yksityisen sektorin toimintoja, niin niillepä on. Kannattaa lukea Jani Kaaron kolumni aiheesta Yleltä.
Jos hajonneet kunnan putket on hyvä bisnes yksityiselle, niin se ei varmaan johda siihen että kunta hajottaa itseltään lisää putkia?
Ehkäpä joku saattaa pyrkiä vakuuttamaan kuntaa siitä, että putket ovat huonossa kunnossa ja syytä vaihtaa? Ja jopa lupailla suoraan tai epäsuorasti virkamiehelle etuja, jos putkien remonttitarve nousee esille ja tietty toimija saa urakoita? Samalla tavalla voidaan toimia muutenkin kuin hajonneiden putkien kanssa. Rehellinen virkamies ei näin toimi, mutta ei kannata olla sinisilmäinen ja luulla, että Suomi olisi korruptiovapaa.
Alue: Aihe vapaa
Sosiaalityöntekijöistä puuttuu kolmannes siitä mitä virkoja olisi. Etenkin lastensuojelussa on huutava työvoimapula. Ei ehditä eriparisukkiin kiinnittämään huomiota.