Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette että lastensuojelu on kunnalle/valtiolle joku "bisnes" HAHAHAH!!! Tajuatteko mikä hemmetin RAHAREIKÄ se on?
28.10.2020 |
Sijoitettu lapsi on TODELLA kallis. Vielä kalliimpi se lapsi on, jos se joudutaan sijoittamaan jollekin yksityiselle toimijalle eikä perheelle. Sosiaalityöntekijöitä stressataan viimeiseen asti kääntämään jokainen kivi, että lapsi pääsisi perhehoitoon joka on a)lapselle parempi b) kunnalle halvempi.
Mutta perheitä ei vaan ole tarpeeksi (vaikka se on muka nnniin hyvä bisnes :D). Olen enemmän huolissani että huostaanottoja pantataan viimeiseen asti koska rahaa sijoittamiseen ei ole...
Kommentit (67)
No kerropa sinä sitten miksi se kiinnostaa terveysalan jättibisneksiä? Ne eivät pikkurahan perässä kärky.
Työllistävät suunnattoman määrän sitä käsienheiluttajaporukkaa. Ja tahkoavat lapsilla jättivoittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turhauttaa tehdä samassa viitekehyksessä lapsen eteen töitä, kun näkee, että lapsi tarvitsisi kipeästi huostaanottoa, mutta sitä ei tapahdu. Kuinka monta lapsuutta meillä on vara heittää hukkaan?
Kunnan tai valtion avoin piikki on hyvä bisnes kaikille muille toimijoille, alalla kuin alalla.
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole kunnalle tai valtiolle, mutta kun lastensuojelussa on nyt mukana paljon yksityisen sektorin toimintoja, niin niillepä on. Kannattaa lukea Jani Kaaron kolumni aiheesta Yleltä.
Jos hajonneet kunnan putket on hyvä bisnes yksityiselle, niin se ei varmaan johda siihen että kunta hajottaa itseltään lisää putkia?
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Siis yritätkö sä nyt argumentoida tässä, että nämä yksityiset yritykset eivät voi mitenkään käyttää systeemiä hyväkseen, koska kaikki AV-mammat eivät ole perustamassa lastensuojelualan yrityksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole kunnalle tai valtiolle, mutta kun lastensuojelussa on nyt mukana paljon yksityisen sektorin toimintoja, niin niillepä on. Kannattaa lukea Jani Kaaron kolumni aiheesta Yleltä.
Jos hajonneet kunnan putket on hyvä bisnes yksityiselle, niin se ei varmaan johda siihen että kunta hajottaa itseltään lisää putkia?
En ymmärrä, miten tuo viesti liittyi omaani.
Sote puolen yksityistäminen on valtiolle ja kunnille kallista. Miksi tämä sallitaan? Miljoonat menee sijoittajille, ja kansa maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Kai sinä tajuat, että ne on ne käsienheiluttelijat työllistyvät sitä paremmin mitä enemmän on "hädänalaisia" lapsia.
Heillä ei ole mitään intressiä auttaa yhtään lasta pääsemään pois sieltä koneiston kynsistä, sen sijaan huutava tarve saada sinne niitä ns hädänalaisia lisää.
Valtio/kunnat maksaa yksityisille isoja rajoja sote-palveluista. Sote ei ole bisnestä julkiselle, vaan yksityiselle sektorille! Hävytöntä bisnestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis ei ole kunnalle tai valtiolle, mutta kun lastensuojelussa on nyt mukana paljon yksityisen sektorin toimintoja, niin niillepä on. Kannattaa lukea Jani Kaaron kolumni aiheesta Yleltä.
Jos hajonneet kunnan putket on hyvä bisnes yksityiselle, niin se ei varmaan johda siihen että kunta hajottaa itseltään lisää putkia?
Ei mutta kuvitteellisessa tilanteessasi korjaus tilattaisiin huomattavasti aikaisemmin kuin mitään hajoaa. Päädyttäisiin vaikka käytäntöön 5 v. ennen tilastollista hajoamisaikaa -> turhia korjauksia.
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Mulla on moraali.
Noilla laitoksilla yms on oma lehmä ojassa pitää kiinni kaikista lapsista, joista otteen saavat. Oma tulos ja tulot ovat siitä riippuvaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap.lle tiedoksi. että eihän se kunnille ja valtiolle olekaan mikään bisnes.
Niillehän se on suuri menoerä.
Mutta yksityisille laitoksille, joihin lapset sijoitetaan, se on suuri bisnes.
Kunnalla ei ole mahdollisuutta hoitaa tuota itse, joten se ostaa lastensijoituskoti palvelut yksityisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Kai sinä tajuat, että ne on ne käsienheiluttelijat työllistyvät sitä paremmin mitä enemmän on "hädänalaisia" lapsia.
Heillä ei ole mitään intressiä auttaa yhtään lasta pääsemään pois sieltä koneiston kynsistä, sen sijaan huutava tarve saada sinne niitä ns hädänalaisia lisää.
Koska jokaisella lapsella on oma työntekijä, joka siirtää lapsen muualle jos ei edistystä tapahdu. Ja niitä lapsia on kuule ihan jonossa asti tulossa, ei tarvitse vanhoja pantata - ja huonot tulokset saa joutumaan mustalle listalle, ehkäpä jopa luvan lakkauttamiseen.
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Kyllä on paljon narkkiperheitä kun valtio auttaa heidän lapsiaan siten että budjetti on 2,7 miljoonaa euroa PÄIVÄSSÄ. Eikä tuollaisella megabudjetilla tule edes tulosta vaan pahoinvointi kuulemma lisääntyy vaikka lasten määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No se voi olla vaikka kuinka hyvä bisnes joillekin yksityiselle toimijalle, mutta toisin kuin siitä yritetään johtaa niin se ei ole mikään insentiivi huostaanotolle vaan päinvastoin!
Ja jos tämä on niin kerrassaan helppoa rahaa, niin miksi te ette itse ryhdy sijoitusperheiksi tai perusta yritystä?
Kai sinä tajuat, että ne on ne käsienheiluttelijat työllistyvät sitä paremmin mitä enemmän on "hädänalaisia" lapsia.
Heillä ei ole mitään intressiä auttaa yhtään lasta pääsemään pois sieltä koneiston kynsistä, sen sijaan huutava tarve saada sinne niitä ns hädänalaisia lisää.
Koska jokaisella lapsella on oma työntekijä, joka siirtää lapsen muualle jos ei edistystä tapahdu. Ja niitä lapsia on kuule ihan jonossa asti tulossa, ei tarvitse vanhoja pantata - ja huonot tulokset saa joutumaan mustalle listalle, ehkäpä jopa luvan lakkauttamiseen.
Ja kaikkien niiden työntekijöiden oma toimeentulo on tasan riippuvaista siitä, että edistystä ei tapahdu ja lapsi ei pääse vapaaksi.
Ja siellä laitoksessa on paljon kustannustehokkaampaa takertua vanhoihin tapauksiin. Loputtomiin. Kuin käyttää työaikaa oikeasti siihen, että joku pääsisi sieltä pois ja uuteen pitäisi tutustua.
Ja kuntien sossuthan jää itse työttömiksi, jos eivät onnistu lapsimäärien laskiessa yhä vaan tarraamaan siihen yksinhuoltajan lapseen jolla on eriparisukat.
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Alue: Aihe vapaa
Siis ei ole kunnalle tai valtiolle, mutta kun lastensuojelussa on nyt mukana paljon yksityisen sektorin toimintoja, niin niillepä on. Kannattaa lukea Jani Kaaron kolumni aiheesta Yleltä.