Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Te jotka luulette että lastensuojelu on kunnalle/valtiolle joku "bisnes" HAHAHAH!!! Tajuatteko mikä hemmetin RAHAREIKÄ se on?
28.10.2020 |
Sijoitettu lapsi on TODELLA kallis. Vielä kalliimpi se lapsi on, jos se joudutaan sijoittamaan jollekin yksityiselle toimijalle eikä perheelle. Sosiaalityöntekijöitä stressataan viimeiseen asti kääntämään jokainen kivi, että lapsi pääsisi perhehoitoon joka on a)lapselle parempi b) kunnalle halvempi.
Mutta perheitä ei vaan ole tarpeeksi (vaikka se on muka nnniin hyvä bisnes :D). Olen enemmän huolissani että huostaanottoja pantataan viimeiseen asti koska rahaa sijoittamiseen ei ole...
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Kaikki päihteiden käyttö tai psykiatrinen oireilu ei vaaranna vakavasti lapsen terveyttä mutta mikäli näiden hoito on lastensuojelulla vanhemmat menettävät lapsensa. Siis hyvät vanhemmat. Lapsen paras turva on omat vanhemmat joten myös lapsen etua rikotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Ei lastensuojelulla ole aikaa tuollaiseen, ainakaan täällä Helsingissä.
Täällä on vakavasti mt- ja päihdeongelmaisia perheitä, joiden lapsia ei huostaanoteta, kun ei ole mitään paikkaa, minne sijoittaa.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Kaikki päihteiden käyttö tai psykiatrinen oireilu ei vaaranna vakavasti lapsen terveyttä mutta mikäli näiden hoito on lastensuojelulla vanhemmat menettävät lapsensa. Siis hyvät vanhemmat. Lapsen paras turva on omat vanhemmat joten myös lapsen etua rikotaan.
Sunko mielestä vanhemmuudessa ei ole mitään vikaa, jos 16 -vuotias vetää päivittäin kovia huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Ap.lle tiedoksi. että eihän se kunnille ja valtiolle olekaan mikään bisnes.
Niillehän se on suuri menoerä.
Mutta yksityisille laitoksille, joihin lapset sijoitetaan, se on suuri bisnes.
Kunnalla ei ole mahdollisuutta hoitaa tuota itse, joten se ostaa lastensijoituskoti palvelut yksityisiltä.
No mitä ehdotat, että tehdään? Pitäisikö kunnan järjestää nuo palvelut kokonaan itse?
Silloin se maksaisi veronmaksajille vielä enemmän.
Laitospaikkoja pitäisi avata satoja pelkästään Helsingissä. Mistä rahat ja työntekijät?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Me tehdään täältä lasten- ja nuortenpsykalta huostaanottoa puoltavat lausunnot vain silloin kun lapsen paikka selkeästi on olla jossain muualla kuin kotona. Mikäli homma ei skulaa kotona, se skulaa sitten jossain muualla. Yleensä vanhemmat ovat samaa mieltä, viimeistään kun heidän kanssaan hetken juttelee lapsen/nuoren ongelmista. Emme koskaan puolla sijoitusta kodin ulkopuolelle ellemme näe sitä oikeasti tarpeelliseksi. Tällainen syy voi olla se että vanhempi tekee 13h työpäiviä 6 päivää viikossa, eikä suostu vähentämään/muuttamaan työkuvioitaan lapsen eduksi. Jos lapsen päihteiden käyttöä ei vanhempi kykene valvomaan, koska on koko aika esim. reissutöissä, niin yleensä he ymmärtävät tämän itsekin, ja sijoitus on vapaaehtoinen, ei pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtio/kunnat maksaa yksityisille isoja rajoja sote-palveluista. Sote ei ole bisnestä julkiselle, vaan yksityiselle sektorille! Hävytöntä bisnestä.
IHMISKAUPPAA
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap.lle tiedoksi. että eihän se kunnille ja valtiolle olekaan mikään bisnes.
Niillehän se on suuri menoerä.
Mutta yksityisille laitoksille, joihin lapset sijoitetaan, se on suuri bisnes.
Kunnalla ei ole mahdollisuutta hoitaa tuota itse, joten se ostaa lastensijoituskoti palvelut yksityisiltä.
No mitä ehdotat, että tehdään? Pitäisikö kunnan järjestää nuo palvelut kokonaan itse?
Silloin se maksaisi veronmaksajille vielä enemmän.
Laitospaikkoja pitäisi avata satoja pelkästään Helsingissä. Mistä rahat ja työntekijät?
Ja miten ratkaistaan se ongelma, että monelle sijaishuollon nuorelle on ehdottoman tärkeää päästä kauaksi kotikonnuilta, jossa ovat esim. kaikki kaverit, joilla myös on päihdeongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Kaikki päihteiden käyttö tai psykiatrinen oireilu ei vaaranna vakavasti lapsen terveyttä mutta mikäli näiden hoito on lastensuojelulla vanhemmat menettävät lapsensa. Siis hyvät vanhemmat. Lapsen paras turva on omat vanhemmat joten myös lapsen etua rikotaan.
Sunko mielestä vanhemmuudessa ei ole mitään vikaa, jos 16 -vuotias vetää päivittäin kovia huumeita?
Sun mielestä vanhemmuudessa on aina niin paljon vikaa että teini pitää huostaanottaa jos se käyttää mitään päihteitä kuten alkoholia teinikapinoissaan?
Vanhemmat (kukaan meistä ei ole täydellinen eikä sellaista voi olettaa) ovat edelleen lapsen oikeuksien toteutumisen paras turva eikä ylityöllistetty virkamieskoneisto.
Huostaanotolla teini asetetaan tarkoituksella haavoittuvaan asemaan koska häneltä poistetaan edunvalvojat jotka taistelisivat paremman hoidon puolesta.
Se on jännää, että ensin lastensuojelu on turhaa vainoamista ja sossutätien ”bisnestä” mutta sitten kun tulee juttu jostain pikku-Eerikasta, alkaa hirveä huuto siitä, kun lastensuojelua ei kiinnosta.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Me tehdään täältä lasten- ja nuortenpsykalta huostaanottoa puoltavat lausunnot vain silloin kun lapsen paikka selkeästi on olla jossain muualla kuin kotona. Mikäli homma ei skulaa kotona, se skulaa sitten jossain muualla. Yleensä vanhemmat ovat samaa mieltä, viimeistään kun heidän kanssaan hetken juttelee lapsen/nuoren ongelmista. Emme koskaan puolla sijoitusta kodin ulkopuolelle ellemme näe sitä oikeasti tarpeelliseksi. Tällainen syy voi olla se että vanhempi tekee 13h työpäiviä 6 päivää viikossa, eikä suostu vähentämään/muuttamaan työkuvioitaan lapsen eduksi. Jos lapsen päihteiden käyttöä ei vanhempi kykene valvomaan, koska on koko aika esim. reissutöissä, niin yleensä he ymmärtävät tämän itsekin, ja sijoitus on vapaaehtoinen, ei pakko.
Puhut pskaa. Sossuämmät painostaa nykyään pelkästä kaljakokeilusta teinit sijoitukseen.
Ongelman ei tarvitse olla iso, kun siitä leivotaan sossulassa massiivinen.
Ja sitten unohtuu hoitaa ne viljaeerikat.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Se on jännää, että ensin lastensuojelu on turhaa vainoamista ja sossutätien ”bisnestä” mutta sitten kun tulee juttu jostain pikku-Eerikasta, alkaa hirveä huuto siitä, kun lastensuojelua ei kiinnosta.
Samaa ongelmaa.
Haluavat yksityisille yrityksille kivoja helppoja tyttöjä hoidokeiksi. Moniongelmaiset, oikeasti apua tarvitsevat eivät kelpaa asiakkaiksi. Liian vaikeita ja työläitä hoitaa edes lääkityksellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Kaikki päihteiden käyttö tai psykiatrinen oireilu ei vaaranna vakavasti lapsen terveyttä mutta mikäli näiden hoito on lastensuojelulla vanhemmat menettävät lapsensa. Siis hyvät vanhemmat. Lapsen paras turva on omat vanhemmat joten myös lapsen etua rikotaan.
Sunko mielestä vanhemmuudessa ei ole mitään vikaa, jos 16 -vuotias vetää päivittäin kovia huumeita?
Sun mielestä vanhemmuudessa on aina niin paljon vikaa että teini pitää huostaanottaa jos se käyttää mitään päihteitä kuten alkoholia teinikapinoissaan?
Vanhemmat (kukaan meistä ei ole täydellinen eikä sellaista voi olettaa) ovat edelleen lapsen oikeuksien toteutumisen paras turva eikä ylityöllistetty virkamieskoneisto.
Huostaanotolla teini asetetaan tarkoituksella haavoittuvaan asemaan koska häneltä poistetaan edunvalvojat jotka taistelisivat paremman hoidon puolesta.
Ei meillä ole aikaa huostata satunnaiskäyttäjiä, ihan on reippaasti päivittäin käyttäviä nuoria jo 12-13 -vuotiaissa, jotka tarvitsevat päihdehoitoa. Ja toki, vanhemmat voivat itse puuttua lapsensa päihteidenkäyttöön ja hoitaa tälle päihdehoitoa, mutta arvioisitko kovin ponnekkaiksi tämän toiminnan, jos ollan tilanteessa, että 16 -vuotias käyttää päivittäin piriä?
Vierailija kirjoitti:
Käy yksityisellä lääkäriasemalla vastaanotolla ja siellä labrassa perus verinäytteet ja virtsa.
Saatat hämmästyä kun näet laskun, se on pitkälle toistasataa euroa.
Käyt terveyslääkärillä ja labrassa, se ei maksa sinulle mitään.
Et voi olla näin naiivi.
Eli kunnallinen ei sinun logiikan mukaan maksa mitään, yksityinen maksaa? Ja siksi kunnallinen hyvä, yksityinen huono?
Voi elämän kevät.
Se kunnallinen nimenomaan maksaa yleensä enemmän. Veronmaksajille. Ei ilmaisia lounaita ole!
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Todellisuus vaan on toista.
Mun teini olisi haluttu sijoittaa. Hyvä koti, isovanhemmat mukana lapsen elämässä, kävi koulua, harrasti. Ekojen kaljakokeiluiden takia.
Sen koulukaveria, varastelevaa narkkaavaa tyttöä, poliisin kanta-asiakasta, juoksukaljojen piirimestaria, joka sittemmin joutui vankilaan, ei haluttu sijoittaa eikä huostaanottaa. Ei nähty mitään tarvetta. Sille hommattiin kunnalta jopa oma kämppä, kun kotona oli vaikeaa. (= Kukaan yksityinen laitos ei olisi halunnut noin vaikeaa asiakasta.) Ja näitä oli muitakin samanlaisia yksinasuvia teinejä samassa yläkoulussa.
Oli silmät avaava kokemus.
Kakkahattutäti kirjoitti:
Se on jännää, että ensin lastensuojelu on turhaa vainoamista ja sossutätien ”bisnestä” mutta sitten kun tulee juttu jostain pikku-Eerikasta, alkaa hirveä huuto siitä, kun lastensuojelua ei kiinnosta.
Uskomatonta, että kaltaisiasi ihmisiä pidetään terveydenhuollossa/ sosiaalialalla töissä. 'Jostain' pikku- eeriksta?!? Voitko vielä hiukan halventavammalla/ vähättelevämmin hänestä ja hänen kaltaisitaan puhua?? Eerikan kuolema on viimekädessä hänen isoäitinsä/ kollegoiden vastuulla- he TIESIVÄT tilanteen vakavuuden mutta estivät lapsen pelastamisen!!! Etkö edes häpeä?!?
Minun työpaikalla hoidetaan vaikeasti psyykkisesti oireilevia lapsia ja nuoria, osa huostaanotettuja, osa on lyhytaikaisilla hoitojaksoilla. Joidenkin lasten taustat on jotain ihan järkyttävää, varhaislapsuudesta alkaneen kaltoinkohtelun takia monen kasvu ja kehitys on häiriintynyt niin pahoin, etteivät he koskaan tule kuntoutumaan täysin. On myös niitä, jotka on kiertäneet laitoksesta laitokseen, eikä kukaan ole kunnolla puuttunut heidän ongelmiinsa. Sitten on joitain vanhempia, jotka haluavat tehdä lapsensa kuntoutuksesta mahdollisimman hankalaa tai jopa mahdotonta lyömällä kapuloita rattaisiin joka välissä.
Ja kyllä, tämä kaikki on kunnille ihan todella kallista. Oma työpaikkani ei ole voittoa tavoitteleva yritys, mutta kyllä hoitopäivämaksut ovat sen verran kovia, että taloudellista ylijäämää tulee. Ja koko ajan laajennetaan, koska tulijoita olisi niin paljon. Lastensuojelulle pitäisi saada keinoja puuttua jo ennen kuin lapsi on siinä jamassa, että psyyke on pysyvästi rikki. En epäile, etteikö huostaanottoja joskus tehdä kepoisin perustein, mutta toisessa ääripäässä on se, ettei niitä tehdä ajoissa ja ongelmat kasautuvat.
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikalla hoidetaan vaikeasti psyykkisesti oireilevia lapsia ja nuoria, osa huostaanotettuja, osa on lyhytaikaisilla hoitojaksoilla. Joidenkin lasten taustat on jotain ihan järkyttävää, varhaislapsuudesta alkaneen kaltoinkohtelun takia monen kasvu ja kehitys on häiriintynyt niin pahoin, etteivät he koskaan tule kuntoutumaan täysin. On myös niitä, jotka on kiertäneet laitoksesta laitokseen, eikä kukaan ole kunnolla puuttunut heidän ongelmiinsa. Sitten on joitain vanhempia, jotka haluavat tehdä lapsensa kuntoutuksesta mahdollisimman hankalaa tai jopa mahdotonta lyömällä kapuloita rattaisiin joka välissä.
Ja kyllä, tämä kaikki on kunnille ihan todella kallista. Oma työpaikkani ei ole voittoa tavoitteleva yritys, mutta kyllä hoitopäivämaksut ovat sen verran kovia, että taloudellista ylijäämää tulee. Ja koko ajan laajennetaan, koska tulijoita olisi niin paljon. Lastensuojelulle pitäisi saada keinoja puuttua jo ennen kuin lapsi on siinä jamassa, että psyyke on pysyvästi rikki. En epäile, etteikö huostaanottoja joskus tehdä kepoisin perustein, mutta toisessa ääripäässä on se, ettei niitä tehdä ajoissa ja ongelmat kasautuvat.
Välillä näkee näitä ihan järkyttäviä fyysisiäkin kaltoinkohteluja. Viisivuotiaita vauvan vaatteissa, koska kasvu on tyrehtynyt heikon ravinnon vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Me tehdään täältä lasten- ja nuortenpsykalta huostaanottoa puoltavat lausunnot vain silloin kun lapsen paikka selkeästi on olla jossain muualla kuin kotona. Mikäli homma ei skulaa kotona, se skulaa sitten jossain muualla. Yleensä vanhemmat ovat samaa mieltä, viimeistään kun heidän kanssaan hetken juttelee lapsen/nuoren ongelmista. Emme koskaan puolla sijoitusta kodin ulkopuolelle ellemme näe sitä oikeasti tarpeelliseksi. Tällainen syy voi olla se että vanhempi tekee 13h työpäiviä 6 päivää viikossa, eikä suostu vähentämään/muuttamaan työkuvioitaan lapsen eduksi. Jos lapsen päihteiden käyttöä ei vanhempi kykene valvomaan, koska on koko aika esim. reissutöissä, niin yleensä he ymmärtävät tämän itsekin, ja sijoitus on vapaaehtoinen, ei pakko.
Puhut pskaa. Sossuämmät painostaa nykyään pelkästä kaljakokeilusta teinit sijoitukseen.
Ongelman ei tarvitse olla iso, kun siitä leivotaan sossulassa massiivinen.
Ja sitten unohtuu hoitaa ne viljaeerikat.
Iyse puhut hyvin kuirunnutta paskaa. Tuon kirjoittaja kirjoitti psykiatrian puolesta, ei sossujen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinäkö tosissasi väität että Suomessa on hädänalaisia lapsia niin paljon että niihin pitää upottaa vuodessa 1000 miljoonaa euroa kuten nyt. Enemmän siis kuin lukiolaitokseen. Bisnes se on ja yksityiset käärii voitot.
Meillä on ryhmä lapsia, jotka voivat niin käsittämättömän huonosti, että heidän hoitonsa ja kuntouttamisensa maksaa todella paljon. Kaikki huostaanotetut lapset eivät ole tässä ryhmässä onneksi ja joillekin ihan riittää vuosi laitoksessa ja alkaa se peruskoulun käyminenkin taas sujua, kun muuten oli päihteiden vuoksi vaikka jäämässä kesken. Mutta sitten tämä todella rikkinäinen lapsiryhmä, joille kasaantuu usean sukupolve huiono-osaisuutta, psyykkistä oireilua, lapsuuden traumoja aina seksuaalisesta hyväksikäytösyä lähtien. Heidän hoitamisensa on kallista.
Jännä että se on vuosi toisesta aina kalliimpaa vaikka lasten määrä laskee. Eikö lastensuojelu tee ollenkaan tulosta?
Et taida oikein käsittää kuinka iso summa 1000 miljoonaa/vuosi on.
Sillä maksaa vaikka poliisitoiminnan kokonaan.
Oletko ajatellut miten paljon maksaa ylläpitää vaikka lastensuojelulaitosta, jossa on vaikeasti psyykkisesti oireilevia nuoria kymmenen kappaletta. Jokainen akuutisti itsetuhoinen ja tarvitsee 24/7 vahtimista, että eivät viiltele ties mistä taikomallaan sirpaleella, pure rikki käsiensä jänteitä, syö jemmaammiaan lääkkeitä kerralla, yritä tappaa ohjaajiaan tai yksikön toisia nuoria?
Aikamoista liioittelua ja lillukan varsiin takertumista kun me kaikki tiedetään että lastensuojelu on sitä vanhempien päihdekyselyjä joista sitten tehdään lasuja kun äiti juo viikonloppuisin kavereiden kanssa. Sitten tutkitaan perhettä 3kk.
Suomalaisessa järjestelmässä lasten ja nuorten psykiatrinen hoito sekä päihdehoito tapahtuvat lastensuojelulaitoksissa. Kannattaa hakeutua A-klinikalle sinun, jos kokemuksesi on tuo.
Aika jännää että lapsen psykiatrinen hoito tai päihdehoidon tarve aiheuttaa sijoituksen tai jopa huostaanoton. Tuo on laitonta. Yksiselitteisesti laitonta.
Lastensuojelulain mukaan jos nuori omalla käytöksellään vaarantaa vakavasti terveyttään on oikeus huostaanottoon. 16v pirinkäyttäjä sitä totisesti tekee tai kroonisesti ranteensa auki viiltelevä.
Todellisuus vaan on toista.
Mun teini olisi haluttu sijoittaa. Hyvä koti, isovanhemmat mukana lapsen elämässä, kävi koulua, harrasti. Ekojen kaljakokeiluiden takia.
Sen koulukaveria, varastelevaa narkkaavaa tyttöä, poliisin kanta-asiakasta, juoksukaljojen piirimestaria, joka sittemmin joutui vankilaan, ei haluttu sijoittaa eikä huostaanottaa. Ei nähty mitään tarvetta. Sille hommattiin kunnalta jopa oma kämppä, kun kotona oli vaikeaa. (= Kukaan yksityinen laitos ei olisi halunnut noin vaikeaa asiakasta.) Ja näitä oli muitakin samanlaisia yksinasuvia teinejä samassa yläkoulussa.
Oli silmät avaava kokemus.
Eikä huostattu myöskään alaikäistä nuorta, joka myi huumeita.
Alue: Aihe vapaa
Yhtä kallista se on mikä tahansa hoito, niistä ei vain puhuta.
Käy yksityisellä lääkäriasemalla vastaanotolla ja siellä labrassa perus verinäytteet ja virtsa.
Saatat hämmästyä kun näet laskun, se on pitkälle toistasataa euroa.
Käyt terveyslääkärillä ja labrassa, se ei maksa sinulle mitään.
Ja se yksityisen voitto tulee siitä, että siellä on aina liian vähän työntekijöitä, jatkuva kiire päällä töiden takia, ruokakaan ei ole mitään erikoisempaa ja hygienia toisinaan vähän niin ja näin, koska siivojaa ei käy läheskään joka päivä.
Se yksityisten sote firmojen voitto revitään pääosin työntekijöiden selkänahasta ja asiakkaiden huonolaatuisesta hoidosta.