Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kysymyksiä "koronahulluille"
27.10.2020 |
Toivoisin asiallisia vastauksia seuraaviin kysymyksiin. Ja keskustelua.
1) Koko syksyn ajan teholla on ollut pääosin alle 10 potilasta koronan vuoksi. Sairaalaassa muutama kymmenen. Terveydenhuollon kantokyky ei missään vaiheessa ole ollut uhattuna. Kuolleisuus tautiin viimeisen kk aikana on Suomessa ollut n. 0,25% ja keväästä lähtien kertyneen datan perusteella tauti on työikäisille ja lapsille/nuorille pääosin hyvin lievä. Oletko sitä mieltä, että tällaiset ennennäkemättömät maanlaajuiset rajoitukset, elinkeinon harjoittamiskiellot, ihmisten yksityiselämään kajoamispyrkimykset jne ovat suhteessa taudin esiintyvyyteen ja vakavuuteen? Ja myös, vaikuttavatko ne arkeesi? Mitä ajattelet rajoituksia seuranneesta työttömyydestä, poliittusilla päätöksillä luoduista kasvaneista hoitojonoista muiden sairauksien kuin koronan hoitoon jne?
2) Mikä asia saisi sinut kannattamaan normaalielämään paluuta? Eli rajoitusten purkamista, maskisuosituksen lopettamista jne. Teholtaan 50-prosenttinen rokote? Teholtaan 90-prosenttinen rokote? Mitä jos rokotetta ei tule? Mitä jos hallitus toteaisi, että uuden tiedon perusteella ei ole syytä jatkaa rajoituksia tai suositella maskeja, miten reagoisit, noudattaisitko asiantuntijoiden uutta suositusta?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Yle: maailmassa merkittävää tilastoimatonta ylikuolleisuutta joka ajoittuu kaikkialla siihen ajankohtaan, jossa ko. maa on kärsinyt eniten koronasta
Ihan perus flunza heiiii
Tää. Korona tappaa tavoilla joita me ei vielä ymmärretä. 15% lievän tai OIREETTOMAN koronan sairastaneista urheilijoista sai sydänlihastulehduksen. Kun oireettoman sairastanut kupsahtaa TIAan tms niin kuolema tilastoidaan mutta isolla tasolla nähdään että niitä on kymmeniä prosentteja normaalia enemmän.
Erikoish
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset ei sairastu taudin vakavaan muotoon. Syyksi on epäilty jopa saamiamme rokotuksia. Myöskään tauti ei Suomessa tunnu leviävän oikein mitenkään, vaikka Suomessa ei käytetä maskeja eikä juuri välitetä turvaväleistäkään. Onko meidän geeneissä jotain, mikä suojaa koronalta?
Ei pidä paikkaansa. Suomessa tautia vain on vähän. Suurin osa koronatesteistä tulee negatiivisena takaisin, eli henkilöllä ei ole koronaa.
Valtaosa altistuneista ei sairastu, koska korona tarttuu parhaiten lähikontaktissa. Julkisilla paikoilla ei useimmiten ole sellaisia varsinaisia lähiköntakteja, lukuun oittamatta baareja ja ravintoloita ym.
Lähikontaktitilanteita ei kuitenkaan voi kokonaan välttää missään päin maailmaa.
Kyllä ne toimenpiteet Suomessa varmaan tuntuukin absurdeilta, kun olette siellä lintukodossa missä eteneminen saatiin jarrutettua varhaisessa vaiheessa niin hyvin.
Terveisiä tällä hetkellä yhdestä Euroopan mustimmista alueista. Eipä ole tarvinnut edes tarkistaa viime päivien tilastoja, kun toisen aallon on huomannut jo ihan siitä miten joka päivä kuuluu yhä useammin ambulanssien ujellus. Ja iltauutisissa laskeskellaan milloin teho-osastojen kapasiteetti tulee tällä menolla täyteen. Lääkäreille on jo annettu ohjeet millä perusteella aletaan valita tehohoitoon pääsijät, jos katto tulee vastaan. Arvatkaa miten ahdistavaa.
Todella hartaasti toivon että osaatte siellä välttää tämän mikä täällä nyt on meneillään nimenomaan sen seurauksena että ihmiset lakkasivat varomasta. Varotoimenpiteet tuntuu hulluilta silloin kun ne toimii, ja silti ja juuri siksi ne on tärkeitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle: maailmassa merkittävää tilastoimatonta ylikuolleisuutta joka ajoittuu kaikkialla siihen ajankohtaan, jossa ko. maa on kärsinyt eniten koronasta
Ihan perus flunza heiiii
Tää. Korona tappaa tavoilla joita me ei vielä ymmärretä. 15% lievän tai OIREETTOMAN koronan sairastaneista urheilijoista sai sydänlihastulehduksen. Kun oireettoman sairastanut kupsahtaa TIAan tms niin kuolema tilastoidaan mutta isolla tasolla nähdään että niitä on kymmeniä prosentteja normaalia enemmän.
Erikoish
Lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IS: 38 venäjän kansanedustajaa sairaalassa koronan vuoksi, yksi kuollut
perus flunza heiiii
Joo hajottaa tää jokavuotinen poliitikkojen sairaalassa ja teholla makoilu ja sitten sen aiheuttama vaiva kun kuolevat. Päätöksenteko aina hidastuu, tää on sama homma joka jeesuksen vuosi 😀
Joo hitto ihan perussettiä, koronahullut ne vaan panikoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Talous on kärsinyt eniten niissä maissa, joissa on eniten tartuntoja, ei siellä missä on rajoituksia! Sitten jos tartuntoja on paljon, joudutaan joka tapauksessa menemään rajoituksiin. Nythän elämä on aika normaalia useimmille ihmisille paitsi yökerhojen omistajille, maskisuositus on pientä.
Elämä on suht normaalia keskiluokkaisille perheellisille, joilla ei ole juurikaan harrastuksia ja joilla on pieni vakiintunut sosiaalinen piiri. Ja toki esim. nettipeliaddikteille ja muille kotiinsa eristäytyneille.
Juuri näin. Keskiluokkaiset perheelliset, nettipeliaddiktit ja muut kotiinsa eristäytyneet eivät aiemminkaan olleet yökerhojen ja baarien suurkuluttajia. Suosittelen niille muille, että menevät ja tekevät. Ravintolaan ihan oikeasti VOI mennä muutamaa tuntia aikaisemmin. Kavereiden kanssa voi käydä kahviloissa ja ravintoloissa syömässä, ei niiden toimintaa ole rajoitettu. Jos on aivan pakko päästä ulkomaille, kannattaa valita sellainen kohdemaa, josta palatessa ei tarvitse jäädä edes omaehtoiseen karanteeniin. Näitä "vihreitä" maitahan on tulossa ensi viikolla lisää. Menkää kuntosaleille jne tai mitä nyt ennen pandemiaa teittekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko syksyn ajan teholla on ollut pääosin alle 10 potilasta koronan vuoksi. Sairaalaassa muutama kymmenen. Terveydenhuollon kantokyky ei missään vaiheessa ole ollut uhattuna. Kuolleisuus tautiin viimeisen kk aikana on Suomessa ollut n. 0,25% ja keväästä lähtien kertyneen datan perusteella tauti on työikäisille ja lapsille/nuorille pääosin hyvin lievä. Oletko sitä mieltä, että tällaiset ennennäkemättömät maanlaajuiset rajoitukset, elinkeinon harjoittamiskiellot, ihmisten yksityiselämään kajoamispyrkimykset jne ovat suhteessa taudin esiintyvyyteen ja vakavuuteen?
Jaksaa aina vaan ihmetyttää tuollainen ajatuksenjuoksu, että mihin tarvitaan rajoituksia kun kaikki on ihan hyvin. No johtuisiko hyvä tilanne vaikka siitä, että on ne rajoitukset ja niitä noudatetaan?
No mitä jos sairaalassa olisi 75 hengen sijaan 100. Tai 150. Tehoilla koko valtakunnassa 20 tämän yhden viruksen vuoksi. Olisiko se edelleenkään valtakunnan tasolla katastrofi? Minusta ei. Yksilötasolla vakavasti sairastuneelle toki tragedia, sitä en kiistä. Mutta ei sellainen paniikkikauhutilanne, että ihmiset pitäisi silloinkaan eristää toisistaan ym ym mitä tässä nyt on suositeltu yli puoli vuotta. Rajoitustoimet tulisi suhteuttaa taudin vakavuuteen jne. Emmehän ota huuliherpestä sairastavilta vanhemmiltakaan lasta pois sen riskin pelossa, että he tartuttavat viruksen lapseen joka saa aivokuumeen ja kuolee/vammautuu. Emme ole laittaneet lihaa kortille ja rajoittaneet punaisen lihan syöntiä 300 grammaan per aikuinen per viikko, vaikka tiedämme että tätä suurempi lihankulutus lisää suolistosyövän riskiä. Autoilla saa ajaa yli 10km/h, vaikka nopeusrajoituksia tuntuvasti alentamalla säästäisimme Suomessa vuosittain satoja elämiä. Jne jne Miksi juuri koronavirus on erityistapaus, sitä en ole missään vaiheessa ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko syksyn ajan teholla on ollut pääosin alle 10 potilasta koronan vuoksi. Sairaalaassa muutama kymmenen. Terveydenhuollon kantokyky ei missään vaiheessa ole ollut uhattuna. Kuolleisuus tautiin viimeisen kk aikana on Suomessa ollut n. 0,25% ja keväästä lähtien kertyneen datan perusteella tauti on työikäisille ja lapsille/nuorille pääosin hyvin lievä. Oletko sitä mieltä, että tällaiset ennennäkemättömät maanlaajuiset rajoitukset, elinkeinon harjoittamiskiellot, ihmisten yksityiselämään kajoamispyrkimykset jne ovat suhteessa taudin esiintyvyyteen ja vakavuuteen?
Jaksaa aina vaan ihmetyttää tuollainen ajatuksenjuoksu, että mihin tarvitaan rajoituksia kun kaikki on ihan hyvin. No johtuisiko hyvä tilanne vaikka siitä, että on ne rajoitukset ja niitä noudatetaan?
Niinhän sitä luulisi, mutta en enää usko tähän. Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa oli todella ankarat rajoitukset keväällä, kovien rangaistusten uhalla. Maskipakot, niin kuin nytkin. Siitä huolimatta juuri noissa tiukkojen toimien maissa tartuntatapaukset kasvavat nyt eniten syksyllä.
Suomessa mokattiin ihan totaalisesti viime kevät, ei ollut pariin kuukauteen testejä eikä maskeja. Hiihtolomalaiset saivat vapaasti liikkua Euroopasta ja jopa Aasiasta vielä huhtikuun puolella. Siitä huolimatta meillä selvittiin vähällä. Kyllä tartuntamäärät ratkaisee jotkin ihan muut, todennäköisesti luonnolliset tekijät. Kesällä pohjoisella pallonpuoliskolla tartuntamäärät vähenivät, vaikka rajoituksia matkustamisesta lähtien poistettiin.
Viruksilla ja muilla mikrobeilla on ihan oma vuodenaikaisrytminsä ja elinkaarensa.
En ole kyllä ihan vakuuttunut siitä, että viranomaisten suositusten ja asiantuntijatiedon heittäminen romukoppaan omien uskomuksien perusteella on sekään kovin järkevää.
Oletko tullut ajatelleeksi, että tämän kimpussa on joka päivä ympäri maailmaa henkilöt, joiden ydinosaamisalaa virologia, epidemiologia ja kriisinhallinta on?
En vain ymmärrä tuota "okei, tiede petti, poliitikot valehtelee, WHO on illuminati - minäpä tässä amatöörinä teen omat johtopäätökseni, koska olen paljon fiksumpi ja olen perehtynyt aiheeseen nettifoorumeilla" -mentaliteettia.
On yksi asia uskoa sinisilmäisesti kaikki mitä auktoriteetti sanoo, mutta perstuntuma ei sovellu ihan kaikkiin asioihin.
Sairaaloissa nimenomaan koronatoimien vuoksi ei ole ollut liikaa potilaita. Onko tää jonkun 5 vee aloittama kun ei tajua perusjuttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle: maailmassa merkittävää tilastoimatonta ylikuolleisuutta joka ajoittuu kaikkialla siihen ajankohtaan, jossa ko. maa on kärsinyt eniten koronasta
Ihan perus flunza heiiii
Tää. Korona tappaa tavoilla joita me ei vielä ymmärretä. 15% lievän tai OIREETTOMAN koronan sairastaneista urheilijoista sai sydänlihastulehduksen. Kun oireettoman sairastanut kupsahtaa TIAan tms niin kuolema tilastoidaan mutta isolla tasolla nähdään että niitä on kymmeniä prosentteja normaalia enemmän.
Erikoish
Lähde?
Useampia. Jotkut pahempia. Tässä jutussa linkit tieteellisiin, todistettuihin tutkimuksiin eli siis lähteisiin. Toivottavasti luet huolella
https://www.google.fi/amp/s/www.nytimes.com/2020/09/23/magazine/covid-m…
Minulla on useampia vakavia sairauksia, joten jatkaisin omaehtoista karanteenia kuten ennenkin influenssojen, sars:in jne vuoksi. En ota riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen esitti kysymyksen, jota minäkin olen pohtinut. Miksi koronaan sairastuneiden henki ja terveys on ikään kuin arvokkaampi asia, kuin muihin sairauksiin sairastuminen? Koronan saaneet ja heidän sairastumisensa tavallaan arvotetaan muita korkeammalle.
Miksi koronakuolemat uutisoidaan, mutta nuorten ihmisten kuolemista vaikkapa syöpiin ei uutisoida samalla tavalla ? Miksei kauhistella alati kasvavia kuolleisuuslukuja kakkostyypin diabeteksen ja lihavuuden yleistymisen takia? Lihavuudessa se todellinen tervesuhka piilee.
Miksi liikennettä ei suljeta kokonaan niiltä tieosuuksilta, joilla on ollut paljon onnettomuuksia, korona lockdownien tapaan?
Huono argumentti, jos yritetään estää pahaa x, miksei yhtä paljon myös abcdefgh.... Vaarallisiin tieosuuksiin tehdään korjauksia, koronaa ehkäistään turvaväleillä ja maskeilla. Voithan tehdä kansalaisaloitteen pullan myynnin kieltämiseksi.
Koronatoimet ovat olleet osin ylimitoitettuja. WHO:n lääkärikin taannoin kommentoi, ettei lockdownit saisi olla ensisijainen koronatoimi. Niihin liittyy paljon haittoja.
WHO doctor says lockdowns should not be main coronavirus defence
https://www.abc.net.au/news/2020-10-12/world-health-organization-corona…
Jos ihmiset suljetaan kuukausiksi sisätiloihin, etenkin köyhissä lähiöissä joissa on heikot asumisolosuhteet, eikö tuo pikemminkin edesauta sairastumista? Monissa maissahan perheet ja sukulaiset saattavat asua samoissa pienissä asunnoissa useamman sukupolven voimin. Korona leviää nimenomaan sisätiloissa ja kuolemien riski kasvaa, jos ikäihmiset ja muut riskissä olevat ovat tekemisissä nuorison kanssa.
Sisällä oleminen aiheuttaa D-vitamiinin puutetta ja heikentää immuunijärjestelmää.
Koska tuttavia on sairastanut sen keväällä ja jokainen oireilee vieläkin enemmän tai vähemmän. Yksi on kuollut. Eikä ollut vanha ja sairas ennestään. Vanhemman puoleinen.
Koska kukaan ei voi etukäteen sanoa kenelle tauti on paha ja mitä se aiheuttaa. En halua mitään pienintäkään aivotulehdusta, vaikka oire siis olisi vain makuja hajuaistin puute.
Tauti on tartuttavimmillaan ennen oireita, siksi jokaisen pitää käyttää maskia, ettei levitä tautia eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko syksyn ajan teholla on ollut pääosin alle 10 potilasta koronan vuoksi. Sairaalaassa muutama kymmenen. Terveydenhuollon kantokyky ei missään vaiheessa ole ollut uhattuna. Kuolleisuus tautiin viimeisen kk aikana on Suomessa ollut n. 0,25% ja keväästä lähtien kertyneen datan perusteella tauti on työikäisille ja lapsille/nuorille pääosin hyvin lievä. Oletko sitä mieltä, että tällaiset ennennäkemättömät maanlaajuiset rajoitukset, elinkeinon harjoittamiskiellot, ihmisten yksityiselämään kajoamispyrkimykset jne ovat suhteessa taudin esiintyvyyteen ja vakavuuteen?
Jaksaa aina vaan ihmetyttää tuollainen ajatuksenjuoksu, että mihin tarvitaan rajoituksia kun kaikki on ihan hyvin. No johtuisiko hyvä tilanne vaikka siitä, että on ne rajoitukset ja niitä noudatetaan?
No mitä jos sairaalassa olisi 75 hengen sijaan 100. Tai 150. Tehoilla koko valtakunnassa 20 tämän yhden viruksen vuoksi. Olisiko se edelleenkään valtakunnan tasolla katastrofi? Minusta ei. Yksilötasolla vakavasti sairastuneelle toki tragedia, sitä en kiistä. Mutta ei sellainen paniikkikauhutilanne, että ihmiset pitäisi silloinkaan eristää toisistaan ym ym mitä tässä nyt on suositeltu yli puoli vuotta. Rajoitustoimet tulisi suhteuttaa taudin vakavuuteen jne. Emmehän ota huuliherpestä sairastavilta vanhemmiltakaan lasta pois sen riskin pelossa, että he tartuttavat viruksen lapseen joka saa aivokuumeen ja kuolee/vammautuu. Emme ole laittaneet lihaa kortille ja rajoittaneet punaisen lihan syöntiä 300 grammaan per aikuinen per viikko, vaikka tiedämme että tätä suurempi lihankulutus lisää suolistosyövän riskiä. Autoilla saa ajaa yli 10km/h, vaikka nopeusrajoituksia tuntuvasti alentamalla säästäisimme Suomessa vuosittain satoja elämiä. Jne jne Miksi juuri koronavirus on erityistapaus, sitä en ole missään vaiheessa ymmärtänyt.
Jokainen tehohoitoon koronaviruksen vuoksi joutunut tarvitsee myös hoitohenkilökunnan. Jos nämä potilasmäärät kasvavat, muille kuin koronapotilaille jää vähemmän tehohoitopaikkoja. Lisäksi muille jää vähemmän muita hoitopaikkoja, koska jos joudutaan siirtämään kevään aikana tehohoitoon koulutettuja leikkaussali- ja anestesiahoitajia koronapotilaiden hoitoon, leikkaussaleja on suljettava henkilökuntapulan vuoksi. Silloin niiden, jotka tarvitsisivat leikkaushoitoa, pääsy leikkaukseen viivästyy. Potilaita nyt vaan ei voi laittaa päällekkäin ja leikata vähän tuolta ja vähän täältä. Jos lisäksi muillakin kuin tehohoitopaikoilla alkaa olla koronapotilaita, henkilökuntaa joudutaan siirtämään muilta osastoilta koronaosastoille. Tästä seuraa, että muillakaan osastoilla ei ole riittävästi henkilökuntaa. Ja taas hoitojonot kasvavat.
On meidän kaikkien etu, että sairaalaan koronan vuoksi joutuvien määrä pysyy mahdollisimman pienenä. Näin terveydenhuollon resursseista riittää enemmän niillekin, joilla on jokin muu sairaus kuin covid-19.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko syksyn ajan teholla on ollut pääosin alle 10 potilasta koronan vuoksi. Sairaalaassa muutama kymmenen. Terveydenhuollon kantokyky ei missään vaiheessa ole ollut uhattuna. Kuolleisuus tautiin viimeisen kk aikana on Suomessa ollut n. 0,25% ja keväästä lähtien kertyneen datan perusteella tauti on työikäisille ja lapsille/nuorille pääosin hyvin lievä. Oletko sitä mieltä, että tällaiset ennennäkemättömät maanlaajuiset rajoitukset, elinkeinon harjoittamiskiellot, ihmisten yksityiselämään kajoamispyrkimykset jne ovat suhteessa taudin esiintyvyyteen ja vakavuuteen?
Jaksaa aina vaan ihmetyttää tuollainen ajatuksenjuoksu, että mihin tarvitaan rajoituksia kun kaikki on ihan hyvin. No johtuisiko hyvä tilanne vaikka siitä, että on ne rajoitukset ja niitä noudatetaan?
Niinhän sitä luulisi, mutta en enää usko tähän. Saksassa, Ranskassa ja Espanjassa oli todella ankarat rajoitukset keväällä, kovien rangaistusten uhalla. Maskipakot, niin kuin nytkin. Siitä huolimatta juuri noissa tiukkojen toimien maissa tartuntatapaukset kasvavat nyt eniten syksyllä.
Suomessa mokattiin ihan totaalisesti viime kevät, ei ollut pariin kuukauteen testejä eikä maskeja. Hiihtolomalaiset saivat vapaasti liikkua Euroopasta ja jopa Aasiasta vielä huhtikuun puolella. Siitä huolimatta meillä selvittiin vähällä. Kyllä tartuntamäärät ratkaisee jotkin ihan muut, todennäköisesti luonnolliset tekijät. Kesällä pohjoisella pallonpuoliskolla tartuntamäärät vähenivät, vaikka rajoituksia matkustamisesta lähtien poistettiin.
Viruksilla ja muilla mikrobeilla on ihan oma vuodenaikaisrytminsä ja elinkaarensa.
En ole kyllä ihan vakuuttunut siitä, että viranomaisten suositusten ja asiantuntijatiedon heittäminen romukoppaan omien uskomuksien perusteella on sekään kovin järkevää.
Oletko tullut ajatelleeksi, että tämän kimpussa on joka päivä ympäri maailmaa henkilöt, joiden ydinosaamisalaa virologia, epidemiologia ja kriisinhallinta on?
En vain ymmärrä tuota "okei, tiede petti, poliitikot valehtelee, WHO on illuminati - minäpä tässä amatöörinä teen omat johtopäätökseni, koska olen paljon fiksumpi ja olen perehtynyt aiheeseen nettifoorumeilla" -mentaliteettia.
On yksi asia uskoa sinisilmäisesti kaikki mitä auktoriteetti sanoo, mutta perstuntuma ei sovellu ihan kaikkiin asioihin.
Esität väitteitä ja spekulaatioita, joita en sanonut. Totesin vain sen asian, joka on luettavissa tilastoista. Suomessa tartuntamäärät ovat olleet vähäiset, vaikka koronatoimetkin ovat olleet vähäisiä verrattuna Keski-Euroopan maihin. Erityisesti ihmetyttää tuo Saksa, jossa on koko ajan toimittu tehokkaasti ja oikea-aikaisesti, testattukin valtavan paljon. Silti tautimäärät vain kasvavat.
Vierailija kirjoitti:
MAhdollisuus omaan kuolemaan tai toisten tappamiseen on suuri.
Juuri tätä koronahullujen retoriikkaa en ymmärrä. Vaikka joku toinen saisi minulta tartunnan ja kuolisi siihen, MINÄ en olisi tätä ihmistä tappanut, vaan se viruksen aiheuttama tauti. Naurettavaa syyllistämistä.
Ja kun hysteerikot kuitenkin olettavat: en käy baareissa tai ulkomailla, pidän turvavälejä ja pesen käsiä. Jos tästä huolimatta saisin koronan ja joku saisi minulta koronan en syyllistäisi siitä yhtään ketään enkä tuntisi myöskään itse syyllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellinen esitti kysymyksen, jota minäkin olen pohtinut. Miksi koronaan sairastuneiden henki ja terveys on ikään kuin arvokkaampi asia, kuin muihin sairauksiin sairastuminen? Koronan saaneet ja heidän sairastumisensa tavallaan arvotetaan muita korkeammalle.
Miksi koronakuolemat uutisoidaan, mutta nuorten ihmisten kuolemista vaikkapa syöpiin ei uutisoida samalla tavalla ? Miksei kauhistella alati kasvavia kuolleisuuslukuja kakkostyypin diabeteksen ja lihavuuden yleistymisen takia? Lihavuudessa se todellinen tervesuhka piilee.
Miksi liikennettä ei suljeta kokonaan niiltä tieosuuksilta, joilla on ollut paljon onnettomuuksia, korona lockdownien tapaan?
Nämä ei oikein ole vertailukelpoisia. Syöpäkuolemien estämiseksi toki tehdään paljonkin, mutta ei niitä voi yksityinen ihminen käytöksellään estää. Samoin liikenne, kyllä jatkuvasti muutetaan paremmaksi vaarallisia tilaisuuksia ja esim. risteyksiä.
Liikennettä mietittäessä mietitään myös sujuvuutta. Ja on hyväksytty se, että kuolemia tulee. Emme ole kieltäneet autoja. Miksi? No koska se tekisi ihmisten elämänlaadulle ja taloudelle aika piristi hallaa. Silmää räpäyttämättä hyväksymme sadat liikennekuolemat vuodessa. Joo, voimme kyynelehtii hetken kun joku nuori ajaa päin puuta, mutta jos valtio ilmoittaisi kieltävänsä yksityisautoilun, ihmiset eivät kovin tykkäisi. Ja varmasti käytettäisiin taloutta argumenttina. Ne samat ihmiset, joilla nyt ei ole mitään sympatioita lomautettuja ja irtisanottuja ravintolatyöntekijöitä kohtaan kyllä itkisivät jos he jäisivät itse työttömiksi siksi ettei kulkeminen sinne töihin ilman autoa onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne toimenpiteet Suomessa varmaan tuntuukin absurdeilta, kun olette siellä lintukodossa missä eteneminen saatiin jarrutettua varhaisessa vaiheessa niin hyvin.
Terveisiä tällä hetkellä yhdestä Euroopan mustimmista alueista. Eipä ole tarvinnut edes tarkistaa viime päivien tilastoja, kun toisen aallon on huomannut jo ihan siitä miten joka päivä kuuluu yhä useammin ambulanssien ujellus. Ja iltauutisissa laskeskellaan milloin teho-osastojen kapasiteetti tulee tällä menolla täyteen. Lääkäreille on jo annettu ohjeet millä perusteella aletaan valita tehohoitoon pääsijät, jos katto tulee vastaan. Arvatkaa miten ahdistavaa.
Todella hartaasti toivon että osaatte siellä välttää tämän mikä täällä nyt on meneillään nimenomaan sen seurauksena että ihmiset lakkasivat varomasta. Varotoimenpiteet tuntuu hulluilta silloin kun ne toimii, ja silti ja juuri siksi ne on tärkeitä.
Mutta eikö teillä Espanjassa ollut tiukkoja rajoituksia rangaistusten uhalla jo keväällä?
Vierailija kirjoitti:
IS: 38 venäjän kansanedustajaa sairaalassa koronan vuoksi, yksi kuollut
perus flunza heiiii
Olivatko vanhoja miehiä?
Alue: Aihe vapaa
Neuropiliini ei ole mikään uusi juttu eikä koronalle spesifi.
"Monilla neurologisia ongelmia kuukausia lievän koronan jälkeen." Lähde tähän kiitos. Ei Ilta-Sanomien kokemusasiantuntijajuttu tai FB:n "lobng corona" -ryhmä vaan oikea lähde.
Tiesithän, että myös vaikka herpesviruksilla, vesirokko/vyöruusuviruksilla, enteroviruksilla, mykoplasmalla jne on potentiaalinen pääsy keskushermostoon. Se yskänrokkosi voi milloin tahansa tulehduttaa aivosi ja/tai selkäytimesi.