Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Matti Nykästä muistetaan kasalla romurautaa
27.10.2020 |
Suomen "taitelijoista" ei nykyisin löydy yhtä ainutta patsaan tekemiseen kykenevää ihmistä ja siksi patsaiden sijaan nykyisin värkätään romukasoja. Surkeaksi on mennyt.
Akateeminen taidepelleily on aika lopettaa. Moderni taide on verovaroilla pyörivä kusetus.
Kommentit (95)
Kaunis teos. Minulle tulee mieleen valtavan linnun höyhen, elämää suuremman. Sellainen oli Matti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaunis ja tyylikäs, paljon parempi kuin näköispatsas.
Kyllä tästäkin pahoitettiin taas mieli. Voi kilin kellit. Heppua muistettiin vaan väärällä tavalla.... Ja me veronmaksajat itku perään vielä niin avot.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis teos. Minulle tulee mieleen valtavan linnun höyhen, elämää suuremman. Sellainen oli Matti.
Kevyt häivähdys jostain suuremmasta, ohikiitävästä. Mikä kuvaisikaan sitä paremmin kuin höyhen.
Eihän kukaan ole mitään, jos urheilijalle ei ole patsasta puuhattu. Nurmesta tämä alkoi, silloin kai aiheesta. Odotellaan seuraavaksi sählypelurin patsasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut arvostamaan perussuomalaisten linjaa taiteeseen
"- Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle. Valtion myöntämiä kulttuuritukirahoja on ohjattava siten, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä, ohjelmassa linjataan."https://www.aamulehti.fi/kotimaa/perussuomalaisten-linja-voi-tietaa-kov…
Nyt pitäisi vahvistaa juopon suomalaisen identiteettiä?
Eikö suomalaisissa ole mitään muuta kuin juoppoutta?
Oliko Matti loppujen lopuksi mitään muuta? Ei hän ainakaan hyvä esimerkki ollut nuorille. Kisat meni vähintäänkin krapulassa, jne...
Ihan hieno tuo muistomerkki, mutta ei oikein avaa miten liittyy nykäseen ja lisäksi jos lähipiiri on nimenomaisesti toivonut ja ilmoittanut että mattikin olisi halunnut näköispatsaan en ymmärrä Jyväskylän kaupungin logiikkaa. Suorastaan jopa törkeä "kunnianosoitus".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän selittäisi. Maailma on muuttunut sadan vuoden takaisesta, jolloin suosittiin näköispatsaita. Kaikki muut tieteenalat ovat kehittyneet, rakennukset ovat muuttuneet, autot muuttuneet - kaikki on erilaista.
Miksi taiteen pitäisi olla siinä samassa pisteessä, kuin sata vuotta sitten? Taide kehittyy myös.
Ei kehittyminen ole mikään itseisarvo. En pidä nykyisiä betonikuutiokerrostaloja esimerkiksi kovin hienoina. Lisäksi kuva liittyy taiteen "kehittymiseen":
https://preview.redd.it/svzbbuew9cm01.jpg?auto=webp&s=e9b944205afd1fbb5…
Höyhensarjaa? kirjoitti:
Onhan toi nyt vttuilua tehdä HÖYHEN-muistomerkki MIEHESTÄ. Kotka olisi taatusti ollut mieluisampi vaihtoehto vainajalle itselleenkin.
Kyllä siinä monen myrkkymiehen hento ego romahtaa kun kaikki on nykyään yhtä loukkaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hieno tuo muistomerkki, mutta ei oikein avaa miten liittyy nykäseen ja lisäksi jos lähipiiri on nimenomaisesti toivonut ja ilmoittanut että mattikin olisi halunnut näköispatsaan en ymmärrä Jyväskylän kaupungin logiikkaa. Suorastaan jopa törkeä "kunnianosoitus".
Omaiset sitten hankkii sen näköispatsaan, jos he sitä haluaa. Jyväskylän päättäjät enemistön päätöksellä halusivat tuon ja heidän kuntalaiset on valtuuttaneet tekemään päätöksiä, eikä Nykäisen omaisia. Ja kuntalaisilla olisi varmaan ollut tahtoa käyttää nuokin rahat johonkin ihan muuhun.
Olisiko kaivattu alastonta näköispatsasta kuten Helena Takalolla, jonka näköispatsas hiihtelee ilman suksia, sauvoja ja vaatteita?
Alaston Matti vauhdinottokyykyssä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko ruma vai nätti, vähän mitäänsanomaton.
Mutta en kyllä näe, miten tuo Nykäseen liittyy.
Samalla rahalla olisi varmaan voinut vaikka rakentaa lapsille liukumäkipuiston, ja nimetä sen laatalla Matti Nykäsen puistoksi.
Et näe? Teoksessa on hyvin selvästi hyppyrimäen muoto. Höyhen viittaa todennäköisesti kevyeen lentoon, leijailuun. Tästä nyt en ole varma, en niin hyvin ole tutustunut, mitä Nykäsestä on julkisuudessa kerrottu, mutta minulle on jäänyt mielikuva pohjimmiltaan herkästä persoonasta kaiken kohelluksen takana. Höyhen voi olla viittaus tähänkin.
Minunkin mielestäni näköispatsaat ovat mennyttä aikaa ja sopivat historian arvokkaille henkilöille, heille joista kuvamateriaalia on vähän saatavilla. Mieluummin minä menisin katselemaan tuota teosta kuin näköispatsasta mäkipuvussa ja suksissa.
Mitä kaikkia sporttaajapatsaita jo onkaan? Pari juoksijaa, naishiihtäjiä, naisampumahiihtäjä, soutaja, futaaja, nyrkkeilijä? Muita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko ruma vai nätti, vähän mitäänsanomaton.
Mutta en kyllä näe, miten tuo Nykäseen liittyy.
Samalla rahalla olisi varmaan voinut vaikka rakentaa lapsille liukumäkipuiston, ja nimetä sen laatalla Matti Nykäsen puistoksi.
Kynitty kotka?
Vierailija kirjoitti:
Miten tämän selittäisi. Maailma on muuttunut sadan vuoden takaisesta, jolloin suosittiin näköispatsaita. Kaikki muut tieteenalat ovat kehittyneet, rakennukset ovat muuttuneet, autot muuttuneet - kaikki on erilaista.
Miksi taiteen pitäisi olla siinä samassa pisteessä, kuin sata vuotta sitten? Taide kehittyy myös.
Taide kehittyy kyllä, mutta tuo teos on aika vanhanaikainen jo. Tuollaisia tehtiin 90-luvulla. Suomen julkisivut ovat junnanneet vuosia paikallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko ruma vai nätti, vähän mitäänsanomaton.
Mutta en kyllä näe, miten tuo Nykäseen liittyy.
Samalla rahalla olisi varmaan voinut vaikka rakentaa lapsille liukumäkipuiston, ja nimetä sen laatalla Matti Nykäsen puistoksi.
Et näe? Teoksessa on hyvin selvästi hyppyrimäen muoto. Höyhen viittaa todennäköisesti kevyeen lentoon, leijailuun. Tästä nyt en ole varma, en niin hyvin ole tutustunut, mitä Nykäsestä on julkisuudessa kerrottu, mutta minulle on jäänyt mielikuva pohjimmiltaan herkästä persoonasta kaiken kohelluksen takana. Höyhen voi olla viittaus tähänkin.
Minunkin mielestäni näköispatsaat ovat mennyttä aikaa ja sopivat historian arvokkaille henkilöille, heille joista kuvamateriaalia on vähän saatavilla. Mieluummin minä menisin katselemaan tuota teosta kuin näköispatsasta mäkipuvussa ja suksissa.
Noita ajatuksia itsellänikin oli mielessä.
Sinuhe Wallinheimo kertoi Nykäsen toivoneen näköispatsasta eikä mitään modernia teosta. Ja myös Wallinheimo kannatti patsasta. Samoin sukulaiset.
Vaimonhakkaajalle ja pahoinpitelijälle patsas?
Hieno patsas. Hyppyrimäen muotoinen höyhen, ja Matin sukset siellä ylhäällä. Jalustassa Matin kasvokuva.
Tulee mieleen Sibeliuksen patsas Töölössä. Sitäkin vastustettiin ja halveksuttiin kovasti, ja vaadittiin näköispatsasta. Lopulta kuvanveistäjä suostui lisäämään Sibeliuksen kasvokuvan sivummalle teoksen viereen.
Sibeliuksen patsas näyttää edelleen upealta, siihen ei kyllästy koskaan.
Alue: Aihe vapaa
Matti oli kevyt kuin höyhen. Metafora: niin kevyesti hän liiteli taivaalla ja läpi elämän.