Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Matti Nykästä muistetaan kasalla romurautaa
27.10.2020 |
Suomen "taitelijoista" ei nykyisin löydy yhtä ainutta patsaan tekemiseen kykenevää ihmistä ja siksi patsaiden sijaan nykyisin värkätään romukasoja. Surkeaksi on mennyt.
Akateeminen taidepelleily on aika lopettaa. Moderni taide on verovaroilla pyörivä kusetus.
Kommentit (95)
81/95
|
27.10.2020 |
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut arvostamaan perussuomalaisten linjaa taiteeseen
"- Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle. Valtion myöntämiä kulttuuritukirahoja on ohjattava siten, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä, ohjelmassa linjataan."https://www.aamulehti.fi/kotimaa/perussuomalaisten-linja-voi-tietaa-kov…
Jaha, nyt perussuomalaiset suuressa viisaudessaan asettuvat taiteen yläpuolelle ja määrittelevät meille maan matosille, mikä on taidetta ja mikä ei. Sana "tekotaiteellinen" on jopa pahempi kuin nat*ikortti. Siihen kun törmää, on helppo havaita, että kirjoittaja on ihan pihalla koko asiasta.
Ja vihervasemmisto sen sijaan hurraa kun Suomen presidenttiä esittävään mosaiikkikuvaan päätyy tu r v* paikan h*kijoita
Laitatko linkin johonkin tällaiseen hurraukseen?
Laita sinä linkki johonkin missä persut muka määrittelevät mikä on taidetta ja mikä ei?
Jo tämän ketjun alussa olleessa linkissä oli persujen ajatus "tekotaiteellisista postmoderneista kokeiluista". Sitä tuskin tarvitsee tähän enää linkata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Matti oli kevyt kuin höyhen. Metafora: niin kevyesti hän liiteli taivaalla ja läpi elämän.
Koiperhonen se oli ja lensi lumpusta lumppuun
Huutonaurua ääliöiden lassytykselle näköispökäleestä. Eikös Jämsässä ole jo joku hieno ”näköispatsas” sen voisi nimetä Matti Nykäsen patsaaksi, eikä kukaan huomaisi eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen alkanut arvostamaan perussuomalaisten linjaa taiteeseen
"- Tekotaiteelliset postmodernit kokeilut olisi syytä jättää taloudellisesti yksittäisten henkilöiden ja markkinoiden vastuulle. Valtion myöntämiä kulttuuritukirahoja on ohjattava siten, että ne vahvistavat suomalaista identiteettiä, ohjelmassa linjataan."https://www.aamulehti.fi/kotimaa/perussuomalaisten-linja-voi-tietaa-kov…
Jaha, nyt perussuomalaiset suuressa viisaudessaan asettuvat taiteen yläpuolelle ja määrittelevät meille maan matosille, mikä on taidetta ja mikä ei. Sana "tekotaiteellinen" on jopa pahempi kuin nat*ikortti. Siihen kun törmää, on helppo havaita, että kirjoittaja on ihan pihalla koko asiasta.
Ihan kuin taidetta ja varsinkaan modernia taidetta ei olisi arvosteltu ennen persujakin. Sori mutta persun mainitseminen ei ole mikään kaikenkattava valttikortti jolla korvataan oikea argumetti joten aloitahan alusta.
On arvosteltu, mutta muistuuko mieleen montakin esimerkkiä tapauksissa, joissa jokin puolue Suomessa olisi esittänyt tällaisen kannanoton? Tässä tapauksessa kannanotto tuli perussuomalaisilta, joten se on mainitsemisen arvoinen. Kaiken vieläpä kruunasi sanan "tekotaiteellinen" käyttö.
Et näytä tuntevan suomen historiaa ollenkaan. Toisaalta ei yllätä jos tosiaan et näe muuta kuin persut persut persut joka puolella persut.
No, sinä kun tunnet, niin kerro nyt muista vastaavista tapauksista. Sitä ennen juttusi ovat pelkkää sanahelinää.
Näköispatsas Matista esiintymässä Jörvenpään kasinolla pukeutuneena tennissukkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omaiset eivät kustanna patsasta. Näköispatsaat ovat muutenkin noloja nykyään..
Tässä olisi hyvä.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https%3A%2F%2Fwww.kivitori.fi%2Ftuo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen hetken kun joku sais ikuistettua taideteokseen kun Matti hyppäs, en muista missä, 2 lavaa alempaa kuin muut, täydelliseen sumuun, tekikö vielä ennätyksen en muista, mutta voitti ylivoimaisesti sen kisan. Sen täydellisempää Matti hetkeä Matin urheilu-uralla en muista nähneeni.
Oslon MM-kisat muistaakseni 1982, löytyy netistä
Vierailija kirjoitti:
Huutonaurua ääliöiden lassytykselle näköispökäleestä. Eikös Jämsässä ole jo joku hieno ”näköispatsas” sen voisi nimetä Matti Nykäsen patsaaksi, eikä kukaan huomaisi eroa.
Tarkoitatko tätä?
https://himoksensanomat.fi/wp-content/uploads/neuvonta2-1024x683.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta patsas on hieno ja tyylikäs. Hyppyrimäki erottuu kauniisti keskeltä. Näköispatsaat ovat nykyään hirveän näköisiä. Ei mitään kypäräpäistä Mattia haalareissa, yäk! Ennen vanhaan näköispatsaita vielä osattiin tehdä, mm. Paavo Nurmen patsas on lennokas stadikan pihassa.
Ja Paavo juoksee alasti kikuli heiluen 😄.
Vierailija kirjoitti:
Näköispatsaat eivät ole missään muualla kuin diktatuureissa nykyään käytössä diktaattorien henkilökultin takia! Muualla on päästy jo taidekäsityksessä pidemmälle henkilön arvostamisessa niin, että myös ei esittävä taideteos arvostaa ja kunnioittaa kohdettaan! Otetaanpa esim.Paasikiven monumentti Helsingissä. Se on jykevä ja monumentaalinen ja kuvaa kohteensa merkitystä sota-ajan myllerryksissä. Nykäsen patsas on komea ja ajatuksia herättävä.
Kyse ei muusta kuin näiden etujoukkoa itsenään pitävien kaiken vieraan mitä sen barbaarisempaa ja alkeellisempaa ihailusta. Eihän olympiavoittaja joka on maailmalla isompi nimi kuin moni suomalainen ymmärtääkään. Saa tulla ikuistetuksi pronssiin niin että joku saattaisi kysyä 50v päästä kuka hän oli. Kuten nyt vaikka Esplanadi kulkeva siellä olevasta pronssiukosta. Mieluummin vihreät pystyttäisivät muistomerkin vaikka jollekin lanne aatteeseen pukeutuneelle kivikautta elävälle afrikkalaiselle heimopäällikölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen käynyt Lontoossa Prinsessa Dianan muistomerkillä, jossa vesi virtaa ikuisessa kierrossa muistomerkissä. Se on upea ja jää symbolina mieleen, miten ihmisen merkitys ei häviä, vaikka hän poistuu keskuudestamme.
Mitä Diana teki maansa hyväksi ansaitakseen muistomerkin? No synnytti tietysti kaksi poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko ruma vai nätti, vähän mitäänsanomaton.
Mutta en kyllä näe, miten tuo Nykäseen liittyy.
Samalla rahalla olisi varmaan voinut vaikka rakentaa lapsille liukumäkipuiston, ja nimetä sen laatalla Matti Nykäsen puistoksi.
Muistuttaahan tuo hyppymäkeä ja höyhenenkevyesti pitkälle liitävää Matti Nykästä.
Tietysti taide on siitä vaikeaa, että se ei ole aina suoraan esittävää ja voi vaatia useammankin synapsin aktivoitumista, ennen kuin se avautuu.
Ehkä osittain tämän takia perussuomalaisten mielestä taiteilijoilta tulisi ottaa tuet pois, elleivät tee ainoastaan helposti sulatettavia teoksia Kalevalasta, makkarasta, oluesta ja ulkomaalaisten potkimisesta.
Tiedän mitä on moderni taide, pidän siitä ja moni ikimuistoisin näyttely jossa olen käynyt on ollut sitä. Mutta roska on roskaa vaikka sitä kutsuttaisiin taiteeksi. Siitä ei avaudu yhtään mitään kuin ehkä tekijän itsensä mielikuvituksessa.
Olet käynyt monessa modernin taiteen näyttelyssä ja pitänyt niitä ikimuistoisimpina ikinä, mutta silti tämä Nykäsen hyppyrimäki/höyhen-muistomerkki on suuri mysteeri, jonka yhteyttä Nykäseen et ymmärrä?
Kyllä tässä nyt vähän jokin haiskahtaa.
Minun ei tarvitse enää teeskennellä ymmärtäväni jos teoksessa ei ole mitään sisältöä. Olen jo ohittanut sen vaiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se symboloi hyppyrimäkeä ja taivaaseen lentäneen mäkikotkan maahan jäänyttä höyhentä. Sellaisena se on mielestäni paljon kauniimpi muisto kuin joku "urheilijan näköispatsas", joka jo lähtökohtaisesti vaikuttaa epäilyttävältä ajatukselta, ja joka toteutettuna, kaikkine merkityssisältöineen, voi helposti kääntyä itse urheilijaa vastaan. Tämä muistomerkki kertoo jotain myös yhtenäiskulttuurin aikakaudesta, jolloin kaikki innoissamme seurasimme mäkihyppyä, kun ei kauheasti muitakaan virikkeitä tai kansallisia ylpeydenaiheita ollut.
Säästetään nyt ne näköispatsaat jollekin Mannerheimille tai Ryynepärille tms. Eihän täällä ole mitään Kekkosen tai Koivistonkaan patsaita missään.
Alue: Aihe vapaa