Lue keskustelun säännöt.
Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta
27.10.2020 |
Olen nyt useamman kerran nähnyt esim. Facebookissa kun ihmiset myy ompelemiaan maskeja, joita ovat siis tehneet ihan kasapäin ja nimenomaan myyntitarkoituksessa. Usein näissä on esim. Marimekko-kuosi ja porukka on myyjälle kommentoinut, että tuohan on tosiaan laitonta käyttää noita kuoseja myyntitarkoituksessa. Yleensä tuntuu menevän kuuroille korville tämä valistus.
Äsken taas huomasin tuttuni kauppaavan Marimekko-kuosisia ompelemiaan maskeja. Mihin tällaisesta toiminnasta voi ilmoittaa, kun ei nuo ihmiset itse usko jos heille asiasta sanoo?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?
Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D
Koetapa avata, että mikä kieltää kankaista valmistettujen tuotteiden myynnin? Se on tietysti selvää ettei voi kaupitella Marimekko-tuotteina, mutta että mikä siihen kankaaseen purisi, tekijänoikeus ei yllä, eikä malli, tai tavaramerkki saati patentti.
En tiedä onko juuri Marimekon tapauksessa näin, mutta sopimusehdoissa voidaan määritellä monenlaisia asioita. Näin myyjä saa asettaa ehtoja tuotteensa/palvelunsa käytölle. Eli näin voidaan kieltää kankaan kaupallinen hyödyntäminen.
Jos tilaat erikseen oman kuosin valmistettavaksi niin voidaan rajoittaa valmistajan tuotemerkin käyttöä, mutta jos ostaa vähittäismyynnistä heidän markkinoille laskemaa ei siihen ole keinoja kunhan pitäytyy markkinoimasta valmistajan tuotemerkillä.
Tämähän menee täydelliseksi mutuiluksi, kun ei tiedetä niitä kaupan ehtoja. Se, että jonkin tuote on vähittäismyynnissä ei muuta tilannetta.
Et voi esim. ostaa lehteä ja kopioida sieltä mitään myytäväksi ilman lupaa.
Ei tietenkään voi tehdä kopiota myyntiin. Ei lehdestä eikä Marimekon printistä. Mutta kopion tekeminen on vähän eri asia kuin materiaalin käyttäminen. On kaikenlaisia rajatapauksia kuten kollaasit. Keskeinen kysymys on, onko kyseessä uusi teos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miltä teistä tuntuisi, jos suunnittelette kankaan ja brändin josta tuleekin koko Suomen tuntema ja jotkut rahastavat sillä käyttäen hyödyksi brändin tunnettavuutta ja käärivät rahat itselleen?
Jokunen kymppi tai satanen ei tunnu marimekolla missään, tämähän on vaan hyvää mainosta heille kun kuosit näkyy hyvässä tarkoituksessa.
Tai sitten huonoa mainosta, jos firman kuosi yhdistetään kehnosti ommeltuun amatöörimäiseen tuotokseen.
Vierailija kirjoitti:
Marimekon kankaat ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
On kiellettyä.
Hyvä tietää. Yksi syy lisää jättää ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
On taas lapsellisia kommentteja.
Saat tehdä marimekon kankaasta ihan mitä haluat omaan käyttöösi. Jos haluat myydä marimekon kankaasta tekemäsi verhot, niin voit sen tehdä kunhan ilmoitat hintalapussa että verhot ovat itsetehdyt, eli ei marimekon tuotantoa.
Jos systemaattisesti ompelet marimekon kankaista kaikenlaista bisnesmielessä, niin se taas ei ole enää sallittua. Et voi varastaa toisen omistamaa brändiä. Luulisi tämän olevan itsestäänselvää ihan kaikille.
Marimekon kangas on vain kangasta eli materiaalia. Ei siinä ole brändiä siinä mielessä kuin esim. Logoissa tai Disney-hahmoissa on.
Ehkei kannata ostaa marimekon kankaita ollenkaan.
Sillähän siitä pääsee. Tekee joistakin muista kankaista sitten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?
Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D
Tässä taitaa olla useammalle vaikea ymmärtää, että ne kuosit ja kankaat ei kauppaan omaksi ilokseen vaan synny, ihan vaan sinun pikku sivupisneksiä varten. Ne kankaat on joku työkseen suunnitellut, saanut siitä palkkaa, perustanut yhtiön, työllistää ihmisiä, maksaa veroja... ja haluaa ihan vaan tätä pientä elinkeinoansa suojella, koska siinä on koko elämäntyönsä tehnyt. Ärsyttää tämä taideteollisuuden aliarvostaminen vietävästi!
Luuletko ettei kankaan valmistaja ole hinnoitellut kaikka kulujaan plus voittomarginaaliaan jo siihen kankaan hintaan? Luulisi 45+ e/ metri jo jäävän valmistajalle kun tarpeeksi. Mutta kään kangas missään ei suunnittelematta ja valmisteltuina stamatta ilmesty kauppaan. Marimekon kangas on vain kangasta , ei mitään taideteollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosiaan varsin tavallista tekijänoikeuksien loukkaukset. Myös julkinen sektori harrastaa tätä varsin paljon.
Esim. suuri ylpeyden aiheemme kirjastot perustuvat tekijänoikeuksien varastamiselle. Lisäksi viranomaiset keräävät pakolla tietojamme erilaisiin rekistereihin ja sitten myyvät näitä tietoja ihan sumeilematta ties minne!
Käsittääkseni ei ole mitenkään selvää, että viranomaisten käyttöön luovutettujen tietojen omistusoikeus olisi luovutettu heille. Itse näen, että vain käyttöoikeus viranomaisasioiden hoitamista varten olisi luovutettu
Kirjastot maksavat aineistosta kirjastokorvauksia. Tämä kaikki on lailla säädeltyä toimintaa. Et taida kovin paljon ymmärtää tekijänoikeuksista.
Joo, maksavat korvauksia. Kysymys kuuluu, että kuinka paljon? Onko korvaus kohtuullinen?
On säädelty lailla, joo. Kysymys kuuluu: Onko lainsäädäntö reilu tekijöiden kannalta.
Toisaalta kyllähän meillä viranomaiset uhkailemalla ja painostamalla koittaa saada terveitä työttömiä kuntouttavaan työtoimintaan tekemään ilmaiseksi töitä. (kun, eihän se ole työtä vaan kuntoutusta. Kyllä löytyy pykälät asiasta, joo.)
Eipä olekaan pitkään aikaan tullu vastaan niin pesunkestävää kapitalistipelleä, että jopa kirjastotoiminta pitäisi saada tapettua.
Sivistys ja kulttuuri pois kansalta! Eihän siitä tule mitään jos lukevat, saavat vielä jotain ajatuksia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon kankaat ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
On kiellettyä.
Hyvä tietää. Yksi syy lisää jättää ostamatta.
Ihan kuin sulla olis edes varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
En ymmärrä, miten se asiaan vaikuttaa. Mutta ilmeisesti sitten olisi mielestäsi ok, että ompelisin marikankaisia maskeja tilauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
En ymmärrä, miten se asiaan vaikuttaa. Mutta ilmeisesti sitten olisi mielestäsi ok, että ompelisin marikankaisia maskeja tilauksesta.
No edelleenkin Eurokankaalla on sopimus Marimekon kanssa. Sinulla ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
En ymmärrä, miten se asiaan vaikuttaa. Mutta ilmeisesti sitten olisi mielestäsi ok, että ompelisin marikankaisia maskeja tilauksesta.
No edelleenkin Eurokankaalla on sopimus Marimekon kanssa. Sinulla ei.
Siis jos naapuri tuo mulle Marimekolta ostetun kankaan ja pyytää mua ompelemaan palkkaa vastaan siitä maskeja, kumpi on mielestäsi rikollinen, naapuri vai minä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon kankaat ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
On kiellettyä.
Hyvä tietää. Yksi syy lisää jättää ostamatta.
Ihan kuin sulla olis edes varaa.
Oh no! Joku väittää minua netissä köyhäksi, perun kaiken pahan mitä olen ikinä sanonut Marimekosta.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän kankaasta saa sitten tehdä myyntiin vai pitääkö kangaskin valmistaa aina itse, jotta siitä tehtyjä asioita saa myydä?
Täytyykö se puuvilla valmistaa itse, josta kutoo kankaan.
Mutta sitten on ongelmana puuvillan siemenet. Joku nekin on tuottanut.
Ai, saakeli kun tuon olis tajunnut n. kymmenen vuotta sitten.
Eräs tuttava nimittäin myi juurikin Marimekon unikkokuosista tehtyjä ompelutöitään ihan ammattimaisesti kirppareilla. Oli tablettia, pöytäliinaa, esiliinaa, uunikinnasta, verhoa, kukkaroa, meikkipussia...
Omien sanojensa mukaan hän elätti perheensä noilla myynneillä ja kaikki miehen tilit meni asuntolainan maksuun. He saivatkin kahdeksassa vuodessa maksettua ison omakotitalonsa pkseudulla.
Kyllä se pieni kateuden siemen silloin nosti päätään itselläkin, vaikka mekin suht nopeesti saatiin lainat yms. maksettua. Silti vitutti sen leveily. Miksen itse toiminut samoin? Kun oli käytävät töissä, että sai rahnaa siihen asuntolainan maksuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
En ymmärrä, miten se asiaan vaikuttaa. Mutta ilmeisesti sitten olisi mielestäsi ok, että ompelisin marikankaisia maskeja tilauksesta.
No edelleenkin Eurokankaalla on sopimus Marimekon kanssa. Sinulla ei.
Siis jos naapuri tuo mulle Marimekolta ostetun kankaan ja pyytää mua ompelemaan palkkaa vastaan siitä maskeja, kumpi on mielestäsi rikollinen, naapuri vai minä?
Ei kumpikaan. Mutta jos mainostat somessa tekeväsi nimenomaan Marimekon kankaista verhoja, sinä olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
En ymmärrä, miten se asiaan vaikuttaa. Mutta ilmeisesti sitten olisi mielestäsi ok, että ompelisin marikankaisia maskeja tilauksesta.
No edelleenkin Eurokankaalla on sopimus Marimekon kanssa. Sinulla ei.
Siis jos naapuri tuo mulle Marimekolta ostetun kankaan ja pyytää mua ompelemaan palkkaa vastaan siitä maskeja, kumpi on mielestäsi rikollinen, naapuri vai minä?
Ei kumpikaan. Mutta jos mainostat somessa tekeväsi nimenomaan Marimekon kankaista verhoja, sinä olet.
Eli laitonta ei olekaan tekeminen vaan mainostus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?
Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.
Myyvät verhoja. Valitset kankaan ja mallin. Kyseinen pulju ne sinulle valmistaa ja toimittaa. Maksat ne verhot. Saada ostit yrityksen valmistamat Marimekko verhot.
Se on ompeluttamista, ei valmiiden verhojen ostamista. Sinä tilaat heiltä verhot.
En ymmärrä, miten se asiaan vaikuttaa. Mutta ilmeisesti sitten olisi mielestäsi ok, että ompelisin marikankaisia maskeja tilauksesta.
Tietenkin, kun ostat ensin Marimekolta lisenssin.
Tuolla samalla sivulla huomautetaan, että marimekon kankaat eivät sovellu maskeihin, koska ovat sisustuskankaita.
Eli eivät suojaa mitään.