Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?

Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?

Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?

Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.

Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.

Nykyäänhän on jopa firmoja, jotka on perustettu jäännösmateriaalien varaan. Eli tuotteet valmistetaan täysin hukkamateriaaleista. Ehkä ne on tehneet jonkun sopimuksen kankaan/neuloksenvalmistajien kanssa? Ehkä ne eivät käytä tunnistettavia toisen brändin kuoseja? Vähän on kyllä harmaata aluetta, kun materiaaleista kuitenkin maksetaan, ei niitä silloin ole ihan luvatta otettu käyttöön.

Jäännösmateriaalit on todennäköisesti hankittu valmistajalta eli valmistaja on antanut luvan käyttöön.

Siitähän täytyy olla jonkinlainen kirjallinen sopimus riitatilanteiden varalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?

Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?

Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?

Kysymys kuuluu, että miksei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?

Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?

Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?

Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.

Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.

Nykyäänhän on jopa firmoja, jotka on perustettu jäännösmateriaalien varaan. Eli tuotteet valmistetaan täysin hukkamateriaaleista. Ehkä ne on tehneet jonkun sopimuksen kankaan/neuloksenvalmistajien kanssa? Ehkä ne eivät käytä tunnistettavia toisen brändin kuoseja? Vähän on kyllä harmaata aluetta, kun materiaaleista kuitenkin maksetaan, ei niitä silloin ole ihan luvatta otettu käyttöön.

Jäännösmateriaalit on todennäköisesti hankittu valmistajalta eli valmistaja on antanut luvan käyttöön.

Siitähän täytyy olla jonkinlainen kirjallinen sopimus riitatilanteiden varalta?

Tietenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?

Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?

Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?

Miksi niiden miljoonan muun kankaan tekijänoikeuksilla ei ole sulle väliä?

Ei ole tekijänoikeusrikkomus valmistaa mistä tahansa kankaasta tuotteita myyntiin. Sen sijaan on tavaramerkkirikkomus myydä tuotteita, joissa on jokin rekisteröity tavaramerkki. Kuosi voi olla rekisteröity. Hyvin tunnettu kuosi todennäköisesti onkin.

Epäreilua se voi olla ja miten vain, mutta näin se nyt vaan menee. Kannattaa kokeilla myydä niitä itsetehtyjä Mikki Hiiri - ja Frozen-maskeja Etsyssä ja katsoa, ottaako Disney yhteyttä.

Kokeile sinä myymällä niitä Disney-kankaisia maskeja Viitasaaren kirpputorilla. Epäilen ettei Disney ota yhteyttä.

Disneyn tärkein intressi on, ettei sen hahmoja käytetä sopimattomassa tarkoituksissa, vertaa Arne Ankan tapaus, ja tietenkin se pyrkii suitsimaan isoja piraattitoimijoita. Mutta varmastikaan Disneyn lakimiehiä ei kiinnosta muutama tilkuista ommeltu maski, jos ne eivät ole Etsyn kaltaisella paraatipaikalla.

No kirppiksellä voit myydä ihan mitä vain. Lyön vaikka vetoa, että niitä Marimekon unikkomaskejakin voit laittaa kirppikselle myyntiin, eikä mitään seurauksia tule.

Mutta missä tahansa netissä niitä kaupittelet, voi tulla Disneyn tai Marimekon lakimiehiltä yhteydenotto. Se riski on aina olemassa, varsinkin jos sinulla on joku hapannaama tuttava, joka pikku puodistasi noille firmoille vinkkaa.

Marimekko ei ole ainoa joka on kunnostautunut käsityöbloggaajillekaan ärähtämisessä - Disney on ottanut yhteyttä esimerkiksi käsityöbloggaajiin, jotka ovat esitelleet blogeissaan itse tekemiään Elsa-Halloween-pukuja. Niiden myynti kun lisensoitiin valmistajille, ja niillä oli joku vuosi takaperin hirveästi kysyntää. Ei sopinut antaa ihmisille vinkkejä, että sellaisen voi tehdä itsekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?

Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?

Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?

Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?

Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.

Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.

Nykyäänhän on jopa firmoja, jotka on perustettu jäännösmateriaalien varaan. Eli tuotteet valmistetaan täysin hukkamateriaaleista. Ehkä ne on tehneet jonkun sopimuksen kankaan/neuloksenvalmistajien kanssa? Ehkä ne eivät käytä tunnistettavia toisen brändin kuoseja? Vähän on kyllä harmaata aluetta, kun materiaaleista kuitenkin maksetaan, ei niitä silloin ole ihan luvatta otettu käyttöön.

Second Chance ainakin tekee pieniä eriä Nanson ja Orneuleen ylijäämäkankaista ja kertoo sen avoimesti. Usein niissä on lisättynä printtejä, ja mallit ovat selvästi kauniimmin ja istuvammin kaavoitettuja kuin Nanson omissa vaatteissa.

Tällainen yhteistyö on varmasti lottovoitto kangasvalmistajallekin; merkki on laadukas ja selvästi Nansoa kalliimpi. Keskeinen kysymyshän on, nostaako vai laskeeko yhteistyö brändin arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Tiedän. Vedin vaan äärimmäisen ehdotuksen, miten ei ole pelkoa, että joku tienaa jälleenmyynnillä.

Onhan tuossa jo riskinsä, jos sattuu myymään kirpparilla vanhat itseompelemat verhonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Jos minä ostan Marimekolta neljä metriä isokuvioista kangasta, josta ompelen maksimekon itselleni, niin se ei ainakaan ole kaupallista käyttöä. Mutta entä ne leikkuujätteet, niistä saa ainakin viisi maskia?

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Juuri jonkin aikaa sitten päällystin vanhan tuolin Marimekon kankaalla. Kyllähän niistä nyt "mitään" saa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti lienee ettei selkeään MYYNTItarkoitukseen saa tehdä, vaan omaan käyttöön.

Vaikka Marimekko on tarkka brändistään ja esim. Uhkailee neulojia, jotka neuloo kukkia sukkiinsa niin ei se voi määrätä , mitä sen kankaille saa tehdä. Sinä et voi väittää, että Marimekon kankaista ompelemasi maskit ovat Marimekko-maskeja eli nimeä et saa varastaa, mikään laki ei estä myymästä ompelemasi maskeja vaikka Maikun maskeina. Kunhan ilmoitat, että ne on selkeä koriste , ei terveydenhoitotuote. Et myöskään saa valmistaa printtikangasta ja väittää sitä Marimekon kankaaksi. Höhlä.

Olet kyllä nyt itse höhlä, Marimekolla on immateriaalioikeus kuoseihinsa ja kankaisiinsa, ja voi kieltää, kuten on kieltänytkin, niiden käytön kaupallisiin tarkoituksiin.  Ei se tuon vaikeampaa ole.  Selvitä edes perusasiat ennenkuin muita alat "opettamaan".

Sitten sitä en ymmärrä miksi kukaan haluaisi jotain kukkamaskeja ostaa, esim. Maskisilla tyylikkäitä värejä ja kuoseja eri materiaaleista, ja myös lapsilla!  Maskeja jotka myös oikeasti antavat suojaa, eivätkä ole vain nopeasti hengitysilmasta vettyviä rättejä.  Oikean laadukkaan maskin tekeminen on paljon muutakin kuin ommella jostain kankaanpalasta maskin muotoinen lappunen nauhoineen.

https://maskiset.fi/fi/tuote/antibakteerinen-puuvilla-kasvomaski-joulu-…

 

Miksi ne maskit täytyy ommella jostain rumasta ja tönköstä unikko-kankaasta? Onko ne painovärit edes terveellisiä hengitellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Jos minä ostan Marimekolta neljä metriä isokuvioista kangasta, josta ompelen maksimekon itselleni, niin se ei ainakaan ole kaupallista käyttöä. Mutta entä ne leikkuujätteet, niistä saa ainakin viisi maskia?

Käytät vain itse niitä maskeja. En tiedä, saatko laillisesti edes lahjaksi antaa.

Minäkin voin kirjoittaa kotisivuilleni, että housunpunttien tunkeminen sukkaan on minun tavaramerkkini ja tulen lakimiesten kanssa perään jos sellaista tapaan muilla. Ei se totta ole kuitenkaan eikä saa laista tukea. En lähtisi tätäkään asiaa ensimmäisenä selvittelemään firman sivulta, heillähän on intresseissä saada tahtonsa läpi.

Aika noloa ja tyylitöntä jos oikeasti jahtaavat jotain paikallisten marttojen käsityömyyjäisiä.

Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Jos minä ostan Marimekolta neljä metriä isokuvioista kangasta, josta ompelen maksimekon itselleni, niin se ei ainakaan ole kaupallista käyttöä. Mutta entä ne leikkuujätteet, niistä saa ainakin viisi maskia?

Käytät vain itse niitä maskeja. En tiedä, saatko laillisesti edes lahjaksi antaa.

Se on ainakin selvää, ettet tiedä lain kohtaa, joka kieltäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Jos minä ostan Marimekolta neljä metriä isokuvioista kangasta, josta ompelen maksimekon itselleni, niin se ei ainakaan ole kaupallista käyttöä. Mutta entä ne leikkuujätteet, niistä saa ainakin viisi maskia?

Ensimmäisenä minulle tulee mieleen, että isokuvioisesta kankaasta ei kovin kauniita maskeja tule. Varmaan voit laittaa myyntiin, kun niitä tuskin edes Marimekoksi tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pointti lienee ettei selkeään MYYNTItarkoitukseen saa tehdä, vaan omaan käyttöön.

Vaikka Marimekko on tarkka brändistään ja esim. Uhkailee neulojia, jotka neuloo kukkia sukkiinsa niin ei se voi määrätä , mitä sen kankaille saa tehdä. Sinä et voi väittää, että Marimekon kankaista ompelemasi maskit ovat Marimekko-maskeja eli nimeä et saa varastaa, mikään laki ei estä myymästä ompelemasi maskeja vaikka Maikun maskeina. Kunhan ilmoitat, että ne on selkeä koriste , ei terveydenhoitotuote. Et myöskään saa valmistaa printtikangasta ja väittää sitä Marimekon kankaaksi. Höhlä.

Olet kyllä nyt itse höhlä, Marimekolla on immateriaalioikeus kuoseihinsa ja kankaisiinsa, ja voi kieltää, kuten on kieltänytkin, niiden käytön kaupallisiin tarkoituksiin.  Ei se tuon vaikeampaa ole.  Selvitä edes perusasiat ennenkuin muita alat "opettamaan".

Sitten sitä en ymmärrä miksi kukaan haluaisi jotain kukkamaskeja ostaa, esim. Maskisilla tyylikkäitä värejä ja kuoseja eri materiaaleista, ja myös lapsilla!  Maskeja jotka myös oikeasti antavat suojaa, eivätkä ole vain nopeasti hengitysilmasta vettyviä rättejä.  Oikean laadukkaan maskin tekeminen on paljon muutakin kuin ommella jostain kankaanpalasta maskin muotoinen lappunen nauhoineen.

https://maskiset.fi/fi/tuote/antibakteerinen-puuvilla-kasvomaski-joulu-…

 

Semmoista yksittäistä oikeussuojaa ei ole olemassakaan kuin immateriaalioikeus, vaan on erillisiä kuten tekijänoikeus, mallioikeus tai tavaramerkki ja näillä erityyppien suojan laajuus, niin ettei pidä niputtaa yhteen ja sen pohjalta tehdä väittämiä. 

On taas lapsellisia kommentteja.

Saat tehdä marimekon kankaasta ihan mitä haluat omaan käyttöösi. Jos haluat myydä marimekon kankaasta tekemäsi verhot, niin voit sen tehdä kunhan ilmoitat hintalapussa että verhot ovat itsetehdyt, eli ei marimekon tuotantoa.

Jos systemaattisesti ompelet marimekon kankaista kaikenlaista bisnesmielessä, niin se taas ei ole enää sallittua. Et voi varastaa toisen omistamaa brändiä. Luulisi tämän olevan itsestäänselvää ihan kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?

Saa valmistaa muttei kaupalliseen tarkoitukseen, mikä tässä on vaikea ymmärtää? :D

Tässä taitaa olla useammalle vaikea ymmärtää, että ne kuosit ja kankaat ei kauppaan omaksi ilokseen vaan synny, ihan vaan sinun pikku sivupisneksiä varten. Ne kankaat on joku työkseen suunnitellut, saanut siitä palkkaa, perustanut yhtiön, työllistää ihmisiä, maksaa veroja... ja haluaa ihan vaan tätä pientä elinkeinoansa suojella, koska siinä on koko elämäntyönsä tehnyt. Ärsyttää tämä taideteollisuuden aliarvostaminen vietävästi!

Vierailija kirjoitti:

Miten APN ja muiden immateriaalioikeusjankkareiden mielestä on mahfollista, että esim. Eurokankaasta voit ostaa ja ompeluttaa verhot rahasta myös Finlaysonin ja Marimekon kankaasta. Eikö tämä ole kaupallista liiketoimintaa?

Ne eivät myy verhoja vaan ompelupalveluita.