Lue keskustelun säännöt.
Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta
27.10.2020 |
Olen nyt useamman kerran nähnyt esim. Facebookissa kun ihmiset myy ompelemiaan maskeja, joita ovat siis tehneet ihan kasapäin ja nimenomaan myyntitarkoituksessa. Usein näissä on esim. Marimekko-kuosi ja porukka on myyjälle kommentoinut, että tuohan on tosiaan laitonta käyttää noita kuoseja myyntitarkoituksessa. Yleensä tuntuu menevän kuuroille korville tämä valistus.
Äsken taas huomasin tuttuni kauppaavan Marimekko-kuosisia ompelemiaan maskeja. Mihin tällaisesta toiminnasta voi ilmoittaa, kun ei nuo ihmiset itse usko jos heille asiasta sanoo?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Miksi niiden miljoonan muun kankaan tekijänoikeuksilla ei ole sulle väliä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Marimekolta, miten itse suhtautuvat. Onko Marimekolla omia kuosimaskeja myynnissä? Voivatko sekoittua niihin?
Marimekon omilla verkkosivuilla sanotaan, ettei kankaista saa ommella kaupallisiin tarkoituksiin. En ole varma, voiko tuollaista vaatimusta esittää pienimuotoisen myynnin osalta. Tietenkään ei voi perustaa kauppaa, joka kilpailee Marimekon kanssa. Mutta jos ompelee omilla kaavoilla vaikka hattuja tai maskeja joita myy torilla, eikä väitä niitä Marimekon tuotteiksi, siitä ei varmastikaan joudu hankaluuksiin.
Marimekolla itselläänkin on aika mielenkiintoinen historia. Siellä on nyysitty folk-kuoseja eri maista ja yritetty omia jopa merimiespaitojen raitoja.
-ei ap.
Niin, että vähän voi harrastaa kaupallista toimintaa esimerkiksi Marimekon maineella, kunhan ei kovin paljon harrasta? Vai mitä nyt koitat sönköttää?
Sinun tulkintasi mukaan en voisi edes myydä kirpparilla lapselleni pieneksi jäänyttä mekkoa, jos se on itse ommeltu. Jokainen voi miettiä, kumpi on hölmömpi tulkinta.
Melko huono esimerkki. Marimekkoa tuskin haittaa jos myyt yhden käytetyn Unikko-kuosisen kasvomaskin kirpparilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Miksi niiden miljoonan muun kankaan tekijänoikeuksilla ei ole sulle väliä?
Ei ole tekijänoikeusrikkomus valmistaa mistä tahansa kankaasta tuotteita myyntiin. Sen sijaan on tavaramerkkirikkomus myydä tuotteita, joissa on jokin rekisteröity tavaramerkki. Kuosi voi olla rekisteröity. Hyvin tunnettu kuosi todennäköisesti onkin.
Epäreilua se voi olla ja miten vain, mutta näin se nyt vaan menee. Kannattaa kokeilla myydä niitä itsetehtyjä Mikki Hiiri - ja Frozen-maskeja Etsyssä ja katsoa, ottaako Disney yhteyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Miksi niiden miljoonan muun kankaan tekijänoikeuksilla ei ole sulle väliä?
No onko niillä lisenssejä ym? Vai onko ne vain valmistettu myyntiin ja käyttää saa miten haluaa, koska valmistaja ei kangasta katsomalla selviä?
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Disneyn kohdalla kyse on siitä, että niitä Mikki Hiiriä ja Frozen-Elsoja lisensoidaan valmistajien käyttöön.
Lisenssi on myös kankaiden valmistajilla, ja kankaita myydään kotikäyttöön.
Mutta kotiompelijalla, joka myy Frozen-kuvioisia potkupukuja Etsyssä, ei ole lisenssiä Frozen-potkupukujen myyntiin.
Se lisenssi on jollain firmalla, joka on maksanut siitä pitkän pennin.
Tällaisessa tapauksessa on kyse tavaramerkkirikkomuksesta - kankaan kuosi on suojattu - ja Etsy-myyjä todennäköisimmin häviäisi reippaasti oikeudessa. Sen sijaan kankaiden valmistaja, joka myy jotain tuikitavallista kukkakangasta, tuskin voittaisi yrittäessään sanella, miten heidän kankaitaan saa käyttää.
Sama juttu ompelukaavojen valmistajilla, jotka yrittävät sanella, ettei niistä saa valmistaa tuotteita myyntiin. Käytännössä ihan mahdoton sanella tuollaista.
Jos itse olisit suunnitellut omaperäisen kaavan myyntiin perusompelijalle ja sitten joku alkaisi myymään sillä kaavalla valmistettuja tuotteita tehden voittoa... Samat säännöt koskee kyllä kaavojakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Itse suunnittelemaan saa myydä. Lehtien ohjeilla tai muiden suunnittelijoiden ohjeilla valmistettuja ei saa myydä, vaan täytyy maksaa jotain kaupallisesta käytöstä. Enpä usko ,että samoin perustein materiaalin valmistaja voi vaatia korvausta.
Pikkurikollisten kokoontumisajot näköjään täällä... "Kyllä sitä nyt vähän voi varastaa, ei kukaan kuintenkaan huomaa..."
"Tyhmähän sitä ois, jos ei käyttäis tilaisuutta hyväkseen... Mullahan on muutenki luottotiedot pa*kana, joten mitä välii..."
Niin, ja onhan meillä ihan Piraattipuoluekin Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Disneyn kohdalla kyse on siitä, että niitä Mikki Hiiriä ja Frozen-Elsoja lisensoidaan valmistajien käyttöön.
Lisenssi on myös kankaiden valmistajilla, ja kankaita myydään kotikäyttöön.
Mutta kotiompelijalla, joka myy Frozen-kuvioisia potkupukuja Etsyssä, ei ole lisenssiä Frozen-potkupukujen myyntiin.
Se lisenssi on jollain firmalla, joka on maksanut siitä pitkän pennin.
Tällaisessa tapauksessa on kyse tavaramerkkirikkomuksesta - kankaan kuosi on suojattu - ja Etsy-myyjä todennäköisimmin häviäisi reippaasti oikeudessa. Sen sijaan kankaiden valmistaja, joka myy jotain tuikitavallista kukkakangasta, tuskin voittaisi yrittäessään sanella, miten heidän kankaitaan saa käyttää.
Sama juttu ompelukaavojen valmistajilla, jotka yrittävät sanella, ettei niistä saa valmistaa tuotteita myyntiin. Käytännössä ihan mahdoton sanella tuollaista.
Jos itse olisit suunnitellut omaperäisen kaavan myyntiin perusompelijalle ja sitten joku alkaisi myymään sillä kaavalla valmistettuja tuotteita tehden voittoa... Samat säännöt koskee kyllä kaavojakin.
Tosi harva kaava on niin omaperäinen, ettei vastaavaa olisi aiemmin keksitty. Kyllä ihan tavallisten t-paitakaavojenkin valmistajat yrittävät joskus sanella, miten kaavoja saa käyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.
Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Itse suunnittelemaan saa myydä. Lehtien ohjeilla tai muiden suunnittelijoiden ohjeilla valmistettuja ei saa myydä, vaan täytyy maksaa jotain kaupallisesta käytöstä. Enpä usko ,että samoin perustein materiaalin valmistaja voi vaatia korvausta.
Voi vaatia, jos ei ole antanut lupaa kaupalliseen käyttöön. Varmistaisin jo kangaskaupasta, jos aikoo tehdä myyntiin, varsinkin kuosillisesta kankaasta. Voihan olla, että kangaskauppakankaista saa tehdäkin pienimuotoisesti myyntiin, riippuu valmistajasta.
Pitäisikö niiden kankaiden kohdalla lukea sitten kaupassa, että "Ei jälleenmyyjille"?
Jos niistä ei siis saa valmistaa mitään myyntiin, ei edes ilman mainintaa Marimekosta.
Ruokakaupassahan tuota käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.
Marimekko voi kirjoittaa nettisivulle mitä haluaa, eri asia mitä oikeus todellisessa tilanteessa päättäisi. Löytyykö oikeustapausta, jossa kirpparimyyjä tms on tuomittu / ei tuomittu? Tuolla samalla nettisivulla Marimekko myös kieltää maskien tekemisen heidän kankaistaan myös omaan käyttöön, siihen ainakaan ei löydy lakikirjasta perusteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Marimekolta, miten itse suhtautuvat. Onko Marimekolla omia kuosimaskeja myynnissä? Voivatko sekoittua niihin?
Marimekon omilla verkkosivuilla sanotaan, ettei kankaista saa ommella kaupallisiin tarkoituksiin. En ole varma, voiko tuollaista vaatimusta esittää pienimuotoisen myynnin osalta. Tietenkään ei voi perustaa kauppaa, joka kilpailee Marimekon kanssa. Mutta jos ompelee omilla kaavoilla vaikka hattuja tai maskeja joita myy torilla, eikä väitä niitä Marimekon tuotteiksi, siitä ei varmastikaan joudu hankaluuksiin.
Marimekolla itselläänkin on aika mielenkiintoinen historia. Siellä on nyysitty folk-kuoseja eri maista ja yritetty omia jopa merimiespaitojen raitoja.
-ei ap.
Niin, että vähän voi harrastaa kaupallista toimintaa esimerkiksi Marimekon maineella, kunhan ei kovin paljon harrasta? Vai mitä nyt koitat sönköttää?
Sinun tulkintasi mukaan en voisi edes myydä kirpparilla lapselleni pieneksi jäänyttä mekkoa, jos se on itse ommeltu. Jokainen voi miettiä, kumpi on hölmömpi tulkinta.
Melko huono esimerkki. Marimekkoa tuskin haittaa jos myyt yhden käytetyn Unikko-kuosisen kasvomaskin kirpparilla.
Haittaako Marimekkoa, jos ompelen ylijäämätilkuista kolme maskia ja myyn ne kirpparilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
Ihan fakta on, että noihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja.
Huoh, aivan kaikkiin kankaisiin on niiden suunnittelijoilla ja valmistajilla immateriaalioikeudet. Siihen maskin kuminauhaankin on valmistajalla immateriaalioikeus ja lankaan.
#naamapalmu
Voit ihan vapaasti ommella maskit ja jopa myydäkin niitä, kunhan et myy niitä Marimekon maskeina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.
Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.
Nykyäänhän on jopa firmoja, jotka on perustettu jäännösmateriaalien varaan. Eli tuotteet valmistetaan täysin hukkamateriaaleista. Ehkä ne on tehneet jonkun sopimuksen kankaan/neuloksenvalmistajien kanssa? Ehkä ne eivät käytä tunnistettavia toisen brändin kuoseja? Vähän on kyllä harmaata aluetta, kun materiaaleista kuitenkin maksetaan, ei niitä silloin ole ihan luvatta otettu käyttöön.
Pitäisikö Marimekon lopettaa kankaiden myynti, jos niistä ei saa valmistaa mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Miksi niiden miljoonan muun kankaan tekijänoikeuksilla ei ole sulle väliä?
Ei ole tekijänoikeusrikkomus valmistaa mistä tahansa kankaasta tuotteita myyntiin. Sen sijaan on tavaramerkkirikkomus myydä tuotteita, joissa on jokin rekisteröity tavaramerkki. Kuosi voi olla rekisteröity. Hyvin tunnettu kuosi todennäköisesti onkin.
Epäreilua se voi olla ja miten vain, mutta näin se nyt vaan menee. Kannattaa kokeilla myydä niitä itsetehtyjä Mikki Hiiri - ja Frozen-maskeja Etsyssä ja katsoa, ottaako Disney yhteyttä.
Kokeile sinä myymällä niitä Disney-kankaisia maskeja Viitasaaren kirpputorilla. Epäilen ettei Disney ota yhteyttä.
Disneyn tärkein intressi on, ettei sen hahmoja käytetä sopimattomassa tarkoituksissa, vertaa Arne Ankan tapaus, ja tietenkin se pyrkii suitsimaan isoja piraattitoimijoita. Mutta varmastikaan Disneyn lakimiehiä ei kiinnosta muutama tilkuista ommeltu maski, jos ne eivät ole Etsyn kaltaisella paraatipaikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.
Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.
No minun oikeustajuni vastaista on sekin, että esim. Shabby Chic -fraasi on jonkun rekisteröimä tavaramerkki, jota ei saa käyttää kuvailemaan tietyntyyppisiä sisustustavaroita, joita myyt netissä.
Mutta tuollaista se nyt vaan on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Näin harrastelijaompelijana sanoisin, että maskit (samoin kuin pikkupussukat) syntyvät yleensä jäännöspaloista. Marimekolla on usein isoja kuoseja, joiden kohdistaminen vaatteissa tuo aika paljon hukkapaloja.
Kyllä minun oikeustajuni vastaista on, jos firma alkaa sanella, mitä leikkausjätteelle saa tehdä. Itse en ompele mitään myyntiin, mutta tunnen kyllä monia, jotka aikoinaan olivat suomalaisen vaateteollisuuden palveluksessa ennen kuin ompelu ulkoistettiin Kiinaan. Nämäkin ihmiset ovat sitä brändiä ammattitaidollaan luoneet, ja periaatteen tasolla tukisin mieluummin heitä kuin Kiinassa ompeluttavia firmoja, ottamatta kantaa asian laillisuuteen.
Nykyäänhän on jopa firmoja, jotka on perustettu jäännösmateriaalien varaan. Eli tuotteet valmistetaan täysin hukkamateriaaleista. Ehkä ne on tehneet jonkun sopimuksen kankaan/neuloksenvalmistajien kanssa? Ehkä ne eivät käytä tunnistettavia toisen brändin kuoseja? Vähän on kyllä harmaata aluetta, kun materiaaleista kuitenkin maksetaan, ei niitä silloin ole ihan luvatta otettu käyttöön.
Jäännösmateriaalit on todennäköisesti hankittu valmistajalta eli valmistaja on antanut luvan käyttöön.
Sinun tulkintasi mukaan en voisi edes myydä kirpparilla lapselleni pieneksi jäänyttä mekkoa, jos se on itse ommeltu. Jokainen voi miettiä, kumpi on hölmömpi tulkinta.