Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta
27.10.2020 |
Olen nyt useamman kerran nähnyt esim. Facebookissa kun ihmiset myy ompelemiaan maskeja, joita ovat siis tehneet ihan kasapäin ja nimenomaan myyntitarkoituksessa. Usein näissä on esim. Marimekko-kuosi ja porukka on myyjälle kommentoinut, että tuohan on tosiaan laitonta käyttää noita kuoseja myyntitarkoituksessa. Yleensä tuntuu menevän kuuroille korville tämä valistus.
Äsken taas huomasin tuttuni kauppaavan Marimekko-kuosisia ompelemiaan maskeja. Mihin tällaisesta toiminnasta voi ilmoittaa, kun ei nuo ihmiset itse usko jos heille asiasta sanoo?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?
Et saa myydä, etkä saa lupaa ainakaan laajamittaisemmin. Kaverille ompelu ja myynti on ok.
Mistä pienet vaatemerkit sitten ostavat kankaansa? En jaksa uskoa, että kaikki suunnittelevat ja tuottavat kankaansa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laitonta jos harrastuksenomaisesti valmistaa ja myy, eikä hyödytä vaahdota joka asiasta mitä näkee.
On laitonta. Käy Marimekon sivuilla lukemassa asiasta.
Kuka tahansa voi nettiin sepustella mitä haluaa, mutta se ei tee mitään asiaa laittomaksi tai lailliseksi. Siteeraa mieluummin lainsäädäntöä ja oikeuskäyäntöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.
Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.
Mutta kaikki tunnistaa Marimekon kuosin Marimekoksi ja katsoo "että jaaha, tällaisiä on Marimekko alkanut valmistamaan" vaikka missään ei lukisi sanallakaan sanaa Marimekko ja tuote ei olisi Marimekon valmistama.
Jos tuntee Marimekon kuoseja, huomaa todennäköisesti myös, onko tuotteessa Marimekon logo vai ei. Jos ei tunne, niin tuskin sitä tuotetta Marimekkona ostaisikaan.
Tunnistan Marimekon kukkakuosin, mutta ei mitään hajua miltä Marimekon logo näyttää tai onko tuotteissa jotain logoa.
Ei ole pelkästään Marimekon juttu tämä. Esimerkiksi Disneyn asianajajat ottavat kärkkäästi yhteyttä, kun Etsyssä myy jotain Disney-kankaista tehtyä.
Se on eri asia, millainen päätös tulisi oikeudessa. Mutta kukapa haluaisi mennä Disneyn kanssa oikeuteen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?
Miten vaatekaupat toimivat? Valmistavatko kankaan itse vai käyttävätkö valmiita kankaita?
Ostavat materiaalin kangastehtailta ja saavat luvan tuotantoon samalla. Kankaanvalmistajat valmistavat vaateteollisuutta varten kankaat, harrastelijaompelijat ostavat omansa omaan käyttöön kangaskaupasta pienimääräisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laitonta jos harrastuksenomaisesti valmistaa ja myy, eikä hyödytä vaahdota joka asiasta mitä näkee.
On laitonta. Käy Marimekon sivuilla lukemassa asiasta.
Ja Marimekon sivut on tässä luotettava puolueeton tietolähde..?
Tulipas tästä ketjusta negatiivista mainosta Marimekolle. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?
Et saa myydä, etkä saa lupaa ainakaan laajamittaisemmin. Kaverille ompelu ja myynti on ok.
Mistä pienet vaatemerkit sitten ostavat kankaansa? En jaksa uskoa, että kaikki suunnittelevat ja tuottavat kankaansa itse.
Ei kaikken kankaiden käyttöä ole rajoitettu. Vain sellaisten, joiden kuosi on rekisteröity tavaramerkki. On se sitten Marimekon Unikko tai Mikki Hiiri.
Marimekko, joka itsekin kopioinut kuosin, yrittää kieltää sen käytön myyntitarkoitukseen LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan olisi paras viljellä itse puuvillaa omalla maalla, varmistaen tietysti puuvillan siemenen myyjältä saako viljellystä kasvista tehdä kangasta, kehrätä itse lanka (tuskin kannattaa värjätä, varmaan värin käyttöön tarvitaan lisenssi), kutoa kangas (mutta ei millään tunnetulla tavalla, kehitä ensin uusi kudontatapa) ja sitten ommella itse käsin tuotteet myyntiin itse suunnitellun kaavan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta maskin mallikin/kaava voi olla tekijänoikeussuojan alainen. Kaavalehtien kaavoissakin lukee, että saako vai ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.
Se on vakiofraasi noissa ja tarkoittaa muuta kuin että itse kaava olisi tekijänoikeudella suojattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime kädessä nämä testaillaan oikeudessa kunkin maan lainsäädännön mukaan. Suuressa maailmassa aihe on tosi ajankohtainen, jättifirmat pyrkivät rekisteröimään kaiken mahdollisen itselleen, ja sitten näitä logoja käytetään pikkuisen muunnellen esim. vastamainoksissa.
Suomessa ei käsittääkseni ole paljon oikeutta käyty. Moni pienompelija suosiolla luopuu Marimekon käytöstä, koska ei halua testata voimiaan pörssiyhtiötä vastaan. Sinänsä vähän surullista maassa, jossa perinteisesti designin on ajateltu kuuluvan kaikille, ja jossa on ollut rikas ompeluperinne näistä vanhoista kuoseista.
Esimerkiksi Disneyn kohdalla kyse on siitä, että niitä Mikki Hiiriä ja Frozen-Elsoja lisensoidaan valmistajien käyttöön.
Lisenssi on myös kankaiden valmistajilla, ja kankaita myydään kotikäyttöön.
Mutta kotiompelijalla, joka myy Frozen-kuvioisia potkupukuja Etsyssä, ei ole lisenssiä Frozen-potkupukujen myyntiin.
Se lisenssi on jollain firmalla, joka on maksanut siitä pitkän pennin.
Tällaisessa tapauksessa on kyse tavaramerkkirikkomuksesta - kankaan kuosi on suojattu - ja Etsy-myyjä todennäköisimmin häviäisi reippaasti oikeudessa. Sen sijaan kankaiden valmistaja, joka myy jotain tuikitavallista kukkakangasta, tuskin voittaisi yrittäessään sanella, miten heidän kankaitaan saa käyttää.
Sama juttu ompelukaavojen valmistajilla, jotka yrittävät sanella, ettei niistä saa valmistaa tuotteita myyntiin. Käytännössä ihan mahdoton sanella tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Disneyn kohdalla kyse on siitä, että niitä Mikki Hiiriä ja Frozen-Elsoja lisensoidaan valmistajien käyttöön.
Lisenssi on myös kankaiden valmistajilla, ja kankaita myydään kotikäyttöön.
Mutta kotiompelijalla, joka myy Frozen-kuvioisia potkupukuja Etsyssä, ei ole lisenssiä Frozen-potkupukujen myyntiin.
Se lisenssi on jollain firmalla, joka on maksanut siitä pitkän pennin.
Tällaisessa tapauksessa on kyse tavaramerkkirikkomuksesta - kankaan kuosi on suojattu - ja Etsy-myyjä todennäköisimmin häviäisi reippaasti oikeudessa. Sen sijaan kankaiden valmistaja, joka myy jotain tuikitavallista kukkakangasta, tuskin voittaisi yrittäessään sanella, miten heidän kankaitaan saa käyttää.
Sama juttu ompelukaavojen valmistajilla, jotka yrittävät sanella, ettei niistä saa valmistaa tuotteita myyntiin. Käytännössä ihan mahdoton sanella tuollaista.
Samalla tavalla Marimekko on lisensoinut kuosejaan esim. vaateketjuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Marimekolta, miten itse suhtautuvat. Onko Marimekolla omia kuosimaskeja myynnissä? Voivatko sekoittua niihin?
Marimekon omilla verkkosivuilla sanotaan, ettei kankaista saa ommella kaupallisiin tarkoituksiin. En ole varma, voiko tuollaista vaatimusta esittää pienimuotoisen myynnin osalta. Tietenkään ei voi perustaa kauppaa, joka kilpailee Marimekon kanssa. Mutta jos ompelee omilla kaavoilla vaikka hattuja tai maskeja joita myy torilla, eikä väitä niitä Marimekon tuotteiksi, siitä ei varmastikaan joudu hankaluuksiin.
Marimekolla itselläänkin on aika mielenkiintoinen historia. Siellä on nyysitty folk-kuoseja eri maista ja yritetty omia jopa merimiespaitojen raitoja.
-ei ap.
Niin, että vähän voi harrastaa kaupallista toimintaa esimerkiksi Marimekon maineella, kunhan ei kovin paljon harrasta? Vai mitä nyt koitat sönköttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole laitonta jos harrastuksenomaisesti valmistaa ja myy, eikä hyödytä vaahdota joka asiasta mitä näkee.
On laitonta. Käy Marimekon sivuilla lukemassa asiasta.
Marimekko saa väittää sivuillaan mitä tahansa. Laittomuus ja laillisuus tutkitaan oikeudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy Marimekolta, miten itse suhtautuvat. Onko Marimekolla omia kuosimaskeja myynnissä? Voivatko sekoittua niihin?
Marimekon omilla verkkosivuilla sanotaan, ettei kankaista saa ommella kaupallisiin tarkoituksiin. En ole varma, voiko tuollaista vaatimusta esittää pienimuotoisen myynnin osalta. Tietenkään ei voi perustaa kauppaa, joka kilpailee Marimekon kanssa. Mutta jos ompelee omilla kaavoilla vaikka hattuja tai maskeja joita myy torilla, eikä väitä niitä Marimekon tuotteiksi, siitä ei varmastikaan joudu hankaluuksiin.
Marimekolla itselläänkin on aika mielenkiintoinen historia. Siellä on nyysitty folk-kuoseja eri maista ja yritetty omia jopa merimiespaitojen raitoja.
-ei ap.
Niin, että vähän voi harrastaa kaupallista toimintaa esimerkiksi Marimekon maineella, kunhan ei kovin paljon harrasta? Vai mitä nyt koitat sönköttää?
Tässähän on se ,että mikä lasketaan yrittäjän kaupallista voittoa tavoittelevaksi toiminnaksi. Oikeudessa se tutkitaan onko yksityisen ihmisen maskin ompelu ja facessa myynti missä kohtaa yritystoimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Mistä lähtien käsitöiden myynti on kiellettyä?
Miksi sun tarvitsee valmistaa käsitöitä juuri Marimekon tunnetusta kuosista, eikä niistä miljoonasta muusta kankaasta?
Alue: Aihe vapaa
Tiestitkö, että taloyhtiöiden pihalla näkyvät kyltit, joissa sanotaan Läpikulku kielletty, eivät oikeasti ole lainvoimaisia? Eli kukaan ei voi oikeasti estää sinua kulkemasta taloyhtiön pihan läpi. Ne ovat oikeastaan vaan kehotuksia tai pelotteita.
Eli Marimekko voi väittää sivuillaan mitä tahansa, mutta se ei tarkoita, että laki olisi tässä oikeasti Marimekon puolella.
Ja en tässä sano, etteikö Marimekon kankaiden käyttö kaupalliseen tarkoitukseen voisi ihan lain nojallakin olla kiellettyä. Tarkoitin, että noi firmojen nettisivut väitteet eivät välttämättä perustu mihinkään lakiin. Vähän kaikkea voidaan yrittää kieltää.