Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.

Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.

Mutta kaikki tunnistaa Marimekon kuosin Marimekoksi ja katsoo "että jaaha, tällaisiä on Marimekko alkanut valmistamaan" vaikka missään ei lukisi sanallakaan sanaa Marimekko ja tuote ei olisi Marimekon valmistama.

Jos tuntee Marimekon kuoseja, huomaa todennäköisesti myös, onko tuotteessa Marimekon logo vai ei. Jos ei tunne, niin tuskin sitä tuotetta Marimekkona ostaisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Marimekon kankaasta ei saa ommella myyntiin, niin sehän tarkoittaisi ettei mistään muustakaan kankaasta saa ommella myyntiin. Ainahan joku on sen kankaan suunnitellut, ja ei Marimekolla voi olla erityisoikeuksia asiassa.

Minun nähdäkseni raja menee siinä, ettei itse tehtyä tuotetta saa markkinoida Marimekon tuotteena.

No ei tarkoita. Sama immateriaalioikeudellinen suoja on esimerkiksi ainakin Finlaysonin kankailla, mutta ei se koske jokaista maailman kangasta. Älkää levittäkö väärää tietoa.

Miksi immateriaalioikeudellinen suoja koskisi vain isoja kangasmerkkejä? Eikö sen pitäisi sitten koskea kaikkia kankaita, joissa on tunnistettava kuvio? Millä tavoin Marimekon kuosit eroavat siitä random kankaasta, jonka ostan Eurokankaasta? Jokuhan on myös sen suunnitellut ja valmistanut.

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä tuntuisi, jos suunnittelette kankaan ja brändin josta tuleekin koko Suomen tuntema ja jotkut rahastavat sillä käyttäen hyödyksi brändin tunnettavuutta ja käärivät rahat itselleen?

Ei ole Marimekkokaan ihan hirveän paljon kuosien suunnittelijoiden tunteita tainnut miettiä. Varsinkin takavuosina kopioitiin varsin surutta kansantaidetta.

Mitä taas rahojen käärimiseen tulee, niin aina parempi että suomalainen ompelee kuin että kiinalainen ompelee. Ompelija harvoin työllään kauheita rahoja käärii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.

Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.

Mutta kaikki tunnistaa Marimekon kuosin Marimekoksi ja katsoo "että jaaha, tällaisiä on Marimekko alkanut valmistamaan" vaikka missään ei lukisi sanallakaan sanaa Marimekko ja tuote ei olisi Marimekon valmistama.

Pikkasen suuret luulot brändistä. En tunnista Marimekon kankaista kuin sen ruman kukkakuosin, joka tosin on kopioitu ulkomaisen valokuvataiteilija teoksesta, ja senkin vain koska Marimekko uhkaili oikeudella rumien sukkien neulojia.

Vierailija kirjoitti:

Näin on ja koskee muidenkin yritysten logoja.

Marimekko-kangas ei vaan taida olla yrityksen logo...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Marimekon kankaasta ei saa ommella myyntiin, niin sehän tarkoittaisi ettei mistään muustakaan kankaasta saa ommella myyntiin. Ainahan joku on sen kankaan suunnitellut, ja ei Marimekolla voi olla erityisoikeuksia asiassa.

Minun nähdäkseni raja menee siinä, ettei itse tehtyä tuotetta saa markkinoida Marimekon tuotteena.

No ei tarkoita. Sama immateriaalioikeudellinen suoja on esimerkiksi ainakin Finlaysonin kankailla, mutta ei se koske jokaista maailman kangasta. Älkää levittäkö väärää tietoa.

Miksi immateriaalioikeudellinen suoja koskisi vain isoja kangasmerkkejä? Eikö sen pitäisi sitten koskea kaikkia kankaita, joissa on tunnistettava kuvio? Millä tavoin Marimekon kuosit eroavat siitä random kankaasta, jonka ostan Eurokankaasta? Jokuhan on myös sen suunnitellut ja valmistanut.

Immateriaalinen suoja on yläkäsite, sen alla tekijänoikeus, patentti, tavaramerkki tai mitä niitä onkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Marimekon kankaasta ei saa ommella myyntiin, niin sehän tarkoittaisi ettei mistään muustakaan kankaasta saa ommella myyntiin. Ainahan joku on sen kankaan suunnitellut, ja ei Marimekolla voi olla erityisoikeuksia asiassa.

Minun nähdäkseni raja menee siinä, ettei itse tehtyä tuotetta saa markkinoida Marimekon tuotteena.

No ei tarkoita. Sama immateriaalioikeudellinen suoja on esimerkiksi ainakin Finlaysonin kankailla, mutta ei se koske jokaista maailman kangasta. Älkää levittäkö väärää tietoa.

Miksi immateriaalioikeudellinen suoja koskisi vain isoja kangasmerkkejä? Eikö sen pitäisi sitten koskea kaikkia kankaita, joissa on tunnistettava kuvio? Millä tavoin Marimekon kuosit eroavat siitä random kankaasta, jonka ostan Eurokankaasta? Jokuhan on myös sen suunnitellut ja valmistanut.

Immateriaalinen suoja on yläkäsite, sen alla tekijänoikeus, patentti, tavaramerkki tai mitä niitä onkaan. 

Ja nyt odotetaan vielä sitä selitystä, että mitä oikeutta rikkoo kankaan ompeleminen ja vaatteen myyminen, jos kyse ei ole sarjatuotannosta eikä tuotetta väitetä toisen valmistajan tekemäksi.

Marimekon sivulla kielletään heidän kankaiden käyttö kaupalliseen tarkoitukseen tai hengityssuojiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.

Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.

Mutta kaikki tunnistaa Marimekon kuosin Marimekoksi ja katsoo "että jaaha, tällaisiä on Marimekko alkanut valmistamaan" vaikka missään ei lukisi sanallakaan sanaa Marimekko ja tuote ei olisi Marimekon valmistama.

Pikkasen suuret luulot brändistä. En tunnista Marimekon kankaista kuin sen ruman kukkakuosin, joka tosin on kopioitu ulkomaisen valokuvataiteilija teoksesta, ja senkin vain koska Marimekko uhkaili oikeudella rumien sukkien neulojia.

Eikö ne villasukat voisi mennä parodian piikkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.

Sinä sitten varmaankin älykkönä voit kertoa, että pitääkö kangas kutoa itse, jos haluaa myydä jotain kaupallisiin tarkoituksiin, vai onko eri firmoille eri säännöt.

Eihän se voi niinkään mennä, että firma itse päättää mitä sen kankaista saa laillisesti tehdä, ja ilmoittaa vain asian nettisivuillaan.

Kyllä voi. Voi päättää sen, että saa käyttää kaupalliseen toimintaan, jos haluaa. Mutta tunnettu merkki sitä todella harvoin tekee. Jos haluaa käyttää Marimekkoa kaupalliseen tuotteeseen, siihen on kysyttävää lupa.

Asiaa kirjoitti:

Marimekon sivulla kielletään heidän kankaiden käyttö kaupalliseen tarkoitukseen tai hengityssuojiksi.

Toki kielletään, koska niitä ei ole hengityssuojiksi suunniteltu. Näin olleen Marimekko ei ole vastuussa, jos niistä irtoaa vaikka jotain myrkkyjä.

Mutta tällainen ”kielto” on eri asia kuin se että olisi laitonta ommella hengityssuoja.

Vierailija kirjoitti:

Miltä teistä tuntuisi, jos suunnittelette kankaan ja brändin josta tuleekin koko Suomen tuntema ja jotkut rahastavat sillä käyttäen hyödyksi brändin tunnettavuutta ja käärivät rahat itselleen?

Oikeastaan marimekko kukka design on minun taidettani. Piirsin marimekko kukan, kun olin 5-vuotias. Marimekko alkoi käyttämään tätä minun designia vasta myöhemmin, eikä kysynyt edes lupaa. Hävytöntä!

Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?

Vierailija kirjoitti:

Ei ole laitonta jos harrastuksenomaisesti valmistaa ja myy, eikä hyödytä vaahdota joka asiasta mitä näkee.

On laitonta. Käy Marimekon sivuilla lukemassa asiasta.

Toisaalta maskin mallikin/kaava voi olla tekijänoikeussuojan alainen. Kaavalehtien kaavoissakin lukee, että saako vai ei saa käyttää kaupallisiin tarkoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?

Et saa myydä, etkä saa lupaa ainakaan laajamittaisemmin. Kaverille ompelu ja myynti on ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.

Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.

Mutta kaikki tunnistaa Marimekon kuosin Marimekoksi ja katsoo "että jaaha, tällaisiä on Marimekko alkanut valmistamaan" vaikka missään ei lukisi sanallakaan sanaa Marimekko ja tuote ei olisi Marimekon valmistama.

Pikkasen suuret luulot brändistä. En tunnista Marimekon kankaista kuin sen ruman kukkakuosin, joka tosin on kopioitu ulkomaisen valokuvataiteilija teoksesta, ja senkin vain koska Marimekko uhkaili oikeudella rumien sukkien neulojia.

En minäkään tunnista kuin sen kukkakuosin, mutta siitä juuri puhuinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.

Sinä sitten varmaankin älykkönä voit kertoa, että pitääkö kangas kutoa itse, jos haluaa myydä jotain kaupallisiin tarkoituksiin, vai onko eri firmoille eri säännöt.

Eihän se voi niinkään mennä, että firma itse päättää mitä sen kankaista saa laillisesti tehdä, ja ilmoittaa vain asian nettisivuillaan.

Kyllä voi. Voi päättää sen, että saa käyttää kaupalliseen toimintaan, jos haluaa. Mutta tunnettu merkki sitä todella harvoin tekee. Jos haluaa käyttää Marimekkoa kaupalliseen tuotteeseen, siihen on kysyttävää lupa.

Nyt onkin enää vain määriteltävä kaupallinen tuote.

Jos olen elinkeinonharjoittaja, ostan kirpputorilta Marimekon verhon ja ompelen siitä mittatilauksena mekon asiakkaalle, kyseessä on kaupallinen tuote. Mutta vaikea kuvitella, että Marimekko itsekään näkisi tuota valvonnan alaisena toimintana.

Maskeja ommellaan usein jäännöspaloista, joten jos pienimuotoiseen maskien ompeluun tarvitaan lupa, niin varmaan sitten tilkkupeittoihinkin?

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?

Miten vaatekaupat toimivat? Valmistavatko kankaan itse vai käyttävätkö valmiita kankaita?

Vierailija kirjoitti:

Jos haluaisin alkaa valmistamaan myyntitarkoituksessa hameita, niin mistä voisin ostaa niihin kankaita? Onko se tosiaan niin, etten voi ostaa kangaskaupasta erää kangasta ja tehdä siitä hameita, vaan minun pitäisi ottaa yhteyttä kankaan suunnittelijaan ja sopia hänen kanssaan kankaan käyttämisestä?

Voit varmistaa kangaskaupasta/valmistajalta, varsinkin jos on kuosillinen kangas. Riippuu varmaan tuotannon määrästäkin.