Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta
27.10.2020 |
Olen nyt useamman kerran nähnyt esim. Facebookissa kun ihmiset myy ompelemiaan maskeja, joita ovat siis tehneet ihan kasapäin ja nimenomaan myyntitarkoituksessa. Usein näissä on esim. Marimekko-kuosi ja porukka on myyjälle kommentoinut, että tuohan on tosiaan laitonta käyttää noita kuoseja myyntitarkoituksessa. Yleensä tuntuu menevän kuuroille korville tämä valistus.
Äsken taas huomasin tuttuni kauppaavan Marimekko-kuosisia ompelemiaan maskeja. Mihin tällaisesta toiminnasta voi ilmoittaa, kun ei nuo ihmiset itse usko jos heille asiasta sanoo?
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Marimekon kankaat ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
On kiellettyä.
Niin jos se on liiketoiminnaksi katsottavaa myyntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi olevan vain hyvää mainosta koronan avulla.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosiaan varsin tavallista tekijänoikeuksien loukkaukset. Myös julkinen sektori harrastaa tätä varsin paljon.
Esim. suuri ylpeyden aiheemme kirjastot perustuvat tekijänoikeuksien varastamiselle. Lisäksi viranomaiset keräävät pakolla tietojamme erilaisiin rekistereihin ja sitten myyvät näitä tietoja ihan sumeilematta ties minne!
Käsittääkseni ei ole mitenkään selvää, että viranomaisten käyttöön luovutettujen tietojen omistusoikeus olisi luovutettu heille. Itse näen, että vain käyttöoikeus viranomaisasioiden hoitamista varten olisi luovutettu
Kirjastot maksavat aineistosta kirjastokorvauksia. Tämä kaikki on lailla säädeltyä toimintaa. Et taida kovin paljon ymmärtää tekijänoikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.
Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.
Aivan totta. Voin kutoa esimerkiksi villasukkia joihin teen adidaksen merkin ja antaa jollekkin lahjaksi mutta kiellettyä on alkaa tekemään niitä myyntiin jollei ole lupaa käyttää logoa siihen tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti lienee ettei selkeään MYYNTItarkoitukseen saa tehdä, vaan omaan käyttöön.
Vaikka Marimekko on tarkka brändistään ja esim. Uhkailee neulojia, jotka neuloo kukkia sukkiinsa niin ei se voi määrätä , mitä sen kankaille saa tehdä. Sinä et voi väittää, että Marimekon kankaista ompelemasi maskit ovat Marimekko-maskeja eli nimeä et saa varastaa, mikään laki ei estä myymästä ompelemasi maskeja vaikka Maikun maskeina. Kunhan ilmoitat, että ne on selkeä koriste , ei terveydenhoitotuote. Et myöskään saa valmistaa printtikangasta ja väittää sitä Marimekon kankaaksi. Höhlä.
Ei voi määrätä mitä tehdään, mutta voi jossain määrin määrätä mitä niille tehdyillä tuotteilla saa/ei saa tehdä. Ymmärrätkö käsitettä tekijänoikeus?
Vain Marimerkko nimenä voi olla suojattu tekijänoikeudella, ja mahdollisesti printtikuvio, jota ei siis voi ruveta kopsaamaan kaupalliseen tarkoitukseen valmistettavaan tuotteeseen, mutta jos ostat kangasta, ei sitä voida rajoittaa millaisen vaatekappaleen siitä valmistaa tai myykö sen sitten.
Relatkaa nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ei kai Suomi ole vielä siirtynyt sosialismiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en edes ymmärrä miksi joku haluaa johonkin Marimekko-kankaaseen ommeltuja rääsyjä. Rumien ihmisten brändi.
Suomeen tarvitaanko tiukempi immateriaali- ja tekijänoikeus. Nykyinenkin laki ei turvaa tarpeeksi hyvin yrittäjien ja artistien toimeentuloa ja tuotteita vaikka heidän pärjäämisensä on niistä laeista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosiaan varsin tavallista tekijänoikeuksien loukkaukset. Myös julkinen sektori harrastaa tätä varsin paljon.
Esim. suuri ylpeyden aiheemme kirjastot perustuvat tekijänoikeuksien varastamiselle. Lisäksi viranomaiset keräävät pakolla tietojamme erilaisiin rekistereihin ja sitten myyvät näitä tietoja ihan sumeilematta ties minne!
Käsittääkseni ei ole mitenkään selvää, että viranomaisten käyttöön luovutettujen tietojen omistusoikeus olisi luovutettu heille. Itse näen, että vain käyttöoikeus viranomaisasioiden hoitamista varten olisi luovutettu
Kirjastot maksavat aineistosta kirjastokorvauksia. Tämä kaikki on lailla säädeltyä toimintaa. Et taida kovin paljon ymmärtää tekijänoikeuksista.
Kankaiden tekijänoikeus on sitä että esim Marimekon printtiä et saa jäljentää omaan kankaaseesi. Se ei voi määrätä mitä kankaalle tehdään. Todennäköisesti pystyisit myös valmistamaan esim. Pussukan Marimekon kankaista ,saamatta mitään seuraamuksia oikeudessa, vaikka Marimekko niitä valmistaakin. Sillä yleisillä malleilla ei ole mitään suojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ei kai Suomi ole vielä siirtynyt sosialismiin?
Tyylipuhdasta kapitalismia tavoitellaan libertaarisen vapaan markkinatalouden turvaamiseksi, niin että Suomi olisi mahdollisimman kaukana sosialismista ja Neuvostoliitosta muiden maiden silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaanko tiukempi immateriaali- ja tekijänoikeus. Nykyinenkin laki ei turvaa tarpeeksi hyvin yrittäjien ja artistien toimeentuloa ja tuotteita vaikka heidän pärjäämisensä on niistä laeista kiinni.
Mistähän Marimekko enää saisi kuoseja, jos vielä tiukennettaisiin tekijänoikeuslakeja?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-kaikki-marimekon-plagiointiep…
Voisko joku kertoa mikä noissa niinku on hienoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Marimekko varoittaa käyttämästä sisustuskankaitaan maskeihin koska ei ole testattu ja värit voivat olla myrkyllisiä. Harvat kankaat taas täysin turhia paitsi pääsylippuna tapahtumiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ei kai Suomi ole vielä siirtynyt sosialismiin?
Tyylipuhdasta kapitalismia tavoitellaan libertaarisen vapaan markkinatalouden turvaamiseksi, niin että Suomi olisi mahdollisimman kaukana sosialismista ja Neuvostoliitosta muiden maiden silmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.
Marimekko voi väittää sivuillaan ihan mitä haluaa, mutta ei voi määrätä mitä sen kankailla tehdään. Niistä saa ommella vaikka kuukautissuojia kunhan ei myy niitä Marimekko nimellä.
Mutta kaikki tunnistaa Marimekon kuosin Marimekoksi ja katsoo "että jaaha, tällaisiä on Marimekko alkanut valmistamaan" vaikka missään ei lukisi sanallakaan sanaa Marimekko ja tuote ei olisi Marimekon valmistama.
Miltä teistä tuntuisi, jos suunnittelette kankaan ja brändin josta tuleekin koko Suomen tuntema ja jotkut rahastavat sillä käyttäen hyödyksi brändin tunnettavuutta ja käärivät rahat itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on tosiaan varsin tavallista tekijänoikeuksien loukkaukset. Myös julkinen sektori harrastaa tätä varsin paljon.
Esim. suuri ylpeyden aiheemme kirjastot perustuvat tekijänoikeuksien varastamiselle. Lisäksi viranomaiset keräävät pakolla tietojamme erilaisiin rekistereihin ja sitten myyvät näitä tietoja ihan sumeilematta ties minne!
Käsittääkseni ei ole mitenkään selvää, että viranomaisten käyttöön luovutettujen tietojen omistusoikeus olisi luovutettu heille. Itse näen, että vain käyttöoikeus viranomaisasioiden hoitamista varten olisi luovutettu
Kirjastot maksavat aineistosta kirjastokorvauksia. Tämä kaikki on lailla säädeltyä toimintaa. Et taida kovin paljon ymmärtää tekijänoikeuksista.
Joo, maksavat korvauksia. Kysymys kuuluu, että kuinka paljon? Onko korvaus kohtuullinen?
On säädelty lailla, joo. Kysymys kuuluu: Onko lainsäädäntö reilu tekijöiden kannalta.
Toisaalta kyllähän meillä viranomaiset uhkailemalla ja painostamalla koittaa saada terveitä työttömiä kuntouttavaan työtoimintaan tekemään ilmaiseksi töitä. (kun, eihän se ole työtä vaan kuntoutusta. Kyllä löytyy pykälät asiasta, joo.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeen tarvitaanko tiukempi immateriaali- ja tekijänoikeus. Nykyinenkin laki ei turvaa tarpeeksi hyvin yrittäjien ja artistien toimeentuloa ja tuotteita vaikka heidän pärjäämisensä on niistä laeista kiinni.
Mistähän Marimekko enää saisi kuoseja, jos vielä tiukennettaisiin tekijänoikeuslakeja?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tassa-kaikki-marimekon-plagiointiep…
Niinpä. Että he itse kopioivat kuoseja, mutta sitten heidän kopiostaan ei sais tehdä mitään myyntitarkoitukseen :D
Alue: Aihe vapaa
Sinä sitten varmaankin älykkönä voit kertoa, että pitääkö kangas kutoa itse, jos haluaa myydä jotain kaupallisiin tarkoituksiin, vai onko eri firmoille eri säännöt.
Eihän se voi niinkään mennä, että firma itse päättää mitä sen kankaista saa laillisesti tehdä, ja ilmoittaa vain asian nettisivuillaan.