Maskien ompelu myyntiin esim.Marimekko-kankaista laitonta
Olen nyt useamman kerran nähnyt esim. Facebookissa kun ihmiset myy ompelemiaan maskeja, joita ovat siis tehneet ihan kasapäin ja nimenomaan myyntitarkoituksessa. Usein näissä on esim. Marimekko-kuosi ja porukka on myyjälle kommentoinut, että tuohan on tosiaan laitonta käyttää noita kuoseja myyntitarkoituksessa. Yleensä tuntuu menevän kuuroille korville tämä valistus.
Äsken taas huomasin tuttuni kauppaavan Marimekko-kuosisia ompelemiaan maskeja. Mihin tällaisesta toiminnasta voi ilmoittaa, kun ei nuo ihmiset itse usko jos heille asiasta sanoo?
Kommentit (441)
Ilmoitat Marimekkoon. Niin minäkin olen tehnyt, kun niitä itsetehtyjä maskeja vielä kehdattiin myydä nimellä Marimekko-maskit.
Ei tainnut Marimekko tykätä, koska yhteydenotto myyjälle tuli.
Vierailija kirjoitti:
Jos Marimekon kankaasta ei saa ommella myyntiin, niin sehän tarkoittaisi ettei mistään muustakaan kankaasta saa ommella myyntiin. Ainahan joku on sen kankaan suunnitellut, ja ei Marimekolla voi olla erityisoikeuksia asiassa.
Minun nähdäkseni raja menee siinä, ettei itse tehtyä tuotetta saa markkinoida Marimekon tuotteena.
No ei tarkoita. Sama immateriaalioikeudellinen suoja on esimerkiksi ainakin Finlaysonin kankailla, mutta ei se koske jokaista maailman kangasta. Älkää levittäkö väärää tietoa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
Ihan fakta on, että noihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja.
Ihan kaikkiin kankaisiin kuuluu. Mutta niistä saa silti valmistaa mitä haluaa ja myydä harrastusmielessä esim. kirpparilla, kunhan ei väitä että ne on Marimekon tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Huoh. Ompeleminen MYYNTIIN on kiellettyä. Etkö ymmärrä lukemaasi?
Ymmärrän, mutta oletko miettinyt, että niistä kankaista on ommeltu jopa verhoja myyntiin?
Lisäksi lain mukaan saat ommella pieniä eriä ja myydä niitä, kunhan et tee tätä liiketoimintana ja teollisesti ja osta pakkakaupalla kangasta ja tee niistä logolla varustettuja maskeja
Myynnissä on muuten myös Marimekon kuoseista ommeltuja pöytäliinoja, joku nekin on ommellut, mutta ei pidä niistä isoa ääntä.
Se, että verhoja myydään, ei tee siitä laillista toimintaa. Noiden kuosien kaupallinen hyödyntäminen ilman Marimekon lupaa on yksiselitteisesti kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
Ihan fakta on, että noihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja.
Ihan kaikkiin kankaisiin kuuluu. Mutta niistä saa silti valmistaa mitä haluaa ja myydä harrastusmielessä esim. kirpparilla, kunhan ei väitä että ne on Marimekon tuotteita.
Ei ole, eikä saa. Tuo suoja koskee sellaisia kankaita, joissa on selkeästi tunnistettava, esimerkiksi kuosi, joka viittaa tiettyyn brändiin. Marimekon tai Finlaysonin kankaista tehtyjä tuotteita ei saa myydä edes kirpputorilla, vaikka ei väittäisi niiden olevan heidän tuotteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ilmoitat Marimekkoon. Niin minäkin olen tehnyt, kun niitä itsetehtyjä maskeja vielä kehdattiin myydä nimellä Marimekko-maskit.
Ei tainnut Marimekko tykätä, koska yhteydenotto myyjälle tuli.
Tuossa oli jo joku aiemmin kommenoinut hyvin, nimi on suojattu, ei saa myydä 'Marimekko' tunnuksella, mutta kangasta saa käyttää jos ei ihan firmaa perusta sen varaan.
Täällä vängätään vastaan selvää asiaa, joka käy esiin tuolta Marimekon sivuilta. Voihan vide, kuinka tyhmiä ihmisiä maa päällään kantaa.
Vierailija kirjoitti:
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
Ihan fakta on, että noihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja.
Immateriaalioikeudellinen suoja ei taida estää ompelemista, etenkään jos firma myy kangasta ompelutarkoituksiin.
Immateriaalioikeudellinen suoja tarkoittaa, ettei voi myydä Marimekon kankaita jäljitteleviä kankaita tai vaatteita jäljitteleviä vaatteita. Tosin esimerkiksi tasaraitakankaan kuvion kohdalla ei taida teoskynnys ylittyä.
Suomessa on tosiaan varsin tavallista tekijänoikeuksien loukkaukset. Myös julkinen sektori harrastaa tätä varsin paljon.
Esim. suuri ylpeyden aiheemme kirjastot perustuvat tekijänoikeuksien varastamiselle. Lisäksi viranomaiset keräävät pakolla tietojamme erilaisiin rekistereihin ja sitten myyvät näitä tietoja ihan sumeilematta ties minne!
Käsittääkseni ei ole mitenkään selvää, että viranomaisten käyttöön luovutettujen tietojen omistusoikeus olisi luovutettu heille. Itse näen, että vain käyttöoikeus viranomaisasioiden hoitamista varten olisi luovutettu
Vierailija kirjoitti:
Kysy Marimekolta, miten itse suhtautuvat. Onko Marimekolla omia kuosimaskeja myynnissä? Voivatko sekoittua niihin?
Ei ole, mutta tässä vastaus. Mammat ei jostain syystä halua uskoa.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
Voiko Marimekon kankaista valmistaa tuotteita myyntiin?
Marimekon kuviot ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ompelu ole laitonta, mistä tuon keksit? Marimekko myy kankaita ja niistä saa ommella vaikka verhot, jos haluaa, joten miten kukaan voi kuvitella, että ompelu olisi laitonta? Vai kuljetko pihoissa kurkkimassa, josko löytyy unikkokuosia ja sitten soitat poliisille, että kangasta käytetty väärin?
Ääliö. Aloituksessa oli kyse nimenomaan myyntitarkoitukseen ompelemisesta.
Ihminen joka nimittelee ei anna itsestään fiksua vaikutelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Marimekon kankaat ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
On kiellettyä.
Näinhän ne väittää. Mikään laki ei kuitenkaan voi estää tekemästä rahalla ostamillesi kankaille mitä haluat. Et saa kopioida Marimekon tuotteita ja väittää niitä Marimekon tuotteiksi. Immateriaalisuoja kohdistuu tässä tapauksessa printtiin, ei siihen mitä saat siitä tehdä. Oikein toivon , että tästä tulisi oikeuskeissi. Sinänsä hän Marimekko on itse rypenyt kaikenlaisissa kopiointisotkuissa.
Vierailija kirjoitti:
Oltiin ulkomailla asuvan tyttäreni kanssa Marimekon myymälässä, ja tytär kysyi, saako ottaa kuvia blogia varten. Kuvia sai ottaa, mutta blogikirjoitus olisi ensin pitänyt lähettää ja hyväksyttää kyseisessä kaupassa.
Jäi kuvat ottamatta ja juttu tekemättä....
Tässä taas ei ole kysymys Marimekon vaatteiden tekijänoikeuksista, vaan siitä että kauppa ei kaikissa maissa ole julkinen tila, ja siksi siellä kuvaaminen voi olla luvanvaraista.
Suomessa kaupassa saa lain mukaan kuvata, vaikka toki vartija saattaa tulla ärhentelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
Ihan fakta on, että noihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja.
Ihan kaikkiin kankaisiin kuuluu. Mutta niistä saa silti valmistaa mitä haluaa ja myydä harrastusmielessä esim. kirpparilla, kunhan ei väitä että ne on Marimekon tuotteita.
Ei ole, eikä saa. Tuo suoja koskee sellaisia kankaita, joissa on selkeästi tunnistettava, esimerkiksi kuosi, joka viittaa tiettyyn brändiin. Marimekon tai Finlaysonin kankaista tehtyjä tuotteita ei saa myydä edes kirpputorilla, vaikka ei väittäisi niiden olevan heidän tuotteitaan.
Tottakai yksityishenkilö saa myydä torilla itseommellun marimekkokankaasta tehdyn paidan, johan kaikki kirpputorimyynti olisi muutoin kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pointti lienee ettei selkeään MYYNTItarkoitukseen saa tehdä, vaan omaan käyttöön.
Vaikka Marimekko on tarkka brändistään ja esim. Uhkailee neulojia, jotka neuloo kukkia sukkiinsa niin ei se voi määrätä , mitä sen kankaille saa tehdä. Sinä et voi väittää, että Marimekon kankaista ompelemasi maskit ovat Marimekko-maskeja eli nimeä et saa varastaa, mikään laki ei estä myymästä ompelemasi maskeja vaikka Maikun maskeina. Kunhan ilmoitat, että ne on selkeä koriste , ei terveydenhoitotuote. Et myöskään saa valmistaa printtikangasta ja väittää sitä Marimekon kankaaksi. Höhlä.
Ei voi määrätä mitä tehdään, mutta voi jossain määrin määrätä mitä niille tehdyillä tuotteilla saa/ei saa tehdä. Ymmärrätkö käsitettä tekijänoikeus?
Marimekko ei ainakaan tee omia maskejaan, kysyin keväällä heidän myymälästään. Silloin myyjä suositteli ostamaan kangasta ja tekemään itse.
Näin on ja koskee muidenkin yritysten logoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marimekon kankaat ovat Suomessa ja maailmalla hyvin tunnettuja, ja niihin kohdistuu immateriaalioikeudellinen suoja. Suoja kohdistuu myös niihin liittyvään maineeseen ja tunnettuuteen. Emme siksi salli kankaidemme kaupallista hyödyntämistä eli tuotteiden valmistamista kaupallisiin tarkoituksiin. Kaupallisella tarkoituksella tarkoitetaan elinkeinotoimintaa, eli taloudellisen hyödyn saamiseen tähtäävää liiketoimintaa. Itselleen tai lahjaksi voi toki käsitöitä/tuotteita tehdä.
https://www.marimekko.com/fi_fi/kankaat/kangasopas
On kiellettyä.
Näinhän ne väittää. Mikään laki ei kuitenkaan voi estää tekemästä rahalla ostamillesi kankaille mitä haluat. Et saa kopioida Marimekon tuotteita ja väittää niitä Marimekon tuotteiksi. Immateriaalisuoja kohdistuu tässä tapauksessa printtiin, ei siihen mitä saat siitä tehdä. Oikein toivon , että tästä tulisi oikeuskeissi. Sinänsä hän Marimekko on itse rypenyt kaikenlaisissa kopiointisotkuissa.
Ymmärrätkö jankkaaja, että ei ole kyse siitä mitä saa TEHDÄ vaan siitä mitä saa MYYDÄ.
Rikkoiko Agatha Christie lakia kopioidessaan ja muokatessaan Sherlock Holmesista Hercule Poirotin?
Näin sitä koronasta selviydytään, jos joku kehtaa jotain vähän yrittää niin heti on Sääntö-Suomi ja naapurikateus niskassa. Jos on pienimuotoista toimintaa, niin eikö nimenomaan tässä tilanteessa olisi kaikille parasta vaan antaa olla? Nyt kaivataan inhimillisyyttä, joustoa ja kannustusta eikä kaiken tekemisen ja yrittämisen lyttäämistä.