Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Minusta kummatkin vaihtoehdot on itsekkäitä, koska itsekkyys on niin olennainen ja luontainen piirre meissä ihmisissä.

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Aika ihmisvihamielinen ja elämänvastainen mielipide sinulla. Lähtökohta siis sinulla on se, että elämä on kurjaa ja parempi olis olla syntymättä? En ymmärrä ollenkaan tällaista ajattelumaailmaa.

Olen kokenut paljon vastoinkäymisiä elämässäni, olin esim pitkään katkera kun lapsuus ja nuoruus oli täynnä traumatisoivaa shittiä ja nuoruus jäi niiden takia elämättä. Minulla ollut masennusta ja senkin takia monta vuotta olen heittänyt elämästäni hukkaan myös täysi-iän aikana.

Mutta sitten sain apua ja pääsin elämään kiinni ja tää elämähän on sika siistiä ja kivaa! Se, että elämässä on huonoja ja kurjia kausia ja vaikka kurja kausi kestäisi jopa yli 10 vuotta tai koko lapsuuden ja nuoruuden, niin se ei silti tarkoita, että olisi ollut parempi olla syntymättä, koska elämä muka olisi kärsimystä. Elämässä tulee kärsimystä eteen, mutta tulee myös hienoja hetkiä ja hyviä aikoja. Ja se kärsimys juurikin saa ymmärtämään hienojen hetkien ja aikojen arvon ja kauneuden.

Olen onnellinen, että olen olemassa. Ja todellakin haluan antaa uudelle elämälle mahdollisuuden kokea tämän kauneuden nimeltä elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Trumpia enkä Bideniä. En ole innokas Trump-fani, mutta kun näistä kahdesta pitäisi valita, valitsisin Trumpin. Tätä ei uskalla sanoa missään ääneen! Siitä saa heti tietynlaisen maineen. En ole juntti, persu enkä punaniska.

Mutta olet kuitenkin tärähtänyt. Jopa lude olisi Trumpia parempi valinta koko maapallon tulevaisuutta ajatellen.[/quot

koko maapallon tulevaisuutta ajatellen Trump on oikea valinta. tietysti on vaikea vaatia tutkimaan asiaa jos ei osaa lukea tai edes kuunnella, kielien osaamisesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Voi sentään...

KAIKKI ihmiset ovat itsekkäitä. Jokainen oma valinta yhtä itsekäs, niin minun kuin sinun, lapsettomien ja lapsia hankkivien.

Kyseenalaistan väitteen "maailman onnellisin ja älykkäin kansa" 

Autolla joka paikkaan,esim puolen kilsan päässä olevaan kauppaan menevät ihmiset ovat laiskureita joiden perseet leviävät. Ylipainoisia vässyköitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Aika ihmisvihamielinen ja elämänvastainen mielipide sinulla. Lähtökohta siis sinulla on se, että elämä on kurjaa ja parempi olis olla syntymättä? En ymmärrä ollenkaan tällaista ajattelumaailmaa.

Olen kokenut paljon vastoinkäymisiä elämässäni, olin esim pitkään katkera kun lapsuus ja nuoruus oli täynnä traumatisoivaa shittiä ja nuoruus jäi niiden takia elämättä. Minulla ollut masennusta ja senkin takia monta vuotta olen heittänyt elämästäni hukkaan myös täysi-iän aikana.

Mutta sitten sain apua ja pääsin elämään kiinni ja tää elämähän on sika siistiä ja kivaa! Se, että elämässä on huonoja ja kurjia kausia ja vaikka kurja kausi kestäisi jopa yli 10 vuotta tai koko lapsuuden ja nuoruuden, niin se ei silti tarkoita, että olisi ollut parempi olla syntymättä, koska elämä muka olisi kärsimystä. Elämässä tulee kärsimystä eteen, mutta tulee myös hienoja hetkiä ja hyviä aikoja. Ja se kärsimys juurikin saa ymmärtämään hienojen hetkien ja aikojen arvon ja kauneuden.

Olen onnellinen, että olen olemassa. Ja todellakin haluan antaa uudelle elämälle mahdollisuuden kokea tämän kauneuden nimeltä elämä.

Mä en halua tehdä lapsia tähän maailmaan ympäristö- ja ilmastokriisien, koronan ja yleisen maailman epävakauden takia. Luulen, että kommentoija viittaa enemmän tähän. Toki pelkäisin myös, että lapsi sairastuu, t*ppaa itsensä yms. Mutta ennen kaikkea en halua, että lapseni joutuu siivoamaan sotkua ja vastaamaan ympäristön huonosta tilasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Aika ihmisvihamielinen ja elämänvastainen mielipide sinulla. Lähtökohta siis sinulla on se, että elämä on kurjaa ja parempi olis olla syntymättä? En ymmärrä ollenkaan tällaista ajattelumaailmaa.

Olen kokenut paljon vastoinkäymisiä elämässäni, olin esim pitkään katkera kun lapsuus ja nuoruus oli täynnä traumatisoivaa shittiä ja nuoruus jäi niiden takia elämättä. Minulla ollut masennusta ja senkin takia monta vuotta olen heittänyt elämästäni hukkaan myös täysi-iän aikana.

Mutta sitten sain apua ja pääsin elämään kiinni ja tää elämähän on sika siistiä ja kivaa! Se, että elämässä on huonoja ja kurjia kausia ja vaikka kurja kausi kestäisi jopa yli 10 vuotta tai koko lapsuuden ja nuoruuden, niin se ei silti tarkoita, että olisi ollut parempi olla syntymättä, koska elämä muka olisi kärsimystä. Elämässä tulee kärsimystä eteen, mutta tulee myös hienoja hetkiä ja hyviä aikoja. Ja se kärsimys juurikin saa ymmärtämään hienojen hetkien ja aikojen arvon ja kauneuden.

Olen onnellinen, että olen olemassa. Ja todellakin haluan antaa uudelle elämälle mahdollisuuden kokea tämän kauneuden nimeltä elämä.

Entä ne, jotka eivät koskaan toivu, saa elämästä kiinni tai tappavat itsensä?

Vierailija kirjoitti:

Kyseenalaistan väitteen "maailman onnellisin ja älykkäin kansa" 

Todellakin! Varsinkin tuo onnellisin. Miten maassa, jossa alkoholiongelmaisia ja itsemurhan tekeviä on paljon jopa koko maailman mittakaavassa, voisi asua onnellisin kansa? Joka viides syö psyykelääkkeitä ja naisia pahoinpidellään/tapetaan toisiksi eniten muihin eu-maihin verrattuna. Ihmeellistä valehtelua ja asioiden vähättelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sfjjslfklsdjksdl kirjoitti:

Ilmastonmuutos on pelkkä suuri huijaus vaikka koko muu maailma näyttää hurahtaneen tuohon uskontoon. Seuraavakaan mielipiteeni ei varmasti ole suosittu, koska em. syystä ajattelen, että suurin osa ihmisistä on liian helposti taivuteltavissa uskomaan mtä tahansa, vaikka omin silmin näkisivät ettei se ole totta.

Lisäksi ns. todisteet ilmastonmuutoksesta ovat manipuloituja. Valtiot ovat lähteneet tähän huijaukseen mukaan pelkästään siksi, että "ilmastonmuutos" tarjoaa tekosyyn ihmisten lisärahastamiselle kaikenlaisten "ympäristöverojen" muodossa...

Vaikka ilmastonmuutos johtuisi maapallon "kallistumisesta", niin eikö silti ihmisten tule tehdä kaikkensa että ilmasto kuumenee mahdollisimman vähän? Eikö jo pelkästään puhtaampi ilma ole sulle tärkeä? Että voit hengittää? Tällaiseen salaliittoon vaadittaisiin että kaikki maailman tiedemiehet yhdessä valehtelevat että meri lämpenee ja niin edelleen. Vain siksi että joku öljymiljardööri saisi pitää omaisuutensa? Mitä ihmettä nämä kaikenmaailman meribiologit tästä valehtelustaan hyötyisivät?

Maapallon ilmasto ei ole lämpenemässä mitenkään ennennäkemättömällä tavalla. IPCC: n mittaushistoria alkaa ns. Pienen jääkauden lopusta, jolloin täällä pohjoisessa oli noin 2-3 astetta nykyistä kylmempää ja useita katovuosia peräkkäin. On erittäin kyseenalaista pitää sellaista ilmastovaihetta jotenkin normaalina ja tavoiteltavana päämääränä.

Eivät meribiologi valehtele. He eivät kuitenkaan kerro kaikkea. Esim. 1930- luvulla oli koko pohjoisella pallonpuoliskolla lämpimämpää kuin nyt. 40-luvulla alkanut hienoinen kylmeneminen jatkui 70-luvun loppuun, jolloin lehtien otsikoissa peloteltiin ihmisiä uudella jääkaudella. Sitä ei tullut, vaan maapallon keskilämpötila kohosi hieman noin 2000-luvun alkuun, jonka jälkeen lämpenemistä ei juurikaan ole ollut. Tällä hetkellä satelliittimittaukset näyttävät jo hieman kylmenevää trendinä viimeisen neljän vuoden ajan yläilmakehän mittauksissa.

Ilmastomallit eivät osaa ennustaa edes nykyisiä lämpötiloja oikein niissä oletuksena olevien fysiikan lakien vastaisten hiilidioksidipakotteiden vuoksi.

Sinänsä puhtaamman teknologian kehittäminen ja siihen panostaminen on hyvä asia. Hiilidioksidi ei kuitenkaan ole saaste, vaan kasvien ruokaa. Muut hiili- ja öljyteollisuudesta tulevat saasteet tulisikin asettaa tarkemman tutkimisen alle, eikä demonisoida hyvin pienen, logaritmisen lämmitysefektin omaavaa kasvihuonekaasua, joka mahdollistaa suuremmat sadot ja paremmat elinehdot suurelle osalle ihmiskunnasta.

Suomessa on maailman edistyksellisintä tekniikkaa fossiilisten polttoaineiden käytöstä syntyvien oikeasti haitallisten saasteiden suhteen, sitä pitäisi myydä ulkomaillekin, jotta ilmanlaatua voitaisiin parantaa ja saastuttamista vähentää. Emme tule pääsemään fossiilisesta polttoaineista eroon vielä vuosikymmeniin, eikä köyhien maiden ole mahdollista vaurastua ilman edullista ja vakaata fossiilista energiaa. Vauraalla maalla on aina enemmän mahdollisuuksia luonnonsuojeluun ja kestävän kehityksen edistämiseen, kuin köyhällä maalla, jonka on hengissä selviämisen vuoksi raivattava viimeisetkin sademetsät ja poltettava viimeisetkin poltettavaksi kelpaavat pensaikot.

Ilmastorahastot lihottavat vain niihin sijoittaneiden vihermanipulaattoreiden lompakkoa, tavalliselle ihmiselle tai köyhän maan asukkaille niistä ei heru senttiäkään.

Ei kaikkea tarvitse millään ihmeellisillä mittareilla mitata kun omilla silmillään näkee että merivesi nousee, eli jäätiköt sulavat, ja omalla ihollaan tuntee että ilma on lämmennyt. Minäkin uskon että tämä on osa maapallon elämän vaihtelua, välillä lämpenee ja sitten taas viilenee. Mutta miksi niitä fossiilipolttoaineita pitää yhä vieläkin repiä maasta ja saastuttaa kaikki samalla ja sairastuttaa ihmiset, kun saastuttamattomien voimanlähteiden kehittäminen on mahdollista? Miksi haluat jumittua hiiliaikaan jossa vain se hiilikaivoksen omistaja lopulta hyötyy?

Positiivinen sjattelu on enimmäkseen itsensä huijaamista.

Olisi kiva, jos joku saisi minut uskomaan toisin, mutta vielä niin ei ole käynyt.

Asioilla ei ole tapana järjestyä hyvin ihan itsekseen.

Tuostakin toivon ja odotan, että joku osoittaisi minun olevan väärässä. Ei ole vielä tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatan Trumpia enkä Bideniä. En ole innokas Trump-fani, mutta kun näistä kahdesta pitäisi valita, valitsisin Trumpin. Tätä ei uskalla sanoa missään ääneen! Siitä saa heti tietynlaisen maineen. En ole juntti, persu enkä punaniska.

Mutta olet kuitenkin tärähtänyt. Jopa lude olisi Trumpia parempi valinta koko maapallon tulevaisuutta ajatellen.[/quot

koko maapallon tulevaisuutta ajatellen Trump on oikea valinta. tietysti on vaikea vaatia tutkimaan asiaa jos ei osaa lukea tai edes kuunnella, kielien osaamisesta puhumattakaan.

Olet todellakin väärässä. Kylläpä suhun onkin uponnut republikaanien hassunhauskat jutut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa nykyihmisistä on hemmoteltuja velliperseitä joista ei ole tosipaikassa mihinkään.

Länsimaissa näin. Köyhissä taas maissa on pakko yrittää, ettei kuole nälkään. Siellä on sellaista lannistumatonta sitkeyttä, mitä meillä ei pystytä edes kuvittelemaan.

Ai niinku näissä viisi vuotta sitten tulleissa ja kaltaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Aika ihmisvihamielinen ja elämänvastainen mielipide sinulla. Lähtökohta siis sinulla on se, että elämä on kurjaa ja parempi olis olla syntymättä? En ymmärrä ollenkaan tällaista ajattelumaailmaa.

Olen kokenut paljon vastoinkäymisiä elämässäni, olin esim pitkään katkera kun lapsuus ja nuoruus oli täynnä traumatisoivaa shittiä ja nuoruus jäi niiden takia elämättä. Minulla ollut masennusta ja senkin takia monta vuotta olen heittänyt elämästäni hukkaan myös täysi-iän aikana.

Mutta sitten sain apua ja pääsin elämään kiinni ja tää elämähän on sika siistiä ja kivaa! Se, että elämässä on huonoja ja kurjia kausia ja vaikka kurja kausi kestäisi jopa yli 10 vuotta tai koko lapsuuden ja nuoruuden, niin se ei silti tarkoita, että olisi ollut parempi olla syntymättä, koska elämä muka olisi kärsimystä. Elämässä tulee kärsimystä eteen, mutta tulee myös hienoja hetkiä ja hyviä aikoja. Ja se kärsimys juurikin saa ymmärtämään hienojen hetkien ja aikojen arvon ja kauneuden.

Olen onnellinen, että olen olemassa. Ja todellakin haluan antaa uudelle elämälle mahdollisuuden kokea tämän kauneuden nimeltä elämä.

Mä en halua tehdä lapsia tähän maailmaan ympäristö- ja ilmastokriisien, koronan ja yleisen maailman epävakauden takia. Luulen, että kommentoija viittaa enemmän tähän. Toki pelkäisin myös, että lapsi sairastuu, t*ppaa itsensä yms. Mutta ennen kaikkea en halua, että lapseni joutuu siivoamaan sotkua ja vastaamaan ympäristön huonosta tilasta.

Niin eli sinäkin oletat, että lapsesi elämä tulisi olemaan hirveää ja kamalaa? Ihan samanlainen elämänvastaisuus ja toivottomuus sinullakin on ajatustesi taustalla.

Opiskele historiaa tai keskustele vanhusten kanssa, jotka elivät lapsuuden viime sodan aikana ja sen jälkeen. Lapsuus elettiin tuollaisessa kriisissä, nähtiin nälkää, suurella osalla isä kuoli sodassa. Ja kaiken tuon jälkeen ovat silti eläneet hyvän elämän. Kriiseistä on ennenkin selvitty ja elämä on jatkunut hyvänä. Ihmiset ovat sinnikkäitä otuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Aika ihmisvihamielinen ja elämänvastainen mielipide sinulla. Lähtökohta siis sinulla on se, että elämä on kurjaa ja parempi olis olla syntymättä? En ymmärrä ollenkaan tällaista ajattelumaailmaa.

Olen kokenut paljon vastoinkäymisiä elämässäni, olin esim pitkään katkera kun lapsuus ja nuoruus oli täynnä traumatisoivaa shittiä ja nuoruus jäi niiden takia elämättä. Minulla ollut masennusta ja senkin takia monta vuotta olen heittänyt elämästäni hukkaan myös täysi-iän aikana.

Mutta sitten sain apua ja pääsin elämään kiinni ja tää elämähän on sika siistiä ja kivaa! Se, että elämässä on huonoja ja kurjia kausia ja vaikka kurja kausi kestäisi jopa yli 10 vuotta tai koko lapsuuden ja nuoruuden, niin se ei silti tarkoita, että olisi ollut parempi olla syntymättä, koska elämä muka olisi kärsimystä. Elämässä tulee kärsimystä eteen, mutta tulee myös hienoja hetkiä ja hyviä aikoja. Ja se kärsimys juurikin saa ymmärtämään hienojen hetkien ja aikojen arvon ja kauneuden.

Olen onnellinen, että olen olemassa. Ja todellakin haluan antaa uudelle elämälle mahdollisuuden kokea tämän kauneuden nimeltä elämä.

Entä ne, jotka eivät koskaan toivu, saa elämästä kiinni tai tappavat itsensä?

Jo lapselle voi opettaa, ettei kaikkea tarvitse kantaa yksin ja avun hakeminen on ok.

Tämä ei ole minun, vaan Pentti Linkolan, mutta samaa mieltä.

Maailmassa on vain yksi ongelma nimeltä väestöräjähdys. 

Kaikki muut ongelmat ovat tämän johdannaisia.

Ja väestöräjähdystä ei edes yritetä hillitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin ulkopuolella ihmiset ovat keskimäärin tyhmempiä. Stadilaiset myös ymmärtävät enemmän ilmaston ja biodiversiteetin päälle. Kannatan autottomia kaupunkien keskustoja. 

Jos sanot tämän ääneen vaikkapa Tampereella, pääset hengestäsi. 

Aika raflaava väite, mutta kyllä tuossa totuuden siemen itää. Varsinkin hesalaisten luontotietämys on keksimäärin paljon parempi kuin vaikkapa savolaisella tallukalla. 

Keksimäärä onkin varmaan jotain, mikä on keksitty siellä kehäkolmosen sisäpuolella, oletan? 

Jos kuollaan koronaan sitten kuollaan. Se on luonnonlaki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina sanotaan että vapaaehtoisesti lapsettomat on itsekkäitä. Minun mielestä lasten hankkiminen on itsekästä, halutaan hoivata avutonta lasta jolla ei ole mitään päätösvaltaa olemassaololleen. Eli ihminen tekee itsestään tärkeän hoivaamalla vaikka lapsi josta kasvaa aikuinen ei haluaisi olla edes olemassa. Halutaan saada ne omat (hyvät?) geenit kiertoon, suvun pitää jatkua. Miksi? Jotkut suvut on niin huonoja että joutaakin kuolla sukupuuttoon.

Aika ihmisvihamielinen ja elämänvastainen mielipide sinulla. Lähtökohta siis sinulla on se, että elämä on kurjaa ja parempi olis olla syntymättä? En ymmärrä ollenkaan tällaista ajattelumaailmaa.

Olen kokenut paljon vastoinkäymisiä elämässäni, olin esim pitkään katkera kun lapsuus ja nuoruus oli täynnä traumatisoivaa shittiä ja nuoruus jäi niiden takia elämättä. Minulla ollut masennusta ja senkin takia monta vuotta olen heittänyt elämästäni hukkaan myös täysi-iän aikana.

Mutta sitten sain apua ja pääsin elämään kiinni ja tää elämähän on sika siistiä ja kivaa! Se, että elämässä on huonoja ja kurjia kausia ja vaikka kurja kausi kestäisi jopa yli 10 vuotta tai koko lapsuuden ja nuoruuden, niin se ei silti tarkoita, että olisi ollut parempi olla syntymättä, koska elämä muka olisi kärsimystä. Elämässä tulee kärsimystä eteen, mutta tulee myös hienoja hetkiä ja hyviä aikoja. Ja se kärsimys juurikin saa ymmärtämään hienojen hetkien ja aikojen arvon ja kauneuden.

Olen onnellinen, että olen olemassa. Ja todellakin haluan antaa uudelle elämälle mahdollisuuden kokea tämän kauneuden nimeltä elämä.

Mä en halua tehdä lapsia tähän maailmaan ympäristö- ja ilmastokriisien, koronan ja yleisen maailman epävakauden takia. Luulen, että kommentoija viittaa enemmän tähän. Toki pelkäisin myös, että lapsi sairastuu, t*ppaa itsensä yms. Mutta ennen kaikkea en halua, että lapseni joutuu siivoamaan sotkua ja vastaamaan ympäristön huonosta tilasta.

Niin eli sinäkin oletat, että lapsesi elämä tulisi olemaan hirveää ja kamalaa? Ihan samanlainen elämänvastaisuus ja toivottomuus sinullakin on ajatustesi taustalla.

Opiskele historiaa tai keskustele vanhusten kanssa, jotka elivät lapsuuden viime sodan aikana ja sen jälkeen. Lapsuus elettiin tuollaisessa kriisissä, nähtiin nälkää, suurella osalla isä kuoli sodassa. Ja kaiken tuon jälkeen ovat silti eläneet hyvän elämän. Kriiseistä on ennenkin selvitty ja elämä on jatkunut hyvänä. Ihmiset ovat sinnikkäitä otuksia.

Olet oikeassa.

Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan ole sinnikkäitä ja resilienttejä, ehkä muunlaisten onkin sitten tarkoitus olla jatkamatta sukuaan?

Älykäs myös sopeutuu muutoksiin tyhmää paremmin.