Paljasta epäsuosittu mielipiteesi - Tätä ajattelen, mutta en kahvipöydässä kehtaa ääneen sanoa

Vierailija kirjoitti:

Kasvukeskuksien rahan syytäminen kuoleviin pikkupaikkakuntiin pitäisi lopettaa ja jos nyt ei suoraan pakottaa, niin hyvin vahvasti vihjailla siihen suuntaan, että sieltä perähikiältä voisi muuttaa edes lähimpään keskuskaupunkiin tai korkeintaan sen välittömässä läheisyydessä olevaan pikkukuntaan. Eteläsuomalaisilla veronmaksajilla ei ole velvollisuutta maksaa jokaisen Iivantiirassa asuvan mummon palveluita sinne korpeen.

Hyvin tuntuu kuitenkin kelpaavan iivantiirankin verorahat, joilla järjestetään monenlaista kivaa sinne kaupunkeihin, muttei iivantiiraan.

Vierailija kirjoitti:

Lihantuotanto pitäisi lopettaa kokonaan.

Mitä me pavuille allergiset sitten söisimme? 50 euroa per paketti maksavaa pahanmakuista pahvia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä joku otos:

- Kasvomaskit ovat turhat ja suurin osa koronarajoitteista pitäisi purkaa. Perusteluna: Kyseessä on viruksen tavoin käyttäytyvä ja tasoltaan influenssaan verrannainen tauti Suomessa. <- En voi sanoa, koska minua pidettäisiin epäempaattisena, koska enkö välitä riskiryhmäläisistä

- Autoilun verotusta pitäisi keventää ja myöntää, että kokonaiskuormaltaan sähköauto ei ole sen ekologisempi kuin esim. Diesel -auto vaan pikemminkin toisinpäin. Perusteluna: Ihmiset tarvitsevat autoa liikkumiseen, joka ei ole turha ja sähköautojen akku on ongelmajätettä ja vie raaka-ainetta ja valmistus on kuluttavampaa kuin bensa- ja diesel -autojen <- En voi sanoa, koska olisin saastuttava ihminen

- Persut ovat puoleena monelle sopiva, jotka ajavat normaalin kansalaisen asiaa ja tulevat varmastikin nousemaan jatkossa suosituimmaksi puolueeksi. Perusteluna: Persuihin on liitetty "leima" katsomatta oikeasti heidän ajamiaan asioita <- En voi sanoa, vaan vain juntit kannattavat persujen agendan asioita

- Vihreät ovat vihonviimeinen puolue ja ajaa vain Suomen perikatoon. Perusteluna: Viherideologia, joka hankaloittaa ihmisten työssä käyntiä, lasten hankintaa ja myös rauhallisempaa maalaismaisempaa ja tilavampaa asumista <- En voi sanoa, koska vihreät ovat monelle niin sydämenasia ja ajavat heistä oikeita arvoja

- Monelta ihmiseltä puuttuu kyky käsittää isompia asiasiakokonaisuuksia ja syy-seuraussuhteita, jonka vuoksi puolustetaan jotain nk. mediaseksikästä esillä olevaa aihetta henkeen ja vereen ihan vääristä lähtökohdista ja virheellisestikin. Perusteluna: Nostetaan ihminen keskiöön, eikä käsitellä asiaa yhteiskunnallisissa raameissa tai suhteuteta Suomen osuutta maailman mittakaavaan ja mietitä mikä oikeasti hyödyttäisi <- En voi sanoa, koska ihminen loukkaantuisi

Ja tiedoksi, olen itse keski-ikäinen Helsingissä työssä käyvä nainen, joka siis toimii asiantuntijatehtävissä. Naisten joukossa en uskalla kovinkaan helposti avata suutani näiden mielipiteiden osalta, mutta joidenkin miestin joukossa paremmin, koska heillä on enemmän saman suuntaisia ajatuksia esim. Vihreät ja autoilu. 

Samaa mieltä. Vaikutat kiinnostavalta naiselta. Haluaisitko tutustua :-)

Itse taas haluaisin tehdä oman puolueen kun mikään puolue ei ole minun kanssa samoissa aatteissa

Hyvin oli tuo nainen (yllä) perustellut kantansa, ehkäpä liian hyvin koska hänen alkupeäinen viestinsä oli jopa tältä palstalta poistettu. Kelasin siis ketjua takaisinpäin, mutta hänen kirjoitustaan ei enää ketjussa ole/en sitä löytänyt. Olen hyvin samaa mieltä ja alle 40v nainen. Kahvipöydässä en pahemmin näitä asioita kommentoi, mutta vaaliurnalla annan ääneni kuulua.

On se viesti siellä edelleen, joten ei syytellä turhasta.

Olen itsekin samaa mieltä, ja aikalailla samaa ikäluokkaa oleva nainen myös. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasta saa komentaa ja kieltää myös sanomalla ”EI”

Miksi tätä ei voisi sanoa ääneen?

Lapselle tulee paha mieli ja sitä sitten hyvitetään isolla jäätelökulholla, jotta se olisi hiljaa. Kyllä mä ymmärrän, kasvatus on raakaa työtä ja oikopolkuja saa käyttää ja pitääkin, mutta tuollainen elämäntapa on todella yleistä ja lapsi voi saman tien ilmoittautua työttömäksi tai ostaa pätkän köyttä ja mennä metsään.

Joitain miehiä täytyisi voida joissain aborttitapauksissa sakottaa. Paras ystäväni oli teettänyt 15-18v useita abortteja, koska hänen täysi-ikäinen poikaystävänsä ei suostunut mihinkään ehkäisyyn muttei myöskään halunnut lasta. Olisi pitänyt kertoa jollekin aikuiselle, mutta mikäs teet kun teininä sitä vaan otti asiat niin kuin ne tuli. Miten ei kukaan lääkäri, hoitaja tai vastaava osannut puuttua asiaan, etenkin kun alaikäinen tulee neljättä kertaa saman asian kanssa potilaaksi?

Olen itsekin ollut raskaana ja miesystävä painosti aborttiin, uhkaili ja maalaili synkkiä kuvia, vaikka molemmilla työt ja yhteinen koti. Viikkojen tappelun jälkeen "suostuin" mutta tutkimuksissa kävi ilmi, että raskaus oli mennyt kesken. En tiedä miten pahasti olisin oireillut jos sydänääniä olisikin ollut ja olisin toteuttanut abortin.

Aborteista puhuttaessa mies on aina uhrin, surevan potentiaalisen isän, roolissa.

Tosi elämässä varmaan 1/3 tai 1/2 aborteista jätettäisiin tekemättä, jos isä välittäisi naisesta ja lupaisi pitää perheestään huolta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lasten hankkiminen nyt on vaan tyhmää.

Lapsettomuuden paremmuudesta toitottaminen on trendi, mikä menee kyllä ohi, samoin kuten Virossa tämä trendi oli ja meni. Tähän mukaan menevät ihmiset ovat usein sellaisia jotka muutenkin menevät helposti trendeihin mukaan, ja kuvittelevat olevansa niin edistyksellisiä ja fiksuja, vaikka kulkevat vaan massan mukana. Lapsettomuus ei toki yksistään tee ihmisestä tällaista, mutta suuri osa nykyisistä lapsettomista näitä ovat.

Lisäksi lapsia paapotaan nykyään liikaa, mikä on varmasti yksi syy miksi vanhemmuus nähdään kauhean raskaana. Pari ensimmäistä vuotta lapsi vaatii aika paljon, mutta sen jälkeen on pitkälti itsestään kiinni kuinka vaikeaksi vanhemmuuden itselleen tekee, toki erityislapset lukuunottamatta. Lapsi ei mene rikki siitä jos äiti haluaa käydä itselleen rakkaassa harrastuksessa ja toteuttaa itseään, eikä siitä jos ei ole kallista harrastusta mihin vanhemmat kuskaa jatkuvasti, eikä siitä jos lapsella on välillä tylsää. Normaali arki riittää.

Minä haluan että uutta normaalia ei tule koronan jälkeen eikä vanhaakaan vaan mennään silleen että ollaan kavereiden kanssa ja ulkona ei tarvitse teknologiaa kun se vie työ paikkoja ja tekoäly voi muuttua sellaiseksi kun elokuvissa se on fakta että niin voi käydä

Ja lapset tarvitsevat kuria ettämiten käyttäytyä julkisilla paikoilla mutta miksi kotona Se on kuitenkin koti. 

En ole persu enkä kokkari ...se miten suomea on johdettu viimeisen reilun vuoden aikana on häpellistä, noloa ja kyvyttömyydessään aivan uskomatonta,...tiedän, että suomessa on tuhatkertaa pätevämpiä miehiä ja naisia, mutta noihin hommiin ajautuu lähinnä vähälahjaisia narsistisia pyrkyreitä, joten jälki on tämän näköistä..en oman elämäni isoissa kysymyksissä olisi tippaakaan kiinnostunut miten arvoisat ministerit suosittelisivat ongelmiani ratkaisevan...mieluummin kuuntelisin melkein ihan ketä muuta vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihantuotanto pitäisi lopettaa kokonaan.

Mitä me pavuille allergiset sitten söisimme? 50 euroa per paketti maksavaa pahanmakuista pahvia?

Viimeistään nälkä opettaa, uskomatonta kyllä jos ei muka löydä syömistä nykyisestä valikoiman paljoudesta, kun kasvissyönti on onnistunut jo ennen näitä nykyisiä kasvisvaihtoehtojakin. Syödä voi vaikka kaikkea sitä mitä nytkin, mutta jättää vaan sen lihan pois.

Vierailija kirjoitti:

Masennuksen ja syömishäiriöiden taustalla on usein, ei aina, mutta usein itsekeskeisyys. Näihin sairauksiin sairastuvat ihmiset ovat omaksuneet mallin, jossa ajatukset kiertävät itsen, omien tekemisten ja omien sanomisten ympärillä, itseään tuijotellaan peilistä arvostellen tuntikausia, kaikkien asioiden ajatellaan liittyvän jotenkin itseen, itselle sanottuja asioita muistellaan vuosikymmeniä, itseään ja omia tekemisiään vatvotaan ja analysoidaan vuosikausia, eikä muiden ihmisten kokemuksista tai maailman tapahtumista laajemmin osata millään tavalla olla aidosti kiinnostuneita.

Teini-ikäisille tuollainen ajattelu on tyypillistä, mutta se on vaihe, josta pitäisi kasvaa ulos aikuistumisen myötä. Joillekin se jää päälle.

Parantuminen lähtee usein liikkeelle sen tajuamisesta, että ympärillä on elämää ja maailmassa valtavasti kaikenlaista kiinnostavaa, enkä minä itse ehkä olekaan se kaikkein tärkein, erityisin ja kiinnostavin analysoinnin kohde.

Ja sä luulet, että ihminen vaan valitsee kritisoida itseään vuodesta toiseen, kun voisi vain iloisesti elää elämäänsä :D

Se olisi tosi hienoa, jos vain voisi ottaa itseään niskasta kiinni ja ryhdistäytyä jne, mutta kun se masennus juuri aiheuttaa sen ,että ie ihan oikeasti jaksalähteä työstämään asioita parempaan suuntaan. Kyllä masentunut tajuaa, mitä pitäisi tehdä, mutta se ei vain pysty siihen kun ei ole voimia eikä uskoa siihen, että jotakin positiivista voisi olla minulle tulevaisuudessa.

Jos mies kritisoi naispuoleisen ihmisen toimintaa, niin fiksutkin ihmiset ovat alkaneet vetää esiin korttia ”Vieläkö vuonna 2020 nuorta naista kritisoidaan tällä tavalla?” Ja toiset fiksut rummuttavat tykkäyksillä... Minulla nousee savu korvista, mutta en voi ilmaista sitä mitenkään, koska olisin tuolloin persu ja sovinisti koko loppuelämäni, halusin tai en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sfjjslfklsdjksdl kirjoitti:

Ilmastonmuutos on pelkkä suuri huijaus vaikka koko muu maailma näyttää hurahtaneen tuohon uskontoon. Seuraavakaan mielipiteeni ei varmasti ole suosittu, koska em. syystä ajattelen, että suurin osa ihmisistä on liian helposti taivuteltavissa uskomaan mtä tahansa, vaikka omin silmin näkisivät ettei se ole totta.

Lisäksi ns. todisteet ilmastonmuutoksesta ovat manipuloituja. Valtiot ovat lähteneet tähän huijaukseen mukaan pelkästään siksi, että "ilmastonmuutos" tarjoaa tekosyyn ihmisten lisärahastamiselle kaikenlaisten "ympäristöverojen" muodossa...

Vaikka ilmastonmuutos johtuisi maapallon "kallistumisesta", niin eikö silti ihmisten tule tehdä kaikkensa että ilmasto kuumenee mahdollisimman vähän? Eikö jo pelkästään puhtaampi ilma ole sulle tärkeä? Että voit hengittää? Tällaiseen salaliittoon vaadittaisiin että kaikki maailman tiedemiehet yhdessä valehtelevat että meri lämpenee ja niin edelleen. Vain siksi että joku öljymiljardööri saisi pitää omaisuutensa? Mitä ihmettä nämä kaikenmaailman meribiologit tästä valehtelustaan hyötyisivät?

Maapallon ilmasto ei ole lämpenemässä mitenkään ennennäkemättömällä tavalla. IPCC: n mittaushistoria alkaa ns. Pienen jääkauden lopusta, jolloin täällä pohjoisessa oli noin 2-3 astetta nykyistä kylmempää ja useita katovuosia peräkkäin. On erittäin kyseenalaista pitää sellaista ilmastovaihetta jotenkin normaalina ja tavoiteltavana päämääränä.

Eivät meribiologi valehtele. He eivät kuitenkaan kerro kaikkea. Esim. 1930- luvulla oli koko pohjoisella pallonpuoliskolla lämpimämpää kuin nyt. 40-luvulla alkanut hienoinen kylmeneminen jatkui 70-luvun loppuun, jolloin lehtien otsikoissa peloteltiin ihmisiä uudella jääkaudella. Sitä ei tullut, vaan maapallon keskilämpötila kohosi hieman noin 2000-luvun alkuun, jonka jälkeen lämpenemistä ei juurikaan ole ollut. Tällä hetkellä satelliittimittaukset näyttävät jo hieman kylmenevää trendinä viimeisen neljän vuoden ajan yläilmakehän mittauksissa.

Ilmastomallit eivät osaa ennustaa edes nykyisiä lämpötiloja oikein niissä oletuksena olevien fysiikan lakien vastaisten hiilidioksidipakotteiden vuoksi.

Sinänsä puhtaamman teknologian kehittäminen ja siihen panostaminen on hyvä asia. Hiilidioksidi ei kuitenkaan ole saaste, vaan kasvien ruokaa. Muut hiili- ja öljyteollisuudesta tulevat saasteet tulisikin asettaa tarkemman tutkimisen alle, eikä demonisoida hyvin pienen, logaritmisen lämmitysefektin omaavaa kasvihuonekaasua, joka mahdollistaa suuremmat sadot ja paremmat elinehdot suurelle osalle ihmiskunnasta.

Suomessa on maailman edistyksellisintä tekniikkaa fossiilisten polttoaineiden käytöstä syntyvien oikeasti haitallisten saasteiden suhteen, sitä pitäisi myydä ulkomaillekin, jotta ilmanlaatua voitaisiin parantaa ja saastuttamista vähentää. Emme tule pääsemään fossiilisesta polttoaineista eroon vielä vuosikymmeniin, eikä köyhien maiden ole mahdollista vaurastua ilman edullista ja vakaata fossiilista energiaa. Vauraalla maalla on aina enemmän mahdollisuuksia luonnonsuojeluun ja kestävän kehityksen edistämiseen, kuin köyhällä maalla, jonka on hengissä selviämisen vuoksi raivattava viimeisetkin sademetsät ja poltettava viimeisetkin poltettavaksi kelpaavat pensaikot.

Ilmastorahastot lihottavat vain niihin sijoittaneiden vihermanipulaattoreiden lompakkoa, tavalliselle ihmiselle tai köyhän maan asukkaille niistä ei heru senttiäkään.

Ei kaikkea tarvitse millään ihmeellisillä mittareilla mitata kun omilla silmillään näkee että merivesi nousee, eli jäätiköt sulavat, ja omalla ihollaan tuntee että ilma on lämmennyt. Minäkin uskon että tämä on osa maapallon elämän vaihtelua, välillä lämpenee ja sitten taas viilenee. Mutta miksi niitä fossiilipolttoaineita pitää yhä vieläkin repiä maasta ja saastuttaa kaikki samalla ja sairastuttaa ihmiset, kun saastuttamattomien voimanlähteiden kehittäminen on mahdollista? Miksi haluat jumittua hiiliaikaan jossa vain se hiilikaivoksen omistaja lopulta hyötyy?

En minä halua jumittua mihinkään. Fakta kuitenkin on, että tällä hetkellä kaikesta maapallolla käytetystä energiasta 90% on fossiilisesta polttoaineista saatua. Meillä ei yksinkertaisesti vielä ole sellaista toimintavarmaa ja tasaisesti energiaa tuottavaa teknologiaa, joka voi sen korvata, eikä tule olemaan pitkään aikaan.

Tuulivoima ei ole taloudellisesti kannattavaa lähes missään muualla kuin rannikoilla, jossa se tuhoaa merilintukantoja. Aurinkoenergia on kannattavaa vain tietyillä leveysasteilla, jos sielläkään. Kaliforniaan rakennettiin 80-luvulla jättimäinen aurinkopaneelipuisto, nyt se on saanut rapistua rauhassa jo 30 vuotta. Ydinvoima kattaa n. 5% kaikesta maailman energiantuotannosta, joka ikinen päivä pitäisi rakentaa yksi uusi Olkiluoto5, jos tavoitteena olisi saada maailma hiilineutraaliksi vuoteen 2035 mennessä. Siksi olisi hyvä edes siivota omat jäljet, eikä rakentaa hiilivoimaloita ilman kunnollisia suodattimia.

Meren pinta ei ole noussut kaikkialla, vain pisteittäin, ja jäätiköillä on omat sulamis- ja kasvuvaiheensa. Nyt olemme nyt lämpimän ilmastopiikin huipulla, mutta kuten 30- luvun vastaavan ja vielä lämpimämmän piikin jälkeen, viileneminen on jo alkanut. Aikansa siinä tietysti menee, onhan meillä nuo erinomaisen suuret lämminvesivaraajat, eli valtameret varastoineet auringon lämpöenergiaa jo 80-luvun alusta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Minäkään en pidä Eijasta. (Nimeä ei ole muutettu)

Minäkin pidän Eijasta. (nimeä ei muutettu)

Koronavouhkaus on suurinta typeryyttä hetkeen ja paljastaa kuinka tyhmiä suurin osa ihmisistä on. Pelätään koronaa, koska hesarin sivuilla välkkyy punainen pallo "päivittyvät koronauutiset" ja vailla järkeä toistellaan höpöhöpöjuttuja 4% kuolleisuudesta, maskien hyödyllisyydestä jne.

Sellaiset narratiiviin sopimattomat tosiasiat kuin että WHO on arvioinut taudin olevan vasrallisuudeltaan influenssa luokkaa, että kuolleista 80% on ollut ihmisiä, joilla on jo allow natural death -päätös, sillä että tehoilla ei ole kuin pari koronapotilasta, että tauti on lapsille ja nuorille käytännössä vaaraton ja myös suurimmalle osalle työikäisistä vain yksi tavisflunssa suljetaan mielestä täysin. Itsepintaisesti pidetään kiinni kevätpaniikin aikana luoduista vääristä mielikuvista eikä pystytä omaksumaan uutta tietoa. Lisäksi ollaan kotimaisen median varassa ja autuaan tietämättömiä esim. siitä, että Florida lopetti kaikki rajoitukset eikä tullut katastrofia, että Saksassa estettiin suunnitellut baarien aukiolorajoitukset hyödyttöminä, että tanskalaisen maskitutkimuksen tuloksia on kieltäydytty julkaisemasta, että Tsekeissä, Slovakiassa ym maskipakkomaissa maskeista ei ole todettu olleen mitään hyötyä jne jne.

Vierailija kirjoitti:

maailma ois parempi paikka ilman islamia ja lähi-itää, myös on vähän liikaa jengiä afrikassa ja intiassa ja kun maailman resurssit vähenee ja ilmastonmuutos pahenee niin mistä heille riittää ruokaa ja vettä..

Kiinasta en oikein tiedä.. ne on niin sisukasta jengiä siellä ja kurinalaisia että en viitsi arvostella heitä.

Kiina on pahin ongelma tällä hetkellä joka tavalla. Tarkoitat sisukkaalla aivopestyä? Kiina maailman pahin saastuttaja, kommunistinen aivopesijä ja ihmisoikeuksien räikeä rikkoja. Vai että sisukas, sanoisin että heikko. Tuolla tavalla heikot ihmiset toimii, sortamalla muita.

Vierailija kirjoitti:

Maailma olisi parempi paikka ilman että naisille tuputetaan myrkkyjä ja maaleja, ja väitetään että heidän pitäisi käyttää aikansa itsensä ehostukseen ja nyppimiseen, se on sovinistinen juoni jolla naiset halutaan pitää syrjässä ja hiljaisina. Naisen ulkonäkö ei muutu maaleilla, ja naisella on täysi oikeus näyttää omalta itseltään 24/7, vaikka naistenlehdet ja bimbot mitä muuta väittäisivät.

Tämä on ihan oikea epäsuosittu mielipide ja olen aivan samaa mieltä. Mutta aina jos asian ottaa esille niin akkalauma hyökkää päälle, että mitä se sinulta on pois jos joku toinen haluaa näyttää kauniilta. Ei, se nimenomaan ei ole minulta pois, mutta se on miesten keksintöä, kuten myös muoti ja ihokarvojen ajelu ja hiusten laittaminen. Naisille piti saada tekemistä, etteivät he vaan lähde mukaan politiikkaan tai ala vaatia itselleen oikeuksia. Helvetin hyvin se on muuten uponnut, suurin osa tuntemistani naisista käyttää päivittäin meikkejä, hiuslakkaa ym eivätkä voisi kuvitellakaan elämää ilman ehostamista. Ja miehet nauraa matkalla pankkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

sfjjslfklsdjksdl kirjoitti:

Ilmastonmuutos on pelkkä suuri huijaus vaikka koko muu maailma näyttää hurahtaneen tuohon uskontoon. Seuraavakaan mielipiteeni ei varmasti ole suosittu, koska em. syystä ajattelen, että suurin osa ihmisistä on liian helposti taivuteltavissa uskomaan mtä tahansa, vaikka omin silmin näkisivät ettei se ole totta.

Lisäksi ns. todisteet ilmastonmuutoksesta ovat manipuloituja. Valtiot ovat lähteneet tähän huijaukseen mukaan pelkästään siksi, että "ilmastonmuutos" tarjoaa tekosyyn ihmisten lisärahastamiselle kaikenlaisten "ympäristöverojen" muodossa...

Vaikka ilmastonmuutos johtuisi maapallon "kallistumisesta", niin eikö silti ihmisten tule tehdä kaikkensa että ilmasto kuumenee mahdollisimman vähän? Eikö jo pelkästään puhtaampi ilma ole sulle tärkeä? Että voit hengittää? Tällaiseen salaliittoon vaadittaisiin että kaikki maailman tiedemiehet yhdessä valehtelevat että meri lämpenee ja niin edelleen. Vain siksi että joku öljymiljardööri saisi pitää omaisuutensa? Mitä ihmettä nämä kaikenmaailman meribiologit tästä valehtelustaan hyötyisivät?

Maapallon ilmasto ei ole lämpenemässä mitenkään ennennäkemättömällä tavalla. IPCC: n mittaushistoria alkaa ns. Pienen jääkauden lopusta, jolloin täällä pohjoisessa oli noin 2-3 astetta nykyistä kylmempää ja useita katovuosia peräkkäin. On erittäin kyseenalaista pitää sellaista ilmastovaihetta jotenkin normaalina ja tavoiteltavana päämääränä.

Eivät meribiologi valehtele. He eivät kuitenkaan kerro kaikkea. Esim. 1930- luvulla oli koko pohjoisella pallonpuoliskolla lämpimämpää kuin nyt. 40-luvulla alkanut hienoinen kylmeneminen jatkui 70-luvun loppuun, jolloin lehtien otsikoissa peloteltiin ihmisiä uudella jääkaudella. Sitä ei tullut, vaan maapallon keskilämpötila kohosi hieman noin 2000-luvun alkuun, jonka jälkeen lämpenemistä ei juurikaan ole ollut. Tällä hetkellä satelliittimittaukset näyttävät jo hieman kylmenevää trendinä viimeisen neljän vuoden ajan yläilmakehän mittauksissa.

Ilmastomallit eivät osaa ennustaa edes nykyisiä lämpötiloja oikein niissä oletuksena olevien fysiikan lakien vastaisten hiilidioksidipakotteiden vuoksi.

Sinänsä puhtaamman teknologian kehittäminen ja siihen panostaminen on hyvä asia. Hiilidioksidi ei kuitenkaan ole saaste, vaan kasvien ruokaa. Muut hiili- ja öljyteollisuudesta tulevat saasteet tulisikin asettaa tarkemman tutkimisen alle, eikä demonisoida hyvin pienen, logaritmisen lämmitysefektin omaavaa kasvihuonekaasua, joka mahdollistaa suuremmat sadot ja paremmat elinehdot suurelle osalle ihmiskunnasta.

Suomessa on maailman edistyksellisintä tekniikkaa fossiilisten polttoaineiden käytöstä syntyvien oikeasti haitallisten saasteiden suhteen, sitä pitäisi myydä ulkomaillekin, jotta ilmanlaatua voitaisiin parantaa ja saastuttamista vähentää. Emme tule pääsemään fossiilisesta polttoaineista eroon vielä vuosikymmeniin, eikä köyhien maiden ole mahdollista vaurastua ilman edullista ja vakaata fossiilista energiaa. Vauraalla maalla on aina enemmän mahdollisuuksia luonnonsuojeluun ja kestävän kehityksen edistämiseen, kuin köyhällä maalla, jonka on hengissä selviämisen vuoksi raivattava viimeisetkin sademetsät ja poltettava viimeisetkin poltettavaksi kelpaavat pensaikot.

Ilmastorahastot lihottavat vain niihin sijoittaneiden vihermanipulaattoreiden lompakkoa, tavalliselle ihmiselle tai köyhän maan asukkaille niistä ei heru senttiäkään.

Ei kaikkea tarvitse millään ihmeellisillä mittareilla mitata kun omilla silmillään näkee että merivesi nousee, eli jäätiköt sulavat, ja omalla ihollaan tuntee että ilma on lämmennyt. Minäkin uskon että tämä on osa maapallon elämän vaihtelua, välillä lämpenee ja sitten taas viilenee. Mutta miksi niitä fossiilipolttoaineita pitää yhä vieläkin repiä maasta ja saastuttaa kaikki samalla ja sairastuttaa ihmiset, kun saastuttamattomien voimanlähteiden kehittäminen on mahdollista? Miksi haluat jumittua hiiliaikaan jossa vain se hiilikaivoksen omistaja lopulta hyötyy?

no on sitä vapaan energian tekniikkaa olemassa mutta sitä ei meille suoda ihan vielä koska rikkaat köyhtyisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maailma ois parempi paikka ilman islamia ja lähi-itää, myös on vähän liikaa jengiä afrikassa ja intiassa ja kun maailman resurssit vähenee ja ilmastonmuutos pahenee niin mistä heille riittää ruokaa ja vettä..

Kiinasta en oikein tiedä.. ne on niin sisukasta jengiä siellä ja kurinalaisia että en viitsi arvostella heitä.

Kiina on pahin ongelma tällä hetkellä joka tavalla. Tarkoitat sisukkaalla aivopestyä? Kiina maailman pahin saastuttaja, kommunistinen aivopesijä ja ihmisoikeuksien räikeä rikkoja. Vai että sisukas, sanoisin että heikko. Tuolla tavalla heikot ihmiset toimii, sortamalla muita.

Kiinassa myös eniten ihmisiä.

Koirien pitäminen kaupungissa ja kerrostaloasunnossa pitäisi kieltää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvin pienituloiset, talousasioiden kanssa kamppailevat ja köyhyydestään puhuvat ihmiset hyötyisivät usein enemmän jonkinlaisesta elämänhallinnan ja talousasioiden opettamisesta/tukihenkilöstä kuin rahallisesta tuesta. (Ja minä äänestän vasemmistoa vaaleissa)

Ei voi yleistää. On kahdenlaisia.

Toiset tarvitsisi juuri tuota opettamista mm. että laskut maksetaan ensin, sitten ostetaan tarpeelliset asiat. Jos raha ei riitä, sitä säästetään niin kauan että voit ostaa ilman velan tekemistä (pois lukien asunto).

Olen säästäväinen, epäonnekseni sairas (roikotetaan työkyvyttömänä työnhakijana kun kela ei myönnä tk-eläkettä).

Elämänhallinnassani ei ole ongelmia. V-tuttaa elää niin pienillä tuloilla. Ja en edes hae tt-ttukea (koen sen nöyryyttävänä kerjäämisenä, oikein kytätään mihin rahasi käytät jne...).

Mutta tunnen useita henkilöitä, joille pitäisi järjestää elämänhallintakursseja, mieluummin kuin niitä kyykytyskursseja. Osa vain on oppinut siihen, ettei ITSE tarvitse tehdä mitään, kun kaikki tulee kultatarjottimella nenän eteen :(

ps. Vastaus otsikkoon: en pidä tästä mikä alkoi 2015   tun keu tua   maahamme!

Parisuhteet kariutuvat vaatimuksiin. Ja vaatimukset tappavat rakkauden.

Tämä taas tapahtuu, että lähdemme parisuhteeseen oletuksella, että toisen pitää antaa minulle jotain. Lähtökohta kun ei ole pyyteetön, niin sitten suhde perustuu omien tarpeiden täyttämiseen.