Keskiluokkainen psykoterapeutti ei ole paras kaikille

Vierailija kirjoitti:

”Valitettavasti meidän aikamme on nyt lopussa, mutta tässä lasku!” *tekohymy*

Mikä pitäisi muuttaa? Aikaa olisi niin kauan kuin asiakasta huvittaa, laskua ei pitäisi tulla lainkaan, ja hymy myöskin jääköön pois...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Valitettavasti meidän aikamme on nyt lopussa, mutta tässä lasku!” *tekohymy*

Mikä pitäisi muuttaa? Aikaa olisi niin kauan kuin asiakasta huvittaa, laskua ei pitäisi tulla lainkaan, ja hymy myöskin jääköön pois...?

Piintyneet klisheet, roolit, teeskentely.

Yksikään terapeutti ei ole KAIKILLE paras. Aloitus toteaa neutraalin totuuden. Ja sitten aiheesta on v...uiltu täällä puolin ja toisin 12 sivua. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Kakkahattutäti kirjoitti:

Olisi muuten ihan näin ajatusleikkinä tosi jännää mennä oikein alaluokkaiselle terapeutille.

Millaista se olisi?

Likainen toimisto jossain kellarissa tai Puhoksen ostarilla, rööki palaa ja otetaan vähän kaljaa yhdessä?

Manaillaan hallituksen nykymenoa yhdessä ja todetaan, että mitään ei ole tehtävissä?

Et sinä varmaan oikeasti ole sosiaali- ja terveysalalla, mutta jos nyt satut olemaan, niin olet kyllä loistoesimerkki juuri tuollaisesta keskiluokkaisesta "auttajasta", jota tämä ketju käsittelee.

Ihan käsittämättömän stereotyyppisiä, halveksuvia ajatuksia ja mielikuvia köyhistä ihmisistä. :(

Vai oliko tuo tarkoitettu huumoriksi?

Likaisuus ei ainakaan korreloi sen kanssa, mitä yhteiskuntaluokkaa ihminen edustaa. t: siivooja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni terapeutti HALVEKSUU asiakastaan roolinsa ulkopuolella. Ja isot kirjaimet sen vuoksi, että tämä on erittäin yleistä.

Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä, miksi terapia lopulta epäonnistuu.

Sekö että asiakas kuvittelee terapeutin halveksivan häntä?

Ei, vaan koska keskiluokkainen terapeutti ei pysty millään tasolla - etenkään tunnetasolla käsittelemään asiakkaansa problematiikkaa. Ja kyllä, mikroilmein, metakommunikoiden ja epävarmuutena, klisheinä ja aiheenvaihdoksina tuo myös halveksuntansa esiin. Ei siinä ole mitään potilaan kuvitelmaa, totta tuo on.

Jos opiskelu tekee ihmisestä keskiluokkaisen, pitääkö terapeuttien kouluttamisesta luopua ja vapauttaa ammatti kaikille? Jokainen voi olla sitten terapeutti. Kätevää ja vaihtoehtohoitojen puolella tämä jo monesti toteutuu.

Miksi keskiluokkainen sosiaalityöntekijä tai lääkäri ei ole ongelma? Hehän kohtaavat paljon enemmän huono-osaisia kuin mikään terapeutti.

Ei tietenkään ole. Terapeutteja on yhtä monta erilaista kuin heidän lukumääränsä. Jokainen on erilainen. Kumma vaan että jollakulla on näin järjettömän isot angstit ja harhaisen stereotyyppinen luulo siitä millainen on "terapeutti."

Vierailija kirjoitti:

Sama tilannehan tuo on tietysti asioidessasi lääkärin, psykiatrin, sosiaalityöntekijäm tai vaikka papin kanssa. Kouluttautumalla ollaan ylempää keskiluokkaa. Terapeutti vielä erityisellä tavalla, koska koulutus maksaa n. 30 000 opiskelijan omaa rahaa.

Sinulla ei kyllä ole hajua, mitä ylempi keskiluokka tarkoittaa. Siihen ei pääse vain koulutuksella.

Tiedän kyllä kuuluisan psukiatrin, joka on myös kirjoittanut useamman kirjan. Seurusteltuani hänen kanssaan luottamus kyseiseen ammattikuntaan rapisi kummasti. Hän esim käytti maksullisia seuralaisia säännöllisesti, halveksui siskojaan eikä ollut väleissä tyttäreensä.

Vierailija kirjoitti:

No onhan ne omassa kuplassaan mätäneviä tyhjäpäitä usein.

Siis sinä ja muut asiakkaat vai?

Suomenruotsalaisella vanhan aatelissuvun edustajalla oli vaikeuksia ymmärtää itä-suomalaista perhedynamiikkaa ja kulttuuria. Oli kyllä suht fiksu ja mukava ihminen ja terapia toimi pahimman kriisin yli. Noista kulttuurieroista ei vaan päässyt mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan ne omassa kuplassaan mätäneviä tyhjäpäitä usein.

Siis sinä ja muut asiakkaat vai?

No tännehän taas sikisi oikein älykköpersu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No onhan ne omassa kuplassaan mätäneviä tyhjäpäitä usein.

Siis sinä ja muut asiakkaat vai?

No tännehän taas sikisi oikein älykköpersu.

Kumpi noista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni terapeutti HALVEKSUU asiakastaan roolinsa ulkopuolella. Ja isot kirjaimet sen vuoksi, että tämä on erittäin yleistä.

Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä, miksi terapia lopulta epäonnistuu.

Sekö että asiakas kuvittelee terapeutin halveksivan häntä?

Ei, vaan koska keskiluokkainen terapeutti ei pysty millään tasolla - etenkään tunnetasolla käsittelemään asiakkaansa problematiikkaa. Ja kyllä, mikroilmein, metakommunikoiden ja epävarmuutena, klisheinä ja aiheenvaihdoksina tuo myös halveksuntansa esiin. Ei siinä ole mitään potilaan kuvitelmaa, totta tuo on.

Jos opiskelu tekee ihmisestä keskiluokkaisen, pitääkö terapeuttien kouluttamisesta luopua ja vapauttaa ammatti kaikille? Jokainen voi olla sitten terapeutti. Kätevää ja vaihtoehtohoitojen puolella tämä jo monesti toteutuu.

Miksi keskiluokkainen sosiaalityöntekijä tai lääkäri ei ole ongelma? Hehän kohtaavat paljon enemmän huono-osaisia kuin mikään terapeutti.

Mä käsitin aloituksen niin, että mikäli haluaa esim. psykologiksi opiskella, ei siihen pitäisi olla olemassa jotain järjetöntä rahakasaa (tai sitten pakkoa ottaa hirveää velkaa kaiken muun taakaksi).

Onhan tästä somessakin liikkunut viestejä, että tällaisille aloille haluavien määrää voisi lisätä ihan sillä, että ei olisi sitä RAHAestettä edessä. Kun mielenterveyden hoitajat ovat nyt niitä RAHAN kanssa alalle päätyneitä. Sitten ei oikeasti välttämättä osata samaistua ongelmiin, joita esim. pitkäaikaistyöttömyys voi saada aikaan.

Varmasti löytyisi hyvin kyvykkäitä köyhempiäkin asioita hoitamaan, ei se köyhyys (tai mikä lie Kakkahattutädin "alaluokkaisuus") välttämättä heti tarkoita sitä, että on joku alkkis-narkki-yh Rovaniemeltä. Toki voi olla vaikka entinen sellainenkin, sillähän sitä riittäisikin - toivottavasti - ymmärrystä niille, jotka ovat samanlaisissa helveteissä eläneet, ja siitä myös päässeet yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni terapeutti HALVEKSUU asiakastaan roolinsa ulkopuolella. Ja isot kirjaimet sen vuoksi, että tämä on erittäin yleistä.

Tämä on erittäin hyvä esimerkki siitä, miksi terapia lopulta epäonnistuu.

Sekö että asiakas kuvittelee terapeutin halveksivan häntä?

Ei, vaan koska keskiluokkainen terapeutti ei pysty millään tasolla - etenkään tunnetasolla käsittelemään asiakkaansa problematiikkaa. Ja kyllä, mikroilmein, metakommunikoiden ja epävarmuutena, klisheinä ja aiheenvaihdoksina tuo myös halveksuntansa esiin. Ei siinä ole mitään potilaan kuvitelmaa, totta tuo on.

Jos opiskelu tekee ihmisestä keskiluokkaisen, pitääkö terapeuttien kouluttamisesta luopua ja vapauttaa ammatti kaikille? Jokainen voi olla sitten terapeutti. Kätevää ja vaihtoehtohoitojen puolella tämä jo monesti toteutuu.

Miksi keskiluokkainen sosiaalityöntekijä tai lääkäri ei ole ongelma? Hehän kohtaavat paljon enemmän huono-osaisia kuin mikään terapeutti.

Mä käsitin aloituksen niin, että mikäli haluaa esim. psykologiksi opiskella, ei siihen pitäisi olla olemassa jotain järjetöntä rahakasaa (tai sitten pakkoa ottaa hirveää velkaa kaiken muun taakaksi).

Onhan tästä somessakin liikkunut viestejä, että tällaisille aloille haluavien määrää voisi lisätä ihan sillä, että ei olisi sitä RAHAestettä edessä. Kun mielenterveyden hoitajat ovat nyt niitä RAHAN kanssa alalle päätyneitä. Sitten ei oikeasti välttämättä osata samaistua ongelmiin, joita esim. pitkäaikaistyöttömyys voi saada aikaan.

Varmasti löytyisi hyvin kyvykkäitä köyhempiäkin asioita hoitamaan, ei se köyhyys (tai mikä lie Kakkahattutädin "alaluokkaisuus") välttämättä heti tarkoita sitä, että on joku alkkis-narkki-yh Rovaniemeltä. Toki voi olla vaikka entinen sellainenkin, sillähän sitä riittäisikin - toivottavasti - ymmärrystä niille, jotka ovat samanlaisissa helveteissä eläneet, ja siitä myös päässeet yli.

Varsinkaan yh, se vasta olis kamalaa se😱

Keskiluokkaisuus on ennen kaikkea asenne. Sellainen katsontakanta elämään sopii politiikkaan ja talouteen, mutta terapiatyöhön tai hoitoalalle se ei käy.

Koko psykiatrinen hoitojärjestelmä tavoitteineen perustuu hyvin pitkälti keskiluokkaisiin ihanteisiin hyvästä elämästä. Yleensä hoitavat henkilöt yrittävät saada ihmiset kiinni kuntoutukseen, jotta heistä tulisi hyvinvoivia ja työkykyisiä tuottavia yhteiskunnan jäseniä. Työssä käyminen on itsessään jo keskiluokkainen ihanne, eikä se välttämättä ole kovinkaan monen alemmista luokista lähtöisin olevan vaikeista sosiaalisista ongelmista kärsivän ihmisen tavoite tai edes realiteetti, jos mallia tuollaisiin asioihin ei ole saanut missään elämänsä vaiheessa.

Toisaalta ihminen on sellainen, että se tarvitsee malleja, joihin voi samaistua. Keskiluokkainen terapeutti voi olla turvallisempi samaistumisen kohde kuin päihdeongelmainen ja vakavista mielenterveysongelmista kärsivä hyväksikäyttävä vanhempi. On ihmisen omista arvoista kiinni, mihin hän haluaa pyrkiä elämässään.

Mt-puolelle tarvittaisiin kyllä enemmän ihmisiä eri yhteiskuntaluokista. Pahimmillaan vuorovaikutus voi estyä, kun ihmiset kommunikoivat täysin eri "kielellä". Alaluokkaisissa oloissa kasvaneilla ihmisillä ei ole välttämättä edes sanoja sellaisille oireille tai ilmiöille, jotka ovat keskiluokkaisen kielenkäytön sanavarastoa. Myös opitut tunneilmaisun tavat ja vuorovaikutustyyli eroavat eri yhteiskuntaluokissa. Alaluokkaiset ihmiset ilmaisevat tunteitaan ja mielipiteitään avoimemmin, ylempiluokkaiset pidättyväisemmin.

Minulla on ollut terapeutti, joka aidosti ihmetteli että ”jotkut ihmiset todella elävät ja toimivat pienissä komioissa”. Ajatella niin 😳

Vierailija kirjoitti:

Minulla on ollut terapeutti, joka aidosti ihmetteli että ”jotkut ihmiset todella elävät ja toimivat pienissä komioissa”. Ajatella niin 😳

Edit: puhe oli siis perheistä.