”Normaaliajan” kannattajat on onnessaan kun viideltä on säkkipimeetä.

Peli on tältä kesältä menetetty, ja katse suunnattu toukokuuhun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin, kun vielä kiljuvat tuota NORMAALIaikaansa, vaikka kyseessä on silkka semanttinen käännösvirhe suomen kielessä. Useimmissa muissa kielissä puhutaan standardiajasta tai normiajasta (esim englanniksi standard time). Normi on sopimus, ei mikään normaali vs epänormaali. Ja sopimuksen voi aina tehdä niin, että se on järkevä, esimerkiksi maksimoi luonnonvalon määrän ihmisten hereilläoloaikaan, ja mieluiten vapaa-ajalle. 

Kannatan talveksi tuplakesäaikaa.

Niinpä. Ja jos nyt normaalia miettii, enemmän normaali se kesäaika on kuin talviaika, koska kesäaikaa on vuodessa pidempi jakso kuin talviaikaa. 

Se että joskus 40 v sitten ei ollut kesäaikaa Suomessa, ei kelpaa argumentiksi talviajan normaaliudesta. Sitä ennen nimittäin oli paikallisajat, esim itä-Suomessa oli eri aika kuin länsi-Suomessa. Eli jos historiaa mietitään, sekä kesä- että talviaika valtakunnallisesti ovat kummajaisia.

Siksi on tärkeää sopia sellainen aika, joka on paras mahdollinen moderniin elämänrytmiin (ja se ei ole se, että aurinko on korkeimmillaan klo 12, koska emme elä 4-20 rytmissä).

Minua on aina hämmentänyt tuo perustelu auringon asennosta talviaikaa puolustettaessa, mitä väliä sillä on? Etenkin kun talvella sitä aurinkoa ei edes useimpina päivinä näe... Ennemmin ehkä kannattaisi miettiä sitä, mistä voisi olla kansanterveydellistä hyötyä eli vähän enemmän valoa sinne iltapäivään.

Sen vähän valoa iltapäivään saa, kun laittaa työt alkamaan ja loppumaan paria tuntia aikaisemmin.

Taas kellotaulu kuvastaa vuorokautta. Vuorokausi vaihtuu 00:00. Vuorokaudet on syntyneet maapallon pyörimisen vuoksi. On vain kohtuullista (ja kaiken lisäksi esteettistä), että vuorokauden merkkiajankohdat pimein ovat kellotaulun kunniapaikalla numero kahdessatoista. Voi ajatella, että uusivuorokausi lähtee käyntiin ja lipumaan kohti uutta päivää saavuttaen maksimin kahdentoista tunnin kuluttua.

Mutta tämähän ei oikeasti toteudu nytkään. Auringon korkein kohta osuu eri puolilla Suomeakin jo vähän eri kohtaan. Eli sinun logiikkasi mukaan Suomen itä- ja länsiosissa pitäisi olla eri kellonaika.

Totta, mutta Suomi kuitenkin sen verran kapea, että yksi aikavyöhyke riittää, jos tunneittain mennään. Ja Normaaliaika lähinnä tätä.

Jos hiuksia ruvetaan halkomaan, niin aikavyöhykkeitä pitäisi olla äärettömästi, kun ei planeetan asento ole mikään diskreetti.

Aamulle valoa kiitos!

Yhä useammilla on työpäivä muulloin kuin 8-16 joten heille ei iltapäivän valoisuudesta ole muutenkaan ollut mitään iloa.

Tyhmää vaatia koko kansaa hyppimään vain yhden marginaalisen ryhmän mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, todellakin nautin valoisammasta aamusta: keho ja mieli herää luontevammin päivään, kun luonnonvalo auttaa.

Usko tai älä, ihan pian päivät taas pitenevät ja illemmallekin riittää valoa.

Ihan kohta= 3 kuukautta.

Minulla ei ole ongelmia herätä aamuisin kun menee kyllin aikaisin nukkumaan, niin mikäs ongelma siinä on? Mutta olisi kiva ehtiä töiden jälkeen näkemään edes vähän valoa.

Hankkiudu ulkotöihin, niin näet jatkuvasti valoa. Teen ulkotyötä ympäri vuoden ja töiden jälkeen ei kiinnosta enää olla ulkona, jopa työmatkat polkypyöräilen. Pidän enemmän tästä normaaliajasta ja syksystä ja talvesta, koska en pidä valoisuudesta.

Koko kello on ylipäänsä tahdistettu maatalousaikakauden töitä silmällä pitäen. 4% suomalaisista tekee enää noita töitä, ja tuskinpa nekään työt enää samalla tavalla kelloa ja päivänvaloa katsovat kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Minua säälittää lapset, jotka kulkevat treeneihin yms tässä alkuillasta. Viime viikolla saivat mennä ihan valoisassa ja palatessakin oli korkeintaan hämärää. Nyt mennessä melkein pimeää ja tullessa säkkipimeää.

Mikä järki? 

Esitä tuo kysymyksesi tälle planeetalle jolla asumme, että miksi hän kiertää Aurinkoa niin, että lapsiraukat joutuvat pimeässä treenaamaan. Miksi ei voisi pysähtyä ja antaa Auringon porottaa 24/7/365, siitä varmaan nauttisit kun ei olisi yötä ollenkaan.

Haluaako samat ihmiset, jotka haluaa, että kellot ovat pysyvästi kesäajassa, myös, että koulut alkaisivat myöhemmin? Jotkut sitä kovasti ajavat takaa, tuskinpa aamuvirkut. Mulle sinänsä se ja sama, vaikka teenkin töitä pääasiassa 8-16 enkä voi itse vaikuttaa asiaan nykyisessä työssäni. 

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä he nauttivat valoisista aamuista kun ovat kaiken valoisan ajan myös aamulla istumassa töissä sisätiloissa?

Minä, ja moni muu, teen ulkotöitä ympäri vuoden. Siinä kyllä ehtii huomata miten Aurinko näyttää liikkuvan taivaalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin, kun vielä kiljuvat tuota NORMAALIaikaansa, vaikka kyseessä on silkka semanttinen käännösvirhe suomen kielessä. Useimmissa muissa kielissä puhutaan standardiajasta tai normiajasta (esim englanniksi standard time). Normi on sopimus, ei mikään normaali vs epänormaali. Ja sopimuksen voi aina tehdä niin, että se on järkevä, esimerkiksi maksimoi luonnonvalon määrän ihmisten hereilläoloaikaan, ja mieluiten vapaa-ajalle. 

Kannatan talveksi tuplakesäaikaa.

Niinpä. Ja jos nyt normaalia miettii, enemmän normaali se kesäaika on kuin talviaika, koska kesäaikaa on vuodessa pidempi jakso kuin talviaikaa. 

Se että joskus 40 v sitten ei ollut kesäaikaa Suomessa, ei kelpaa argumentiksi talviajan normaaliudesta. Sitä ennen nimittäin oli paikallisajat, esim itä-Suomessa oli eri aika kuin länsi-Suomessa. Eli jos historiaa mietitään, sekä kesä- että talviaika valtakunnallisesti ovat kummajaisia.

Siksi on tärkeää sopia sellainen aika, joka on paras mahdollinen moderniin elämänrytmiin (ja se ei ole se, että aurinko on korkeimmillaan klo 12, koska emme elä 4-20 rytmissä).

Minua on aina hämmentänyt tuo perustelu auringon asennosta talviaikaa puolustettaessa, mitä väliä sillä on? Etenkin kun talvella sitä aurinkoa ei edes useimpina päivinä näe... Ennemmin ehkä kannattaisi miettiä sitä, mistä voisi olla kansanterveydellistä hyötyä eli vähän enemmän valoa sinne iltapäivään.

Sen vähän valoa iltapäivään saa, kun laittaa työt alkamaan ja loppumaan paria tuntia aikaisemmin.

Taas kellotaulu kuvastaa vuorokautta. Vuorokausi vaihtuu 00:00. Vuorokaudet on syntyneet maapallon pyörimisen vuoksi. On vain kohtuullista (ja kaiken lisäksi esteettistä), että vuorokauden merkkiajankohdat pimein ovat kellotaulun kunniapaikalla numero kahdessatoista. Voi ajatella, että uusivuorokausi lähtee käyntiin ja lipumaan kohti uutta päivää saavuttaen maksimin kahdentoista tunnin kuluttua.

Mitä ihmettä sinä horiset. 😄 Anteeksi nyt vaan.

Minäkin pidän estetiikasta, mutta en kyllä työssäni ehdi katsella auringon asemaa kellon viisareihin nähden, joten aika sama miten se siellä killuu, kun kello on puolessa päivässä. Ja pomokin voisi olla hieman eri mieltä, jos päättäisin ilmestyä työpaikalle 2 h ennen kuin työvuoro alkaa, ja lähteä 2 h aiemmin jättäen työt kesken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä he nauttivat valoisista aamuista kun ovat kaiken valoisan ajan myös aamulla istumassa töissä sisätiloissa?

Pystyy heräämään helpommin ja työmatka.

Minusta työmatkat ovat sellaista hukkaanheitettyä aikaa ettei ole väliksi vaikka onkin pimeää, siinä ruuhkabussissahan minä joka tapauksessa kykin. Sen sijaan olisi ihanan tehdä kävelylenkki töiden jälkeen niin että näkisi jotain muutakin kuin mustaa.

Siihen mustuuteen on näillä leveysasteilla totuttu. Ainoa vaihtoehto on muuttaa muualle, jos sitä ei kestä. Kelloja vääntelemällä se ei muuksi muutu.

Nimenomaan, aamujen mustuuteen on näillä leveysasteilla totuttu, sillä ei ole väliä...

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, mieluummin ottaisin valoa alkuiltaan. En tajua mitä iloa valoisasta aamusta on päivätyössä olevalle kun toimistolla toimii kuitenkin valaistus. Jos taas olisi ikuinen talviaika, haittaisi pimeys jo syyskuun iltojakin.

Kaikki eivät kyyhötä työkseen toimistossa, vaan tekevät ulkotyötä.

Aika moni ihminen on vuorotöissä. Tai pelkässä ilta-tai yötyössä. Eipä paljon väliä onko klo 17 pimeää vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Haluaako samat ihmiset, jotka haluaa, että kellot ovat pysyvästi kesäajassa, myös, että koulut alkaisivat myöhemmin? Jotkut sitä kovasti ajavat takaa, tuskinpa aamuvirkut. Mulle sinänsä se ja sama, vaikka teenkin töitä pääasiassa 8-16 enkä voi itse vaikuttaa asiaan nykyisessä työssäni. 

Minulle alkamisajat ovat yhdentekeviä. Toki monet virastot ja pankit voisivat olla myöhempään auki mutta se on eri juttu eikä liity vuodenaikoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, todellakin nautin valoisammasta aamusta: keho ja mieli herää luontevammin päivään, kun luonnonvalo auttaa.

Usko tai älä, ihan pian päivät taas pitenevät ja illemmallekin riittää valoa.

Ihan kohta= 3 kuukautta.

Minulla ei ole ongelmia herätä aamuisin kun menee kyllin aikaisin nukkumaan, niin mikäs ongelma siinä on? Mutta olisi kiva ehtiä töiden jälkeen näkemään edes vähän valoa.

Hankkiudu ulkotöihin, niin näet jatkuvasti valoa. Teen ulkotyötä ympäri vuoden ja töiden jälkeen ei kiinnosta enää olla ulkona, jopa työmatkat polkypyöräilen. Pidän enemmän tästä normaaliajasta ja syksystä ja talvesta, koska en pidä valoisuudesta.

Kaikki eivät tee ulkotöitä ympäri vuoden, veikkaan että aika harva itseasiassa täällä meidän nurkilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä he nauttivat valoisista aamuista kun ovat kaiken valoisan ajan myös aamulla istumassa töissä sisätiloissa?

Pystyy heräämään helpommin ja työmatka.

Minusta työmatkat ovat sellaista hukkaanheitettyä aikaa ettei ole väliksi vaikka onkin pimeää, siinä ruuhkabussissahan minä joka tapauksessa kykin. Sen sijaan olisi ihanan tehdä kävelylenkki töiden jälkeen niin että näkisi jotain muutakin kuin mustaa.

Siihen mustuuteen on näillä leveysasteilla totuttu. Ainoa vaihtoehto on muuttaa muualle, jos sitä ei kestä. Kelloja vääntelemällä se ei muuksi muutu.

Nimenomaan, aamujen mustuuteen on näillä leveysasteilla totuttu, sillä ei ole väliä...

Herää sitten tunti aikaisemmin. Kukaan ei estä.

Vierailija kirjoitti:

Samaa mieltä, mieluummin ottaisin valoa alkuiltaan. En tajua mitä iloa valoisasta aamusta on päivätyössä olevalle kun toimistolla toimii kuitenkin valaistus. Jos taas olisi ikuinen talviaika, haittaisi pimeys jo syyskuun iltojakin.

Viideltä se pimeä tuli vielä lauantaina kesäajassa. Neljältä tulis joulunaikaan. Moneltako te oikein pääsette sinne lenkille että tuo riittäisi?

Onhan se aamun valo yleishyödyllisempi, auttaa heräämään.

Vierailija kirjoitti:

Oli silti ihanaa nukkua tunti pidempään.

Saman saisit ihan joka yö käymällä tuntia aikaisemmin nukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli silti ihanaa nukkua tunti pidempään.

Saman saisit ihan joka yö käymällä tuntia aikaisemmin nukkumaan.

Sä voit kokeilla tuota aiemmin nukkumaanmenoa ja aikaisin heräämistä, jos talviaika ei kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta se on aivan sama tähän aikaan vuodesta. Kesäajasta luopuminen olisi kuitenkin virhe koska silloin sitä vähää valoa ja lämpöä lähtisi sieltä missä siitä on eniten hyötyä, eli alku ja loppukesästä.

Miten se kesäaika tuottaa lämpöä alku- ja loppukesään? Tuollaisesta ilmiöstä en ole kuullutkaan, että kun kelloa siirretään, niin se tuottaa lämpöä. Kesällähän Suomessa on valoisaa noin 20 tuntia, ja jopa enemmänkin, vuorokaudesta, niin miksi siihen tarvitaan vielä lisävalotunteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ottaa ne lainausmerkit pois, talviaika on normaaliaika. 

Ja kyllä kiitos, todellakin nautin sekä valoisista aamuista että ulkoiluista pimeinä iltoina. 

Minusta pysyvä kesäaika olisi hyvä meille ihan bisnes-mielessä, oltaisiin aikavyöhykkeellisesti lähempänä Eurooppaa

Toi on hauska. Voitaisiin ikäänkuin teeskennellä olevamme Länsi-Eurooppaa.

Vaikka tänne muutettaisi Espanjan aika, niin silti pysyisi tämä maa junttilana ankeine asenteineen ja ahdistavine kieltoineen. Ei tämä oikeaa Eurooppaa ole, kuin ehkä maantieteellisesti.