”Normaaliajan” kannattajat on onnessaan kun viideltä on säkkipimeetä.

Miten ihmeessä he nauttivat valoisista aamuista kun ovat kaiken valoisan ajan myös aamulla istumassa töissä sisätiloissa?

Samaa mieltä, mieluummin ottaisin valoa alkuiltaan. En tajua mitä iloa valoisasta aamusta on päivätyössä olevalle kun toimistolla toimii kuitenkin valaistus. Jos taas olisi ikuinen talviaika, haittaisi pimeys jo syyskuun iltojakin.

Mä nautin pimeydestä vaan siks et uskallan mennä kauppaan ja hoitaa asioita mitä en kirkkaalla tee. Oon ollut pahassa tilanteessa oikeasti syömättä maanantaista keskiviikkoon MITÄÄN (lukuunottamatta pillimehuja) koska ihmiset tuntu liian ahdistavilta. Oon avohoidossa ja kärsinyt lapsuudesta asti todella pahoista mt ongelmista , nyt saan sentään olla vapaalla teidän iloksi, tai suruksi. Ite uskon että oon syntynyt ihmiseks mutta oon yöeläin eli oon väärässä kehossa, en koe ihmisyyttä ittelleni sopivaksi ja teidän katseet ahdistaa , rakastan pimeyttä koska voin olla enemmän katseilta piilossa. Muistutan peuraa ajovaloissa kun joudun pimeestä yhtäkkiä valaistuun kauppaan.

Minusta se on aivan sama tähän aikaan vuodesta. Kesäajasta luopuminen olisi kuitenkin virhe koska silloin sitä vähää valoa ja lämpöä lähtisi sieltä missä siitä on eniten hyötyä, eli alku ja loppukesästä.

Vierailija kirjoitti:

Etenkin, kun vielä kiljuvat tuota NORMAALIaikaansa, vaikka kyseessä on silkka semanttinen käännösvirhe suomen kielessä. Useimmissa muissa kielissä puhutaan standardiajasta tai normiajasta (esim englanniksi standard time). Normi on sopimus, ei mikään normaali vs epänormaali. Ja sopimuksen voi aina tehdä niin, että se on järkevä, esimerkiksi maksimoi luonnonvalon määrän ihmisten hereilläoloaikaan, ja mieluiten vapaa-ajalle. 

Kannatan talveksi tuplakesäaikaa.

Niinpä. Ja jos nyt normaalia miettii, enemmän normaali se kesäaika on kuin talviaika, koska kesäaikaa on vuodessa pidempi jakso kuin talviaikaa. 

Se että joskus 40 v sitten ei ollut kesäaikaa Suomessa, ei kelpaa argumentiksi talviajan normaaliudesta. Sitä ennen nimittäin oli paikallisajat, esim itä-Suomessa oli eri aika kuin länsi-Suomessa. Eli jos historiaa mietitään, sekä kesä- että talviaika valtakunnallisesti ovat kummajaisia.

Siksi on tärkeää sopia sellainen aika, joka on paras mahdollinen moderniin elämänrytmiin (ja se ei ole se, että aurinko on korkeimmillaan klo 12, koska emme elä 4-20 rytmissä).

Vierailija kirjoitti:

Puhe noista valoisista aamuista aina hämmentää. Onko Suomessa oikeasti edelleen noin paljon porukkaa, joka herää viiden-kuuden aikoihin lehmiä lypsämään?

Tiedä lehmistä, mutta aika iso osa on terveydenhuollossa töissä ja siellä työt alkaa aamulla klo 7. Eli melkoisen aikaisin on herättävä, riippuu työmatkastakin kuinka aikaisin.

Omasta mielestäni on järjetöntä repiä potilaat seitsemältä ylös, miksei sairaaloissakin päivät voisi alkaa klo 8 vaikka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ottaa ne lainausmerkit pois, talviaika on normaaliaika. 

Ja kyllä kiitos, todellakin nautin sekä valoisista aamuista että ulkoiluista pimeinä iltoina. 

Minusta pysyvä kesäaika olisi hyvä meille ihan bisnes-mielessä, oltaisiin aikavyöhykkeellisesti lähempänä Eurooppaa

Toi on hauska. Voitaisiin ikäänkuin teeskennellä olevamme Länsi-Eurooppaa.

Miksi aina lokakuun lopulla-joulukuussa valitetaan talviajan pimeydestä, kun tosiaan on pimeetä usein koko ajan?

Paras aika katsoa miten kellon aika vaikuttaa elämään on tammi-maalis ja heinä-syys.

Muuta lähemmäs päiväntasaajaa, jos pimeys vituttaa noin paljon. Lisäksi: se on ihan sama kannattaako normaaliaikaa vai kesäaikaa, kun päätös on jumittunut EU:hun, eikä sitä edes aiota muuttaa miksikään, joska EU:ssa nyt ei vaan ikinä päätöksenteko toimi.

Talvella on joka tapauksessa pimeää, kesällä on joka tapauksessa valoisaa.

Tähän aikaan vuodesta sillä ajalla on merkitystä, samoin kuin keväällä. Ja kesäaika olisi ehdottomasti parempi näihin aikoihin, olisi sitä valoa jonkin verran edes työpäivän jälkeen. Aamulla siitä luonnonvalosta ei pääse nauttimaan ja heräämiseen voi käyttää kirkasvalolamppua. Ja ei, kirkasvalolamppu ei auta vaikka, kun haluaisi mennä puistoon lastan kanssa työpäivän jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos, todellakin nautin valoisammasta aamusta: keho ja mieli herää luontevammin päivään, kun luonnonvalo auttaa.

Usko tai älä, ihan pian päivät taas pitenevät ja illemmallekin riittää valoa.

Ihan pian? Mitä nyt ensin pari kuukautta lyhenee ja sitten vasta alkaa taas pidentyä eli noin 4 kuukauden päästä on seuraavan kerran edes näin valoisaa viideltä..

Ja sittenpä siirrytäänkin jo kesäaikaan takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Talvella on joka tapauksessa pimeää, kesällä on joka tapauksessa valoisaa.

Tähän aikaan vuodesta sillä ajalla on merkitystä, samoin kuin keväällä. Ja kesäaika olisi ehdottomasti parempi näihin aikoihin, olisi sitä valoa jonkin verran edes työpäivän jälkeen. Aamulla siitä luonnonvalosta ei pääse nauttimaan ja heräämiseen voi käyttää kirkasvalolamppua. Ja ei, kirkasvalolamppu ei auta vaikka, kun haluaisi mennä puistoon lastan kanssa työpäivän jälkeen.

Kyllä pääsee monikin nauttimaan aamuvalosta. Katsos, kaikki eivät joudu silloin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin, kun vielä kiljuvat tuota NORMAALIaikaansa, vaikka kyseessä on silkka semanttinen käännösvirhe suomen kielessä. Useimmissa muissa kielissä puhutaan standardiajasta tai normiajasta (esim englanniksi standard time). Normi on sopimus, ei mikään normaali vs epänormaali. Ja sopimuksen voi aina tehdä niin, että se on järkevä, esimerkiksi maksimoi luonnonvalon määrän ihmisten hereilläoloaikaan, ja mieluiten vapaa-ajalle. 

Kannatan talveksi tuplakesäaikaa.

Niinpä. Ja jos nyt normaalia miettii, enemmän normaali se kesäaika on kuin talviaika, koska kesäaikaa on vuodessa pidempi jakso kuin talviaikaa. 

Se että joskus 40 v sitten ei ollut kesäaikaa Suomessa, ei kelpaa argumentiksi talviajan normaaliudesta. Sitä ennen nimittäin oli paikallisajat, esim itä-Suomessa oli eri aika kuin länsi-Suomessa. Eli jos historiaa mietitään, sekä kesä- että talviaika valtakunnallisesti ovat kummajaisia.

Siksi on tärkeää sopia sellainen aika, joka on paras mahdollinen moderniin elämänrytmiin (ja se ei ole se, että aurinko on korkeimmillaan klo 12, koska emme elä 4-20 rytmissä).

Eihän sillä rytmillä ole mitään merkitystä tuon kellonajan kanssa. Kello pitäisi olla aina virallisen aikavyöhykkeen mukainen, eli oikein. Tämä menee Suomessa talviajan kanssa yksiin. Virastot ym. sitten olkoon auki vaikka 06:00 - 14:00 tai 10:00 - 18:00. Ihan miten vaan, ei väliä.

Jos et kestä pimetä, muuta etelään tai osta lamppu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin, kun vielä kiljuvat tuota NORMAALIaikaansa, vaikka kyseessä on silkka semanttinen käännösvirhe suomen kielessä. Useimmissa muissa kielissä puhutaan standardiajasta tai normiajasta (esim englanniksi standard time). Normi on sopimus, ei mikään normaali vs epänormaali. Ja sopimuksen voi aina tehdä niin, että se on järkevä, esimerkiksi maksimoi luonnonvalon määrän ihmisten hereilläoloaikaan, ja mieluiten vapaa-ajalle. 

Kannatan talveksi tuplakesäaikaa.

Niinpä. Ja jos nyt normaalia miettii, enemmän normaali se kesäaika on kuin talviaika, koska kesäaikaa on vuodessa pidempi jakso kuin talviaikaa. 

Se että joskus 40 v sitten ei ollut kesäaikaa Suomessa, ei kelpaa argumentiksi talviajan normaaliudesta. Sitä ennen nimittäin oli paikallisajat, esim itä-Suomessa oli eri aika kuin länsi-Suomessa. Eli jos historiaa mietitään, sekä kesä- että talviaika valtakunnallisesti ovat kummajaisia.

Siksi on tärkeää sopia sellainen aika, joka on paras mahdollinen moderniin elämänrytmiin (ja se ei ole se, että aurinko on korkeimmillaan klo 12, koska emme elä 4-20 rytmissä).

Minua on aina hämmentänyt tuo perustelu auringon asennosta talviaikaa puolustettaessa, mitä väliä sillä on? Etenkin kun talvella sitä aurinkoa ei edes useimpina päivinä näe... Ennemmin ehkä kannattaisi miettiä sitä, mistä voisi olla kansanterveydellistä hyötyä eli vähän enemmän valoa sinne iltapäivään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voit ottaa ne lainausmerkit pois, talviaika on normaaliaika. 

Ja kyllä kiitos, todellakin nautin sekä valoisista aamuista että ulkoiluista pimeinä iltoina. 

Minusta pysyvä kesäaika olisi hyvä meille ihan bisnes-mielessä, oltaisiin aikavyöhykkeellisesti lähempänä Eurooppaa

Siis jos me olemme normaalisti tunnin edellä muuta Eurooppaa, niin miten pysyvä kesäaika siihen auttaisi? Pikemminkin pysyvä talviaika, josta vielä vähennetään yksi tunti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etenkin, kun vielä kiljuvat tuota NORMAALIaikaansa, vaikka kyseessä on silkka semanttinen käännösvirhe suomen kielessä. Useimmissa muissa kielissä puhutaan standardiajasta tai normiajasta (esim englanniksi standard time). Normi on sopimus, ei mikään normaali vs epänormaali. Ja sopimuksen voi aina tehdä niin, että se on järkevä, esimerkiksi maksimoi luonnonvalon määrän ihmisten hereilläoloaikaan, ja mieluiten vapaa-ajalle. 

Kannatan talveksi tuplakesäaikaa.

Niinpä. Ja jos nyt normaalia miettii, enemmän normaali se kesäaika on kuin talviaika, koska kesäaikaa on vuodessa pidempi jakso kuin talviaikaa. 

Se että joskus 40 v sitten ei ollut kesäaikaa Suomessa, ei kelpaa argumentiksi talviajan normaaliudesta. Sitä ennen nimittäin oli paikallisajat, esim itä-Suomessa oli eri aika kuin länsi-Suomessa. Eli jos historiaa mietitään, sekä kesä- että talviaika valtakunnallisesti ovat kummajaisia.

Siksi on tärkeää sopia sellainen aika, joka on paras mahdollinen moderniin elämänrytmiin (ja se ei ole se, että aurinko on korkeimmillaan klo 12, koska emme elä 4-20 rytmissä).

Minua on aina hämmentänyt tuo perustelu auringon asennosta talviaikaa puolustettaessa, mitä väliä sillä on? Etenkin kun talvella sitä aurinkoa ei edes useimpina päivinä näe... Ennemmin ehkä kannattaisi miettiä sitä, mistä voisi olla kansanterveydellistä hyötyä eli vähän enemmän valoa sinne iltapäivään.

Tutkitusti ihminen tarvitsee eniten valoa aamuun voidakseen hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talvella on joka tapauksessa pimeää, kesällä on joka tapauksessa valoisaa.

Tähän aikaan vuodesta sillä ajalla on merkitystä, samoin kuin keväällä. Ja kesäaika olisi ehdottomasti parempi näihin aikoihin, olisi sitä valoa jonkin verran edes työpäivän jälkeen. Aamulla siitä luonnonvalosta ei pääse nauttimaan ja heräämiseen voi käyttää kirkasvalolamppua. Ja ei, kirkasvalolamppu ei auta vaikka, kun haluaisi mennä puistoon lastan kanssa työpäivän jälkeen.

Kyllä pääsee monikin nauttimaan aamuvalosta. Katsos, kaikki eivät joudu silloin töihin.

Joo, varmaan maassa on ihmisiä jotka ovat töissä tai eivät töissä ollenkaan. Ovatko nämä enemmistö? Lapset ja opiskelijat joka tapauksessa elävät ainakin tässä aamusyklissä ja se on iso joukko.

Mun mielestä voisi aina olla pimeetä. En pidä sisälläkään valoja koskaan, vain joku liesituulettimen valo päällä. Myös verhot ovat aina kiinni. Inhoan jos verhon takaa pilkistää aurinko. Voin hyvin ja nukun hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä he nauttivat valoisista aamuista kun ovat kaiken valoisan ajan myös aamulla istumassa töissä sisätiloissa?

Pystyy heräämään helpommin ja työmatka.