Vuodettujen, salassa pidettäväksi tarkoitettujen tietojen hakeminen ja lukeminen julkisesta verkosta on rikos

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu uhrina hyvältä että täällä jo jotkut suunnittelevat sitä miten voivat moraalisesti itselleen oikeuttaa vuotaneiden potilastietojen lukemisen. 

Missä kohdin se oikeutetaan moraalisesti ja missä kohdin tuollaisia suunnitelmia on? Tässähän on vain yritetty saada hidasmielisille menemään jakeluun, että niiden lukeminen on laillista.

Ei se minunkaan mielestäni moraalisesti ole kovin kestävällä tasolla, mutta mitään lakia ei niitä lukemalla rikota.

Ei ole laillista. Kyseessä on tietosuojarikos.

Ja taasko aloitetaan alusta? Huomaa, että täällä on joko trollit tai tunteen viemät vääntämässä. 😂

Kukaan ei törmää vahingossa tähän dataan tor-verkossa, se edellyttää laitonta tiedonhankkimista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

Vaikka poliisilla olisikin kymmenkertaiset resurssit, niin ei niitä silti tuhlattaisi siihen, jos joku on mennyt lukemaan netissä laillisesti nettiin vuodettuja tietoja.

Mikä on muka LAILLISESTI vuodettuja?

Jos joku rikollisesti vuotaa jotain ei se tee lukemisesta miteenkään moraalisesti tai eettisesti oikeaa.

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu uhrina hyvältä että täällä jo jotkut suunnittelevat sitä miten voivat moraalisesti itselleen oikeuttaa vuotaneiden potilastietojen lukemisen. 

Missä kohdin se oikeutetaan moraalisesti ja missä kohdin tuollaisia suunnitelmia on? Tässähän on vain yritetty saada hidasmielisille menemään jakeluun, että niiden lukeminen on laillista.

Ei se minunkaan mielestäni moraalisesti ole kovin kestävällä tasolla, mutta mitään lakia ei niitä lukemalla rikota.

Ei ole laillista. Kyseessä on tietosuojarikos.

Ja taasko aloitetaan alusta? Huomaa, että täällä on joko trollit tai tunteen viemät vääntämässä. 😂

Kukaan ei törmää vahingossa tähän dataan tor-verkossa, se edellyttää laitonta tiedonhankkimista.

Tällä hetkellä voi edellyttääkin, mutta jos tiedot leviää tulevaisuudessa laajemmalle, niihin voi törmätä myös vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

t. tekijänoikeusrikokseen lataamalla filmejä syyllistyneet

Myöskään tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen netistä omalle koneelle ei ole mikään rikos (niiden jakelu sen sijaan voi olla). Ei yllätä, että olet tästäkin asiasta aivan pihalla.

Lataamalla valmistat siitä kopion ja se on laitonta

Kun ei ole.

Aika absurdia vääntää tästä kaltaisesi idiootin kanssa, kun asia on ihan päivänselvä. Saat valmistaa vaikka miljoona kopiota omaan käyttöösi.

Musiikkikappaleiden tai elokuvan muiden saataville asettanut loukkaa tällöin tekijän yksinoikeutta valmistaa teoksesta kappale ja saattaa se yleisön saataville. Jos kopiot teoksista ovat kenen tahansa saatavilla, ei kyseessä ole enää lain sallima yksityinen kopiointi.

Tavataan: sinulla ei ollut oikeutta siihen minkä kopioit joten et voinut valmistaa siitä laillisesti kopiota itsellesi.

Tuossahan tuon kerroit miksi se on Suomen lain mukaan laillista kopioda _itselle_, omaan käyttöön.

Enää vain yksi kysymys; oletko vai leikitkö tyhmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

t. tekijänoikeusrikokseen lataamalla filmejä syyllistyneet

Myöskään tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen netistä omalle koneelle ei ole mikään rikos (niiden jakelu sen sijaan voi olla). Ei yllätä, että olet tästäkin asiasta aivan pihalla.

Lataamalla valmistat siitä kopion ja se on laitonta

Kun ei ole.

Aika absurdia vääntää tästä kaltaisesi idiootin kanssa, kun asia on ihan päivänselvä. Saat valmistaa vaikka miljoona kopiota omaan käyttöösi.

Musiikkikappaleiden tai elokuvan muiden saataville asettanut loukkaa tällöin tekijän yksinoikeutta valmistaa teoksesta kappale ja saattaa se yleisön saataville. Jos kopiot teoksista ovat kenen tahansa saatavilla, ei kyseessä ole enää lain sallima yksityinen kopiointi.

Tavataan: sinulla ei ollut oikeutta siihen minkä kopioit joten et voinut valmistaa siitä laillisesti kopiota itsellesi.

Ei hitto, sun on kyllä pakko olla trolli. Ei kai kukaan voi olla noin tyhmä. :D

Katso vaikka googlesta mitä tarkoittaa tekijänoikeusrikos ja -rikkomus. Yhden pisteen vihje: ratkaiseva kohta "saattaa se yleisön saataville" sisältyi jo omaan paskapostaukseesi.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu uhrina hyvältä että täällä jo jotkut suunnittelevat sitä miten voivat moraalisesti itselleen oikeuttaa vuotaneiden potilastietojen lukemisen. 

Missä kohdin se oikeutetaan moraalisesti ja missä kohdin tuollaisia suunnitelmia on? Tässähän on vain yritetty saada hidasmielisille menemään jakeluun, että niiden lukeminen on laillista.

Ei se minunkaan mielestäni moraalisesti ole kovin kestävällä tasolla, mutta mitään lakia ei niitä lukemalla rikota.

Ei ole laillista. Kyseessä on tietosuojarikos.

Ja taasko aloitetaan alusta? Huomaa, että täällä on joko trollit tai tunteen viemät vääntämässä. 😂

Kukaan ei törmää vahingossa tähän dataan tor-verkossa, se edellyttää laitonta tiedonhankkimista.

Tällä hetkellä voi edellyttääkin, mutta jos tiedot leviää tulevaisuudessa laajemmalle, niihin voi törmätä myös vahingossa.

Näin on.

Vierailija kirjoitti:

"Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää."

Älä vedä mutkia liian suoraksi. Tietojen levittäminen ei ole rikos, jos on kuullut ne jostain muualta kuin salassapidettävästä lähteestä. Eli jos vaikka minä kävisin lukemassa Matti Möttösen potilastietoja ja kertoisin sinulle joitain asioita Matin elämästä, mistä sinun pitäisi tietää että kertomani tiedot on tarkoitettu salassapidettäviksi? Ei mistään. Ja jos olisit autuaan tietämätön siitä mistä tiedot on peräisin, millä perusteella ja mistä rikoksesta sinut voitaisiin tuomita, jos kertoisit minulta kuulemani jollekin muulle?

jos kuulijalla on järkeä, niin hän menisi matin luokse ja kertoisi että on kuullut tuollaista ja kysyisi että onko tiedoinen että hänen tietojaan jaetaan.

eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää."

Älä vedä mutkia liian suoraksi. Tietojen levittäminen ei ole rikos, jos on kuullut ne jostain muualta kuin salassapidettävästä lähteestä. Eli jos vaikka minä kävisin lukemassa Matti Möttösen potilastietoja ja kertoisin sinulle joitain asioita Matin elämästä, mistä sinun pitäisi tietää että kertomani tiedot on tarkoitettu salassapidettäviksi? Ei mistään. Ja jos olisit autuaan tietämätön siitä mistä tiedot on peräisin, millä perusteella ja mistä rikoksesta sinut voitaisiin tuomita, jos kertoisit minulta kuulemani jollekin muulle?

Sinun kuuluisi tietää se siitä ettet ole saanut tietoja Matilta ja potilastiedot ovat arkaluontoisia henkilötietoja.

Se ettei tiedä tekevänsä rikosta ei ole tekosyy.

Sanotaan: Väitän alusta asti, että kuulin saamani tiedot joltain Matin entiseltä ryyppykaverilta, jolle Matti joskus uskoutui. Voidaanko edes minua tuomita rikoksesta, ellei pystytä todistamaan että olen käynyt lukemassa Matin potilastietoja? Puhumattakaan sinusta, jolle valehtelin kertomieni tietojen alkuperän päin naamaa?

Se jää sitten tuomarin päätettäväksi  :)

Vastaus kysymykseen: voidaan. Riippuu onko tarinasi uskottava, varsinkin jos olet lukenut satoja tietoja eikä Matilla, Pirkolla, tai Karitalla oman kertomansa mukaan ollut ryyppykaveria.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25bacecc-9ba6-4e09-b4f5-24ebd71ac82a

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

t. tekijänoikeusrikokseen lataamalla filmejä syyllistyneet

Myöskään tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen netistä omalle koneelle ei ole mikään rikos (niiden jakelu sen sijaan voi olla). Ei yllätä, että olet tästäkin asiasta aivan pihalla.

Lataamalla valmistat siitä kopion ja se on laitonta

Kun ei ole.

Aika absurdia vääntää tästä kaltaisesi idiootin kanssa, kun asia on ihan päivänselvä. Saat valmistaa vaikka miljoona kopiota omaan käyttöösi.

Musiikkikappaleiden tai elokuvan muiden saataville asettanut loukkaa tällöin tekijän yksinoikeutta valmistaa teoksesta kappale ja saattaa se yleisön saataville. Jos kopiot teoksista ovat kenen tahansa saatavilla, ei kyseessä ole enää lain sallima yksityinen kopiointi.

Tavataan: sinulla ei ollut oikeutta siihen minkä kopioit joten et voinut valmistaa siitä laillisesti kopiota itsellesi.

Ei hitto, sun on kyllä pakko olla trolli. Ei kai kukaan voi olla noin tyhmä. :D

Katso vaikka googlesta mitä tarkoittaa tekijänoikeusrikos ja -rikkomus. Yhden pisteen vihje: ratkaiseva kohta "saattaa se yleisön saataville" sisältyi jo omaan paskapostaukseesi.

Juuh, ja netistä kun sä lataat niin oliko sulla reppana omistusoikeutta teokseen?

Tai kuten nyt, potilastieotoihin?

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu uhrina hyvältä että täällä jo jotkut suunnittelevat sitä miten voivat moraalisesti itselleen oikeuttaa vuotaneiden potilastietojen lukemisen. 

Missä kohdin se oikeutetaan moraalisesti ja missä kohdin tuollaisia suunnitelmia on? Tässähän on vain yritetty saada hidasmielisille menemään jakeluun, että niiden lukeminen on laillista.

Ei se minunkaan mielestäni moraalisesti ole kovin kestävällä tasolla, mutta mitään lakia ei niitä lukemalla rikota.

Ei ole laillista. Kyseessä on tietosuojarikos.

Ja taasko aloitetaan alusta? Huomaa, että täällä on joko trollit tai tunteen viemät vääntämässä. 😂

Kukaan ei törmää vahingossa tähän dataan tor-verkossa, se edellyttää laitonta tiedonhankkimista.

Siihen riittää ihan tällainen linkki tor-gatewayn kautta. Helppo klikata vahingossa tai uteliaisuuttaan.

tiny.cc/1uy0tz

Älä nyt saa tana jaa mitään linkkejä!

Ei huolta! En tehnyt siitä klikattavaa. Nyt se pitää copy-pastea jos haluaa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ystäväsi Yrttimies kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu uhrina hyvältä että täällä jo jotkut suunnittelevat sitä miten voivat moraalisesti itselleen oikeuttaa vuotaneiden potilastietojen lukemisen. 

Missä kohdin se oikeutetaan moraalisesti ja missä kohdin tuollaisia suunnitelmia on? Tässähän on vain yritetty saada hidasmielisille menemään jakeluun, että niiden lukeminen on laillista.

Ei se minunkaan mielestäni moraalisesti ole kovin kestävällä tasolla, mutta mitään lakia ei niitä lukemalla rikota.

Ei ole laillista. Kyseessä on tietosuojarikos.

Ja taasko aloitetaan alusta? Huomaa, että täällä on joko trollit tai tunteen viemät vääntämässä. 😂

Kukaan ei törmää vahingossa tähän dataan tor-verkossa, se edellyttää laitonta tiedonhankkimista.

Siihen riittää ihan tällainen linkki tor-gatewayn kautta. Helppo klikata vahingossa tai uteliaisuuttaan.

tiny.cc/1uy0tz

Älä nyt saa tana jaa mitään linkkejä!

Ei huolta! En tehnyt siitä klikattavaa. Nyt se pitää copy-pastea jos haluaa katsoa.

I diootti!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luitko-vastaamo-uhrien-nettiin-vuod…

todennäköisesti rikos. 

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luitko-vastaamo-uhrien-nettiin-vuod…

todennäköisesti rikos. 

Et tuonut mitään uutta keskusteluun. Vaikka KRP:n polliisi-setä keksiikin omasta päästään jonkin asian SAATTAVAN olla laitonta, niin se ei tarkoita että näin olisi asian laita. Eikä olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

Vaikka poliisilla olisikin kymmenkertaiset resurssit, niin ei niitä silti tuhlattaisi siihen, jos joku on mennyt lukemaan netissä laillisesti nettiin vuodettuja tietoja.

Mikä on muka LAILLISESTI vuodettuja?

Jos joku rikollisesti vuotaa jotain ei se tee lukemisesta miteenkään moraalisesti tai eettisesti oikeaa.

Minun olisi pitänyt olla tarkempi sanajärjestyksen kanssa. Tarkoitin tietenkin "lukemaan netissä laillisesti" enkä "laillisesti nettiin vuodettuja tietoja".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

t. tekijänoikeusrikokseen lataamalla filmejä syyllistyneet

Myöskään tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen netistä omalle koneelle ei ole mikään rikos (niiden jakelu sen sijaan voi olla). Ei yllätä, että olet tästäkin asiasta aivan pihalla.

Lataamalla valmistat siitä kopion ja se on laitonta

Kun ei ole.

Aika absurdia vääntää tästä kaltaisesi idiootin kanssa, kun asia on ihan päivänselvä. Saat valmistaa vaikka miljoona kopiota omaan käyttöösi.

Musiikkikappaleiden tai elokuvan muiden saataville asettanut loukkaa tällöin tekijän yksinoikeutta valmistaa teoksesta kappale ja saattaa se yleisön saataville. Jos kopiot teoksista ovat kenen tahansa saatavilla, ei kyseessä ole enää lain sallima yksityinen kopiointi.

Tavataan: sinulla ei ollut oikeutta siihen minkä kopioit joten et voinut valmistaa siitä laillisesti kopiota itsellesi.

Ei hitto, sun on kyllä pakko olla trolli. Ei kai kukaan voi olla noin tyhmä. :D

Katso vaikka googlesta mitä tarkoittaa tekijänoikeusrikos ja -rikkomus. Yhden pisteen vihje: ratkaiseva kohta "saattaa se yleisön saataville" sisältyi jo omaan paskapostaukseesi.

Juuh, ja netistä kun sä lataat niin oliko sulla reppana omistusoikeutta teokseen?

Tai kuten nyt, potilastieotoihin?

Teos on immateriaalinen, eikä siihen siten ole tai voi olla omistusoikeutta kenelläkään, juuri siksi tekijänoikeus on keksitty. Teoskappaleeseen, joka on fyysinen, taas voi olla omistusoikeus, kuten minulla on omistusoikeus luvatta lataamiini bitteihin läppärilläni. Mutta tämä riittää minun osaltani aiheesta. Olen voimaton tyhmyytesi edessä, luovutan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää."

Älä vedä mutkia liian suoraksi. Tietojen levittäminen ei ole rikos, jos on kuullut ne jostain muualta kuin salassapidettävästä lähteestä. Eli jos vaikka minä kävisin lukemassa Matti Möttösen potilastietoja ja kertoisin sinulle joitain asioita Matin elämästä, mistä sinun pitäisi tietää että kertomani tiedot on tarkoitettu salassapidettäviksi? Ei mistään. Ja jos olisit autuaan tietämätön siitä mistä tiedot on peräisin, millä perusteella ja mistä rikoksesta sinut voitaisiin tuomita, jos kertoisit minulta kuulemani jollekin muulle?

Sinun kuuluisi tietää se siitä ettet ole saanut tietoja Matilta ja potilastiedot ovat arkaluontoisia henkilötietoja.

Se ettei tiedä tekevänsä rikosta ei ole tekosyy.

Sanotaan: Väitän alusta asti, että kuulin saamani tiedot joltain Matin entiseltä ryyppykaverilta, jolle Matti joskus uskoutui. Voidaanko edes minua tuomita rikoksesta, ellei pystytä todistamaan että olen käynyt lukemassa Matin potilastietoja? Puhumattakaan sinusta, jolle valehtelin kertomieni tietojen alkuperän päin naamaa?

Se jää sitten tuomarin päätettäväksi  :)

Vastaus kysymykseen: voidaan. Riippuu onko tarinasi uskottava, varsinkin jos olet lukenut satoja tietoja eikä Matilla, Pirkolla, tai Karitalla oman kertomansa mukaan ollut ryyppykaveria.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/25bacecc-9ba6-4e09-b4f5-24ebd71ac82a

Linkkisi ei ainakaan liity asiaan mitenkään. Siinä kerrotaan miehestä, joka jäi ilmiselvästä varkaudesta kiinni itse teossa. Mies puolustautui kertomalla tarinan siitä, kuinka joku tuntematon ihminen oli palkannut hänet tekemään kyseistä kantotyötä keskellä yötä. Tarina oli sellainen, että vaikka se pitäisi paikkaansa, normaalijärkinen ihminen tajuaisi vähintään epäillä että sillä tavalla tarjotussa "työssä" on jotain hämärää.

On ihan eri asia, jos kerron Matin tunnustaneen vanhalle ryyppykaverilleen, että hän petti vaimoaan ja sai lapsen toisen naisen kanssa. Sinulla ei ole mitään syytä epäillä, että olisin todellisuudessa saanut tietoni Matin salassapidettäväksi luokitellusta potilaskertomuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei poliiseilla ole resursseja alkaa metsästämään jokaista, joka on tiedot lukenut. Ymmärtäkää jo, heillä ei ole jo nyt resursseja jahdata murtovarkaita ynnämuita.

t. tekijänoikeusrikokseen lataamalla filmejä syyllistyneet

Myöskään tekijänoikeuden alaisen materiaalin lataaminen netistä omalle koneelle ei ole mikään rikos (niiden jakelu sen sijaan voi olla). Ei yllätä, että olet tästäkin asiasta aivan pihalla.

Lataamalla valmistat siitä kopion ja se on laitonta

Kun ei ole.

Aika absurdia vääntää tästä kaltaisesi idiootin kanssa, kun asia on ihan päivänselvä. Saat valmistaa vaikka miljoona kopiota omaan käyttöösi.

Musiikkikappaleiden tai elokuvan muiden saataville asettanut loukkaa tällöin tekijän yksinoikeutta valmistaa teoksesta kappale ja saattaa se yleisön saataville. Jos kopiot teoksista ovat kenen tahansa saatavilla, ei kyseessä ole enää lain sallima yksityinen kopiointi.

Tavataan: sinulla ei ollut oikeutta siihen minkä kopioit joten et voinut valmistaa siitä laillisesti kopiota itsellesi.

Ei hitto, sun on kyllä pakko olla trolli. Ei kai kukaan voi olla noin tyhmä. :D

Katso vaikka googlesta mitä tarkoittaa tekijänoikeusrikos ja -rikkomus. Yhden pisteen vihje: ratkaiseva kohta "saattaa se yleisön saataville" sisältyi jo omaan paskapostaukseesi.

Juuh, ja netistä kun sä lataat niin oliko sulla reppana omistusoikeutta teokseen?

Tai kuten nyt, potilastieotoihin?

Teos on immateriaalinen, eikä siihen siten ole tai voi olla omistusoikeutta kenelläkään, juuri siksi tekijänoikeus on keksitty. Teoskappaleeseen, joka on fyysinen, taas voi olla omistusoikeus, kuten minulla on omistusoikeus luvatta lataamiini bitteihin läppärilläni. Mutta tämä riittää minun osaltani aiheesta. Olen voimaton tyhmyytesi edessä, luovutan.

Kieltämättä toinen osapuoli vaikuttaa tyhmältä. Suomessa saa esimerkiksi ihan vapaasti lainata kirjastosta CD-levyjä, DVD-levyjä ja blu-ray levyjä ja tehdä niistä kopiot omaan käyttöönsä. Sama pätee nettilataamiseenkin.

Vastuu on verkkopalvelun ylläpitäjällä ja tietojen levittäjällä, jos joku vaikka kopioisi tänne liudan potilastietoja, ei niiden lukeminen ole rikos.

Vierailija kirjoitti:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/luitko-vastaamo-uhrien-nettiin-vuod…

todennäköisesti rikos. 

Ei "todennäköisesti rikos", vaan "SAATTAA olla rikos".

Tor-verkon hyvä puoli on että se on kehitetty anonymiteettia varten eli todennäköisyys että jäisi kiinni on olematon. Eihän siellä kaupata huumeita ja aseita siksi että poliisilla olisi helppo selvittää kuka siellä käy...

Katsoin muuten Tor:in tilastoista että käyttö lisääntynyt Suomessa torstaista lähtien, ihmisiä näköjään kiinnostaa...