Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vuodettujen, salassa pidettäväksi tarkoitettujen tietojen hakeminen ja lukeminen julkisesta verkosta on rikos
25.10.2020 |
Jos joku urkkiva idiootti ei vielä tajunnut, niin tämä tiedoksi.
Sairaanhoitaja ei saa lukea tietoa potilaista jotka eivät ole hänen. Poliisi ei voi lukea tietoa ihmisistä joita häntä ei ole määrätty tutkimaan. Tämä riippumatta onko pääsyä tietokantaan vai ei.
Julkisuuteen vuodettujen tietojen hakeminen ja lukeminen on vielä selvempää urkintaa ja rikos. Levittämällä tai muuten käyttämällä tietoja tietenkin todistaa tehneensä rikoksen, mutta pelkkä haku ja lukukin riittää.
Annettu Helsingissä 22 päivänä huhtikuuta 1999
Laki
rikoslain 38 luvun 9 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §, sellaisena kuin se on laissa 578/1995, seuraavasti:
38 luku
Tieto- ja viestintärikoksista
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta
1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä,
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun mukaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Kommentit (206)
Älkää suotta jatkako trollille vastailua. Selvä asia, että saa lukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Odotan että lehdet tekevät tunnetuista ihmisistä paljastuksia terapiatietoihin perustuen ja luen sitten lehdestä.
Vierailija kirjoitti:
Älkää suotta jatkako trollille vastailua. Selvä asia, että saa lukea.
Käsittelyyn ei ole perusteita ja ulìlauta on tulkittavissa rekisterinpitäjäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin noita potilaskertomuksia printattuna taloyhtiön ilmoitustaululla.
Mitäs nyt? Kaikki rapun asukkaat ovat rikollisia kun lukivat taulun papereita?
Niin varmaan näit
V**tu sä oot pelle
Toivottavasti sut hakataan sairaalakuntoon ja joku postailee videot siitä youtubeen.
Jonne saa pataan vol 100
Oletan että terapiasi koski raivonhallintaongelmia?
Siitä huolimatta laillisuutta ei päätetä huutoäänestyksellä, eikä alatyylin kiroilulla.
Ei ole rikos, vaikka tietysti on moraalisesti väärin. Toki ymmärrän mikä oli KRP:n intressi väittää asiassa muuta, he toki toivovat että mahdollisimman moni ei tekstejä netistä lukisi. Mutta juridisesti tuota ei yksinkertaisesti saa toimimaan minkään nimikkeen alla.
Ainut rikosnimike joka voisi tähän teoriassa soveltua on tietosuojarikos, mutta sitä ei voi soveltaa yksityishenkilön nettisurffailuihin vaan toiminnan pitää sanamuodon mukaisesti olla GDPR:n soveltamisalan piirissä -näin olisi esim. ammatillisessa kontekstissa tehdyn rikoksen kohdalla. Jonnen ylilautasurffailut on kotitalouspoikkeuksen piirissä.
Lisäksi homma kaatuu lainkohdan äärimmäiseen epätäsmällisyyteen, joka ei täytä edes välttävästi rangaistussäännöksen perusvaatimuksia ja jonka osalta näyttää olevan oikeusoppineillekkn vähän epäselvää mitä sillä on ollut tarkoitus kriminalisoida.
Kyllä nämä pitäisi pystyä kirjoittamaan sen verran selkeästi, että oikeusoppineiden ei pitäisi ihmetellä, arpoa ja kinastella siitä mikä on rikollista ja mikä ei.
Se tietysti on aivan selvää että jakaminen ja tallentaminen on jo rikollista, kuten myös muu levittäminen. Mutta pelkkä katselu/lukeminen ei.
Alue: Aihe vapaa
Kummaa meuhkausta asiasta mistä kukaan ei ole kiinnostunut.