Lue keskustelun säännöt.
Poliisin mukaan verkkoon vuodetun tiedon lukemisessa voi syyllistyä rikokseen
25.10.2020 |
Mitä ihmettä? Ai jos joku kriminaali laittaa tänne tai vaikka suoli24:een niitä hakkeroituja tietoja ja joku sattuu eksymään lukemaan niitä, niin on ehkä tehnyt rikoksen? Justiisa joo. 😂
Kommentit (77)
Huomaa kuinka jotkut paniikissa kiroilee ja haukkuu täällä kun totuus ei miellytä. Ei ole rikos lukea tietoja. Mitään lakia ei rikota vaikka se jotain ärsyttääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukemalla vuodettuja asiakirjoja/potilastietoja et lähtökohtaisesti syyllisty rikokseen.
Tallentamalla ko. asiakirjoja paikallisesti laittelle, levittämällä niitä, kiristämällä niillä jne. Syyllistyt rikokseen.
Moraalih0m0ilu, jne asia erikseen.
Minka nimisellä foorumilla/sivustolla se lista on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota samaan valheeseen. Mitä poliisi kuvittelee hyötyvänsä näistä valheista? Poliisin uskottavuus vain heikkenee kun kansalaiset eivät voi luottaa enää poliisin sanaan.
Kertokaa yksikin laki mitä tietoja lukemalla rikotaan.
Tiedotustilaisuus todisti sen mitä arvelinkin. Poliisi on aivan kuutamolla eikä tiedä tekijöistä mitään. Koittaa vain turvata oman selustan näillä turhilla tiedonannoilla.
Eli ei ole rikos mennä Tor verkkon ja klikata auki rikoksella saatuja tiedostoja ja lukea niitä?
Ei ole. Mitä lakia voisi edes kuvitella rikkovan? Ikävä tapaus toki.
Salassa pidettävän tiedon levittämistä.
Eihän ole, vain jos lataat ja jaat sitä, siitä tule rikos, katsominen ei ole rikos
Tieto on levinnyt kun se luettaessa jää omalle kiintolevylle ja on sieltä ongittavissa esiin.
Tämä rikos tule silloin ilmi kun kiintolevyä tutkitaan. Kun poliisi lukee tuon tiedon kiintolevyltä, niin silloin sitä tietoa on levitetty.
Hahhahah tuleeko se setä hakemaan kaikilta niiltä tuhansilta nyt koneet ja hakee sen tiedon sieltä koneelta :D enpä usko, lopeta tuo pelottelu. Ei ole resursseja tuommoiseen.
Vierailija kirjoitti:
Missä se KRP tietoisku linkki?
Taisi tuo v***ua viljelevä tunneherkkä vastarannankiiski poistattaa sen, kun tajusi olevansa väärässä. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usein unohtuu se valitettava tosiasia, että internet on maailmanlaajuinen verkko. Suomen lait eivät yllä koko internetin ylle valitettavasti. Se mikä täällä on kiellettyä, ei ole sitä jossain muualla päin maailmaa.
Miten joillekin on niin vaikea ymmärtää, että kaikki moraalisesti moitittava toiminta ei ole lain mukaan rangaistavaa? Ei teko muutu rikokseksi sillä että joku ääliö väittää sen olevan rikos.
Minkään netissä saatavilla olevan tiedon lukeminen ei ole rikos. Typerää ja paheksuttavaa se voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota samaan valheeseen. Mitä poliisi kuvittelee hyötyvänsä näistä valheista? Poliisin uskottavuus vain heikkenee kun kansalaiset eivät voi luottaa enää poliisin sanaan.
Kertokaa yksikin laki mitä tietoja lukemalla rikotaan.
Tiedotustilaisuus todisti sen mitä arvelinkin. Poliisi on aivan kuutamolla eikä tiedä tekijöistä mitään. Koittaa vain turvata oman selustan näillä turhilla tiedonannoilla.
Ei mielestäni ollut ylilyönti koettaa hillitä uteliailta ja kyllä poliisi saa epäillä rikoksesta vaikka ei rikos olisikaan tuomioistuimessa, vähänkös noita on ettei tuomita mutta siti on joutunut syytettyjen penkille, onhan siinä silloin ollut epäiltynä ja käynyt koko prosessin läpi kuulusteluineen kaikkineen.
Jep. Kuten sanottu, ainakin mahdollisuus päätyä rikokseksi tulkittavaan toimintaan on olemassa, koska suurin osa urkkijajonneista ei tule olemaan lakimiehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmisille näinkin perusasia voi tulla uutena? Sulle kuulumattomien, salaisiksi tarkoitettujen tietojen katselu ja urkkiminen on RIKOS. Sairaanhoitaja syyllistyy rikokseen urkkiessaan tietoja potilaista, jotka eivät ole hänen. Poliisi urkkii kun lukee tietoja ihmisistä, joita ei nimenomaan ole määrätty tutkimaan. Ihan sama myös vaikka olisi pääsy sinne rekisteriin.
Joka tahallaan tai törkeästä huolimattomuudestaAnnettu Helsingissä 22 päivänä huhtikuuta 1999
Laki
rikoslain 38 luvun 9 §:n muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti muutetaan 19 päivänä joulukuuta 1889 annetun rikoslain (39/1889) 38 luvun 9 §, sellaisena kuin se on laissa 578/1995, seuraavasti:38 luku
Tieto- ja viestintärikoksista1) käsittelee henkilötietoja vastoin henkilötietolain (523/1999) käyttötarkoitussidonnaisuutta, käsittelyn yleisiä edellytyksiä, henkilötietojen tarpeellisuutta tai virheettömyyttä, arkaluonteisia tietoja, henkilötunnusta tai henkilötietojen käsittelyä erityisiä tarkoituksia varten koskevia säännöksiä,
2) antamalla rekisteröidylle väärän tai harhaanjohtavan tiedon estää tai yrittää estää rekisteröityä käyttämästä hänelle kuuluvaa tarkastusoikeutta tai
3) siirtää henkilötietoja Euroopan unionin tai Euroopan talousalueen ulkopuolisiin valtioihin henkilötietolain 5 luvun mukaisesti
ja siten loukkaa rekisteröidyn yksityisyyden suojaa tai aiheuttaa hänelle muuta vahinkoa tai olennaista haittaa, on tuomittava henkilörekisteririkoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Hieman ontuva vertaus tuo sairaanhoitaja versus suoli24:n avauksen klikkaus, joka ei ole urkintaa nähnytkään. Ap
Samaa mieltä. Sh tarvitsee tunnukset päästäkseen potilaan tietoihin ja käyttää omia tunnuksiaan väärin mennessään sellaisten ihmisten tietoihin, joihin ei ole hoitosuhteessa. Sh ja esim poliisi joutuvat käräjille tuosta tietojen katselusta. Minä tavallinen kansalainen en tarvitse mitään tunnuksia, kun klikkailen iltsikan jne. linkkejä. Eivät minkään oikeustajun mukaan ole verrannollisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnitin huomiota samaan valheeseen. Mitä poliisi kuvittelee hyötyvänsä näistä valheista? Poliisin uskottavuus vain heikkenee kun kansalaiset eivät voi luottaa enää poliisin sanaan.
Kertokaa yksikin laki mitä tietoja lukemalla rikotaan.
Tiedotustilaisuus todisti sen mitä arvelinkin. Poliisi on aivan kuutamolla eikä tiedä tekijöistä mitään. Koittaa vain turvata oman selustan näillä turhilla tiedonannoilla.
Ei mielestäni ollut ylilyönti koettaa hillitä uteliailta ja kyllä poliisi saa epäillä rikoksesta vaikka ei rikos olisikaan tuomioistuimessa, vähänkös noita on ettei tuomita mutta siti on joutunut syytettyjen penkille, onhan siinä silloin ollut epäiltynä ja käynyt koko prosessin läpi kuulusteluineen kaikkineen.
Jep. Kuten sanottu, ainakin mahdollisuus päätyä rikokseksi tulkittavaan toimintaan on olemassa, koska suurin osa urkkijajonneista ei tule olemaan lakimiehiä.
Urkkijajonneista? Miten joku voi olla urkkijajonne, jos ei syyllisty urkintaan? Ap
Vierailija kirjoitti:
Ainakin heitä jotka levittävät tietoja ja hekumoivat niillä pitäisi rangaista mielellään fyysisesti.
Aivan. Piiskaa paljaalle pyllylle. Sillä ne ongemat ratkeavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä se KRP tietoisku linkki?
Vierailija kirjoitti:
Tieto on levinnyt kun se luettaessa jää omalle kiintolevylle ja on sieltä ongittavissa esiin.
Tämä rikos tule silloin ilmi kun kiintolevyä tutkitaan. Kun poliisi lukee tuon tiedon kiintolevyltä, niin silloin sitä tietoa on levitetty.
Ensinnäkään Tor-selain ei pidä levyllä mitään välimuistia, joten se ei jää kiintolevylle (ellei sitä erikseen tallenna).
Toisekseen eihän levittämiselle todellakaan tarkoiteta tiedon lataamista, vaikka se voisikin sen myötä myöhemmin levitä, vaan nimenomaan konkreettisesti tiedon saattamista julkiseksi siten, että se aiheuttaa haittaa uhrille. Oma kovalevy ei ole millään tapaa julkinen, ei edes silloin vaikka poliisi sitä jotenkin lukisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nyt ne kaikki tiedot leviävät poliisillekin ja sehän se auttaakin ihmisiä paljon, on olemassa poliiseja jotka myös tykkäävät vttuilla asioilla ihmisille lopunelämää.
Jos netissä on lap si por no a, ja sitä menee katselemaan enemmän kuin sen kerran kun vahingossa ruudulle lävähti, se on rikos.
Tuliko tämäkin jollekin yllätyksenä?
Tuosta ylen linkistä:
klo 14:21: Syyllistyykö rikokseen, jos lukee tietoja? Salassapidettävän tiedon vuotaminen ei tee siitä julkista, sanoo Leponen.
Eli tiedon vuotaminen julkisuuteen ei tee tiedosta julkista? Häh?
Vierailija kirjoitti:
Jos netissä on lap si por no a, ja sitä menee katselemaan enemmän kuin sen kerran kun vahingossa ruudulle lävähti, se on rikos.
Tuliko tämäkin jollekin yllätyksenä?
Ei ole rikos.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta ylen linkistä:
klo 14:21: Syyllistyykö rikokseen, jos lukee tietoja? Salassapidettävän tiedon vuotaminen ei tee siitä julkista, sanoo Leponen.
Eli tiedon vuotaminen julkisuuteen ei tee tiedosta julkista? Häh?
Elikkä poliisi ei sanonut että näiden tietojen lukeminen olisi rikos.
Ja PISTE.
Vierailija kirjoitti:
Tieto on levinnyt kun se luettaessa jää omalle kiintolevylle ja on sieltä ongittavissa esiin.
Tämä rikos tule silloin ilmi kun kiintolevyä tutkitaan. Kun poliisi lukee tuon tiedon kiintolevyltä, niin silloin sitä tietoa on levitetty.
Voi jukranpujut! :D
Poliisin henkilöstöä Suomessa Herran vuonna 2020: n. ~7000
Tuossa määrässä mukana koko organisaatio, eli SUPO, KRP jnejnejne...
Eli Suomessa karkeasti 1 Poliisimies per n. ~ 790 kansalaista.
KRP: n. ~ 780 hlö
SUPO: n. ~410 hlö
Valtio toivottavasti maksaa aika rasauttavaa ylityölisää Boliisille jos jokainen (jopa päällystöön kuukuva) ukko lähtee yksitellen kepittämään kansalaisia ja hakemaan tietokoneita KRP:n labraan tutkittavaksi :D
Nehän siis ei voi pelkkien teletietojenkaan perusteella välttämättä kohdentaa etsintää, joten kaikki tietsikat nyt vaan pitää raahata toimistolle :X
t: Huolestunut kansalainen
Mikä jutun otsikko on?