Huhtasaari ja Hakkarainen halusivat kasvishampurilaiselke uuden lihattoman nimen

Vierailija kirjoitti:

Hehän menivät sinne hankaloittamaan ja jopa hajottamaan EU:n eli äänestävät kaikkien hulluimpien ehdotusten puolesta, jotta ne saataisiin voimaan ja kansa inhoamaan EU:ta.

Hyvä niin, F I X I T !!!!

Myös kana on pihvistä.

Vierailija kirjoitti:

Pihvi on samanlainen kuin nauta tai sika. Siitä tehdään liharuokia.

Nauta ja sika ovat eläimiä.

Väitätkö, että eläin ensin tehdään pihveiksi, jotka sitten jauhetaan tai muotoillaan lihapulliksi ja ribseiksi? 😂

MITÄ VÄLIÄ?? On se kumma kun teidän kyäm pihvi on lihhaa öyhöttäjien takia menee EU-tasolla työtunteja tuollaiseen semantiikan piipertelyyn lun olisi ehkä isompiakin ongelmia puitavana! Ei ole niin iso asia jos kasvispihviä sanotaan pihviksi! Hankkisitte sisältöä elämäänne te jotka tästä jaksatte mielenne pahoittaa.

Pelastussanomat kertoo yksityiskohtaisesti tulevista tapahtumista.

http://www.pelastussanoma.fi/

Onpas teillä heikot hermot.

PiHvi oN LiHaA, hiLjaA viHerPiiPerTäjÄt.

Vierailija kirjoitti:

Pelastussanomat kertoo yksityiskohtaisesti tulevista tapahtumista.

http://www.pelastussanoma.fi/

Niillä on sama logo minkä Perussuomalaiset ovat ottaneet käyttöönsä,

Oh pihvejä ja pihvejä.

Kaksi eri asiaa, jauhelihapihvi on täysin eri asia kuin sisäfileepihvi joka on 100% lihaa.

Kasvispihvistä puhumattamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pelastussanomat kertoo yksityiskohtaisesti tulevista tapahtumista.

http://www.pelastussanoma.fi/

Sieltä löytyi hyvä kaavio kuinka Yhdysvaltojen presidentinvaalit etenevät ja kuinka ne liittyvät suoraan Suureen Myrskyyn ja tempaukseen.

Pidän seuraavan esitelmäni ensi huhtikuussa ja se koskee euroopan hukuttamista

Vierailija kirjoitti:

Saman jutun saivat kermoissa lävitse. Maailmalla on liuta erilaisia kasviskermoja, pavuista tehtyjä. Jo 50-luvulla tulivat nämä kermavaahdot kasveista. Ovat puolet kerman hinnasta ja maukkaampia. Mutta niitä ei saa kutsua kermaksi, vaikka ovat kermaisempia ja paremman makuisia. Eivät pääse euroopan markkinoille, vaikka olisivat luontoystävällisempiä.

Se johtuu siitä, että kerma on raaka-aineen nimi käsittelyn jälkeen, eli ihan eri asia. Ei voi olla kermainen, jos ei sisällä kermaa. Nakki ja pihvi kertovat vain, millainen tuote on kyseessä, etuliite on asia erikseen, joka kertoo tuotteen koostumuksen. Kerma on maidosta jalostettu tuote itsessään, joten kaurakerma viittaa siihen, että on kauraa ja kermaa. Esim. vehnäjauho, muita voi sanoa jauhoksi, joka kertoo missä muodossa tuote on, mutta kauraa et voi sanoa vehnäksi, koska se ei sitä ole. Ei seitaniakaan voi sanoa fileeksi, koska se on ruhon osan nimi. Tämän vuoksi seitankinkkuakaan ei ole olemassa, koska kinkku on ruhon osan nimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.

Kiitos tästä.

Mitä sä lässytät?

Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.

Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.

Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.

Alunperin viittaa lihaan, ei enää.

Get with the times, dork.

Kukapa ei, kun noin kauniisti puhutellaan. :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.

Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.

Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.

Eivät ne sitten oikeastaan ole hampurilaisia. Tästähän tässä juuri keskustellaan.

Hampurilainen ei ole minkään tuotteen erisnimi, vaan kertoo millainen tuote on kyseessä. Kasvis- kana- liha- juusto- pekoni jne. etuliitteet kertovat mikä tuote on kyseessä. Itse sana hampurilainen ei edes lihapihvin kera tarjoa mitään tietoa tuotteesta muuta kuin että on sämpylä, jonka välissä on jotakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei EU voi ajaa joidenkin sanojen tarkoitusta kun esim Suomessa sana hampurilainen ei tarkoita lihatuotetta alunperinkään. Outoa etteivät suomalaiset tätä ajatelleet.

No kyllä se alunperin tarkoittaa. Kasvisten laittaminen hampurilaiseen on uudempi keksintö, alun perin hampurilainen oli aina lihapihvillä. Jos tarkoitat sitä, että sanasta hampurilainen ei näe, että kyseessä on liha, niin samahan pätee muihinkin lihatuotteisiin. Ja kieli on aina sopimusasia. Sinänsä tällainen äänestys kyllä osoittaa, miten tehokasta työskentely EU:ssa on. Maanosassa jyllää pandemia, ja tällaisia siellä sitten mietitään.

Tämä

Ham = sianliha, kinkku

Siinä tapauksessa meni aikalailla kaikki mitä myydään hampurilassanan alla uusiksi koska yleensä ne tehdään naudanlihasta eikä sian kinkusta.

Alunperin se ham-osuus tulee Hampurin kaupungista. Perinteisesti nämä ovat kuitenkin lihaa sisältäviä purilaisia. Kasvispurilaisia voi ihan hyvin kutsua kasvispurilaisiksi. Kaikki ovat tyytyväisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.

Kiitos tästä.

Mitä sä lässytät?

Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.

Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.

Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.

Alunperin viittaa lihaan, ei enää.

Get with the times, dork.

Niin kauan kuin muistan on ollut kasvispihvejä.

Jonkun olisi jo monta kymmentä vuotta sitten pitänyt tehdä jotain jos olisi hakunnut pihvin tarkoittavan vain lihaa.

Vierailija kirjoitti:

Alunperin se ham-osuus tulee Hampurin kaupungista. Perinteisesti nämä ovat kuitenkin lihaa sisältäviä purilaisia. Kasvispurilaisia voi ihan hyvin kutsua kasvispurilaisiksi. Kaikki ovat tyytyväisiä?

Minä tykkään niistä missä on halloumia. Miksi niitä kutsutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.

Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.

Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.

Eivät ne sitten oikeastaan ole hampurilaisia. Tästähän tässä juuri keskustellaan.

Hampurilainen ei ole minkään tuotteen erisnimi, vaan kertoo millainen tuote on kyseessä. Kasvis- kana- liha- juusto- pekoni jne. etuliitteet kertovat mikä tuote on kyseessä. Itse sana hampurilainen ei edes lihapihvin kera tarjoa mitään tietoa tuotteesta muuta kuin että on sämpylä, jonka välissä on jotakin.

Se kertoo, että välissä on jauhelihapihvi, joten olet väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alunperin se ham-osuus tulee Hampurin kaupungista. Perinteisesti nämä ovat kuitenkin lihaa sisältäviä purilaisia. Kasvispurilaisia voi ihan hyvin kutsua kasvispurilaisiksi. Kaikki ovat tyytyväisiä?

Minä tykkään niistä missä on halloumia. Miksi niitä kutsutaan?

Villi veikkaus, että halloumipurilaisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei EU voi ajaa joidenkin sanojen tarkoitusta kun esim Suomessa sana hampurilainen ei tarkoita lihatuotetta alunperinkään. Outoa etteivät suomalaiset tätä ajatelleet.

No kyllä se alunperin tarkoittaa. Kasvisten laittaminen hampurilaiseen on uudempi keksintö, alun perin hampurilainen oli aina lihapihvillä. Jos tarkoitat sitä, että sanasta hampurilainen ei näe, että kyseessä on liha, niin samahan pätee muihinkin lihatuotteisiin. Ja kieli on aina sopimusasia. Sinänsä tällainen äänestys kyllä osoittaa, miten tehokasta työskentely EU:ssa on. Maanosassa jyllää pandemia, ja tällaisia siellä sitten mietitään.

Nykyiset hampurilaiset eivät ole hampurilaisia koska pihvi on jotain muuta kuin pelkää jauhelihaa.