Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari ja Hakkarainen halusivat kasvishampurilaiselke uuden lihattoman nimen
25.10.2020 |
Euroopan parlamentin täysistunto hylkäsi perjantaina ehdotuksen, joka olisi varannut tietyt termit vain lihaa sisältävien tuotteiden käyttöön. Esimerkiksi nakki, makkara, pihvi tai hampurilainen olisi ollut varattuna vain lihatuotteille ja kasvisnakki tai kasvispihvi -nimikkeiden käyttö olisi kielletty.
Asiaa ajoi voimakkaasti lihateollisuus. Lihan kulutus on lähtenyt laskuun joissakin Euroopan maissa viime vuosina.
Lähes kaikki suomalaiset mepit vastustivat ehdotusta. Vain perussuomalaiset Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen äänestivät lihatuottajien nimioikeuden puolesta.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei EU voi ajaa joidenkin sanojen tarkoitusta kun esim Suomessa sana hampurilainen ei tarkoita lihatuotetta alunperinkään. Outoa etteivät suomalaiset tätä ajatelleet.
No kyllä se alunperin tarkoittaa. Kasvisten laittaminen hampurilaiseen on uudempi keksintö, alun perin hampurilainen oli aina lihapihvillä. Jos tarkoitat sitä, että sanasta hampurilainen ei näe, että kyseessä on liha, niin samahan pätee muihinkin lihatuotteisiin. Ja kieli on aina sopimusasia. Sinänsä tällainen äänestys kyllä osoittaa, miten tehokasta työskentely EU:ssa on. Maanosassa jyllää pandemia, ja tällaisia siellä sitten mietitään.
Tämä
Ham = sianliha, kinkku
Lihahampurilaisissa ei olen possua tai kinkkuaz mitä te oikein selitätte?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.
Miksi lautasella odottaisi pala lanttua jos tarkoituksena on ollut tarjota pihvi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea sinänsä. Olihan suomessakin jotain kohua siitä miten lihapullina myydään kaikenmaailman palleroita joissa on 0% sellaisia aineita joita saa kutsua lihaksi. Tuossa tapauksessa nimi piti muuttaa.
Nyt nää koittaa selittää että nakki esim. voi olla kasvismassaa eikä sitä tarvitse ostajalle sen tarkemmin kertoa?! Samoin jos ostat hampurilaisen niin yleensä oletat että pihvinä on lihaa eikä lanttua tjsp.
Lisäksi voisi ottaa huomioon termit eli hamburger nimi tuli hamburg steak lihasta eli tietynlaisesta naudan paistista. Beef eli pihvi taas on suoraan naudanlihaa.
Mut hei, kutsutaan sitä pihviksi ja tarjotaan porkkanaa kun ituhipit rupeaa muuten murjottamaan.
Olisiko ollut HK:n pullat missä puolet oli "lihaan verrattavia aineita". Olisiko nämä nimeltään vaikka eläinperäinen pulla?
Pulla sana tosin viittaa leivokseen eli ei käy.
Eläinperäinen pallo?Jos siinä on tarpeeksi jauhoja niin sitten voisi olla pulla. 50% jauhettua rustoa ja loput jauhoja. Eläinperäinen pulla.
Mikä sana keksitään nakeille ja makkaroille jotka ei ole tarpeeksi lihaa?
Idiootti, otapa selvää mitä makkaralla tai nakilla tarkoitetaan - vaikka ihan KtM päätös jos ymmärrät ylipäätään tekstiä. mikä on lihapitoisuus tai vastaava ja tule sitten vasta nillittämään tänne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.
Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.
Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.
Eivät ne sitten oikeastaan ole hampurilaisia. Tästähän tässä juuri keskustellaan.
Mitä sä lässytät?
Hampurilainen on se koko ruoka, ei pihvi.
Todellakin ne on hampurilaisia, ei hyvä luoja.
Toki alunperin oli aina lihaa, mutta nyt on vuosi 2020.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostan vain kasvistuotteita. En ole ikinä erehtynyt ostamaan lihaa sisältävää tuotetta. Oliko tämän äänestyksen tarkoitus suojella lihansyöjiä vahingossa ostamasta kasviperäistä tuotetta?
Mikä vahinko siitä syntyisikään...
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.
Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Miksi lautasella odottaisi pala lanttua jos tarkoituksena on ollut tarjota pihvi?
Kun viherpiiperöt ja tärähtäneistö pitävät kasvista pihvinä
Eikö se yleensä ulkomailla ole tyyliin veggie burger? En ymmärrä, miksi se ylipäätään suomessa on "kasvishampurilainen" kun se voisi olla "kasvispurilainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.
Teuvo varmaan vahingossa ostanut vege"jauhelihaa" ja saanut slaagin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyykö tuo jotenkin Lopun Aikoihin ja Suureen Myrskyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.
Alunperin viittaa lihaan, ei enää.
Get with the times, dork.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Miksi lautasella odottaisi pala lanttua jos tarkoituksena on ollut tarjota pihvi?
Juurihan nuo päätti että pihvi ei tarkoita lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Ostan vain kasvistuotteita. En ole ikinä erehtynyt ostamaan lihaa sisältävää tuotetta. Oliko tämän äänestyksen tarkoitus suojella lihansyöjiä vahingossa ostamasta kasviperäistä tuotetta?
Mikä vahinko siitä syntyisikään...
tarkoitus on suojella viherpiippoja etteivät he vain maistaisi lihaa ja pahoittaisi siitä kovinkin mielensä, siihen kun heillä on taipumusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Miksi valehtelet viherpiiperö? Pihvi on liharuoka!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.
Pihvi on ruoka, joka valmistetaan useimmiten viipaleesta lihaa, tyypillisesti naudanlihasta. Pihvi voidaan valmistaa myös jauhetusta lihasta tai kasviksista.
Pihvi on samanlainen kuin nauta tai sika. Siitä tehdään liharuokia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Miksi valehtelet viherpiiperö? Pihvi on liharuoka!
Pihvi on ruoka, joka valmistetaan useimmiten viipaleesta lihaa, tyypillisesti naudanlihasta. Pihvi voidaan valmistaa myös jauhetusta lihasta tai kasviksista.
Jos pihvi on liharuoka, miksi kasvispihvejä on myyty vuosikausia?
Laura ja Teuvo keskittyvät noihin tärkeisiin juttuihin kun muut hössöttävät jonkun koronahuijauksen, ilmastohuijauksen ja kaikkien muiden huijausten parissa koska sumuverho ja valtamedia.