Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari ja Hakkarainen halusivat kasvishampurilaiselke uuden lihattoman nimen
25.10.2020 |
Euroopan parlamentin täysistunto hylkäsi perjantaina ehdotuksen, joka olisi varannut tietyt termit vain lihaa sisältävien tuotteiden käyttöön. Esimerkiksi nakki, makkara, pihvi tai hampurilainen olisi ollut varattuna vain lihatuotteille ja kasvisnakki tai kasvispihvi -nimikkeiden käyttö olisi kielletty.
Asiaa ajoi voimakkaasti lihateollisuus. Lihan kulutus on lähtenyt laskuun joissakin Euroopan maissa viime vuosina.
Lähes kaikki suomalaiset mepit vastustivat ehdotusta. Vain perussuomalaiset Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen äänestivät lihatuottajien nimioikeuden puolesta.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei EU voi ajaa joidenkin sanojen tarkoitusta kun esim Suomessa sana hampurilainen ei tarkoita lihatuotetta alunperinkään. Outoa etteivät suomalaiset tätä ajatelleet.
No kyllä se alunperin tarkoittaa. Kasvisten laittaminen hampurilaiseen on uudempi keksintö, alun perin hampurilainen oli aina lihapihvillä. Jos tarkoitat sitä, että sanasta hampurilainen ei näe, että kyseessä on liha, niin samahan pätee muihinkin lihatuotteisiin. Ja kieli on aina sopimusasia. Sinänsä tällainen äänestys kyllä osoittaa, miten tehokasta työskentely EU:ssa on. Maanosassa jyllää pandemia, ja tällaisia siellä sitten mietitään.
Nykyiset hampurilaiset eivät ole hampurilaisia koska pihvi on jotain muuta kuin pelkää jauhelihaa.
Hampurilaisen nimi johtaa kuitenkin Saksaan Hampuriin. Siellä oli tapana kietaista paistettu porsaanlihan pala sämpylän väliin. Tietosanakirjojen mukaan hampurilaisen juuret ovat niinkin kaukana kuin antiikin Roomassa. Siellä varaton väki söi leivän väliin laitettua lihaa.
Myös mongolit harrastivat hampurilaisia jo 1200-luvun alussa. Heidän keksintönään pidetään varsinaista hampurilaispihviä. Mongolit mureuttivat lihanpalan ratsailla ollessaan satulan alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.
Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.
Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.
Eivät ne sitten oikeastaan ole hampurilaisia. Tästähän tässä juuri keskustellaan.
Mitä sä lässytät?
Hampurilainen on se koko ruoka, ei pihvi.
Todellakin ne on hampurilaisia, ei hyvä luoja.
Toki alunperin oli aina lihaa, mutta nyt on vuosi 2020.
Eli koska 2020 niin voin ruveta myymään esim. sianlihaa vegetuotteissa, ihan vaan siksi että voin? Huomaa kyllä että nää ituhipit ei ole koskaan tehneet työtä eläessään kun kaikki mahdollinen joustaa oman mielen mukaan mistään välittämättä.
Yleensä esim. tuotteen ostajat asettaa vaatimuksia ostamilleen tuotteille ja haluavat tietää jo ostaessaan mitä ostavat. Siksipä esim. suomessa tuotteiden mainontaa ja pakkausmerkintöjä säädellään. Tää projekti mitä ituhipit tässä ajaa eteenpäin on just päinvastainen kuin mihin on aiemmin pyritty eli ostajaa saa harhauttaa tiettyyn suuntaan ihan vapaasti koska... jotain?
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan kyllä ymmärrän lihateollisuuden kannan. He eivät halua, että korviketuotteet ratsastavat lihateollisuuden nimillä. Jos esimerkiksi kasviskerma on "kermaisempaa" kuin aito, niin sillehän voi keksiä oman nimen, jos se todella on hyvää, niin varmaan nousee suosioon.
Mikä ihmeen korviketuote? On lihapihviä, kalapihviä, kasvispihviä , papupihviä, kanapihviä ja mitähän kaikkea. Miksi mikään näistä olisi toisen korvike? Kaikki ne on ihan yhtä lailla ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.
Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.
Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.
Eivät ne sitten oikeastaan ole hampurilaisia. Tästähän tässä juuri keskustellaan.
Hampurilainen ei ole minkään tuotteen erisnimi, vaan kertoo millainen tuote on kyseessä. Kasvis- kana- liha- juusto- pekoni jne. etuliitteet kertovat mikä tuote on kyseessä. Itse sana hampurilainen ei edes lihapihvin kera tarjoa mitään tietoa tuotteesta muuta kuin että on sämpylä, jonka välissä on jotakin.
Se kertoo, että välissä on jauhelihapihvi, joten olet väärässä.
Ei pidä paikkaansa, alunperin hampurilaisessa oli pihvi ei jauhelihapihvi. Tämä on vähän sama, kun reseptissä lukisi 2dl jauhoja. Oletat sen olevan vehnäjauhoja, mutta joko siinä on virhe tai sitten mikä tahansa jauho kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.
Tässä on vika kyllä osittain suomen kielessä, jossa pohvi tarkoittaa sekä paistettua pihvilihan kappaletta että erilaisista jauheista muokattua kiekkomaista tuotetta - lihan harrastajat lienecät sitä mieltä, että raaka-aineista huolimatta kyseessä ovat erilaiset tuottee. Englannin kielessä vastaavaa ongelmaa ei ole, vaan nuo jauheista tehdyt ovat patties riippumatta raaka-aineesta (no ok kalapihvit ovat yleensä fish cakes).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tästä lähtien joku pyytää tulemaan kunnon pihville, saattaakin lautasella odottaa pala lanttua.
Kiitos tästä.Mitä sä lässytät?
Kasvispihveistä puhuttu vuosikausia.
Pihvi ei ole eläin, vaan muoto, jossa ruoka voi olla.
Olet väärässä, nolo. Pihvi viittaa lihaan mutta viherhörhöt ottaneet käyttöön kasvisruokana.
Eikö siis kana- tai kalapihvejä saa sanoa pihveiksi? Silakkapihvien nimi meni sitten uuskisi sekin...
Mikä sitten on sitä lihaa, josta voi käyttää nimitystä pihvi? Vain nauta ja sika? Entä villisika, karhu, hirvi, poro? Eikö saa sanoa pihviksi, jos on tehty näistä?
Vierailija kirjoitti:
Tietenkään lihateollisuus ei halua kasviskorviketeollisuuden varastavan tuotenimiään, koska kasviskorvikkeet maistuvat s**tanan pahoille. Esimerkiksi kasvis"juustot" saattavat olla tärkkelyksestä tehtyjä, ja sille ne kyllä maistuvatkin. Ostin tuollaisen tärkkelyskuution kesällä kun oli vegaanivieraita. Kammottava makuelämys. Jouduin heittämään sen roskiin.
Ei ole tuotenimiä vaan sanoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pavuista voi tehdä kermavaahtoa, mutta se on kiellettyä markkinoida eu:saa. Saivat lävitse, että kerma voi olla vaan lehmästä peräisin. Siinä se maailma tuhoutuu, kun luontoa säästävät kasvispohjaiset kermat eivät saa markkinoida itseään kermana. Lehmänkerman säilyvyys ei myöskään ole tätä päivää. Viikko hyllyssä. Kasviskermat säilyy melkeen kuukauden. Evira suosittelee näille papukermoille nimeä valuva vaahto, vaikka oikea nimitys on vegekerma, kerma tms.
erotaan eusta kirjoitti:
suomen aika lähteä eusta päättäkäämme itse omista asioistamme. kyllä heitän kaupan lattialle jos vahinkossa otan jonkun kasvis mössö paketin nakkina tai pihvinä harhaan johtamista. keväällä jätämme talvi ajan käyttöön sitä keltään kysymättä
Päätetään omista asioista. 😂😂
Tuosta voi lukea kuinka briteille kävi kauppasopimuksessa jenkkien kanssa. Siellä olikin vastassa määräyksiä ja vaatimuksia.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/76dfba1b-0dce-4b2c-8c22-05a3d5874fc8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaurakerma-nimi ei ketään harhaan johtaisi. Minua kyllä johtaa harhaan jatkossa etsiä tämä tuote kaupasta jollain epäkuvaavalla teennäisellä nimityksellä.
Vierailija kirjoitti:
Oh pihvejä ja pihvejä.
Kaksi eri asiaa, jauhelihapihvi on täysin eri asia kuin sisäfileepihvi joka on 100% lihaa.
Kasvispihvistä puhumattamaan.
Eli alunperin jauhelihapihvi ei ole pihvi lainkaan ja sen sanominen pihviksi on väärin- puhumattakaan kasvispihveistä. Miksi mepit eivät tätä ottaneet huomioon? Tarvitaan kokonaan uusi lainvalmistelu ja äänestys. Tämähän meni nyt aivan väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missä Laura ja Teuvo, siellä tosi tyhmät äänestykset.
Laura ja Teuvo eivät tälläkään kertaa ajatellut suomalaisia
Mutta 10000 e tulee tilille joka kuukausi
Tietenkään lihateollisuus ei halua kasviskorviketeollisuuden varastavan tuotenimiään, koska kasviskorvikkeet maistuvat s**tanan pahoille. Esimerkiksi kasvis"juustot" saattavat olla tärkkelyksestä tehtyjä, ja sille ne kyllä maistuvatkin. Ostin tuollaisen tärkkelyskuution kesällä kun oli vegaanivieraita. Kammottava makuelämys. Jouduin heittämään sen roskiin.