Lue keskustelun säännöt.
Huhtasaari ja Hakkarainen halusivat kasvishampurilaiselke uuden lihattoman nimen
25.10.2020 |
Euroopan parlamentin täysistunto hylkäsi perjantaina ehdotuksen, joka olisi varannut tietyt termit vain lihaa sisältävien tuotteiden käyttöön. Esimerkiksi nakki, makkara, pihvi tai hampurilainen olisi ollut varattuna vain lihatuotteille ja kasvisnakki tai kasvispihvi -nimikkeiden käyttö olisi kielletty.
Asiaa ajoi voimakkaasti lihateollisuus. Lihan kulutus on lähtenyt laskuun joissakin Euroopan maissa viime vuosina.
Lähes kaikki suomalaiset mepit vastustivat ehdotusta. Vain perussuomalaiset Laura Huhtasaari ja Teuvo Hakkarainen äänestivät lihatuottajien nimioikeuden puolesta.
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikenlaisia kasvismössöpaakkuja saa kutsua pihviksi, niin kyllähän se hämärtää käsitettä. Erilaiset lihajäljitelmät ovat järjestään melko pahanmakuisia. Parata kasvisruokaa on sellainen, joka on tehty omilla ehdoillaan.
Eipä noissa einespihveissä lihaa ole juurikaan, jotain jänne-sorkka-luukalvojauhetta, jauhoja ja rasvaa pääasiassa monesti. Että ennemmin jo ihan reilu kavispihvi sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.
Lihansyöntihän antoi aikoinaan ihmisapinan aivoille kehitysboostin, joten ei siitä pidä luopuakaan, pitää vain huolehtia, että eläimillä on hyvät olot.
Täähän vaan todistaa että vihreät ja vasemmisto haluaa pitää kansan tyhminä tuputtamalla kasviksia joka välissä.
Minusta tuo outoa, tuo nimikiista.
En osta koskaan eineksiä, joten siltä osin tuo on minulle merkityksetöntä. Makkara ja kerma/maito ovat toki itselläkin ostoslistalla ajoittain.
Käytän ruoanlaitossa kookosmaito/-kermaa ajoittain, nimi aiheuttaa hiukan sekaannusta, mutta vain sen takia, etten ymmärrä miksi samalla tuotteella on 2 nimeä - kookoskerma olisi loogisempi nimi, koska tuote käyttäytyy hyvin samankaltaisesti kuin kerma, ainakin lämmitettynä.
Pihvi, makkara yms nimihän tulee tuotteen muodosta ja valmistustavasta. Sisältö on useimmiten kuraa, sisältää se lihaa tai ei. Useimmat ns lihavalmisteet sisältävät todella vähän lihaa nytkään. Yleensä näistä parhaita ovat ne joissa lihan osuus on vähintään 90% tai nolla prosenttia eli 100% kasvisperäisiä.
Tottakai nimestä tulisi nähdä onko kyse lihatuotteesta vai kasvistuotteesta. Suurin osa suomalaisista eineksistä pitäisi nimetä uudelleen pääosin kasvistuotteiksi. Pitäisi myös erottaa aidot kasvistuotteet ja vege-tuotteet.
On sinänsä erikoista, ettei pakkauksista suoraan näe tuotteiden eroja. Liha % näkyviin ja isolla, jauhojen % osuus näkyviin ja isolla, rasvan % osuus näkyviin ja isolla, kasvisten % osuus näkyviin ja isolla (olisi myös hyvä erotella jauhojen osuus muista kasviksista).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea sinänsä. Olihan suomessakin jotain kohua siitä miten lihapullina myydään kaikenmaailman palleroita joissa on 0% sellaisia aineita joita saa kutsua lihaksi. Tuossa tapauksessa nimi piti muuttaa.
Nyt nää koittaa selittää että nakki esim. voi olla kasvismassaa eikä sitä tarvitse ostajalle sen tarkemmin kertoa?! Samoin jos ostat hampurilaisen niin yleensä oletat että pihvinä on lihaa eikä lanttua tjsp.
Lisäksi voisi ottaa huomioon termit eli hamburger nimi tuli hamburg steak lihasta eli tietynlaisesta naudan paistista. Beef eli pihvi taas on suoraan naudanlihaa.
Mut hei, kutsutaan sitä pihviksi ja tarjotaan porkkanaa kun ituhipit rupeaa muuten murjottamaan.
Olisiko ollut HK:n pullat missä puolet oli "lihaan verrattavia aineita". Olisiko nämä nimeltään vaikka eläinperäinen pulla?
Pulla sana tosin viittaa leivokseen eli ei käy.
Eläinperäinen pallo?Jos siinä on tarpeeksi jauhoja niin sitten voisi olla pulla. 50% jauhettua rustoa ja loput jauhoja. Eläinperäinen pulla.
Mikä sana keksitään nakeille ja makkaroille jotka ei ole tarpeeksi lihaa?
Minusta voitaisiin ottaa käyttöön vaikka merkinnät
a-luokan nakki
ja
b-luokan nakki
JOS veget on pakko ottaa mukaan niin
ö-luokan nakki
Sama myös makkaroille, pihveille yms.
Kannattaa muistaa, että koko ehdotus on ranskalaisen sosialistien ja demokraattien ryhmään kuuluvan Éric Andrieun käsialaa. Eli vasen laita halusi kieltää kasvisten nimittämisen lihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaksan kyllä ihmetellä, miten Suomen kansa on valinnut nuo kaksi edustamaan itseään.
Perussuomalaiset lähettivät kaikkein älykkäimmät jäsenensä EU-mepiksi. Luulen näin.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että koko ehdotus on ranskalaisen sosialistien ja demokraattien ryhmään kuuluvan Éric Andrieun käsialaa. Eli vasen laita halusi kieltää kasvisten nimittämisen lihaksi.
Siispä tämä on hyvä muistaa kun seuraavan kerran persuja syytetään että on aina vastustamassa kaikkea. No eihän ole. Kerran makkaratkin....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko persujen politiikan ydin ”kunha vassareita vituttaa”? Siinäpä vasta perusta jolle rakentaa puolue.
Entä esim hernekeitto? Saisiko sinne enää laittaa lihaa kun nimi ei kerro että siinä lihaa on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko persujen politiikan ydin ”kunha vassareita vituttaa”? Siinäpä vasta perusta jolle rakentaa puolue.
Onneksi se yleensä on myös järkevä linja, koska vassarit ajavat niin idioottimaisia asioita. Kuten 6.6 miljardin lahjoittamista Italian mafialle, jossa kaunis pääministerimme taannoin kunnostautui.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä idea sinänsä. Olihan suomessakin jotain kohua siitä miten lihapullina myydään kaikenmaailman palleroita joissa on 0% sellaisia aineita joita saa kutsua lihaksi. Tuossa tapauksessa nimi piti muuttaa.
Nyt nää koittaa selittää että nakki esim. voi olla kasvismassaa eikä sitä tarvitse ostajalle sen tarkemmin kertoa?! Samoin jos ostat hampurilaisen niin yleensä oletat että pihvinä on lihaa eikä lanttua tjsp.
Lisäksi voisi ottaa huomioon termit eli hamburger nimi tuli hamburg steak lihasta eli tietynlaisesta naudan paistista. Beef eli pihvi taas on suoraan naudanlihaa.
Mut hei, kutsutaan sitä pihviksi ja tarjotaan porkkanaa kun ituhipit rupeaa muuten murjottamaan.
Olisiko ollut HK:n pullat missä puolet oli "lihaan verrattavia aineita". Olisiko nämä nimeltään vaikka eläinperäinen pulla?
Pulla sana tosin viittaa leivokseen eli ei käy.
Eläinperäinen pallo?
Minusta on hyvä, että eläin käytetään kokonaan, kun se kerran meidän ravinnoksemme on annettu. Ja kyllähän ravintoloissa hampurilaiset tehdään kokolihasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos nimi olis vaikka vegpurilainen, niin kaikki voisi taas hyppiä iloisesti käsikädessä kukkakedolla :)
Vierailija kirjoitti:
Entä esim hernekeitto? Saisiko sinne enää laittaa lihaa kun nimi ei kerro että siinä lihaa on?
Pinaattikeittokin on harhaanjohtava, kun siinä on käytetty maitoa, eikä pelkkää pinaattia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikenlaisia kasvismössöpaakkuja saa kutsua pihviksi, niin kyllähän se hämärtää käsitettä. Erilaiset lihajäljitelmät ovat järjestään melko pahanmakuisia. Parata kasvisruokaa on sellainen, joka on tehty omilla ehdoillaan.
Eipä noissa einespihveissä lihaa ole juurikaan, jotain jänne-sorkka-luukalvojauhetta, jauhoja ja rasvaa pääasiassa monesti. Että ennemmin jo ihan reilu kavispihvi sitten.
Höpsistä. :-D
Vierailija kirjoitti:
Onko persujen politiikan ydin ”kunha vassareita vituttaa”? Siinäpä vasta perusta jolle rakentaa puolue.
Persut kannattavat kaikkia järkihankkeita, vaikka olisi demareiden keksintöä niin kuin tämäkin ranskan demareiden keksintö kieltää kasvisten nimittämistä lihan nimillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa muistaa, että koko ehdotus on ranskalaisen sosialistien ja demokraattien ryhmään kuuluvan Éric Andrieun käsialaa. Eli vasen laita halusi kieltää kasvisten nimittämisen lihaksi.
Siispä tämä on hyvä muistaa kun seuraavan kerran persuja syytetään että on aina vastustamassa kaikkea. No eihän ole. Kerran makkaratkin....
No, onhan siinä aikamoinen ero, onko koko ehdotuksen arkkitehti vain äänestääkö siitä vain. Täällä on haukuttu persuja siitä, että äänestivät puolesta, nyt muuttui ääni kellossa, kun paljastui, että arkkitehti onkin vassari. :-D
Vierailija kirjoitti:
Entä esim hernekeitto? Saisiko sinne enää laittaa lihaa kun nimi ei kerro että siinä lihaa on?
Kaalikääryleet myös enää pelkästään kasvisversiona koska nimi ei kerro että voi sisältää lihaa.
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.
Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.
Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se asiallista ollutkin antaa uustuotteille ihan omat nimet. Hamburilaisessa on lihaa. Ja vain sitä syön ja ostan missä on lihaa oli sitten nimi mikä tahansa.
Aika hiton monessa hampurilaisessa ei ole lihaa.
Joissain ei ole edes pihviä, vaan esim. halloumia.
Ja tämä taas ei ole kasvistuote joten pitäisi keksiä sille oma nimi ja saisiko sen jälkeen myydä hampurilaisissa juusto?
Jos siinä on tarpeeksi jauhoja niin sitten voisi olla pulla. 50% jauhettua rustoa ja loput jauhoja. Eläinperäinen pulla.
Mikä sana keksitään nakeille ja makkaroille jotka ei ole tarpeeksi lihaa?