Lue keskustelun säännöt.
Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut
24.10.2020 |
Kommentit (144)
Tämä koko artikkeli on aivan absurdi. Mikko on opiskellut merkonomiksi (varmaan 80% opiskelijoista naispuolisia) ja tekee asiakaspalvelutyötä. Silti ei ole koskaan puhunut naisille. Väistämättä tulee mieleen, että hän kuuluu tähän porukkaan, joille sana nainen=instabeibe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli hän on tällainen perinteinen kotoa haettava, mutta joka ei sitten kuitenkaan kotisohvalta ole vuorovaikutuksessa kenenkään kanssa. Kukaan ei tiedä, että Mikko on olemassa.
Lisäksi on kohtaanto-ongelma. Mikolla ei oikein ole tarjota naiselle mitään. Hän ei harrasta mitään tai lue uutisia, on aika vaikea lähteä hyvänpäivänkeskusteluun, kun se kuivuu heti säästä puhumisen jälkeen siihen. Hän on myös kouluttamaton, merkonomiksi valmistuminen ei juurikaan vaikuta tuohon, kun enemmistöllä naisia on vähintään AMK-tutkinto.
Randomille juttelu bussipysäkillä on aika creepyä. Sitä ei kannata tehdä, ellei ole ihan huikean hyvät supliikkitaidot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita luusereita kyl piisaa. Jos on tahallaan yksin, niin siinä ei ole mitään hävettävää. Mut jos valittaa siitä että on yksin, niin peiliä katsomaan.
Niin. Ainoa asia mitä tässä kohtaa voi enää tehdä on myöntää itse tehneensä virheen, kun istui parhaat nuoruusvuotensa koneella pelaamassa. Siitä sitten terapiaan juttelemaan, jossa mahdollisesti tehtäisi jotain suunnitelmia miten onnistuisi sosiaalistumaan. Tuossa on aika paljon kiinni ottamista sosiaalisessa kehityksessä ikätovereihin nähden.
Tuo lienee aika yleinenkin ongelma nykyaikana, joten terapeuteilla on varmasti tiedossa tämä ongelma, etkä ole suinkaan ainoa joka siitä tulee avautumaan.
Niin, tässäkin voimme miettiä sitä, miksi Mikko oli yksin.
Todennäköisesti ne luokan tytöt eivät koskaan tulleet juttelemaan, eivätkä muutenkaan huomioineet.
Minullekaan eivät koskaan luokan pojat tulleet juttelemaan, eivätkä huomioineet, paitsi jossain vaiheessa kun kiusasivat. En minä silti koteloitunut yksinäisyyteeni.
Kannattaa nyt oikeasti muistaa, että ei jossain yläasteella ja lukiossa kukaan "mene juttelemaan" kenenkään kanssa.
Tiedän, että av-palstalla heilutellaan autismikorttia joka toisessa ketjussa mutta jutun Mikosta tulee kieltämättä sellaiset vibat, että on ns. kirjolla. Rajoittuneet kiinnostuksen kohteet (=pelaaminen), heikko sosiaalinen ymmärrys ("en tiedä, miten NAISILLE jutellaan", oletus että saa kehuja asiakaspalvelijana = on unelmakumppani), kovin itseensä käpertynyt ajatusmaailma (vaikuttaa haluavan naisen vain omia tarpeitaan varten). Lievät as-piirteet tekevät monesta ihmisestä mielenkiintoisen ja positiivisella tavalla omalaatuisen, mutta Mikko vaikuttaa melko vahvalta tapaukselta ja sellaiselta, että monen on todennäköisesti hankala löytää hänen kanssaan yhteistä aaltopituutta.
Vierailija kirjoitti:
Niin mammat, miten olisi joskus vaihtaa pari sanoo rändöm miesten kanssa? Ei pitäis olla vaikeaa mutta suomalaiselle naiselle ylivoimaista.
Kyllä minä teen tätä aina välillä. Joskus bussipysäkillä saatan kysyä, onko bussi se-ja-se mennyt jo. Siinä kysymyksessä on jo usempikin sana. En tosin tiedä, mitä tämä kenenkään tilannetta auttaa.
Muuten ei kauheasti kiinnosta alkaa jutella tuntemattomien kanssa. Niin sosiaalinen ihminen en ole, eikä yleensä ole mitään asiaa rändömeille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä hakee yleensä ”opetusta” maksullisilta mikä on toisaalta hyvä ja sitten taas huono asia. Hyvänä näen sen ettei noi leviä, huonona taasen vääränlaiset opit joita toinen ihminen opettaa. Joku päivä jos satut löytämään jonkun ja lähestyt häntä samalla tavoin kuin tätä escortia voit aiheuttaa mielipahaa. Yhden sytyke voi olla toisen sammutin, jota monikaan ei mieti 🙄
En ymmärrä, eikö tuo työssään juttele naisille?
Tuskin kin kukaan mies on kehunut ihanaksi myyjäksi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi bussipysäkkijuttu kuulostaa joko keksityltä tai siltä, että Mikko on valikoinut kohteensa todella huonosti ja se on ollut tyyliin joku teinityttö. Useimmat ihmiset ovat melko kohteliaita eivätkä kehtaa suorilta käsin haukkua ketään tuntematonta bussipysäkillä juttelijaa rumilukseksi.
Mikko ja muut kaltaisensa, kerron nyt teille asian joka saattaa yllättää; te joudutte itse muuttamaan omaa käyttäytymistänne, jos haluatte että elämänne muuttuu.
Ei ole eikä tule olemaan mitään valtion virastoa, joka auttaa teitä saamaan naisia. Kukaan ulkopuolinen ei ikinä tule ratkaisemaan tätä ongelmaa teidän puolestanne. Niin kauan kuin syy on mielestänne toisissa ihmisissä ja ajattelette että ratkaisu on siinä että kaikki maailman muut ihmiset muuttavat käyttäytymistään, mutta te pysytte sellaisena kuin olette, ette pääse tästä eteenpäin. Sinä myös mies 29+ 123. Olet monta vuotta kiertänyt täällä ja miettinyt miten väärin kaikki muut tekee. Voin luvata että tuo ei hyödytä sinua mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minulla ei ole hajuakaan mistä naisille pitäisi jutella. En katso telkkaria enkä kuuntele musaa, en lue uutisia enkä lööppejä."
Sinkkuna tulee pysymäänkin.
Vierailija kirjoitti:
Noita luusereita kyl piisaa. Jos on tahallaan yksin, niin siinä ei ole mitään hävettävää. Mut jos valittaa siitä että on yksin, niin peiliä katsomaan.
En sanoisi häntä luuseriksi. Tällaisissa tapauksissa on käytännössä lähes aina taustalla jotain tiedostomattomia traumoja jotka ovat johtaneet syrjään vetäytymiseen. Jos ihminen on sosialisoitunut normaalisti pienenä, niin aika harva silloin valitsee tahallaan kotiin hautautumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita luusereita kyl piisaa. Jos on tahallaan yksin, niin siinä ei ole mitään hävettävää. Mut jos valittaa siitä että on yksin, niin peiliä katsomaan.
En sanoisi häntä luuseriksi. Tällaisissa tapauksissa on käytännössä lähes aina taustalla jotain tiedostomattomia traumoja jotka ovat johtaneet syrjään vetäytymiseen. Jos ihminen on sosialisoitunut normaalisti pienenä, niin aika harva silloin valitsee tahallaan kotiin hautautumisen.
Oikeassa olet, mutta eipä ihmisiä oikeasti kiinnosta. AV-mammat on pohjimmiltaan ihan samaa sakkia kuin tuo Vastaamo-kiristäjäkin.
Miten niin ei kiinnosta? Joka päivä ohjataan että menisivät terapiaan. Enempää ei oikein pystytä auttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita luusereita kyl piisaa. Jos on tahallaan yksin, niin siinä ei ole mitään hävettävää. Mut jos valittaa siitä että on yksin, niin peiliä katsomaan.
Niin. Ainoa asia mitä tässä kohtaa voi enää tehdä on myöntää itse tehneensä virheen, kun istui parhaat nuoruusvuotensa koneella pelaamassa. Siitä sitten terapiaan juttelemaan, jossa mahdollisesti tehtäisi jotain suunnitelmia miten onnistuisi sosiaalistumaan. Tuossa on aika paljon kiinni ottamista sosiaalisessa kehityksessä ikätovereihin nähden.
Tuo lienee aika yleinenkin ongelma nykyaikana, joten terapeuteilla on varmasti tiedossa tämä ongelma, etkä ole suinkaan ainoa joka siitä tulee avautumaan.
Niin, tässäkin voimme miettiä sitä, miksi Mikko oli yksin.
Todennäköisesti ne luokan tytöt eivät koskaan tulleet juttelemaan, eivätkä muutenkaan huomioineet.
Vaan kuinka monta kertaa Mikko (tai Maija) yritti itse lähesyä/ tulla vaik juttelemaan, yhtään kenellekään. Itse muistan kouluajoiltani näitä muka kilttejä. Tarkoitan, että olivat "kilttejä" koska eivät yleensä sanoneet sanaakaan itse oma-aloitteisesti ja eivät näin esimerkiksi häirinneet oppitunneilla omilla jutuillaan, vaan istuivat silloinkin hiljaa.
Eivät he pyytäneet apua silloinkaan kun ehkä olisi pitänyt. Voidaan sanoa perustellusti, että he olivat sulkeutuneita.
Muistan itse joitain kertoja yrittäneeni ottaa kontaktia, tai jopa puhua heidän kanssaan. Mutta se oli yksinkeraisesi hieman haastavaa. Keskustelu saattoi edetä usein vain niin, että vastauksekseni sain, tuijotuksen, että mitä mä oikein yritän. - Joskus saatoin onnnisua ,jolloin keskustelu saattoi edetä niin, että välillä tunsi, että joutuu lypsämään vastausken. Näin sanoessano olen varmasti paha ihminen (mies) kun syyllistän ujompaa, kun en ymmärrä, ettei kaikki halua sanoa minulle mitään.
Totta. -Ei heidän minulle varmasti tarvi sanoakaan mitään. Vaan kuinka minun siten pitäisi tai olisi pitäny heidän kanssaan olla, kun samalla saan kuulla, etten jutellu heille. - Olisivako he nyt tyytyväisiä, jos olsiin pitänyt vain yhden miehen monologin, johon he olisvat voineet vastata kirjallisesti, jos olisiva katsoneet siihen olevan aihetta? - Vai kuinka?
Keskustelumme saattoi edetä esimerkiksi seuraavasti.
Minä Moi Mikko Miten viikonloppu meni?
Mikko Viikonloppu?
Minä: Niin viiikonloppu? Miten se sulla meni? Tapahtuiko jotain?
Mikko "Mm"
Minä Tapahtuiko tai siis teitkö jotain?
Mikko Pelasin
Minä Pelasit...?
Mikko Niin pelasin.
Minä Pelasit mitä?
Mikko Tietokoneella
Minä Mitä pelasit tietokoneella?
Mikko WRC Racingiä
Minä Mä on olekoskaan pelannut sitä, onko se hyvä?
Mikko Joo.
Minä Mä olin viikonvaihteessa kotona lauanaina mutsi pakotti siivoamaan mut iltapäivällä käytiin jannen kans kirjasossa ja hengaiin hetki kaupungilla. Se halus kydä myös kirpparilla. - janne löysikin sielä makeen akin iselleen Illalla olin sit taas vaan kotona. -Pelasis sä koko launantian? Olikos sunnutainana jotain actionia?
Mikko --- (Katsoen kysyvästi)
Minä Niin sunnuntaina? - Mä yritn saada selkoa matikan laskuista kun ne on ollut mulle vaikeita ja sunnunaina oli hyvin aikaa
Mikko ---- (katso edelleen kysyvästi)
Minä Saiks sä laskettua niitä?
Mikko Mitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autistinen Mikko keskittyy bussissa luontoon, kotona pelaa, ei harrasta mitään ja kun asiakaspalveluammatissakaan ei naisia kohtaa - niin se on voi voi. Mitä Mikko myy? Mitä tuotetta/palvelua naiset ei osta koskaan? En keksi mitä se voi olla, ettei koskaan puhu naisille. Tai sitten autististi Mikon käsitys naisille puhumisesta eroaa tuntuvasti siitä, miten me muut se käsitetään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita luusereita kyl piisaa. Jos on tahallaan yksin, niin siinä ei ole mitään hävettävää. Mut jos valittaa siitä että on yksin, niin peiliä katsomaan.
En sanoisi häntä luuseriksi. Tällaisissa tapauksissa on käytännössä lähes aina taustalla jotain tiedostomattomia traumoja jotka ovat johtaneet syrjään vetäytymiseen. Jos ihminen on sosialisoitunut normaalisti pienenä, niin aika harva silloin valitsee tahallaan kotiin hautautumisen.
Hyvin paljon mahdollista. Näiden ihmisten ongelma on kuitenkin se, etteivät he itse tiedosta traumojaan ja sitä, että kaipaisivat nimenomaan niiden käsittelyyn tukea ja apua. Sen sijaan he kuvittelevat, että parisuhde ratkaisee kaiken ja että kumppani rakastaa heidät ehjäksi. Jos traumojen lisäksi elämänkokemustakaan ei ole kovin paljoa, niin on helppo haksahtaa uskomaan, että romanttinen rakkaus on se ihmelääke heidän pahaan oloonsa. Tätä narratiivia on viljelty niin pitkään yhteiskunnan, median ja viihdealan puolelta, että moni niin sanotusti terve ihminenkin uskoo siihen täysin.
Vierailija kirjoitti:
Naisiin vetoaa sellainen mies, joka ajattelee paljon omaa elämäänsä ja sitä, mitä haluaa - joka saa motivaation ja energian siitä, kun innostuu itse jostain, ei siitä, kun joku muu tulee häntä viihdyttämään. Tällainen mies tarjoaa runsaasti samaistumispintaa, eikä ole kiviriippa kenellekään.
Moni mies saattaa olla intohimoinen kalastaja. Tykkää esitellä kalasaaliitaan Tinder-kuvissakin tai puhella harrastuksestaan paljon. Tai mies voi olla todella kiinnostunut ja omata intohimoa jonkin tietyn pelin pelaamiseen ja on valmis uhraamaan useamman tunnin viikosta juuri siihen. He kummatkin omaavat kavereita harrastuksen kautta, mutta omat tekemisissä heidän kanssaan vain sen parissa ja muuten yksin kotona.
Olen ymmärtänyt, että tällainen intohimoisuus on kuitenkin myös vastenmielistä monelle naiselle. Olenko oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noita luusereita kyl piisaa. Jos on tahallaan yksin, niin siinä ei ole mitään hävettävää. Mut jos valittaa siitä että on yksin, niin peiliä katsomaan.
En sanoisi häntä luuseriksi. Tällaisissa tapauksissa on käytännössä lähes aina taustalla jotain tiedostomattomia traumoja jotka ovat johtaneet syrjään vetäytymiseen. Jos ihminen on sosialisoitunut normaalisti pienenä, niin aika harva silloin valitsee tahallaan kotiin hautautumisen.
Hyvin paljon mahdollista. Näiden ihmisten ongelma on kuitenkin se, etteivät he itse tiedosta traumojaan ja sitä, että kaipaisivat nimenomaan niiden käsittelyyn tukea ja apua. Sen sijaan he kuvittelevat, että parisuhde ratkaisee kaiken ja että kumppani rakastaa heidät ehjäksi. Jos traumojen lisäksi elämänkokemustakaan ei ole kovin paljoa, niin on helppo haksahtaa uskomaan, että romanttinen rakkaus on se ihmelääke heidän pahaan oloonsa. Tätä narratiivia on viljelty niin pitkään yhteiskunnan, median ja viihdealan puolelta, että moni niin sanotusti terve ihminenkin uskoo siihen täysin.
Amerikkalaisissa romanttisissa leffoissa yleensä kaava on että se koulun nössöin luuseripoika saa sen suosituimman tytön tai aikuinen nössömies saa sen kauniin ja älykkään naisen, siinä sitä aivopesua.
Työpäivän jälkeen
Mikko: Miten sun päivä meni?
Mikon nainen: Ihan loistavasti! Me voitettiin se iso kilpailutus, mihin väänsin tarjousta iltakausia. Mä saan nyt sen projektin vedettäväkseni ja on kyllä kiinnostavaa. Entä sun päivä?
Mikko: Hyvin. Yks asiakas sanoi, että pakkasin kivasti sen ostokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisiin vetoaa sellainen mies, joka ajattelee paljon omaa elämäänsä ja sitä, mitä haluaa - joka saa motivaation ja energian siitä, kun innostuu itse jostain, ei siitä, kun joku muu tulee häntä viihdyttämään. Tällainen mies tarjoaa runsaasti samaistumispintaa, eikä ole kiviriippa kenellekään.
Moni mies saattaa olla intohimoinen kalastaja. Tykkää esitellä kalasaaliitaan Tinder-kuvissakin tai puhella harrastuksestaan paljon. Tai mies voi olla todella kiinnostunut ja omata intohimoa jonkin tietyn pelin pelaamiseen ja on valmis uhraamaan useamman tunnin viikosta juuri siihen. He kummatkin omaavat kavereita harrastuksen kautta, mutta omat tekemisissä heidän kanssaan vain sen parissa ja muuten yksin kotona.
Olen ymmärtänyt, että tällainen intohimoisuus on kuitenkin myös vastenmielistä monelle naiselle. Olenko oikeassa?
Yhtä vastenmielisiä vaikuttaa olevan naisten harrastukset mm. ratsastus ja koiraharrastus.
"Kaikki kelpaa" -asenne on itselle ehkä pahin turn-off. Miten suhteessa voisi olla mitään ainutlaatuista, tai miten se voi pysyä kasassa, jos kerta kuka vaan peruskiva nainen kelpaisi samaan hommaan? Jos ihminen ei osaa tunnistaa spesifejä ominaisuuksia muissa ihmisissä, joista pitää, niin hän ei voi myöskään osata nähdä naisessa erityispiirteitä ja ainutlaatuisuutta vaan näkee kaikki naiset saman ryhmän ja tyypin edustajana. Miten tuollaisessa ajatusmaailmassa kukaan nainen voi tuntea olonsa arvokkaaksi ja huomioiduksi.
Lisäksi monet miehet eivät ymmärrä, että kukaan muu ihminen ei voi kertoa heille, millainen heidän pitää olla, ja he eivät voi saavuttaa mitään yrittämällä olla sellainen, mitä olettavat muiden haluavan. Naisiin vetoaa sellainen mies, joka ajattelee paljon omaa elämäänsä ja sitä, mitä haluaa - joka saa motivaation ja energian siitä, kun innostuu itse jostain, ei siitä, kun joku muu tulee häntä viihdyttämään. Tällainen mies tarjoaa runsaasti samaistumispintaa, eikä ole kiviriippa kenellekään.