Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitkä Suomen kunnat luokittelisit kaupungiksi?
31.01.2014 |
Suomessa on mielestäni kaksi oikeaa kaupunkia, Helsinki ja Turku. I luokan kaupungin kriteereinä ovat laaja ruutukaava-alue ja asukastiheys vähintään 500 as/km2.
II luokan kaupunkeja, joiden asukastiheys on vähintään 1000 km2, mutta joissa ei ole ruutukaava-aluetta ovat Kauniainen, Kerava ja Järvenpää. Erikoistapauksena II luokkaan pääsee Kaskinen, koska Kaskisissa ei ole muita rakennettuja alueita kuin ruutukaava-alue, eli kyseessä on klassinen kaupunki, jonka kaupunkirakenne on peräisin Ruotsin vallan ajoilta. Historiallisia kaupunkeja eli III luokan kaupunkeja ovat Porvoo, Naantali ja Rauma, joiden ytimen muodostaa oikea kaupunki, mutta joihin on sittemmin liitetty alueita jotka eivät ole kaupunkia.
Tampere, Oulu, Espoo tai Vantaa eivät ole kaupunkeja, koska niiden asukastiheys on alle 500 as/km2 tai alle 1000 as/km2 ilman ruutukaava-aluetta, eikä niissä ole Ruotsin vallan ajalta periytyvää oikeaa kaupunkia.
Kommentit (66)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 03:40"]
Ootko sää ap sen toisen ketjun ap joka asuit äitis kanssa ja teit pieniä korjaushommia omakotitalossa? Luin sitä puoleenväliin asti.
T:29
[/quote]
En. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 05:15"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:31"]
Helsingin. T: stadilainen
[/quote]Pietari taitaa olla lähin kapunki...
[/quote]
Tämä on totta. Oltiin tossa viikko pietarissa ja siinä on jo kaupungin makua.
Laitetaan nyt kaupungin kriteeriksi se 1.milj asukasta.
Kuopion taajaman asukastiheys oli aina 1990-luvun puoliväliin saakka Suomen suurin.
Tietää Wikipedia
Espoo ja Vantaa on sellaisia levähtäneitä lähiöitä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
[/quote]
Juuri tämä oli se mikä sai minut aloittamaan ketjun. Suomessa on jopa kaupunkeja joiden väestötiheys on alle 100 as/km2 samalla kun asukasluku on alle 30 000. Hämeenlinnasta ja Savonlinnasta olen samaa mieltä kanssasi, oikein hyvä pointti. Lisäsin ne III luokan kaupungeiksi.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
[/quote]
Juuri tämä oli se mikä sai minut aloittamaan ketjun. Suomessa on jopa kaupunkeja joiden väestötiheys on alle 100 as/km2 samalla kun asukasluku on alle 30 000. Hämeenlinnasta ja Savonlinnasta olen samaa mieltä kanssasi, oikein hyvä pointti. Lisäsin ne III luokan kaupungeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
[/quote]
Juuri tämä oli se mikä sai minut aloittamaan ketjun. Suomessa on jopa kaupunkeja joiden väestötiheys on alle 100 as/km2 samalla kun asukasluku on alle 30 000. Hämeenlinnasta ja Savonlinnasta olen samaa mieltä kanssasi, oikein hyvä pointti. Lisäsin ne III luokan kaupungeiksi.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
[/quote]
Juuri tämä oli se mikä sai minut aloittamaan ketjun. Suomessa on jopa kaupunkeja joiden väestötiheys on alle 100 as/km2 samalla kun asukasluku on alle 30 000. Hämeenlinnasta ja Savonlinnasta olen samaa mieltä kanssasi, oikein hyvä pointti. Lisäsin ne III luokan kaupungeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
[/quote]
Juuri tämä oli se mikä sai minut aloittamaan ketjun. Suomessa on jopa kaupunkeja joiden väestötiheys on alle 100 as/km2 samalla kun asukasluku on alle 30 000. Hämeenlinnasta ja Savonlinnasta olen samaa mieltä kanssasi, oikein hyvä pointti. Lisäsin ne III luokan kaupungeiksi.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:37"]- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
[/quote]
Juuri tämä oli se mikä sai minut aloittamaan ketjun. Suomessa on jopa kaupunkeja joiden väestötiheys on alle 100 as/km2 samalla kun asukasluku on alle 30 000. Hämeenlinnasta ja Savonlinnasta olen samaa mieltä kanssasi, oikein hyvä pointti. Lisäsin ne III luokan kaupungeiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espoo ja Vantaa ovat erillisiä kaupunkeja kuin Helsinki. Niillä on mm. ihan oma historiansakin.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 07:21"]Kuopion taajaman asukastiheys oli aina 1990-luvun puoliväliin saakka Suomen suurin.
Tietää Wikipedia
[/quote]
Totta, aika sama vieläkin kuin Helsingin taajaman. Kuopio pääsee mukaan II luokan kaupungiksi. :D
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö Kuopiossa ole sitten kunnon ruutukaava-aluetta mielestäsi? Tutustuppa paremmin kyseiseen kaupunkiin. . :)
- Helsinki, Turku ja Porvoo (satoja vuosia vanhat kaupungit, joilla on ollut vanhastaan oikeus käydä suoraan ulkomaankauppaa)
- Hämeenlinna, Savonlinna (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa myös linnat)
- Rauma, Pori, Oulu, Vaasa, Kokkola, Lappeenranta, Kajaani (satoja vuosia vanhat kaupungit, joissa yli 30 000 asukasta)
- Tampere, Kuopio, Joensuu, Jyväskylä, Mikkeli, Kotka, Lahti (viimeistään 1800-luvulla perustetut kaupungit, joissa yli 30 000 asukasta)
Näistä tulee yhteensä kokoon 19 kaupunkia, joista iso osa on pikkukaupunkeja (mutta kaupunkeja kuitenkin).
Helsinki on Suomen ainoa kansainvälisesti merkittävä kaupunki, ja se on sitä oikeasti eikä vain suomalaisten mielestä (painii samassa sarjassa Oslon, Geneven, Manchesterin ja vastaavien kanssa). Helsinki on myös (kansainvälisestikin arvioituna) metropolialue, ja tietysti Suomen ainoa sellainen.
Tämä on nyt helsinkiläisen mielipide. Ei kaikkien kaupunkien tarvitse olla suurkaupunkeja mennäkseen ihan oikeasta kaupungista (näin on muuallakin esim. Euroopassa). Mutta Suomessa kaupungeiksi on kyllä määritelty ihan naurettaviakin tapauksia, joilla ei ole ollenkaan kaupungin piirteitä. 107 kaupunkia on ehdottomasti liikaa.
Huomattakoon nyt, että Espoo ja Vantaa eivät ole kaupunkeja, vaan pikemminkin Helsingin läntisen (Espoo) ja itäisen (Vantaa) maalaiskunnan (tai seutukunnan) kaupunginosien hallinnollisia yhteenliittymiä.
No, ap, tervetuloa käymään Kokkolassa, ja käy vaikka tutustumassa samalla Seinäjokeenkin :) Käy kunnolla kiertelemässä eri kaupungeissa, saatat yllättäyä, mikä tuntuu kaupungilta ja mikä ei. Ei sitä turhaan sanota että matkailu avartaa. Minä en esimerkiksi ennenkuin aloin seurustella kokkolalaisen miehen kanssa tiennyt mitään koko kaupungista, vaikka olen kotoisin suht läheltä 170km päästä, mutta olen aina "suuntautunut" etelään päin, olen eteläpohjalainen, enkä ole koskaan käynyt Oulua pohjoisemmassa.
Myös Kuopio oli iloinen yllätys kun kerran kävin kokousmatkalla, olin luullut sitäkin ankeaksi pikkupaikaksi. Lappeenrannassa kävin myös parin päivän kokousmatkalla, ja se oli yllättävän kaunis kaupunkin, en ollut koskaan osannut kuvitella minkälainen se voisi olla. Olen mieltänyt monet kaupungit ankeiden radanvarsikaupunkien kuten Riihimäen mukaan, siinä on sitten ruma kaupunki...
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:39"]
Kaupungilla tarkoitan siis aina vain sellaista kaupunkia joka tuntuu kaupungilta. Oulu ei tunnu siltä.
ap
[/quote]
Ja Turku tuntuu finniltä perssilmän vieressä
Miten niin ap:n mielestä Oulussa ei ole ruutukaava-aluetta? Ja onhan kaupunki kuitenkin yli 400 vuotta vanha.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:06"]Eikö Kuopiossa ole sitten kunnon ruutukaava-aluetta mielestäsi? Tutustuppa paremmin kyseiseen kaupunkiin. . :)
[/quote]
On, Kuopio on selkeä kaupunki sekä ruutukaavan että asukastiheyden puolesta. Pienen asukasluvun vuoksi pidän sitä vielä II luokan kaupunkina.
ap
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:31"]
Helsingin. T: stadilainen
[/quote]Pietari taitaa olla lähin kapunki...