Lue keskustelun säännöt.
Naisen orgasmi yhdynnässä..ja myytit siitä, entä miesnäkökulma
23.10.2020 |
Eli, kun totuus tutkimusten mukaan on, että vain suht harva nainen saa vain pelkällä yhdynnällä, niin miksi useimmat miehet kieltää asian? Onko se miehille itsetuntasia? Eikö se olekkaan tärkeintä, että nainen saa? Mikä siis mättää..jos asiasta kirjoittaa tulee alapeukkuja - mikä merkki tämä on siis nuorille tytöille? Tästähän seuraa paljon surua, kun teeskentely lisääntyy, nuoret luulevat olevansa epänormaaleja, vaikka ihan normaaleja ovat. Onko mihillä vastuuta asiassa? Nyt miehet suut auki!
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin miehellä on kova tarve väheksyä naisen omaa mielipidettä ja myös tapaa jolla kukin saa orgasminsa. Ja sama mies kovin raivona ja vihainen, joa nainen sanoo oman mielipiteensöä asiasta. Ei saisi puhua feikkaamisesta, eikä tilastoista. Saa eittämättä kuvan, että vain panolla saatu on ok.
Joku mies sentää "suvaitsi" sen klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana, kiitos paljon.
Todella vihamielistä. Mikä sinä olet vaatimaan mitään perusteluja naiselta.
Se jokumies on sama joka hyväksyi klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana. Mutta jokumies ei hyväksy sinun ainaista vetoamista tutkimuksiin, varsinkin kun haet vain ne mitkä todistaa sinun väitteitäsi, eikä jokumies hyväksy sitä, että haukut, vähättelet ja vihjaat muiden naisten feikkaavan naimaorgasmeja. Väität heidän kommenttejaan miesten sanomisiksi. Väität sitäkin, että kaikille naisille olisi pakollista klitoriksen hyväily. Ei ole.
Jep. Samaa miettii täällä jokunainen. Ja kuka ylipäätään tuijottaa jotain tilastoja, miten muut panee ja tulee? Miksi pitää verrata omaa seksielämää, jos siihen kaiken lisäksi on tyytyväinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jollakin miehellä on kova tarve väheksyä naisen omaa mielipidettä ja myös tapaa jolla kukin saa orgasminsa. Ja sama mies kovin raivona ja vihainen, joa nainen sanoo oman mielipiteensöä asiasta. Ei saisi puhua feikkaamisesta, eikä tilastoista. Saa eittämättä kuvan, että vain panolla saatu on ok.
Joku mies sentää "suvaitsi" sen klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana, kiitos paljon.
Todella vihamielistä. Mikä sinä olet vaatimaan mitään perusteluja naiselta.
Älä vääristele. Kuinka moni on mielestäsi kieltänyt klitoriksen koskettelun yhdynnässä? Vaadin siksi perustelut, koska tekstisi on niin lennokasta, ettei siinä osuta koskaan aiheeseen. Vastaappas taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin miehellä on kova tarve väheksyä naisen omaa mielipidettä ja myös tapaa jolla kukin saa orgasminsa. Ja sama mies kovin raivona ja vihainen, joa nainen sanoo oman mielipiteensöä asiasta. Ei saisi puhua feikkaamisesta, eikä tilastoista. Saa eittämättä kuvan, että vain panolla saatu on ok.
Joku mies sentää "suvaitsi" sen klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana, kiitos paljon.
Todella vihamielistä. Mikä sinä olet vaatimaan mitään perusteluja naiselta.
Se jokumies on sama joka hyväksyi klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana. Mutta jokumies ei hyväksy sinun ainaista vetoamista tutkimuksiin, varsinkin kun haet vain ne mitkä todistaa sinun väitteitäsi, eikä jokumies hyväksy sitä, että haukut, vähättelet ja vihjaat muiden naisten feikkaavan naimaorgasmeja. Väität heidän kommenttejaan miesten sanomisiksi. Väität sitäkin, että kaikille naisille olisi pakollista klitoriksen hyväily. Ei ole.
Jep. Samaa miettii täällä jokunainen. Ja kuka ylipäätään tuijottaa jotain tilastoja, miten muut panee ja tulee? Miksi pitää verrata omaa seksielämää, jos siihen kaiken lisäksi on tyytyväinen?
Joku kolmas ihmettelee, että miten näitä omia mieltymyksiä yleistetään muihin? Aloituskin kyselee miesten näkökulmaa, mutta samassa haukkuu miehet ja kertoo mielipiteensä miesten puolesta, ja demonisoi miesten näkökulmia, mikä taitaa olla koko ketjun tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollakin miehellä on kova tarve väheksyä naisen omaa mielipidettä ja myös tapaa jolla kukin saa orgasminsa. Ja sama mies kovin raivona ja vihainen, joa nainen sanoo oman mielipiteensöä asiasta. Ei saisi puhua feikkaamisesta, eikä tilastoista. Saa eittämättä kuvan, että vain panolla saatu on ok.
Joku mies sentää "suvaitsi" sen klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana, kiitos paljon.
Todella vihamielistä. Mikä sinä olet vaatimaan mitään perusteluja naiselta.
Se jokumies on sama joka hyväksyi klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana. Mutta jokumies ei hyväksy sinun ainaista vetoamista tutkimuksiin, varsinkin kun haet vain ne mitkä todistaa sinun väitteitäsi, eikä jokumies hyväksy sitä, että haukut, vähättelet ja vihjaat muiden naisten feikkaavan naimaorgasmeja. Väität heidän kommenttejaan miesten sanomisiksi. Väität sitäkin, että kaikille naisille olisi pakollista klitoriksen hyväily. Ei ole.
Jep. Samaa miettii täällä jokunainen. Ja kuka ylipäätään tuijottaa jotain tilastoja, miten muut panee ja tulee? Miksi pitää verrata omaa seksielämää, jos siihen kaiken lisäksi on tyytyväinen?
Joku kolmas ihmettelee, että miten näitä omia mieltymyksiä yleistetään muihin? Aloituskin kyselee miesten näkökulmaa, mutta samassa haukkuu miehet ja kertoo mielipiteensä miesten puolesta, ja demonisoi miesten näkökulmia, mikä taitaa olla koko ketjun tarkoitus.
Näinpä. Hyökkää ylipäätään vähän jokaisen kommentoijan kimppuun ja haluaa olla päättämässä muiden seksielämästä. Kerroin eräässä toisessa ketjussa, että minä pidän siitä kun yhdynnässä sormeilen samalla klittaani ja saan näin orgasmin. Niin tämäkin on kuulemma väärin, vaikka toki osittain hänen ideologiansa mukaista. Alkoi jankata, miksi minä runkkaan samalla ja hoidan itse oman orgasmini näin, miksi mieheni ei voi tuottaa sitä minulle, kun hänhän "vain panee" ja saa nautintoa itselleen, miksei voi tuottaa sitä minulle. Kaikesta, siis ihan kaikesta, hän täällä vääntää loppuun asti.
Tälleenhän nää keskustelut etenee, että mut plokataan keskustelusta pois, enkä pysty kirjoittamaan miten pillu käyttäytyy yhdyntäorgasmissa. Varmaan 5 kertaa kirjoitin ja aina menee "mietintään". Ei ole eka kerta, kun savustetaan ulos. Ymmärtäisin jos käyttäisin sellaisia sanoja mitä ei saa julkaista, vaan kun en käytä. Ihme sivut. Aina sama juttu muuten perjantaisin??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se, että nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, voi johtua monista seikoista. Sen vuoksi se, että ei ole joskus siinä saanut tai että se tuntuu hankalalta, ei tarkoita, etteikö voisi saada. Esimerkiksi joskus voi olla niinkin, että miehen penis on liian pieni naiselle, eikä nainen saa tarpeeksi stimulaatiota yhdynnässä sen vuoksi. Itselle ainakin on tärkeää, että elin on juuri oikean kokoinen.
Yhdyntään voi olla fyysinen tarve myös ilman, että siitä saa orgasmin. Siis fyysinen tarve nimenomaan siihen sisään-ulos liikkeeseen. Tällöin nainen voi tarvita yhdyntää vaikka orgasmi tulisikin muulla tavalla.
Jos yhdyntää ei tarvitse eikä se tuota mielihyvää niin sittenhän sen voi jättää väliin. En oikein ymmärrä sitäkään, että naiset suostuvat sellaiseen seksiin, josta eivät nauti. Miehen voi ihan yhtä hyvin kuin naisenkin tyydyttää ilman yhdyntää. Itselleni taas naisena yhdyntä on välttämätön, joten olen yhdynnässä sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa touhu on kaikin puolin tyydyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Se, että nainen ei saa yhdynnässä orgasmia, voi johtua monista seikoista. Sen vuoksi se, että ei ole joskus siinä saanut tai että se tuntuu hankalalta, ei tarkoita, etteikö voisi saada. Esimerkiksi joskus voi olla niinkin, että miehen penis on liian pieni naiselle, eikä nainen saa tarpeeksi stimulaatiota yhdynnässä sen vuoksi. Itselle ainakin on tärkeää, että elin on juuri oikean kokoinen.
Yhdyntään voi olla fyysinen tarve myös ilman, että siitä saa orgasmin. Siis fyysinen tarve nimenomaan siihen sisään-ulos liikkeeseen. Tällöin nainen voi tarvita yhdyntää vaikka orgasmi tulisikin muulla tavalla.
Jos yhdyntää ei tarvitse eikä se tuota mielihyvää niin sittenhän sen voi jättää väliin. En oikein ymmärrä sitäkään, että naiset suostuvat sellaiseen seksiin, josta eivät nauti. Miehen voi ihan yhtä hyvin kuin naisenkin tyydyttää ilman yhdyntää. Itselleni taas naisena yhdyntä on välttämätön, joten olen yhdynnässä sellaisen miehen kanssa, jonka kanssa touhu on kaikin puolin tyydyttävää.
Juuri näin. Sinä voit hyvin päättää kumppanisi hänen ominaisuuksiensa perusteella, mutta jotenkin ihmetyttää, miksi mies ei saisi toimia samoin. Ymmärtäisin jos naiset olisivat joku homogeeninen massa, jossa vaihtelua yksilöiden välillä ei olisi, mutta kun ei ole ja jokaisella miehelläkin on omat kriteerit. Yhdyntä on miesnäkökulmasta parempaa kun se nainenkin saa orgasmin. Toki tähän on paljon muitakin asioita jotka vaikuttaa. Olen elämäni aikana huomannut myös, että ne maiset jotka kanssani saavat, ovat tyytyväisempiä koko patisuhteeseen ja kokevat enemmän yhteenkuuluvuuden tunnetta. Enkä siis ole jättänyt naista ilman orgasmeita, lukuunottamatta muutamia tapauksia joiden kanssa se ei vain onnistunut millään keinolla. Eniten nautin yhdynnästä missä nainen saa orgasmin ja tämän yhden mielestä se on väärin ja itsekästä. Vinkkejä miten niitä omia nautintoja muutetaan? Samalla neuvolla voisi varmaan saada kaikki naiset tulemaan penetraatiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen orgasmikeskustelu kääntyikin miehen nautinnon maksimoinniksi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen orgasmikeskustelu kääntyikin miehen nautinnon maksimoinniksi.
Miesnäkökulmaahan kysyttiin. Jos se ei miellytä, niin et voi lapsellisilla kommenteillasi sitä muuttaa. Hassuinta on että kaikki miehethän haluaa naiselle orgasmeja, suorastaan toivovat niitä. Onko se väärin? Vastaappas tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen orgasmikeskustelu kääntyikin miehen nautinnon maksimoinniksi.
Puristuuko pillu kaikilla naisilla kalun ympärille orgasmin tullessa ja kestäessä? Jos puristuu, niin eikö yhdyntäorgasmi silloin tunnu naiseltakin parhaimmalta, eikä tarvitse puristella tyhjää. Meillä ainakin pillu hakee hanakasti otetta sormista tai kalusta ja puristaa kovaa orgasmin tullessa. Voimistaa selkeästi naisen orgasmia, kun on mitä puristaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen orgasmikeskustelu kääntyikin miehen nautinnon maksimoinniksi.
Puristuuko pillu kaikilla naisilla kalun ympärille orgasmin tullessa ja kestäessä? Jos puristuu, niin eikö yhdyntäorgasmi silloin tunnu naiseltakin parhaimmalta, eikä tarvitse puristella tyhjää. Meillä ainakin pillu hakee hanakasti otetta sormista tai kalusta ja puristaa kovaa orgasmin tullessa. Voimistaa selkeästi naisen orgasmia, kun on mitä puristaa.
Ei purista. Naisten lihaksistoissa on eroa, sekä ihan pillun koossakin. Jos totta puhutaan erot ovat yllättävänkin suuria. Tämä on asia josta keskustelu on vähän vaikeaa, kun tämä ei ole helposti mitattavissa oleva asia. Tämäkin on vain minun kokemukseni, sillä en voi tietää onko ääripäät osunut minulle. Otanta +50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyttiin miehen näkökulmaa naisen orgasmiin, ei miehen.
Mutta antaa olla, mies ei osaa kuin sättiä ja olla ylimielinen.
Vierailija kirjoitti:
Kysyttiin miehen näkökulmaa naisen orgasmiin, ei miehen.
Mutta antaa olla, mies ei osaa kuin sättiä ja olla ylimielinen.
Niin, eikö tämä ole tullut selväksi? Miesbäkökulmasta naisen orgasmeista paras on yhdynnässä saatu orgasmi. Kysyn taas sinulta: miten miehet ovat sättineet naisia, missä ja monta kertaa tämä on mielestäsi tapahtunut. Entä kuinka monta kertaa sunä olet sättinyt miehiä? Minusta et näe ihan koko kuvaa tässä keskustelussa, koska miehethän toivovat naisille enemmän orgasmeja. Missään ei sanota että naisten tulisi saada vähemmän orgasmeja, tai sitten kiellettäisiin klittaorgasmit, miten sinä koitat itsepintaisesti asian vääntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen orgasmikeskustelu kääntyikin miehen nautinnon maksimoinniksi.
Puristuuko pillu kaikilla naisilla kalun ympärille orgasmin tullessa ja kestäessä? Jos puristuu, niin eikö yhdyntäorgasmi silloin tunnu naiseltakin parhaimmalta, eikä tarvitse puristella tyhjää. Meillä ainakin pillu hakee hanakasti otetta sormista tai kalusta ja puristaa kovaa orgasmin tullessa. Voimistaa selkeästi naisen orgasmia, kun on mitä puristaa.
Ei purista. Naisten lihaksistoissa on eroa, sekä ihan pillun koossakin. Jos totta puhutaan erot ovat yllättävänkin suuria. Tämä on asia josta keskustelu on vähän vaikeaa, kun tämä ei ole helposti mitattavissa oleva asia. Tämäkin on vain minun kokemukseni, sillä en voi tietää onko ääripäät osunut minulle. Otanta +50
Voisko naisetkin vastata tähän kysymykseen. Minulla on niin vähän kokemusta eri naisista, etten tiedä. Jäin siihen kiinni, joka on aina puristanut kalustani niin taivaallisen kovaa, etten osannut kaivata enää mitään muuta.
Ei liity, ei.
Tällaisessa keskustelussa kyllä iso riski väärinkäsityksiin ja siinähän on sotku valmiina. Vaikea myös kohdentaa kuka sanoi ja mitä missäkin ketjussa.
Hyvä kun täsmensit, että muiden ominaisuuksien ohella. Helposti saa yksipuolista kuvaa kriteereistä. Kuulostaa, että O:n saaminen yhdynnässä nousee ainoaksi ja tärkeimmäksi ominaisuudeksi, mikä tuntuu vieraalta. Pidän siitä, että ihminen kantaa itsensä ylpeänä ja sellaisena kuin on. Kaikissa tilanteissa.
Kukaan tässä ei ole ansainnut tuomitsemista eikä päällekäyviä, vähätteleviä kommentteja tai (puoli)tahallisia väärinymmärryksiä. Anonyymisti on helppo sanoa mitä vaan miten vaan. Sellaista mitä kasvokkain ei sanoisi.
Peace!
Minulla on vain yksi näkökulma naisen orgasmiin: toivon (ja haluan), että nainen saa sellaisen. Ja olen valmis tekemään mitä tahansa sen eteen. Hyväksyn toki sen, jos se jostakin syystä ei millään ole tulossa, painostaminen on tietysti no-no.
Minulle ei itselleni ole väliä, tuleeko kumppani yhdynnässä vai ei - minulle on väliä vain sillä, että rakastelu on kokonaisuutena kumppanilleni mahdollisimman miellyttävää.
Omasta mielestäni kuuminta hottia on naisen orgasmi silloin, kun nainen ratsastaa kasvojeni päällä, ja saan hyväillä häntä käsin ja kielellä.
No nyt alkaa olla kunnollista puhetta. Komppaan! t. Nainen joka saa mieheltään jokapäivä , ja monin eri tavoin. Myös tänään niin, että vagina löi loukkua kalun ympärillä.
Voisiko naiset nyt vastata, että kaipaako pillu puristettavaa orgasmissa vaiko ei? Onko orgasmi silloin voimakkaampi? Ei kai tuo nyt niin harvinaista ole?
Vierailija kirjoitti:
Voisiko naiset nyt vastata, että kaipaako pillu puristettavaa orgasmissa vaiko ei? Onko orgasmi silloin voimakkaampi? Ei kai tuo nyt niin harvinaista ole?
Tottakai kaipaa.
Se jokumies on sama joka hyväksyi klitoriksen hyväilyn yhdynnän aikana. Mutta jokumies ei hyväksy sinun ainaista vetoamista tutkimuksiin, varsinkin kun haet vain ne mitkä todistaa sinun väitteitäsi, eikä jokumies hyväksy sitä, että haukut, vähättelet ja vihjaat muiden naisten feikkaavan naimaorgasmeja. Väität heidän kommenttejaan miesten sanomisiksi. Väität sitäkin, että kaikille naisille olisi pakollista klitoriksen hyväily. Ei ole.