Lue keskustelun säännöt.
Naisen orgasmi yhdynnässä..ja myytit siitä, entä miesnäkökulma
23.10.2020 |
Eli, kun totuus tutkimusten mukaan on, että vain suht harva nainen saa vain pelkällä yhdynnällä, niin miksi useimmat miehet kieltää asian? Onko se miehille itsetuntasia? Eikö se olekkaan tärkeintä, että nainen saa? Mikä siis mättää..jos asiasta kirjoittaa tulee alapeukkuja - mikä merkki tämä on siis nuorille tytöille? Tästähän seuraa paljon surua, kun teeskentely lisääntyy, nuoret luulevat olevansa epänormaaleja, vaikka ihan normaaleja ovat. Onko mihillä vastuuta asiassa? Nyt miehet suut auki!
Kommentit (431)
Vierailija kirjoitti:
1) miksi ei tajuta jokaisen yksilöllisyyttä ?
2) miksi ei tajuta jokaisen parin yksilöllisyyttä ja yhteensopivuuden tärkeyttä?
3) miksi ei tajuta kommunikaation ja aidon toiseen tutustumisen tärkeyttä yksilöllisyyden ymmärtämiseksi?
4) miksi ei uskalleta katsoa peiliin ja ottaa asioista omaa vastuuta?
5) miksi muutamista omista kokemuksista yleistetään ns. objektiivinen muka kaikkia koskeva totuus?Kiitos aloittajalle hyvistä kysymyksistä ja ”keskustelun” avaamisesta. Joidenkin osalta keskustelu helposti lähtee julistukseksi.
M
set.
Minä olen tuo AP. toivoisin, että tuon aloituksen tosiaan lukisitte ajatuksella.
En tajua miten niin kiihkeästi miehet väittävät tietävänsä paremmin kuin itse naiset, lisäksi ei tahdota uskoa moniin eri tutkimuksiin.
Vastaavaa ei tapahdu miehen orgasmin käsittelyssä, miksiköhän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) miksi ei tajuta jokaisen yksilöllisyyttä ?
2) miksi ei tajuta jokaisen parin yksilöllisyyttä ja yhteensopivuuden tärkeyttä?
3) miksi ei tajuta kommunikaation ja aidon toiseen tutustumisen tärkeyttä yksilöllisyyden ymmärtämiseksi?
4) miksi ei uskalleta katsoa peiliin ja ottaa asioista omaa vastuuta?
5) miksi muutamista omista kokemuksista yleistetään ns. objektiivinen muka kaikkia koskeva totuus?Kiitos aloittajalle hyvistä kysymyksistä ja ”keskustelun” avaamisesta. Joidenkin osalta keskustelu helposti lähtee julistukseksi.
M
set.
Minä olen tuo AP. toivoisin, että tuon aloituksen tosiaan lukisitte ajatuksella.
En tajua miten niin kiihkeästi miehet väittävät tietävänsä paremmin kuin itse naiset, lisäksi ei tahdota uskoa moniin eri tutkimuksiin.
Vastaavaa ei tapahdu miehen orgasmin käsittelyssä, miksiköhän.
Ihan sivusta. Aloitus on aiheena ihan ok, mutta jo ailoitus on itsessään kantaaottava ja puolueellinen. Aloituksessa kysytään alapeukuista, joten heitän tähän vain oman ajatukseni. Sellaiset naiset ovat lähtökohtaisesti parempia sängyssä, jotka saavat orgasmin yhdynnässä. Onko tämä käynyt mielessä? Miesnäkökulmasta tämä tarkoittaa enemmän nautintoa miehelle ja naiselle. Mies näkee että nainen nauttii ja saa, se on kiihottavaa. Yhdynnässä on todella kiihottavaa tulla samaan aikaan. Ap, voisit vastata (perusteluja unohtamatta) tähän: miksi se on jotenkin väärin että mies suosii yhdynnässä orgasmin saavaa naista?
Miksi ap vääristelee koko ajan naisten orgasmien saamista yhdynnällä. Monissa tutkimuksissa naiset kertoneet itse. Luku on vaihdellut 50-70% välissä, jos otetaan samanaikainen klitoriksen hyväily sormilla mukaan. Eli yhdyntäorgasmin saamien naisten osuus ei olie vain 20%, kuten ap antaa ymmärtää. Toisekseen nainen, joka vähättelee yhdyntää, pitää sitä jonninjoutavana, ei täytä miehen odotuksia seksistä. On siten miehelle aika lailla hyödytön. Räplätköön naisten kanssa tai sellaisten miesten, joita ei yhdyntä kiinnosta, tai ei vehkeet oikein riitä.
Onneksi enemmistö naisista haluaa yhdyntää miesten kanssa ja nauttii niistä, saa sitten orgasmin naidessa tai ei.
Kahteen edelliseen:
Tuon tekstin voisi lukea niin, että jokaisen mies -sanan tilalle laittaa sanan MINÄ. Itsekeskeistähän tuo on, eikä edes ”mieskeskeistä”.
Toki jokaisella oikeus omaan arvokkaaseen mielipiteeseen, eipä siinä!
M (302)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap vääristelee koko ajan naisten orgasmien saamista yhdynnällä. Monissa tutkimuksissa naiset kertoneet itse. Luku on vaihdellut 50-70% välissä, jos otetaan samanaikainen klitoriksen hyväily sormilla mukaan. Eli yhdyntäorgasmin saamien naisten osuus ei olie vain 20%, kuten ap antaa ymmärtää. Toisekseen nainen, joka vähättelee yhdyntää, pitää sitä jonninjoutavana, ei täytä miehen odotuksia seksistä. On siten miehelle aika lailla hyödytön. Räplätköön naisten kanssa tai sellaisten miesten, joita ei yhdyntä kiinnosta, tai ei vehkeet oikein riitä.
Onneksi enemmistö naisista haluaa yhdyntää miesten kanssa ja nauttii niistä, saa sitten orgasmin naidessa tai ei.
Tässä on puhuttu PELKÄLLÄ YHDYNNÄLLÄ saamisesta, ei siis samalla klitoriksen hyväilystä. Tottakai asia muuttuu radikaalisti, jos mukaan otetaan lelut ja muu hyväily.
Missään ei ole muuta väitettykään. Enkä minä pidä yhdyntää jonninjoutavana, enkä vähättele missään nimessä sitä! Miksi luette mitä kuvittelette lukevanne. Itse rakastan yhdyntää mieheni kanssa eri tavoin, ja nautin kovasti. Valitettavasti näin ei ole kaikkien kanssa, vaan oikeasti on olemassa naisia jotka eivät ikinä ole saaneet orgasmia millään konstilla, Ja PELKÄLLÄ yhdynnällä tosiaan tutkimusten mukaan prosenttiluku ei ole häävi, ja näissäkin varmasti on mukana ensin suuseksiä tai muuta.
Ja mitä tulee edelliseen kirjoitukseen, mikis ihmeessä puhutaan PUOLUEELLISUUDESTA tässä yhteydessä. Ihan kummallista. Tuossahan naisen orgasmi yhdynnässä yhdistetty miehen lisänautintoon, ilmeisesti egon pönkityksenä. Ja miltä tuntuu naisesta kuulla olevansa huonompi, jos ei saa, mutta miehen nyt vaan piti tulla se sanomaan, hyvällä mielihalulla.
Ja sitten se kysymys; Jos kerran niin useat naiset saavat, miksi he sitten feikkaavat? Miehet sanovat että nainen saa, ja nainen ettei...kas siinä vasta kysymys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin siis AP oli edellienenkin.
Vierailija kirjoitti:
Kahteen edelliseen:
Tuon tekstin voisi lukea niin, että jokaisen mies -sanan tilalle laittaa sanan MINÄ. Itsekeskeistähän tuo on, eikä edes ”mieskeskeistä”.
Toki jokaisella oikeus omaan arvokkaaseen mielipiteeseen, eipä siinä!M (302)
Harvassa taitaa olla heteromiehet, joille nautinnollinen yhdyntä ei olisi pääsia. Jos nainen ei siitä välit, vähättelee tai ei nauti, niin ei siitä saa nautintoa mieskään. Marginaali-miehet on sitten eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap vääristelee koko ajan naisten orgasmien saamista yhdynnällä. Monissa tutkimuksissa naiset kertoneet itse. Luku on vaihdellut 50-70% välissä, jos otetaan samanaikainen klitoriksen hyväily sormilla mukaan. Eli yhdyntäorgasmin saamien naisten osuus ei olie vain 20%, kuten ap antaa ymmärtää. Toisekseen nainen, joka vähättelee yhdyntää, pitää sitä jonninjoutavana, ei täytä miehen odotuksia seksistä. On siten miehelle aika lailla hyödytön. Räplätköön naisten kanssa tai sellaisten miesten, joita ei yhdyntä kiinnosta, tai ei vehkeet oikein riitä.
Onneksi enemmistö naisista haluaa yhdyntää miesten kanssa ja nauttii niistä, saa sitten orgasmin naidessa tai ei.
Tässä on puhuttu PELKÄLLÄ YHDYNNÄLLÄ saamisesta, ei siis samalla klitoriksen hyväilystä. Tottakai asia muuttuu radikaalisti, jos mukaan otetaan lelut ja muu hyväily.
Missään ei ole muuta väitettykään. Enkä minä pidä yhdyntää jonninjoutavana, enkä vähättele missään nimessä sitä! Miksi luette mitä kuvittelette lukevanne. Itse rakastan yhdyntää mieheni kanssa eri tavoin, ja nautin kovasti. Valitettavasti näin ei ole kaikkien kanssa, vaan oikeasti on olemassa naisia jotka eivät ikinä ole saaneet orgasmia millään konstilla, Ja PELKÄLLÄ yhdynnällä tosiaan tutkimusten mukaan prosenttiluku ei ole häävi, ja näissäkin varmasti on mukana ensin suuseksiä tai muuta.
Ja mitä tulee edelliseen kirjoitukseen, mikis ihmeessä puhutaan PUOLUEELLISUUDESTA tässä yhteydessä. Ihan kummallista. Tuossahan naisen orgasmi yhdynnässä yhdistetty miehen lisänautintoon, ilmeisesti egon pönkityksenä. Ja miltä tuntuu naisesta kuulla olevansa huonompi, jos ei saa, mutta miehen nyt vaan piti tulla se sanomaan, hyvällä mielihalulla.
Ja sitten se kysymys; Jos kerran niin useat naiset saavat, miksi he sitten feikkaavat? Miehet sanovat että nainen saa, ja nainen ettei...kas siinä vasta kysymys.
Sinä otat aina naisten feikkaamisen mukaan, vaikka tutkimukset on tehty kyselemällä naisilta. Pelkällä yhdynnällä saadut, ilman klitoriksen käsillä hyväilyä, tilastot vaihdelleen 40-56% välissä. Mutta sinä ilmeisesti väität, että naiset ovat feikanneet noissakin. Esileikit ovat eri juttu, ja kuuluvat ilman muuta onnistuneeseen seksiin, jos halustaan, että nainen ylipäätään saisi orgasmin naidessa. Ei sotketa niitä tähän. Miehen nautinnon kanssa on oleellista, että nainen haluaa kiihkeästi yhdyntää ja käy kuumana. Aina parempi jos saa yhdynnässä, mutta edelliset on tärkeämpiä yhteenkuuluvuuden vuoksi. Mikään muu ei poista panetuksen tunnetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) miksi ei tajuta jokaisen yksilöllisyyttä ?
2) miksi ei tajuta jokaisen parin yksilöllisyyttä ja yhteensopivuuden tärkeyttä?
3) miksi ei tajuta kommunikaation ja aidon toiseen tutustumisen tärkeyttä yksilöllisyyden ymmärtämiseksi?
4) miksi ei uskalleta katsoa peiliin ja ottaa asioista omaa vastuuta?
5) miksi muutamista omista kokemuksista yleistetään ns. objektiivinen muka kaikkia koskeva totuus?Kiitos aloittajalle hyvistä kysymyksistä ja ”keskustelun” avaamisesta. Joidenkin osalta keskustelu helposti lähtee julistukseksi.
M
set.
Minä olen tuo AP. toivoisin, että tuon aloituksen tosiaan lukisitte ajatuksella.
En tajua miten niin kiihkeästi miehet väittävät tietävänsä paremmin kuin itse naiset, lisäksi ei tahdota uskoa moniin eri tutkimuksiin.
Vastaavaa ei tapahdu miehen orgasmin käsittelyssä, miksiköhän.
Ihan sivusta. Aloitus on aiheena ihan ok, mutta jo ailoitus on itsessään kantaaottava ja puolueellinen. Aloituksessa kysytään alapeukuista, joten heitän tähän vain oman ajatukseni. Sellaiset naiset ovat lähtökohtaisesti parempia sängyssä, jotka saavat orgasmin yhdynnässä. Onko tämä käynyt mielessä? Miesnäkökulmasta tämä tarkoittaa enemmän nautintoa miehelle ja naiselle. Mies näkee että nainen nauttii ja saa, se on kiihottavaa. Yhdynnässä on todella kiihottavaa tulla samaan aikaan. Ap, voisit vastata (perusteluja unohtamatta) tähän: miksi se on jotenkin väärin että mies suosii yhdynnässä orgasmin saavaa naista?
Odottaisin että ap vastaa kysymykseen. Tyypillisesti sivuuttaa kaikki kysymykset joihin se oma vastaus ei miellytä. Vastauksena klitoriskaan ei nyt käy. Ap osoita kerrankin olevasi suoraselkäinen ja vastaa (muista perustella).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) miksi ei tajuta jokaisen yksilöllisyyttä ?
2) miksi ei tajuta jokaisen parin yksilöllisyyttä ja yhteensopivuuden tärkeyttä?
3) miksi ei tajuta kommunikaation ja aidon toiseen tutustumisen tärkeyttä yksilöllisyyden ymmärtämiseksi?
4) miksi ei uskalleta katsoa peiliin ja ottaa asioista omaa vastuuta?
5) miksi muutamista omista kokemuksista yleistetään ns. objektiivinen muka kaikkia koskeva totuus?Kiitos aloittajalle hyvistä kysymyksistä ja ”keskustelun” avaamisesta. Joidenkin osalta keskustelu helposti lähtee julistukseksi.
M
set.
Minä olen tuo AP. toivoisin, että tuon aloituksen tosiaan lukisitte ajatuksella.
En tajua miten niin kiihkeästi miehet väittävät tietävänsä paremmin kuin itse naiset, lisäksi ei tahdota uskoa moniin eri tutkimuksiin.
Vastaavaa ei tapahdu miehen orgasmin käsittelyssä, miksiköhän.
Ihan sivusta. Aloitus on aiheena ihan ok, mutta jo ailoitus on itsessään kantaaottava ja puolueellinen. Aloituksessa kysytään alapeukuista, joten heitän tähän vain oman ajatukseni. Sellaiset naiset ovat lähtökohtaisesti parempia sängyssä, jotka saavat orgasmin yhdynnässä. Onko tämä käynyt mielessä? Miesnäkökulmasta tämä tarkoittaa enemmän nautintoa miehelle ja naiselle. Mies näkee että nainen nauttii ja saa, se on kiihottavaa. Yhdynnässä on todella kiihottavaa tulla samaan aikaan. Ap, voisit vastata (perusteluja unohtamatta) tähän: miksi se on jotenkin väärin että mies suosii yhdynnässä orgasmin saavaa naista?
Odottaisin että ap vastaa kysymykseen. Tyypillisesti sivuuttaa kaikki kysymykset joihin se oma vastaus ei miellytä. Vastauksena klitoriskaan ei nyt käy. Ap osoita kerrankin olevasi suoraselkäinen ja vastaa (muista perustella).
Riitele itseksesi,ja lue ja kuvittele tilastot ihan miksi haluat.
Totuus on, ettei pelkällä yhdynnällä saa kuin harva nainen.. Ja totuus sekin, että monet feikkaavat. Ja sekin totuus, että miehet eivät huomaa että naiset feikkaavat. Ja vielä sekin on totuus, että se on miehelle machoilun aihe, ja siksi kolaus egolle.
Ihan keskenänne nyt sitten miehet taas puhutte naisten orgasmeista, sillä tehän tiedätte parjaiten senkin asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1) miksi ei tajuta jokaisen yksilöllisyyttä ?
2) miksi ei tajuta jokaisen parin yksilöllisyyttä ja yhteensopivuuden tärkeyttä?
3) miksi ei tajuta kommunikaation ja aidon toiseen tutustumisen tärkeyttä yksilöllisyyden ymmärtämiseksi?
4) miksi ei uskalleta katsoa peiliin ja ottaa asioista omaa vastuuta?
5) miksi muutamista omista kokemuksista yleistetään ns. objektiivinen muka kaikkia koskeva totuus?Kiitos aloittajalle hyvistä kysymyksistä ja ”keskustelun” avaamisesta. Joidenkin osalta keskustelu helposti lähtee julistukseksi.
M
set.
Minä olen tuo AP. toivoisin, että tuon aloituksen tosiaan lukisitte ajatuksella.
En tajua miten niin kiihkeästi miehet väittävät tietävänsä paremmin kuin itse naiset, lisäksi ei tahdota uskoa moniin eri tutkimuksiin.
Vastaavaa ei tapahdu miehen orgasmin käsittelyssä, miksiköhän.
Ihan sivusta. Aloitus on aiheena ihan ok, mutta jo ailoitus on itsessään kantaaottava ja puolueellinen. Aloituksessa kysytään alapeukuista, joten heitän tähän vain oman ajatukseni. Sellaiset naiset ovat lähtökohtaisesti parempia sängyssä, jotka saavat orgasmin yhdynnässä. Onko tämä käynyt mielessä? Miesnäkökulmasta tämä tarkoittaa enemmän nautintoa miehelle ja naiselle. Mies näkee että nainen nauttii ja saa, se on kiihottavaa. Yhdynnässä on todella kiihottavaa tulla samaan aikaan. Ap, voisit vastata (perusteluja unohtamatta) tähän: miksi se on jotenkin väärin että mies suosii yhdynnässä orgasmin saavaa naista?
Odottaisin että ap vastaa kysymykseen. Tyypillisesti sivuuttaa kaikki kysymykset joihin se oma vastaus ei miellytä. Vastauksena klitoriskaan ei nyt käy. Ap osoita kerrankin olevasi suoraselkäinen ja vastaa (muista perustella).
Riitele itseksesi,ja lue ja kuvittele tilastot ihan miksi haluat.
Totuus on, ettei pelkällä yhdynnällä saa kuin harva nainen.. Ja totuus sekin, että monet feikkaavat. Ja sekin totuus, että miehet eivät huomaa että naiset feikkaavat. Ja vielä sekin on totuus, että se on miehelle machoilun aihe, ja siksi kolaus egolle.
Ihan keskenänne nyt sitten miehet taas puhutte naisten orgasmeista, sillä tehän tiedätte parjaiten senkin asian.
Et sitten vastannut, mutta kuitenkin päätit sitten tulla haukkumaan miehiä ja puhumaan jotain aivan muuta. Mitä tämä kertoo sinusta ja sinun keskustelutaidoistasi? Odotan vastausta edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahteen edelliseen:
Tuon tekstin voisi lukea niin, että jokaisen mies -sanan tilalle laittaa sanan MINÄ. Itsekeskeistähän tuo on, eikä edes ”mieskeskeistä”.
Toki jokaisella oikeus omaan arvokkaaseen mielipiteeseen, eipä siinä!M (302)
Kyllä, seksikumppanin ja miksei elämänkumppanin valinta tehdään itsekkäistä syistä, eikä minkään reilun periaatteen vuoksi. Tietenkin haluan että nainen nauttii ja jos hän saa myös yhdynnässä sitä parempi juttu. Naisen nautinto on myös minun nautintoni.
Ajatteleppa kaksi identtistä seksuaalista kanssakäymistä, erona on vain naisten kyky saada orgasmi yhdynnässä. Esim hoitelen naiselle ensin orgasmin tai kaksi ja sitten yhdyntä. Minä nautin antaa naiselle orgasmeja ja jos hän saa yhdynnässä, minäkin nautin yhdynnästä enemmän, sillä se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta ja sitä että se orgasmin hetki on yhteinen. Jaettu ilo on paras. Tässähän nainen saa myös yhden orgasmin ENEMMÄN, mikä on käsittääkseni positiivinen asia. Se mitä en ymmärrä, on miksi tämä saa aikaan pahennusta. Osaatko sinä selittää?
No en paheksu vaikka kommentistani sellaisen kuvan saattaa saadakin. Pidän tätä keskustelua äärimmäisen mielenkiintoisena.
On vaan niin paljon muitakin tekijöitä kuin se saako nainen yhdynnässä vai ei. Mitäpä jos nainen osoittautuu muutaman panon ja antamasi (?) emätinorkun jälkeen täydeksi k***pääksi. Ei valintoja kumppanista noin tehdä, mielestäni.
Keskustelun sävy saa minussakin aikaan hämmennystä ja sympatiani ap:n puolelle.
Olen siis mies.
M
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, tässä keskustelussa on outoa se, ettei nainen saisi mainita sanaa feikkaus, eikä myöskään sitä tosiasiaa, ettei kaikki naiset vaan saa koskaan, ja monet eivät sillä pelkällä yhdynällä. Ja tästä syystä naista pitää jotenkin "rangaista" ja häpäistä tai lyödä kuvainollisesti siis.
Että siis mies on selvästi vihainen naiselle joka näistä asioista puhuu, menee yli ainakin minun ymmärrykseni. Pitäs olla hiljaa vain.
Voisko tän typerän eipäs juupas viestittelyn lopettaa ja antaa asian olla.
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä keskustelussa on outoa se, ettei nainen saisi mainita sanaa feikkaus, eikä myöskään sitä tosiasiaa, ettei kaikki naiset vaan saa koskaan, ja monet eivät sillä pelkällä yhdynällä. Ja tästä syystä naista pitää jotenkin "rangaista" ja häpäistä tai lyödä kuvainollisesti siis.
Että siis mies on selvästi vihainen naiselle joka näistä asioista puhuu, menee yli ainakin minun ymmärrykseni. Pitäs olla hiljaa vain.
Sinä jatkuvasti vääristät tilastoja ja syyllistät muita yhdynnässä orgasmin saavia naisia vähintään feikkaajiksi, koska jos sinä et saa yhdynnässä, niin ei voi muutkaan saada, ei ainakaan kovin moni. Noita tilastoja ei ole tehty niin, että on kysytty miesten mielipidettä. Muutenkin kaikin tavoin yrität väheksyä yhdynnän merkitystä ja miltä se tuntuu vai tuntuuko miltään. Sinulla ei ilmeisesti mene jakeluun, että myös yhdynnässä klitoris saa painetta ja hyväilyä, ilman sormilla koskemista. Alimmat lantionpohjan lihakset kulkevat silmukkana emättimen etureunan ympäri ja takaa anuksen aukon ympäri. Klitoriksen isot paisuvaiset menee pitkin emättimen sivuja isojan häpyhuulien alla. Mitä paksumpi kalu sen enemmän venyttää emätintä sivusuunnassa, sen enemmän painetta ja venytystä välittyy klitorikselle. Mies tai nainen päällä puristuu venytetty klitoris molempien häpyjen alle ja saa siinä hierontaa jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. joten ei ole aina mikään pakko laittaa sinne sormia väliin, eikä aina edes mahdu. Jos sinulla pitää hieroa klitorista, niin se ei koske kaikkia naisia.
Sinulle yhdynnästä nauttivat ja yhdynnässä orgasmin saavat naiset ovat feikkaajia, tai ainakin kysytty vain miesten mielipidettä. Sinä et noteeraa ainuttakaan naisen kommenttia, jossa puollustetaan yhdynnässä saatua orgasmia ja kalun tuottamaa nautintoa. Joten ei ole ihme, jos saat kipakkaa palautetta kaikilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, tässä keskustelussa on outoa se, ettei nainen saisi mainita sanaa feikkaus, eikä myöskään sitä tosiasiaa, ettei kaikki naiset vaan saa koskaan, ja monet eivät sillä pelkällä yhdynällä. Ja tästä syystä naista pitää jotenkin "rangaista" ja häpäistä tai lyödä kuvainollisesti siis.
Että siis mies on selvästi vihainen naiselle joka näistä asioista puhuu, menee yli ainakin minun ymmärrykseni. Pitäs olla hiljaa vain.
Sinä jatkuvasti vääristät tilastoja ja syyllistät muita yhdynnässä orgasmin saavia naisia vähintään feikkaajiksi, koska jos sinä et saa yhdynnässä, niin ei voi muutkaan saada, ei ainakaan kovin moni. Noita tilastoja ei ole tehty niin, että on kysytty miesten mielipidettä. Muutenkin kaikin tavoin yrität väheksyä yhdynnän merkitystä ja miltä se tuntuu vai tuntuuko miltään. Sinulla ei ilmeisesti mene jakeluun, että myös yhdynnässä klitoris saa painetta ja hyväilyä, ilman sormilla koskemista. Alimmat lantionpohjan lihakset kulkevat silmukkana emättimen etureunan ympäri ja takaa anuksen aukon ympäri. Klitoriksen isot paisuvaiset menee pitkin emättimen sivuja isojan häpyhuulien alla. Mitä paksumpi kalu sen enemmän venyttää emätintä sivusuunnassa, sen enemmän painetta ja venytystä välittyy klitorikselle. Mies tai nainen päällä puristuu venytetty klitoris molempien häpyjen alle ja saa siinä hierontaa jne. Kaikki vaikuttaa kaikkeen. joten ei ole aina mikään pakko laittaa sinne sormia väliin, eikä aina edes mahdu. Jos sinulla pitää hieroa klitorista, niin se ei koske kaikkia naisia.
Sinulle yhdynnästä nauttivat ja yhdynnässä orgasmin saavat naiset ovat feikkaajia, tai ainakin kysytty vain miesten mielipidettä. Sinä et noteeraa ainuttakaan naisen kommenttia, jossa puollustetaan yhdynnässä saatua orgasmia ja kalun tuottamaa nautintoa. Joten ei ole ihme, jos saat kipakkaa palautetta kaikilta.
Olet pähkähullu.
En ole minä tilastoja tehnyt. Enkä syyllistä naisia, päinvastoin. Ja vaikkamillä kiemuralla olis naisen elimet, jos ei saa orgasmia niin ei saa vaikka sinä vääntäisit mitä. Miksi mun pitäis puolustaa mitään, kun en ole ainoatakaan lausetta vastoin naisen orgasmia sanonut, aina päinvastoin.
Oikeesti, men mies kuka oletkaan hoitoon. Ollet raivohullu. Ei kanssasi maksa vaivaa vääntää, kun ei se ole oikeata keskustelua, varsinkaan asiasta jolle ei kukaan mahda mitään.
Ihmettelen kovin tätä keskustelua. Olenko minä siis miesten silmissä ns huono pano, kun tarvitsen sen sormen sinne klitalle että saan orgasmin yhdynnässä? Vai onko se hyvä että ylipäätään saan yhdynnässä, tavalla tai toisella? Mä nautin yhdynnästä ihan sellaisenaankin mutta ilman sitä sormea tai vibraa klitalla en saa orkkua. Onko se siis miehelle the juttu että pelkällä kalulla tulee se orgasmi naiselle, klittaan koskematta? En ymmärrä, jos näin on.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kovin tätä keskustelua. Olenko minä siis miesten silmissä ns huono pano, kun tarvitsen sen sormen sinne klitalle että saan orgasmin yhdynnässä? Vai onko se hyvä että ylipäätään saan yhdynnässä, tavalla tai toisella? Mä nautin yhdynnästä ihan sellaisenaankin mutta ilman sitä sormea tai vibraa klitalla en saa orkkua. Onko se siis miehelle the juttu että pelkällä kalulla tulee se orgasmi naiselle, klittaan koskematta? En ymmärrä, jos näin on.
En ymmärrä minäkään.Mutta näin (joku) mies meitä arvottaa ja jakelee eri luokkiin. Aika paksua.
Pitäskö meidän naistenkin nyt sitten jaotella miehiä sen mukaan eri luokkiin, miten hyvä tai huonoja ovat antamaan meille niitä orgasmeja sillä kalullaan? Ilmeisti.
1) miksi ei tajuta jokaisen yksilöllisyyttä ?
2) miksi ei tajuta jokaisen parin yksilöllisyyttä ja yhteensopivuuden tärkeyttä?
3) miksi ei tajuta kommunikaation ja aidon toiseen tutustumisen tärkeyttä yksilöllisyyden ymmärtämiseksi?
4) miksi ei uskalleta katsoa peiliin ja ottaa asioista omaa vastuuta?
5) miksi muutamista omista kokemuksista yleistetään ns. objektiivinen muka kaikkia koskeva totuus?
Kiitos aloittajalle hyvistä kysymyksistä ja ”keskustelun” avaamisesta. Joidenkin osalta keskustelu helposti lähtee julistukseksi.
M