Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Leskeneläkkeen suuruus ??
23.10.2020 |
Tämä on Suomessa järkyttävän ISO Tabu ! Kuka osaisi kertoa paljonko on leskeneläkkeen suuruus ?? Jos lesken kuollut puoliso on esimerkiksi ansainnut ennen kuolemaansa keskimäärin 3000 euroa kuukaudessa useamman vuoden.. En muista että missään tiedotusvälineessä olisi kerrottu oikeasti ihan euromääristä, muutenkaan ei asiasta Suomessa kirjoiteta, jopa palkoista kerrotaan enemmän/ mielummin.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Jo pelkästään lapset saavat lapseneläkettä n. 70e/kk/lapsi ja perusleskeneläke KELAsta on n. 300e.
Höpö höpö itsellesi. Esim. minä saan Kelasta leskeneläkettä 69,25 €/kk ja lapsi saa 60,27 €/kk.
Mies kuoli nelikymppisenä.
Miehesi ei siis tehnyt päiväkään töitä, koska muutenhan saisitte vielä päälle työeläkelaitoksen eläkkeet .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Jo pelkästään lapset saavat lapseneläkettä n. 70e/kk/lapsi ja perusleskeneläke KELAsta on n. 300e.
Höpö höpö itsellesi. Esim. minä saan Kelasta leskeneläkettä 69,25 €/kk ja lapsi saa 60,27 €/kk.
Mies kuoli nelikymppisenä.
Miten lasteneläkkeet ovat oikeasti noin pieniä? Eroperheissä jo minimi elatusmaksu on 150 e. Vanhempansa menettäneellä lapsella on vielä suuri suru kaiken lisäksi. Tämä epäkohta pitäisi korjata.
Siihen saa täydennystä, jos lapsi ei saa muualta mitään.
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani saa leskeneläkettä Kelalta muutaman satasen kuussa (pari alaikäistä lasta). Lisäksi työeläkeyhtiö maksaa 1500 € kuussa ja tämän hän saa lopun ikänsä. On uudessa parisuhteessa ja hyväpalkkaisessa työssä eikä noita rahoja lapset näe sillä ne käytetään uuteen puolisoon. Naimisiin eivät kuitenkaan mene koska muuten menettää tuon ison summan. Mielestäni ne eläkerahat pitäisi maksaa perillisille eli lapsille...
Lapset saa omat eläkkeensä, ei niiden tarvi tuosta summasta mitään saadakaan. Jos lapset eivät ole enää alaikäisiä tai alle 21v opiskelijoita, niin se on vaan voi voi. Ei leskeneläkettä voida maksaa kuin leskelle. Sama kuin asumistukea vaadittaisiin majoituskuluihin lomamatkalla tai muuta vastaavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että se on tosi paljon. Sen takiahan sanotaan, että kannattaa mennä naimisiin, kun leskeneläke takaa henkilölle kuin henkilölle vauraat eläkevuodet.
Ei sillä rikastumaan pääse. Sen tarkoituksena on osittain paikata taloudesta katoavaa toisen henkilön tulokertymää.
Minä ottaisin talouteeni silti mieluummin puolison palkkatulon 2500 euroa/kk kuin vaikkapa 800 euroa perhe-eläkkeitä.
Silti hiukan kummallista, kun katoaahan siinä samalla se toinen henkilö kuluttamasta.
Mutta yhteiset lapset eivät katoa mihinkään vaan heidät pitää edelleen elättää yksinhuoltajana.
Yhteiskunta tukee ihan riittävästi yksinhuoltajia. Sitä paitsi leskeneläkettä saa, vaikka yhteisiä lapsia ei olisi sekä sen jälkeenkin, kun lapsi on aikuinen.
Leskeneläkkeen ansiosta meidän perhe ei tarvitse mitään muita tukia, vaan pärjäämme minun työlläni. Emme hae asumis- tai toimeentulotukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Jo pelkästään lapset saavat lapseneläkettä n. 70e/kk/lapsi ja perusleskeneläke KELAsta on n. 300e.
Höpö höpö itsellesi. Esim. minä saan Kelasta leskeneläkettä 69,25 €/kk ja lapsi saa 60,27 €/kk.
Mies kuoli nelikymppisenä.
Miehesi ei siis tehnyt päiväkään töitä, koska muutenhan saisitte vielä päälle työeläkelaitoksen eläkkeet .
Tossa varmaan otettiin kantaa siihen, että Kelasta saisi leski mukamas 300€. Se ei ole kuin 102,jotain € ja siitä verot. Esim. Mulla jää siitä käteen muutama penni yli 73 €. Lapset saa, olikos se nyt, 64,jotain €
Ekan puoli vuotta Kelasta saa kyllä jotain 350 euron paikkeilla.
Tou lasten pieni eläke ei jää lopulta alle sen minimielatuksen, koska lapsi saa eläkettä myös työeläkelaitokselta. Jos ei saa, niin kela täydentaa sitä jollain summalla sitten. Samoin alaikäisten lasten huoltaja leski saa jotain lisää jos ei työeläkelaitokselta tule riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että se on tosi paljon. Sen takiahan sanotaan, että kannattaa mennä naimisiin, kun leskeneläke takaa henkilölle kuin henkilölle vauraat eläkevuodet.
Ei sillä rikastumaan pääse. Sen tarkoituksena on osittain paikata taloudesta katoavaa toisen henkilön tulokertymää.
Minä ottaisin talouteeni silti mieluummin puolison palkkatulon 2500 euroa/kk kuin vaikkapa 800 euroa perhe-eläkkeitä.
Silti hiukan kummallista, kun katoaahan siinä samalla se toinen henkilö kuluttamasta.
Mutta yhteiset lapset eivät katoa mihinkään vaan heidät pitää edelleen elättää yksinhuoltajana.
Yhteiskunta tukee ihan riittävästi yksinhuoltajia. Sitä paitsi leskeneläkettä saa, vaikka yhteisiä lapsia ei olisi sekä sen jälkeenkin, kun lapsi on aikuinen.
Leskeneläkkeen ansiosta meidän perhe ei tarvitse mitään muita tukia, vaan pärjäämme minun työlläni. Emme hae asumis- tai toimeentulotukea.
Meillä sama. Maksan lisäksi päivähoidosta täyttä asiakasmaksua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Jo pelkästään lapset saavat lapseneläkettä n. 70e/kk/lapsi ja perusleskeneläke KELAsta on n. 300e.
Höpö höpö itsellesi. Esim. minä saan Kelasta leskeneläkettä 69,25 €/kk ja lapsi saa 60,27 €/kk.
Mies kuoli nelikymppisenä.
Miten lasteneläkkeet ovat oikeasti noin pieniä? Eroperheissä jo minimi elatusmaksu on 150 e. Vanhempansa menettäneellä lapsella on vielä suuri suru kaiken lisäksi. Tämä epäkohta pitäisi korjata.
EI pitäisi oikeastaan olla mitään lesken- ja lapseneläkettä. Jokaisella pitäisi olla varoja puskuriksi esimerkiksi puolison kuolemaa varten.
Työikäinen vanhempani sairasti 4 vuotta ennen kuolemaansa. Oli työtön sairastuessaan, joten tänä aikana sai Kelan sairaspäivärahaa tai työttömyyskorvausta ja lopuksi sairaseläkettä. Näistä viimeisin korvaus oli suurin, n. tonnin. Kyllä siinä joutuivat vanhempani säästöjään käyttämään jo ennen toisen vanhempani kuolemaa. Leskeneläkettä ei saa, jos kuolleen puolison eläke olisi ollut kovin pieni, siinäkin on joku raja. Joten leskeksi jäänyt vanhempani ei saa leskeneläkettäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani saa leskeneläkettä Kelalta muutaman satasen kuussa (pari alaikäistä lasta). Lisäksi työeläkeyhtiö maksaa 1500 € kuussa ja tämän hän saa lopun ikänsä. On uudessa parisuhteessa ja hyväpalkkaisessa työssä eikä noita rahoja lapset näe sillä ne käytetään uuteen puolisoon. Naimisiin eivät kuitenkaan mene koska muuten menettää tuon ison summan. Mielestäni ne eläkerahat pitäisi maksaa perillisille eli lapsille...
Siinä vaiheessa, kun tuttavasi lapset (tai oikeastaan nuorinkin heistä) tulee täysi-ikäiseksi, tuttavasi leskeneläkkeessä otetaan huomioon tuttavasi omat tulot. Jos hän on oikeasti hyväpalkkaisessa työssä, hänen leskeneläkkeensä pienenee.
Ja perhe-eläke (lasten osuus siitä) on ihan oikeasti tarkoitettu alaikäisten lasten elättämiseen eli heidän jokapäiväisten kulujensa maksamiseen. Sitä ei tarvitse säästää lapsille.
Olen käsittänyt tämän niin, että leskeneläkettä alennetaan jos lesken oma eläke tulee olemaan yli 723€/kk ja tämä tarkistus tehdään vasta kun leski on eläkeiässä. Jos leskellä on vielä tässä vaiheessa alle 18-vuotias huollettava, ei eläkettä lasketa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Jo pelkästään lapset saavat lapseneläkettä n. 70e/kk/lapsi ja perusleskeneläke KELAsta on n. 300e.
Höpö höpö itsellesi. Esim. minä saan Kelasta leskeneläkettä 69,25 €/kk ja lapsi saa 60,27 €/kk.
Mies kuoli nelikymppisenä.
Miten lasteneläkkeet ovat oikeasti noin pieniä? Eroperheissä jo minimi elatusmaksu on 150 e. Vanhempansa menettäneellä lapsella on vielä suuri suru kaiken lisäksi. Tämä epäkohta pitäisi korjata.
EI pitäisi oikeastaan olla mitään lesken- ja lapseneläkettä. Jokaisella pitäisi olla varoja puskuriksi esimerkiksi puolison kuolemaa varten.
Aika harvalla on mahdollisuus monen vuoden puskuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö. Jo pelkästään lapset saavat lapseneläkettä n. 70e/kk/lapsi ja perusleskeneläke KELAsta on n. 300e.
Höpö höpö itsellesi. Esim. minä saan Kelasta leskeneläkettä 69,25 €/kk ja lapsi saa 60,27 €/kk.
Mies kuoli nelikymppisenä.
Miten lasteneläkkeet ovat oikeasti noin pieniä? Eroperheissä jo minimi elatusmaksu on 150 e. Vanhempansa menettäneellä lapsella on vielä suuri suru kaiken lisäksi. Tämä epäkohta pitäisi korjata.
EI pitäisi oikeastaan olla mitään lesken- ja lapseneläkettä. Jokaisella pitäisi olla varoja puskuriksi esimerkiksi puolison kuolemaa varten.
Aika harvalla on mahdollisuus monen vuoden puskuriin.
Näinhän se on. Varsinkin jos puoliso sairastuu nuorena, kun on asuntolainaa, lapsia ja nuita idoja menoeriä. Pitkä sairausaika syö tehokkaasti säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavani saa leskeneläkettä Kelalta muutaman satasen kuussa (pari alaikäistä lasta). Lisäksi työeläkeyhtiö maksaa 1500 € kuussa ja tämän hän saa lopun ikänsä. On uudessa parisuhteessa ja hyväpalkkaisessa työssä eikä noita rahoja lapset näe sillä ne käytetään uuteen puolisoon. Naimisiin eivät kuitenkaan mene koska muuten menettää tuon ison summan. Mielestäni ne eläkerahat pitäisi maksaa perillisille eli lapsille...
Siinä vaiheessa, kun tuttavasi lapset (tai oikeastaan nuorinkin heistä) tulee täysi-ikäiseksi, tuttavasi leskeneläkkeessä otetaan huomioon tuttavasi omat tulot. Jos hän on oikeasti hyväpalkkaisessa työssä, hänen leskeneläkkeensä pienenee.
Ja perhe-eläke (lasten osuus siitä) on ihan oikeasti tarkoitettu alaikäisten lasten elättämiseen eli heidän jokapäiväisten kulujensa maksamiseen. Sitä ei tarvitse säästää lapsille.
Olen käsittänyt tämän niin, että leskeneläkettä alennetaan jos lesken oma eläke tulee olemaan yli 723€/kk ja tämä tarkistus tehdään vasta kun leski on eläkeiässä. Jos leskellä on vielä tässä vaiheessa alle 18-vuotias huollettava, ei eläkettä lasketa.
Lesken oma (laskennallinen, jos leski on vielä työiässä) vaikuttaa leskeneläkkeen suuruuteen, jos huollettavana ei ole (vainajan kanssa yhteisiä) alle 18-vuotiaita lapsia. Eli jos leskellä on hyvät omat tulot, leskeneläke voi pudota selvästi siinä vaiheessa, kun nuorin lapsista tulee täysi-ikäiseksi. Voi olla, että leskeneläkkeen suuruus tarkistetaan vielä uudelleen siinä vaiheessa, kun lesken oma eläke alkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma työeläkkeeni on vain n 300 euroa netto. Saan mieheni jälkeen lesken eläkettä hänen työeläkkeestään 900 euroa, eläkeeni on siis 1200 e kuussa käteen. Minut katsotaan vähätuloiseksi kaikissa laskelmissa. En saa mitään yhteiskunnan tukia mutta pärjään taloudellisesti erittäin hyvin. Säästän joka kuukausi pakollisten ( ja vähän muidenkin) menojen jälkeen 500 e kuussa. Tai siis minulla jää käyttämättä, kun kaikkea on.
Eikö kaikille ole nykyään takuueläke yli 800 euroa? Ei kai voi olla pelkästään 300 euroa. Eikö kaikilla ole ensin se ainakin takuueläkkeen suuruinen eläke itsellä ja siihen sitten päälle mahdollinen leskeneläke?
Voiko olla sitten vaikka niin, että jos oma työeläke on vaikka 300 euroa ja miehen eläke on myös pieni, vaikka 400 euroa, niin lasketaanko sitten vielä jotain jostain päälle niin, että loppusummaksi tulee takuueläkkeen suuruinen? Aika monimutkaista.
Vai miten toimii? Olen siis tosissani luullut, että yksittäisen ihmisen eläkkeen suuruus on aina takuueläkkeen suuruinen vähintään.
Takuueläkettä voi saada vasta kun täyttää virallisen eläkeiän tai tulee työkyvyttömäksi.
Tuo 300 € on työeläkkeen osuus. Työeläkkeen määrä lasketaan molemmille puolisoille edunjättäjän kuolinpäivän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa, että tässä keskustelussa on paljon mukana kommentteja, joista paistaa tietämättömyys ja kateus, joka johtuu niistä vääristä luuloista.
Kelasta muka sais jotain hirveitä summia ja leskirouva käyttää leskeneläkkeen omiin menoihin, eikä lapsiraukat saa mitään. Jos tällä tuttavarouvalla, joka sai 1500 € leskeneläkettä, on vaikka kaksi alaikäistä lasta ollut, niin molemmat lapsetkin ovat saaneet jonkun 1000-1100 €.
Ja jos joku saa 1500 € leskeneläkettä hyväpalkkaisen työn päälle, niin siitä menee veroa helposti kolmannes. Mulla oli ansiotulojen veroprossa 23. Leskeneläke (1184€) nosti sen 28,5 prosenttiin. Joten maksan palkasta yli 260 € enemmän veroa kuussa kuin ennen ja samalla prosentilla menee vero myös eläkkeestä. Jos olis hyväpalkkaisessa työssä, niin 1500 €uron lisätulot nostaisi veroprosentin pilviin. Ei siitä hirveesti jää käteen enää. Pitää huomioida tosiaan, että palkasta lohkastaan myös isommalla kädellä veroja sen jälkeen kun eläkettä alkaa saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että tässä keskustelussa on paljon mukana kommentteja, joista paistaa tietämättömyys ja kateus, joka johtuu niistä vääristä luuloista.
Kelasta muka sais jotain hirveitä summia ja leskirouva käyttää leskeneläkkeen omiin menoihin, eikä lapsiraukat saa mitään. Jos tällä tuttavarouvalla, joka sai 1500 € leskeneläkettä, on vaikka kaksi alaikäistä lasta ollut, niin molemmat lapsetkin ovat saaneet jonkun 1000-1100 €.
Ja jos joku saa 1500 € leskeneläkettä hyväpalkkaisen työn päälle, niin siitä menee veroa helposti kolmannes. Mulla oli ansiotulojen veroprossa 23. Leskeneläke (1184€) nosti sen 28,5 prosenttiin. Joten maksan palkasta yli 260 € enemmän veroa kuussa kuin ennen ja samalla prosentilla menee vero myös eläkkeestä. Jos olis hyväpalkkaisessa työssä, niin 1500 €uron lisätulot nostaisi veroprosentin pilviin. Ei siitä hirveesti jää käteen enää. Pitää huomioida tosiaan, että palkasta lohkastaan myös isommalla kädellä veroja sen jälkeen kun eläkettä alkaa saamaan.
Totta, verotus leikkaa eläkkeitä tehokkaasti. Minulla on on veroprosentti 31 ja esim. lasten päivähoitomaksun menevät tietysti korkeimman taksan mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että tässä keskustelussa on paljon mukana kommentteja, joista paistaa tietämättömyys ja kateus, joka johtuu niistä vääristä luuloista.
Kelasta muka sais jotain hirveitä summia ja leskirouva käyttää leskeneläkkeen omiin menoihin, eikä lapsiraukat saa mitään. Jos tällä tuttavarouvalla, joka sai 1500 € leskeneläkettä, on vaikka kaksi alaikäistä lasta ollut, niin molemmat lapsetkin ovat saaneet jonkun 1000-1100 €.
Ja jos joku saa 1500 € leskeneläkettä hyväpalkkaisen työn päälle, niin siitä menee veroa helposti kolmannes. Mulla oli ansiotulojen veroprossa 23. Leskeneläke (1184€) nosti sen 28,5 prosenttiin. Joten maksan palkasta yli 260 € enemmän veroa kuussa kuin ennen ja samalla prosentilla menee vero myös eläkkeestä. Jos olis hyväpalkkaisessa työssä, niin 1500 €uron lisätulot nostaisi veroprosentin pilviin. Ei siitä hirveesti jää käteen enää. Pitää huomioida tosiaan, että palkasta lohkastaan myös isommalla kädellä veroja sen jälkeen kun eläkettä alkaa saamaan.
En sinänsä kadehdi kenenkään leskeneläkettä, ja on ihan totta, että leskeneläkkeen saajalla veroprosentti palkasta on selvästi suurempi kuin pelkästään samaa palkkaa saavalla. Jokin esitetyssä laskelmassa ei kuitenkaan täsmää tai sitten laskelman esittäjä saa jo hyvää palkkaa. Hän kertoo, että palkan veroprosentti nousi 23:sta 28,5:een prosenttiin leskeneläkkeen myötä, siis 5,5 prosenttiyksikköä. Samalla hän kertoo, että palkasta jää nyt käteen yli 260 euroa vähemmän kuin aikaisemmin. Nämä luvut täsmäävät toisiinsa vain, jos kirjoittajan kuukausipalkka on yli 4700 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomaa, että tässä keskustelussa on paljon mukana kommentteja, joista paistaa tietämättömyys ja kateus, joka johtuu niistä vääristä luuloista.
Kelasta muka sais jotain hirveitä summia ja leskirouva käyttää leskeneläkkeen omiin menoihin, eikä lapsiraukat saa mitään. Jos tällä tuttavarouvalla, joka sai 1500 € leskeneläkettä, on vaikka kaksi alaikäistä lasta ollut, niin molemmat lapsetkin ovat saaneet jonkun 1000-1100 €.
Ja jos joku saa 1500 € leskeneläkettä hyväpalkkaisen työn päälle, niin siitä menee veroa helposti kolmannes. Mulla oli ansiotulojen veroprossa 23. Leskeneläke (1184€) nosti sen 28,5 prosenttiin. Joten maksan palkasta yli 260 € enemmän veroa kuussa kuin ennen ja samalla prosentilla menee vero myös eläkkeestä. Jos olis hyväpalkkaisessa työssä, niin 1500 €uron lisätulot nostaisi veroprosentin pilviin. Ei siitä hirveesti jää käteen enää. Pitää huomioida tosiaan, että palkasta lohkastaan myös isommalla kädellä veroja sen jälkeen kun eläkettä alkaa saamaan.En sinänsä kadehdi kenenkään leskeneläkettä, ja on ihan totta, että leskeneläkkeen saajalla veroprosentti palkasta on selvästi suurempi kuin pelkästään samaa palkkaa saavalla. Jokin esitetyssä laskelmassa ei kuitenkaan täsmää tai sitten laskelman esittäjä saa jo hyvää palkkaa. Hän kertoo, että palkan veroprosentti nousi 23:sta 28,5:een prosenttiin leskeneläkkeen myötä, siis 5,5 prosenttiyksikköä. Samalla hän kertoo, että palkasta jää nyt käteen yli 260 euroa vähemmän kuin aikaisemmin. Nämä luvut täsmäävät toisiinsa vain, jos kirjoittajan kuukausipalkka on yli 4700 euroa.
Ja vaikka laskelman esittäjällä jää palkasta käteen vähemmän kuin aikaisemmin, jää häneltä silti palkasta + leskeneläkkeestä käteen yhteensä 580 euroa kuukaudessa enemmän kuin mitä hänellä jäi aikaisemmin palkasta. En missään tapauksessa sano, että se olusi kohtuutonta tilanteessa, jossa yhtäkkiä perheessä on vain yksi tulonsaaja aikaisemman kahden sijaan. Mutta siitä huolimatta kysymys ei ole mistään mitättömästä summasta.
Vierailija kirjoitti:
Laita sitten linkki mistä löytyy ??
Niin mikä? Laskuri?
https://www.tyoelake.fi/elakkeet-eri-elamantilanteissa/leskelle-ja-laps…
Skrollaa tai pyyhi tai naksuttele tuosta alaspäin.
Alue: Aihe vapaa
EI pitäisi oikeastaan olla mitään lesken- ja lapseneläkettä. Jokaisella pitäisi olla varoja puskuriksi esimerkiksi puolison kuolemaa varten.