Lue keskustelun säännöt.
Joutava lentely ympäri maailman on onneksi loppunut - toivottavasti pysyvästi!
23.10.2020 |
Toivotaan että kunnon korona kestää niin kauan esim. 10 vuotta, että saastuttavaihnisapinasuku saadaan oppimaan uudet käytösmallit.
Järjettömän lentely sinne sun tänne on kertakaikkiaan loputtava. Esim. kiinalaisten rahtaaminen Suomen Lappiin.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Varmaan saamelaiset sitten muuttaisivat myös iloisina takaisin kotaan ilman sähköjä tai mitään muitakaan moderneja nykypäivän mukavuuksia? Ehkä ne saamelaiset olivat tyytyväisempiä siihen vanhanmalliseen poronhoitoon, **mutta ei sitä nyt voida olettaa, että sillä samalla tavalla voidaan ylläpitää modernia elämäntyyliä**.
Vähän sama kun me ajateltaisiin, että olisipas kiva, että kaikki vaatteet jouduttaisiin tekemään käsin, kun silloin ne oli parempi laatuisia ja se yksinäinen mummokin tienasi rahansa kutomalla, mutta sitten me kuitenkin odotettaisiin, että ne vaatteet on saman hintaisia kuin nykyään ja valikoima on yhtä laaja.
Oletko oikeasti niin tollo, että kuvittelet ettei nykyisellä teknologialla ole mahdollista ylläpitää mitään moderneja mukavuuksia, kuten sähköjä ilman että tuhotaan ihan koko maailma? Ei ne sillä turismilla tuota yhtään mitään muuta yhteiskunnan toimintaan kuin rahaa, ja raha on meidän itse kehittämä käsite joka ei liity niihin asioihin, millä yhteiskuntaa ja niitä mukavuuksia oikeasti pyöritetään. Saamelaisista olisi oikeasti enemmän yhteiskunnallista hyötyä, jos he voisivat keskittyä täysillä poronhoitoon ja ylläpitää yhteiskunnan huoltovarmuutta varmistamalla ruoantuotantoa muillekin, kuin itselleen. Turistit ovat oikeasti kulu yhteiskunnan resursseille (poislukien raha), sillä heidän tänne saapumisensa kuluttaa meidän ruokaamme ja luonnonvarojamme, sekä aikaa, jonka voisimme käyttää johonkin hyödyllisempään asiaan.
Ei ole oikeasti mikään pakko valita fanattista joko-tai-elämää, että "joko elätte luolassa niinkuin tuhansia vuosia sitten tai sitten ette käytä mitään moderneja keksintöjä".
Enkä ole itse saamelainen, mutta muuttaisin kyllä silti mieluummin kotaan pelkkien porojen kanssa kuin eläisin tällaisessa systeemissä, jos olisi nyt joku ihmeen pakko valita. Ja ennen kuin kukaan tulee sanomaan että muuta sitten, niin ei, en voi kun ei ole _rahaa_ ostaa maata ja poroja, niin järjetöntä kuin se onkin, että tuollainenkin elämäntyyli täytyy nykyään kyetä kustantamaan.
Jatkoa edelliseen kommenttiini, mutta
sä niinkuin ihan oikeasti oletat, että turismi ylläpitää jotain muuta osa-aluetta nykyisestä elämäntyylistä, kuin sitä matkailun mahdollisuutta? Matkailun, joka on muutenkin osa-alue vain niiden hyväosaisien elämässä, joilla siihen on ylipäänsä varaa? Ihan kuin niillä turismista elävillä olisi varaa koskaan kokea samaa ja ihankuin se oikeus kuuluisi myös heille (jossain Suomessa näin vielä voi ollakin, mutta ei suurimmassa osassa maailmaa ja niillä alueilla, missä elinkeino on oikeasti kiinni vain matkailusta eikä esim. sosiaaliturvaa ole).
Vähän sama kuin sanoisi, että se halpa ja pskasti maailman toisella puolella tuotettu paita, jonka tekijällä ei olisi siihen kuitenkaan varaa, olisi jotenkin edistyneempi ja tavoiteltavampi vaihtoehto kuin mummosi ilmaiseksi sinulle kutoma laadukas paita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on sanottava, että kyllä matkailu palaa vähintäänkin ennalleen heti kun se on mahdollista.
Niin tekee. Lisäksi yksityisautoilu tulee lisääntymään räjähdysmäisesti ja julkisen liikenteen, kimppakyytien yms. suosio romahtamaan. Ihmiset haluavat pysyä etäällä muista ihmisistä tartuntariskin vuoksi ja kaikki kynnelle kykenevät alkavat kulkemaan omalla autolla.
Me hommattiin miehen kanssa ajokortit koronan alkaessa. Valitsemassamme autokoulussa oli hirveä ruuhka ja nettisivuilla sanottiin, että saattaa joutua odottelemaan jopa kuukauden ennen kuin ajotunnit alkavat. Ei ilmeisesti olla ainoita, joille ajokorttien hankinta tuli ajankohtaiseksi koronan alkaessa.
Mullakin kaveri joka oli vuosia ilman autoa osti nyt ettei tarvitse kulkea julkisissa.
Onkin tosi kannattavaa, että bussit ja junat tyhjillään niin vuorot vähenee ja kallistuu entisestään. Itse olen kyllä kulkenut junilla ja busseilla kuten ennenkin.
Kannattavaa kenelle? Millä kriteerillä? Miksi ihmisten pitäisi altistaa terveytensä että sinä saat halpoja onnikkapiljettejä?
Kas tätä aloitusta ei olekaan näkynyt vähään aikaan. Noh, minä odotan matkustamaan pääsyä, toivottavasti jo ensi vuonna. Ja ennenkuin joku taas alkaa jauhaa Thaimaasta ja drinkeistä joissa on päivänvarjo ja siitä kuinka pitäisi ennemmin lukea ja sivistää itseään, niin olen absolutisti joka haluaisi matkustaa Japaniin koska Kioto on ollut aina unelmani. Viimeisin reissuni oli Oxfordiin fiilistelemään suosikkikirjailijoideni jalanjäljillä, haluaisin myös joskus toteuttaa Orient Express -unelmani vaikka se aika kallista onkin. Näitä asioita en valitettavasti voi tehdä Suomessa, ellei Orient Expressiksi lasketa metroa Itikseen?
Olen laskenut hiilijalanjälkeni useilla laskureilla ja omani on itseasiassa ihan kohtuullinen, ilmeisesti muut elämäntapani kompensoivat hyvin matkustusta. Ja muuten, lapset ja lemmikit ovat myös aika kuormittavia ilmaston kannalta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Varmaan saamelaiset sitten muuttaisivat myös iloisina takaisin kotaan ilman sähköjä tai mitään muitakaan moderneja nykypäivän mukavuuksia? Ehkä ne saamelaiset olivat tyytyväisempiä siihen vanhanmalliseen poronhoitoon, mutta ei sitä nyt voida olettaa, että sillä samalla tavalla voidaan ylläpitää modernia elämäntyyliä.
Vähän sama kun me ajateltaisiin, että olisipas kiva, että kaikki vaatteet jouduttaisiin tekemään käsin, kun silloin ne oli parempi laatuisia ja se yksinäinen mummokin tienasi rahansa kutomalla, mutta sitten me kuitenkin odotettaisiin, että ne vaatteet on saman hintaisia kuin nykyään ja valikoima on yhtä laaja.
Oletko oikeasti niin tollo, että kuvittelet ettei nykyisellä teknologialla ole mahdollista ylläpitää mitään moderneja mukavuuksia, kuten sähköjä ilman että tuhotaan ihan koko maailma? Ei ne sillä turismilla tuota yhtään mitään muuta yhteiskunnan toimintaan kuin rahaa, ja raha on meidän itse kehittämä käsite joka ei liity niihin asioihin, millä yhteiskuntaa ja niitä mukavuuksia oikeasti pyöritetään. Saamelaisista olisi oikeasti enemmän yhteiskunnallista hyötyä, jos he voisivat keskittyä täysillä poronhoitoon ja ylläpitää yhteiskunnan huoltovarmuutta varmistamalla ruoantuotantoa muillekin, kuin itselleen. Turistit ovat oikeasti kulu yhteiskunnan resursseille (poislukien raha), sillä heidän tänne saapumisensa kuluttaa meidän ruokaamme ja luonnonvarojamme, sekä aikaa, jonka voisimme käyttää johonkin hyödyllisempään asiaan.
Ei ole oikeasti mikään pakko valita fanattista joko-tai-elämää, että "joko elätte luolassa niinkuin tuhansia vuosia sitten tai sitten ette käytä mitään moderneja keksintöjä".
Enkä ole itse saamelainen, mutta muuttaisin kyllä silti mieluummin kotaan pelkkien porojen kanssa kuin eläisin tällaisessa systeemissä, jos olisi nyt joku ihmeen pakko valita. Ja ennen kuin kukaan tulee sanomaan että muuta sitten, niin ei, en voi kun ei ole _rahaa_ ostaa maata ja poroja, niin järjetöntä kuin se onkin, että tuollainenkin elämäntyyli täytyy nykyään kyetä kustantamaan.
Heti näkee, että osaat asiasi, kun viesti alkaa haukkumalla. Mikä estää saamelaisia keskittymällä täysillä siihen poronhoitoon, jos he todella niin haluavat? Sähköistä ei edes tarvitse ensimmäiseksi luopua, mutta ylimääräistä rahanmenoa voi alkaa suitsimaan kovalla kädellä, jolloin tulee toimeen pienemmällä rahamäärällä.
Jos sä todella haluat elää itseäistä elämää, niin mitä teet asian eteen? Oletko vähentänyt kulutustasi, että saat enemmän säästöön? Oletko hankkinut taitoja, joilla pystyisit elämään itsenäisemmin? Esimerkiksi puutöiden osaaminen olisi varmasti hyödyllinen taito. Retkeiletkö ja opettelet selviämään luonnossa?
Tuossa on extreme minimalistista videoita, joista voisit ottaa oppia kulutuksen vähentämiseksi:
Ajatus lentomatkailun täydellisestä loppumisesta kuulostaa utopialta, mutta olisi kyllä hyvä, jos se vähenisi. Erityisesti Euroopan sisällä junamatkailu saisi tulla suositummaksi.
Näissä lentokeskusteluissa on muuten aina se äänekäs joukko, joka puolustaa raivokkaasti oikeuttaan nähdä maailmaa, sivistyä ja avartaa maailmankuvaansa. Kuitenkin vain murto-osa tavallisista matkailijoista oikeasti esim. tutustuu paikallisiin tai saavuttaa sellaista valaistumista, mitä ei saavuttaisi kohdemaasta lukemalla, luontodokumenttien katselulla ja kirjekaveruudella ulkomaalaisen kanssa. Valtaosalle matkailu on silkkaa nähtävyyksien valokuvaamista ja hurjimmillaan museossa käyntiä tai vähän pitempikestoista small talkia tarjoilijan kanssa. Ehkä joillekin bilehirmuille jää käteen Facebook-kaveruus jonkun turkkilaisen dj:n kanssa. Tai sitten nähdään kadulla ohimennen kerjäläislapsi ja ollaan vihdoin nähty elämän nurja puoli. Suurella osalla matkailijoista on taipumus yrittää saada harrastuksensa kuulostamaan niin ylevältä, vaikka kyse olisi tavallisesta tyhjäpäisestä turismista. Toki niitäkin on, joilla on oikeasti verkostoja ulkomailla ja sellaisia kokemuksia, joita ei ihan oikeasti kotisohvalta pysty kuvittelemaan. Valtaosa saisi kuitenkin myöntää, että heidän matkailullaan on yksinomaan viihdearvoa. En sano, että siihen pitäisi sen takia suhtautua ehdottoman jyrkästi. Naurattaa kuitenkin, kun tuttavat kuvittelevat automaattisesti olevansa jotain syvällisiä ja avaramielisiä ja muita jalompia maailmannaisia käytyään pällistelemässä Pietarissa balettia tai Brasiliassa karnevaaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on saari.
Suomeen tullaan ulmomailta lentämällä.
Suomi elää ulkomaankaupasta.
Kaupankäynti ja vienti vaatii matkustamista ja lentämistä.
Ilman ulkomaankauppaa 44% Suomen BKTsta häviää.
Haluatko elää ilman terveydenhuoltoa, koulutusta, teitä ja ratoja, poliisia, puolustusvoimia?
Sosiaaliset tuet voi kyllä puolestani poistaa. Ne on liian kalliita ylläpitää.
Kuinka moni on jo tullut kertomaan miten turhaa MINUN mielestäni on lentäminen koska MINÄ olen jo lentänyt kaikkialle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksittäisen ihmisen jankuti jankuti -kommentit on ihan turhia.
Maailman keskiluokalla on säästynyt rahaa ja hinku matkustamiseen ei ole hävinnyt mihinkään. Kun sanotaan, että matkustaminen on taas ok, jatkuu reissaaminen vähintään yhtä vilkkaana kuin ennenkin.
Ne, jotka haluavat, voivat muuttaa sinne mummonmökkiin omavaraistalouteen, mutta suurten massojen käyttäytymiseen sillä ei ole mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen hyvin pessimistinen maapallon tulevaisuuden osalta.
Syyn selviää, kun lukee ihan vaikka tämän ketjun.
Ihminen on liian itsekäs ja käsittämättömän lyhytnäköinen.
Meillä on aikaa enää yhden tai korkeintaan kahden sukupolven verran.
Ei ole niinkään paljoa. Näyttää siltä että blue ocean event nähdään 4-5 vuoden sisällä ja se on menoa sitten. Ihmiskunta on sukupuutossa ennen vuotta 2030.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Varmaan saamelaiset sitten muuttaisivat myös iloisina takaisin kotaan ilman sähköjä tai mitään muitakaan moderneja nykypäivän mukavuuksia? Ehkä ne saamelaiset olivat tyytyväisempiä siihen vanhanmalliseen poronhoitoon, mutta ei sitä nyt voida olettaa, että sillä samalla tavalla voidaan ylläpitää modernia elämäntyyliä.
Vähän sama kun me ajateltaisiin, että olisipas kiva, että kaikki vaatteet jouduttaisiin tekemään käsin, kun silloin ne oli parempi laatuisia ja se yksinäinen mummokin tienasi rahansa kutomalla, mutta sitten me kuitenkin odotettaisiin, että ne vaatteet on saman hintaisia kuin nykyään ja valikoima on yhtä laaja.
Oletko oikeasti niin tollo, että kuvittelet ettei nykyisellä teknologialla ole mahdollista ylläpitää mitään moderneja mukavuuksia, kuten sähköjä ilman että tuhotaan ihan koko maailma? Ei ne sillä turismilla tuota yhtään mitään muuta yhteiskunnan toimintaan kuin rahaa, ja raha on meidän itse kehittämä käsite joka ei liity niihin asioihin, millä yhteiskuntaa ja niitä mukavuuksia oikeasti pyöritetään. Saamelaisista olisi oikeasti enemmän yhteiskunnallista hyötyä, jos he voisivat keskittyä täysillä poronhoitoon ja ylläpitää yhteiskunnan huoltovarmuutta varmistamalla ruoantuotantoa muillekin, kuin itselleen. Turistit ovat oikeasti kulu yhteiskunnan resursseille (poislukien raha), sillä heidän tänne saapumisensa kuluttaa meidän ruokaamme ja luonnonvarojamme, sekä aikaa, jonka voisimme käyttää johonkin hyödyllisempään asiaan.
Ei ole oikeasti mikään pakko valita fanattista joko-tai-elämää, että "joko elätte luolassa niinkuin tuhansia vuosia sitten tai sitten ette käytä mitään moderneja keksintöjä".
Enkä ole itse saamelainen, mutta muuttaisin kyllä silti mieluummin kotaan pelkkien porojen kanssa kuin eläisin tällaisessa systeemissä, jos olisi nyt joku ihmeen pakko valita. Ja ennen kuin kukaan tulee sanomaan että muuta sitten, niin ei, en voi kun ei ole _rahaa_ ostaa maata ja poroja, niin järjetöntä kuin se onkin, että tuollainenkin elämäntyyli täytyy nykyään kyetä kustantamaan.
Heti näkee, että osaat asiasi, kun viesti alkaa haukkumalla. Mikä estää saamelaisia keskittymällä täysillä siihen poronhoitoon, jos he todella niin haluavat? Sähköistä ei edes tarvitse ensimmäiseksi luopua, mutta ylimääräistä rahanmenoa voi alkaa suitsimaan kovalla kädellä, jolloin tulee toimeen pienemmällä rahamäärällä.
Jos sä todella haluat elää itseäistä elämää, niin mitä teet asian eteen? Oletko vähentänyt kulutustasi, että saat enemmän säästöön? Oletko hankkinut taitoja, joilla pystyisit elämään itsenäisemmin? Esimerkiksi puutöiden osaaminen olisi varmasti hyödyllinen taito. Retkeiletkö ja opettelet selviämään luonnossa?
Tuossa on extreme minimalistista videoita, joista voisit ottaa oppia kulutuksen vähentämiseksi:
Se oli kysymys, annoin sinullekin mahdollisuuden todistaa osaatko asiasi vai oletko oikeasti ajatellut asian noin huonosti. Jos haluat mennä henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että esittäisit vasta-argumenttisi, jotka olisivat kaikenlisäksi vielä niin hyviä että kumoaisivat minun pointtini ja osoittaisivat että minä olenkin se tollo, niin sopii sekin.
Mikä estää saamelaisia? No edelleenkin se, ettei suurimmalla osaa heistä ole yksinkertaisesti varaa kattaa kulujaan pelkällä poronhoidolla. En tiedä, tunnetko yhtään ihmistä, joka elää poroinhoidosta tai oletko ikinä vieraillut farmeilla, mutta minä olen ja lähes jokaisella toistuu se sama tarina. Esi-isät ja vielä isoisät ovat pitäneet pelkkää porotilaa, mutta nuoremmat polvet ovat joutuneet ottamaan matkailun ja turismibisneksen sivuelinkeinoksi. Valtio myös rajoittaa porotaloutta porokiintiöillä, eli se kuinka monta poroa kullakin saa olla, on tarkasti määritelty.
No nyt niihin henkilökohtaisuuksiin, mitäkö olen itse tehnyt? Kyllä, olen vähentänyt kulutustani enkä ole koko aikuisikäni aikana ostellut "turhaa" tavaraa kuin erittäin harvoin. Hankin suurimman osan tavaroistani käytettyinä, poislukien ruoka ja välttämättömät hygieniatuotteet. Säästän sen minkä pystyn, mutta kun tulot vaan eivät ole isot. Olenko hankkinut taitoja, joilla eläisin itsenäisemmin? Kyllä, olen ammatiltani erätaitojen sekä turismin ammattilainen, olen luonto-opas. Vastaa varmaan noihin viimeisiinkin kysymyksiisi. Linkkaamasi videot sinänsä ihan hyviä ja sopivat tämän keskustelun aihepiiriin.
Juu kyllä. Ihmiset lopettavat tuhansien vuosien jälkeen matkustamisen kuin seinään. N. 95% kohta vuoden karanteenissa istuneista ihmisistä on samaa mieltä: mitään luksusta ja ylimääräistä en elämääni kaipaa. Kuppilat, juhlat, lentäminen, matkustelu, ne sopii kaikki lopettaa pysyvästi. Myös työmatkailu loppuu kuin veitsellä leikattu.
Aivan oikeassa olette. Kyllä täytyy sanoa että huippufiksua porukkaa täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mikään muutu kun pandemia on ohi. Tällaiset asiat unohtuvat yllättävän nopeasti. Jos vain lentäminen ja matkustelu pysyy suht edullisena niin ihmiset jatkavat sitä. Eikä heitä voi siitä syyttää. Myös ilmastohuoli ja vouhottaminen siitä on pohjimmiltaan yhtä itsekästä toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siirtyvät ralliauton rattiin ne, ei muutu mikään oikeastaan, kun ihmisillä on se vimma päästä lujaa. Miksi se sallitaan yhä?
Laitapa lista niistä asioista joita mielestäsi ei tarvi kieltää, toisin sanoen lista asioista jotka ovat sinulle tärkeitä.
Niitä on paljon, mutta ilmastonmuutoksesta kun puhutaan, t ä y t y i s i aloittaa tuosta!
Miksi täytyisi? Parempi aloittaa rahtiliikenteestä jolla kuskataan krääsää ympäri maailmaa. Palataan autourheiluun sitten kun krääsän kuskaus on loppunut.
Se musta asfaltti on auringonpaisteessa muistaakseni 52 asteinen. Himalajan/Alppien huiput eivät olisi sulaneet, jos se noki ei olisi mustaa. Kaikki asfaltti pitäisi vähintään päällystää sen takia valkoiseksi, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jeesusonherra kirjoitti:
Ei mikään muutu kun pandemia on ohi. Tällaiset asiat unohtuvat yllättävän nopeasti. Jos vain lentäminen ja matkustelu pysyy suht edullisena niin ihmiset jatkavat sitä. Eikä heitä voi siitä syyttää. Myös ilmastohuoli ja vouhottaminen siitä on pohjimmiltaan yhtä itsekästä toimintaa.
Tarkoitat kai lähtyslentäjiä? Totta se tietenkin on!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen hyvin pessimistinen maapallon tulevaisuuden osalta.
Syyn selviää, kun lukee ihan vaikka tämän ketjun.
Ihminen on liian itsekäs ja käsittämättömän lyhytnäköinen.
Meillä on aikaa enää yhden tai korkeintaan kahden sukupolven verran.
Ei ole niinkään paljoa. Näyttää siltä että blue ocean event nähdään 4-5 vuoden sisällä ja se on menoa sitten. Ihmiskunta on sukupuutossa ennen vuotta 2030.
Tarkoitatko sitä elokuvaa Trumanshow?
Entäs monet pienet köyhät valtiot jotka elävät pääasiassa turismilla? Esim. Malediivit ja Sri Lanka.
Pitäisikö heidän palata riisinviljelyyn, metsästykseen ja kalastukseen pysyäkseen hengissä? Kreikassakin 25%valtiontuloista tulee turismista. Miten voisivat selvitä ilman sitä?
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä. Ihmiset lopettavat tuhansien vuosien jälkeen matkustamisen kuin seinään. N. 95% kohta vuoden karanteenissa istuneista ihmisistä on samaa mieltä: mitään luksusta ja ylimääräistä en elämääni kaipaa. Kuppilat, juhlat, lentäminen, matkustelu, ne sopii kaikki lopettaa pysyvästi. Myös työmatkailu loppuu kuin veitsellä leikattu.
Aivan oikeassa olette. Kyllä täytyy sanoa että huippufiksua porukkaa täällä.
Jep. Kyllä telttailu lähipuistossa on aivan yhtä hauskaa kuin reissu vaikkapa Italiaan. Eikä kukaan oikeastaan edes kaipaa valoa tai lämpöä talvisin kun voi hiihtää pimeässä. Kukaan ei kaipaa tapahtumia tai matkoja, aivan hyvin vuoksi jaamme matkamuistoja Instassa ja Facessa.
Vierailija kirjoitti:
jeesusonherra kirjoitti:
Ei mikään muutu kun pandemia on ohi. Tällaiset asiat unohtuvat yllättävän nopeasti. Jos vain lentäminen ja matkustelu pysyy suht edullisena niin ihmiset jatkavat sitä. Eikä heitä voi siitä syyttää. Myös ilmastohuoli ja vouhottaminen siitä on pohjimmiltaan yhtä itsekästä toimintaa.
Tarkoitat kai lähetyslentäjiä? Totta se tietenkin on!
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/suomen-lahetyslentajat-ry-ei-saanut-v…
---ehkä kaikki eivät ole perillä asioista niin hyvin, tuossa heille tiedoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä. Ihmiset lopettavat tuhansien vuosien jälkeen matkustamisen kuin seinään. N. 95% kohta vuoden karanteenissa istuneista ihmisistä on samaa mieltä: mitään luksusta ja ylimääräistä en elämääni kaipaa. Kuppilat, juhlat, lentäminen, matkustelu, ne sopii kaikki lopettaa pysyvästi. Myös työmatkailu loppuu kuin veitsellä leikattu.
Aivan oikeassa olette. Kyllä täytyy sanoa että huippufiksua porukkaa täällä.
Jep. Kyllä telttailu lähipuistossa on aivan yhtä hauskaa kuin reissu vaikkapa Italiaan. Eikä kukaan oikeastaan edes kaipaa valoa tai lämpöä talvisin kun voi hiihtää pimeässä. Kukaan ei kaipaa tapahtumia tai matkoja, aivan hyvin vuoksi jaamme matkamuistoja Instassa ja Facessa.
Otsalamput nykyään on niin hyviä, ettei ihmiset mitään sähköjä kaipaa. En olis itsekään uskonut, mutta hyvin pärjää yksin/vierekkäin kulkiessa, vastakkain ei mitenkään:-D
Tää kaverini on riskiryhmäläinen ja ei ole etätyömahista. Mä käytän tosi harvoin julkisia mutta nyt ei todellakaan kiinnosta lähteä junailemaan senkään vertaa.