Lue keskustelun säännöt.
Joutava lentely ympäri maailman on onneksi loppunut - toivottavasti pysyvästi!
23.10.2020 |
Toivotaan että kunnon korona kestää niin kauan esim. 10 vuotta, että saastuttavaihnisapinasuku saadaan oppimaan uudet käytösmallit.
Järjettömän lentely sinne sun tänne on kertakaikkiaan loputtava. Esim. kiinalaisten rahtaaminen Suomen Lappiin.
Kommentit (222)
Loppuu,mitä nopeammin sitä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti on sanottava, että kyllä matkailu palaa vähintäänkin ennalleen heti kun se on mahdollista.
Niin tekee. Lisäksi yksityisautoilu tulee lisääntymään räjähdysmäisesti ja julkisen liikenteen, kimppakyytien yms. suosio romahtamaan. Ihmiset haluavat pysyä etäällä muista ihmisistä tartuntariskin vuoksi ja kaikki kynnelle kykenevät alkavat kulkemaan omalla autolla.
Me hommattiin miehen kanssa ajokortit koronan alkaessa. Valitsemassamme autokoulussa oli hirveä ruuhka ja nettisivuilla sanottiin, että saattaa joutua odottelemaan jopa kuukauden ennen kuin ajotunnit alkavat. Ei ilmeisesti olla ainoita, joille ajokorttien hankinta tuli ajankohtaiseksi koronan alkaessa.
Mullakin kaveri joka oli vuosia ilman autoa osti nyt ettei tarvitse kulkea julkisissa.
Onkin tosi kannattavaa, että bussit ja junat tyhjillään niin vuorot vähenee ja kallistuu entisestään. Itse olen kyllä kulkenut junilla ja busseilla kuten ennenkin.
Tää kaverini on riskiryhmäläinen ja ei ole etätyömahista. Mä käytän tosi harvoin julkisia mutta nyt ei todellakaan kiinnosta lähteä junailemaan senkään vertaa.
https://areena.yle.fi/1-4672291
terveisiä hänelle!
Tällää huonekalut ensin ergonomisesti niin, ettei tuu kipeäksi. JättiJumppaPallon päällä voi myös töllötellä:-)
En edes tykkää lentää mutta jos tämä koronapaska on joskus ohi tai edes jotenkin hallittavissa kuten influenssa niin todellakin varaan heti etelänloman pariksi viikoksi ja nautin taas elämästä hetken täysillä.
Minä lopetin lentämisen ilmastosyistä 2002.
En ole lopettanut matkustamista, vaikkakin nyt korona-kaudella en ole matkustanut kuin kotimaassa.
Matkustan junalla, bussilla, polkupyörällä.
Ja kerään lomat pidemmiksi jaksoiksi. Matkustan myös kahden lapseni kanssa, siinä 1-2v iässä pitkät juna/bussimatkat on hankalia mutta muuten on hyvin onnistunut.
Olen käynyt lasten kanssa mm. pari kertaa italiassa, ranskassa, maltalla... Ilman lapsia aasiassa... Pohjoismaat tietysti kierretty, baltiaa, puolaa ja saksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Varmaan saamelaiset sitten muuttaisivat myös iloisina takaisin kotaan ilman sähköjä tai mitään muitakaan moderneja nykypäivän mukavuuksia? Ehkä ne saamelaiset olivat tyytyväisempiä siihen vanhanmalliseen poronhoitoon, mutta ei sitä nyt voida olettaa, että sillä samalla tavalla voidaan ylläpitää modernia elämäntyyliä.
Vähän sama kun me ajateltaisiin, että olisipas kiva, että kaikki vaatteet jouduttaisiin tekemään käsin, kun silloin ne oli parempi laatuisia ja se yksinäinen mummokin tienasi rahansa kutomalla, mutta sitten me kuitenkin odotettaisiin, että ne vaatteet on saman hintaisia kuin nykyään ja valikoima on yhtä laaja.
Oletko oikeasti niin tollo, että kuvittelet ettei nykyisellä teknologialla ole mahdollista ylläpitää mitään moderneja mukavuuksia, kuten sähköjä ilman että tuhotaan ihan koko maailma? Ei ne sillä turismilla tuota yhtään mitään muuta yhteiskunnan toimintaan kuin rahaa, ja raha on meidän itse kehittämä käsite joka ei liity niihin asioihin, millä yhteiskuntaa ja niitä mukavuuksia oikeasti pyöritetään. Saamelaisista olisi oikeasti enemmän yhteiskunnallista hyötyä, jos he voisivat keskittyä täysillä poronhoitoon ja ylläpitää yhteiskunnan huoltovarmuutta varmistamalla ruoantuotantoa muillekin, kuin itselleen. Turistit ovat oikeasti kulu yhteiskunnan resursseille (poislukien raha), sillä heidän tänne saapumisensa kuluttaa meidän ruokaamme ja luonnonvarojamme, sekä aikaa, jonka voisimme käyttää johonkin hyödyllisempään asiaan.
Ei ole oikeasti mikään pakko valita fanattista joko-tai-elämää, että "joko elätte luolassa niinkuin tuhansia vuosia sitten tai sitten ette käytä mitään moderneja keksintöjä".
Enkä ole itse saamelainen, mutta muuttaisin kyllä silti mieluummin kotaan pelkkien porojen kanssa kuin eläisin tällaisessa systeemissä, jos olisi nyt joku ihmeen pakko valita. Ja ennen kuin kukaan tulee sanomaan että muuta sitten, niin ei, en voi kun ei ole _rahaa_ ostaa maata ja poroja, niin järjetöntä kuin se onkin, että tuollainenkin elämäntyyli täytyy nykyään kyetä kustantamaan.
Heti näkee, että osaat asiasi, kun viesti alkaa haukkumalla. Mikä estää saamelaisia keskittymällä täysillä siihen poronhoitoon, jos he todella niin haluavat? Sähköistä ei edes tarvitse ensimmäiseksi luopua, mutta ylimääräistä rahanmenoa voi alkaa suitsimaan kovalla kädellä, jolloin tulee toimeen pienemmällä rahamäärällä.
Jos sä todella haluat elää itseäistä elämää, niin mitä teet asian eteen? Oletko vähentänyt kulutustasi, että saat enemmän säästöön? Oletko hankkinut taitoja, joilla pystyisit elämään itsenäisemmin? Esimerkiksi puutöiden osaaminen olisi varmasti hyödyllinen taito. Retkeiletkö ja opettelet selviämään luonnossa?
Tuossa on extreme minimalistista videoita, joista voisit ottaa oppia kulutuksen vähentämiseksi:
Se oli kysymys, annoin sinullekin mahdollisuuden todistaa osaatko asiasi vai oletko oikeasti ajatellut asian noin huonosti. Jos haluat mennä henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että esittäisit vasta-argumenttisi, jotka olisivat kaikenlisäksi vielä niin hyviä että kumoaisivat minun pointtini ja osoittaisivat että minä olenkin se tollo, niin sopii sekin.
Mikä estää saamelaisia? No edelleenkin se, ettei suurimmalla osaa heistä ole yksinkertaisesti varaa kattaa kulujaan pelkällä poronhoidolla. En tiedä, tunnetko yhtään ihmistä, joka elää poroinhoidosta tai oletko ikinä vieraillut farmeilla, mutta minä olen ja lähes jokaisella toistuu se sama tarina. Esi-isät ja vielä isoisät ovat pitäneet pelkkää porotilaa, mutta nuoremmat polvet ovat joutuneet ottamaan matkailun ja turismibisneksen sivuelinkeinoksi. Valtio myös rajoittaa porotaloutta porokiintiöillä, eli se kuinka monta poroa kullakin saa olla, on tarkasti määritelty.
No nyt niihin henkilökohtaisuuksiin, mitäkö olen itse tehnyt? Kyllä, olen vähentänyt kulutustani enkä ole koko aikuisikäni aikana ostellut "turhaa" tavaraa kuin erittäin harvoin. Hankin suurimman osan tavaroistani käytettyinä, poislukien ruoka ja välttämättömät hygieniatuotteet. Säästän sen minkä pystyn, mutta kun tulot vaan eivät ole isot. Olenko hankkinut taitoja, joilla eläisin itsenäisemmin? Kyllä, olen ammatiltani erätaitojen sekä turismin ammattilainen, olen luonto-opas. Vastaa varmaan noihin viimeisiinkin kysymyksiisi. Linkkaamasi videot sinänsä ihan hyviä ja sopivat tämän keskustelun aihepiiriin.
Ihan vinkiksi, että ihmiset eivät yleensä reagoi hyvin haukkumiseen. Lopputeksti jää helposti lukematta, kun heti alusta on kyseenalaistettu toisen älykkyys.
Tosin täytyy sanoa, että olen tollo sinuun verrattuna poronhoitoon ja itsenäiseen elämään verrattuna, koska itse en edes retkeile.
Olennaisin kysymys tässä on kuitenkin se poromiesten elintaso. Ehkä niiden esi-isät eivät tarvinneet turismia elatuksensa avuksi, mutta heillä oli myös huomattavasti matalampi elintaso. Onko porojen määrä kasvanut vai vähentynyt esi-isien ajoista? Miksi nykyään pienempi määrä poroja ei riitä? Tai käsittääkseni sama on tapahtunut myös maitotiloilla eli ennen kymmenen lehmää saattoi riittää pienelle maitotilalle, mutta nykyään sellaisella ei enää elä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin kyllä se on sillä lailla, että tyhjänpäiväinen lentely olisi hyvä lopettaa. Järkeä on yritetty puhua jo noin 50 vuotta, mutta ihmisten itsekkyydelle ei ole mitään rajaa. Lennetään toiselle mantereelle ja siellä autoillaan turhaan. Siitä ei vaan pääse mihinkään, että maapallo ei tällaista kestä. Eikä se, että tästäkin kommentista joku suuttuu ja minut haukkuu, muuta asiaa sen suhteen, että hölmöläisten lentely on aivan liian kuormittavaa. Valitettavasti se on totta. Minäkin haluaisin lennellä ja ajella, jos se vain ei olisi niin saastuttavaa. Siksi olen luopunut siitä.
Bookkaan lennon Roomaan heti, kun tilanne tasaantuu taas Italiassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin tässä on semmoinen perusongelma, että ilmailua ei veroteta lainkaan eikä miltään osin. Polttoaineet mm. verovapaita.
Isot maat USA, Kiina ja Venäjä haluaa vanhan menon jakuvan (kun kahjot on johdossa) niin kauan kuin mitään ei ole enää tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ap:n tyyppiset kommentit laittaa pohtimaan, miten totaalisen tietämättömiä ihmiset voivat olla matkailun valtavasta merkityksestä maailmantaloudessa ja monille maille se bruttokansantuotteessa ykkösenä. Luuletteko tosiaan, että tämä bisnes ajetaan alas tuosta vaan? Karibian alue, Euroopan kohteet (Kreikka, Espanja, Italia, Islanti...), Thaimaa. Yhdysvalloillekin tulee turismista tuloja noin 200 miljardia normaalioloissa per vuosi. Puhumattakaan työpaikoista. Euroopassa noin joka kymmenes yritys toimii matkailualalla ja ne työllistävät melkein 14 miljoonaa ihmistä. Puhumattakaan välillisistä vaikutuksista esim kauppaan, ravintoloihin jne.
Luuleeko joku ihan oikeasti, että tuosta vaan koko tämä bisnes lopetetaan nyt koronan takia? Ei tule tapahtumaan. Vaatii toki olojen jonkinasteista normalisoitumista, mutta vuoden sisällä alkaa matkailu taas kasvaa, tavalla tai toisella. Intressit keinojen keksimiseen ovat varmasti korkealla ihan kaikkialla.
Kyllä tämä kaikki on hyvin tiedossa. MUtta tiedossa on myös että maailman on muututtava perusteellisesti ja nopeasti. 10 vuotta on aikaa kertoi ilmastotalousprofessori tv:ssä eilen. Maailmantalous ei voi enää perustua joutavaan matkusteluun ja ylettömään kulutukseen. PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Ihmeellisiä yleistyksiä sinulla, oletan että et ole porotilallinen etkä jamaikalainen. En ole jamakalainen minäkään, mutta melkein väittäisin että raha heillekin kelpaa ja jos tienaa enemmän turisteja passaamalla kuin kalastamalla, se kyllä sopii heille vallan mainiosti. Ei sielläkään varmaan koko väestölle kalastajan hommia ole tarjolla.
Ja mitä systeemiin tulee, jokainen on jonkun systeemin osa. Sinäkin. Sinäkin palvelet sitä, joka palkkasi maksaa, vaikka mieluummin keräisit kukkia kedolta. Suomessakin lukuisat ihmiset tekevät töitä, joita eivät välttämättä haluaisi tehdä. Ei ole sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki olisivat vain onnellisia ja jokaisella olisi unelmatyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ap:n tyyppiset kommentit laittaa pohtimaan, miten totaalisen tietämättömiä ihmiset voivat olla matkailun valtavasta merkityksestä maailmantaloudessa ja monille maille se bruttokansantuotteessa ykkösenä. Luuletteko tosiaan, että tämä bisnes ajetaan alas tuosta vaan? Karibian alue, Euroopan kohteet (Kreikka, Espanja, Italia, Islanti...), Thaimaa. Yhdysvalloillekin tulee turismista tuloja noin 200 miljardia normaalioloissa per vuosi. Puhumattakaan työpaikoista. Euroopassa noin joka kymmenes yritys toimii matkailualalla ja ne työllistävät melkein 14 miljoonaa ihmistä. Puhumattakaan välillisistä vaikutuksista esim kauppaan, ravintoloihin jne.
Luuleeko joku ihan oikeasti, että tuosta vaan koko tämä bisnes lopetetaan nyt koronan takia? Ei tule tapahtumaan. Vaatii toki olojen jonkinasteista normalisoitumista, mutta vuoden sisällä alkaa matkailu taas kasvaa, tavalla tai toisella. Intressit keinojen keksimiseen ovat varmasti korkealla ihan kaikkialla.Kyllä tämä kaikki on hyvin tiedossa. MUtta tiedossa on myös että maailman on muututtava perusteellisesti ja nopeasti. 10 vuotta on aikaa kertoi ilmastotalousprofessori tv:ssä eilen. Maailmantalous ei voi enää perustua joutavaan matkusteluun ja ylettömään kulutukseen. PISTE.
Mutta siihen se kuitenkin tulee perustumaan yhä kiihtyvällä tahdilla. PISTE.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs monet pienet köyhät valtiot jotka elävät pääasiassa turismilla? Esim. Malediivit ja Sri Lanka.
Pitäisikö heidän palata riisinviljelyyn, metsästykseen ja kalastukseen pysyäkseen hengissä? Kreikassakin 25%valtiontuloista tulee turismista. Miten voisivat selvitä ilman sitä?Miten on ylipäätään mahdollista, että Kreikka selviää, kun se on ollut vuosikausia talous -ja velkakriisissä? Jos pelkkiä numeroita tuijottaa, niin Kreikan selviytymisen ei pitäisi olla mahdollista.
En ihan ymmärrä, miksi vertaat riisinviljelyä, metsästystä ja kalastusta valtion kassan kartuttamiseen. Edellämainittuja kun on jonkun joka tapauksessa pakko tehdä, että ihmiset pysyisivät hengissä, oli valtion tulot sitten mitä tahansa. Se, että on paljon rahaa, ei tarkoita, etteikö jonkun pitäisi silti tuottaa ruokaa. Raha ei voi tehdä työtä sen ruoan tuottamisen eteen, vaan joku ihminen sen kuitenkin joutuu tekemään.
Eikö olisi hyödyllisempää, että etenkin siis ne pienet ja köyhät valtiot voisivat valjastaa työvoimansa ruoantuotantoon ja muihin hyödyllisiin tehtäviin?
Kreikassa on halpaa asua, vaikka olisi köyhä. Talossa tarkenee vaikka olisi maalattia ja sitruspuut ym kasvit rehottaa itsestään kuin rikkaruohot. Meri on täynnä kalaa.
Nyt jo niin monet matkat peruuntunut, että sitten kun normaaliin palataan niin saa vuoden matkustella putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs monet pienet köyhät valtiot jotka elävät pääasiassa turismilla? Esim. Malediivit ja Sri Lanka.
Pitäisikö heidän palata riisinviljelyyn, metsästykseen ja kalastukseen pysyäkseen hengissä? Kreikassakin 25%valtiontuloista tulee turismista. Miten voisivat selvitä ilman sitä?Miten on ylipäätään mahdollista, että Kreikka selviää, kun se on ollut vuosikausia talous -ja velkakriisissä? Jos pelkkiä numeroita tuijottaa, niin Kreikan selviytymisen ei pitäisi olla mahdollista.
En ihan ymmärrä, miksi vertaat riisinviljelyä, metsästystä ja kalastusta valtion kassan kartuttamiseen. Edellämainittuja kun on jonkun joka tapauksessa pakko tehdä, että ihmiset pysyisivät hengissä, oli valtion tulot sitten mitä tahansa. Se, että on paljon rahaa, ei tarkoita, etteikö jonkun pitäisi silti tuottaa ruokaa. Raha ei voi tehdä työtä sen ruoan tuottamisen eteen, vaan joku ihminen sen kuitenkin joutuu tekemään.
Eikö olisi hyödyllisempää, että etenkin siis ne pienet ja köyhät valtiot voisivat valjastaa työvoimansa ruoantuotantoon ja muihin hyödyllisiin tehtäviin?
Kreikassa on halpaa asua, vaikka olisi köyhä. Talossa tarkenee vaikka olisi maalattia ja sitruspuut ym kasvit rehottaa itsestään kuin rikkaruohot. Meri on täynnä kalaa.
Meillä Suomessakin kasvaa sitruspuut sisällä oikein hyvin eivätkä ne tarvi edes lisävaloa. Itselläni on useita mahdariinipuskia, kahvi kasvaa hyvin myös, mutta annoin pois, kun on liian täyttä ja se kelpasi muillekin. Kalaa mies on nostanut vedestä melkein joka päivä. Ei mitään valittamista, kun sain perunapussit kellariin, talvi saa tulla:-)
En vastusta matkailua, tykkään itsekin mennä siistiin hotellihuoneeseen ja syödä toisen laittamaa hyvää ruokaa. Lensin viimeksi 2010. Eikä kaikki voi muuttaa maalle pottuja kasvattamaan.
Sen sijaan en ymmärrä esim. NHL-joukkueitten lennättämistä ympäri mannerta pelaamaan. Suomessa kai busseilla viedään kaikenikäisiä joukkueita turnauksiin? Amerikkalaisten ja eurooppalaisten lentäminen vähentyisi radikaalisti jo noiden urheilijoiden avulla. En usko että niin tapahtuu!
Lopuksi tulee covid-100 ja loputkin ihmiskunnasta siirtyvät historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Kas tätä aloitusta ei olekaan näkynyt vähään aikaan. Noh, minä odotan matkustamaan pääsyä, toivottavasti jo ensi vuonna. Ja ennenkuin joku taas alkaa jauhaa Thaimaasta ja drinkeistä joissa on päivänvarjo ja siitä kuinka pitäisi ennemmin lukea ja sivistää itseään, niin olen absolutisti joka haluaisi matkustaa Japaniin koska Kioto on ollut aina unelmani. Viimeisin reissuni oli Oxfordiin fiilistelemään suosikkikirjailijoideni jalanjäljillä, haluaisin myös joskus toteuttaa Orient Express -unelmani vaikka se aika kallista onkin. Näitä asioita en valitettavasti voi tehdä Suomessa, ellei Orient Expressiksi lasketa metroa Itikseen?
Olen laskenut hiilijalanjälkeni useilla laskureilla ja omani on itseasiassa ihan kohtuullinen, ilmeisesti muut elämäntapani kompensoivat hyvin matkustusta. Ja muuten, lapset ja lemmikit ovat myös aika kuormittavia ilmaston kannalta...
Hei täähän on hauska! Metro Itikseen = Orient Express. Hyvällä mielikuvituksella ja hurtilla huumorilla voi näköjään korvata turhan matkustelun.
Miksei matkoja voida rajata, vaikka 1 ulkomaanmatka / henkilö / vuosi? Jos käyt työmatkalla, et käy hupimatkalla. Johan lisääntyis Skype-kokoukset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tajua, että lopulta kysymys on vapaudesta? Vapaudesta liikkua sinne minne itse haluaa. Se ollaan nyt viemässä meiltä ja te toopet ootte siitä iloisia.
Ei kukaan vie vapauttasi liikkua, sen kun hyppäät junaan / laivaan / pyörän selkään! Toki kestää enemmän aikaa mutta sellaista se on. Lentomatkustelu on syy koko pandemiaan kun Kiinaa ei laitettu kiinni ja turistit lennähteli paikasta toiseen tartuttaen tautia. Hyvä pallollekin että lentomatkailu vähenee kun toista palloa ei ole saatavilla ihan heti jos tämä brakaa. Maapallo on tärkeämpi kuin sinun halusi nähdä vaikka Patagonia omin silmin. Joo ja kyllä mekin matkustettiin usein ennen pandemiaa mutta en nyt jaksa pitää sitä minään elintärkeänä toimintana. Etsi muuta sisältöä elämääsi jos ahdistaa.
Olen yrittänyt etsiä. Olen puhunut asiasta matkustavien ystävieni kanssa ja yksi jos toinenkin on sanonut etsivänsä mutta toistaiseksi ei ole kukaan kertonut löytäneensä. Toivottavasti et väännä taas huonoa trollausta siitä, kuinka matkustelevilla ihmisillä on paha olla kotona, koska siitä ei ole kysymys. Kaltaiseni tavis viettää kuitenkin parhaanakin vuonna matkoilla alle 2 kk vuodesta. Mutta se on intohimo, joka minua on vienyt uusiin paikkoihin kohta 40 vuoden ajan, jos lapsuuden matkoja perheen kanssa ei lasketa, ja josta olen haaveillut lähes 50 vuoden ajan.
Ihan mielelläni kuulen ehdotuksia muuksi sisällöksi matkailun tilalle. Pelkään vain, että ne ovat tasoa "tee elämästä kotona mukavaa/viihtyisää/sellaista että haluat olla siellä" - se ei nimittäin ole uutta sisältöä eikä siitä saa intohimoa.
Jos joku aktiivinen matkailija on löytänyt muuta sisältöä, mikä aidosti korvaa matkustamisen halun, niin todellakin haluan kuulla!
Ymmärrän että matkailu on monelle intohimo, minullekin oli. Kannustan etsimään kiinnostuksen kohteita lähempää. Mistä tykkäät, mitkä ovat vahvuutesi? Itse olen aloittanut kirjaprojektin (fiktiota) josta olen haaveillut jo pitkään mutten ole koskaan uskaltanut kokeilla. Netistä löytyy ohjeita, oppaita ja luentoja luovasta kirjoittamisesta vaikka kuinka, esimerkiksi Stephen Kingin suusta kuultuna. Mukava tehdä jotain uutta ja jännittävää! Intohimon voi löytää muualtakin kuin matkustelusta, se pitää vain etsiä ja voi olla hankalaakin kun ihminen niin harvoin muuttaa tapojaan. Luonto on hyvä inspiraation lähde, toisten auttaminen, remonttiprojekti, vanhojen huonekalujen kunnostaminen jne. Mielikuvitusta ja luovuutta kehiin! Itse ajattelen myös että jostain tärkeästä luopuminen on hyvää oppia ja henkistä kasvua: luopuminen on osa elämää mutta siitä selviää kun löytää keinot.
Olen julkaissut kaksi (tieto-)kirjaa yksin, kaksi yhdessä muiden kanssa, ja ensi vuoden alussa alkaa jälleen yhden kirjan kirjoitusprosessi. Kirjoitan muutenkin paljon työssäni. En siis kaipaa sitä vapaa-aikanani. Luonto on lähellä sydäntäni ja retkeilen Suomessa, mutta ei se ole minulle intohimo. Kuten eivät ole myöskään kädentaidot, vaikka niitäkin harrastan.
Mutta arvostan asiallista ehdotustasi, kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö tajua, että lopulta kysymys on vapaudesta? Vapaudesta liikkua sinne minne itse haluaa. Se ollaan nyt viemässä meiltä ja te toopet ootte siitä iloisia.
Sinulla on vapaus liikkua sinne minne itse haluat. Kävellen.
Miten on ylipäätään mahdollista, että Kreikka selviää, kun se on ollut vuosikausia talous -ja velkakriisissä? Jos pelkkiä numeroita tuijottaa, niin Kreikan selviytymisen ei pitäisi olla mahdollista.
En ihan ymmärrä, miksi vertaat riisinviljelyä, metsästystä ja kalastusta valtion kassan kartuttamiseen. Edellämainittuja kun on jonkun joka tapauksessa pakko tehdä, että ihmiset pysyisivät hengissä, oli valtion tulot sitten mitä tahansa. Se, että on paljon rahaa, ei tarkoita, etteikö jonkun pitäisi silti tuottaa ruokaa. Raha ei voi tehdä työtä sen ruoan tuottamisen eteen, vaan joku ihminen sen kuitenkin joutuu tekemään.
Eikö olisi hyödyllisempää, että etenkin siis ne pienet ja köyhät valtiot voisivat valjastaa työvoimansa ruoantuotantoon ja muihin hyödyllisiin tehtäviin?