Lue keskustelun säännöt.
Joutava lentely ympäri maailman on onneksi loppunut - toivottavasti pysyvästi!
23.10.2020 |
Toivotaan että kunnon korona kestää niin kauan esim. 10 vuotta, että saastuttavaihnisapinasuku saadaan oppimaan uudet käytösmallit.
Järjettömän lentely sinne sun tänne on kertakaikkiaan loputtava. Esim. kiinalaisten rahtaaminen Suomen Lappiin.
Kommentit (222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ap:n tyyppiset kommentit laittaa pohtimaan, miten totaalisen tietämättömiä ihmiset voivat olla matkailun valtavasta merkityksestä maailmantaloudessa ja monille maille se bruttokansantuotteessa ykkösenä. Luuletteko tosiaan, että tämä bisnes ajetaan alas tuosta vaan? Karibian alue, Euroopan kohteet (Kreikka, Espanja, Italia, Islanti...), Thaimaa. Yhdysvalloillekin tulee turismista tuloja noin 200 miljardia normaalioloissa per vuosi. Puhumattakaan työpaikoista. Euroopassa noin joka kymmenes yritys toimii matkailualalla ja ne työllistävät melkein 14 miljoonaa ihmistä. Puhumattakaan välillisistä vaikutuksista esim kauppaan, ravintoloihin jne.
Luuleeko joku ihan oikeasti, että tuosta vaan koko tämä bisnes lopetetaan nyt koronan takia? Ei tule tapahtumaan. Vaatii toki olojen jonkinasteista normalisoitumista, mutta vuoden sisällä alkaa matkailu taas kasvaa, tavalla tai toisella. Intressit keinojen keksimiseen ovat varmasti korkealla ihan kaikkialla.Kyllä tämä kaikki on hyvin tiedossa. MUtta tiedossa on myös että maailman on muututtava perusteellisesti ja nopeasti. 10 vuotta on aikaa kertoi ilmastotalousprofessori tv:ssä eilen. Maailmantalous ei voi enää perustua joutavaan matkusteluun ja ylettömään kulutukseen. PISTE.
12.10. alkaa TV:lla se Kekseliäs nikkari", joka on todella mukava sarja, kaikenikäisille!
Siellä on kaikki mietitty viimiseen asti nerokaasti. En mie ainakaan lähtis enää lentelemään minnekään, vaikka ilmaiset matkaliput saatais.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Varmaan saamelaiset sitten muuttaisivat myös iloisina takaisin kotaan ilman sähköjä tai mitään muitakaan moderneja nykypäivän mukavuuksia? Ehkä ne saamelaiset olivat tyytyväisempiä siihen vanhanmalliseen poronhoitoon, mutta ei sitä nyt voida olettaa, että sillä samalla tavalla voidaan ylläpitää modernia elämäntyyliä.
Vähän sama kun me ajateltaisiin, että olisipas kiva, että kaikki vaatteet jouduttaisiin tekemään käsin, kun silloin ne oli parempi laatuisia ja se yksinäinen mummokin tienasi rahansa kutomalla, mutta sitten me kuitenkin odotettaisiin, että ne vaatteet on saman hintaisia kuin nykyään ja valikoima on yhtä laaja.
Oletko oikeasti niin tollo, että kuvittelet ettei nykyisellä teknologialla ole mahdollista ylläpitää mitään moderneja mukavuuksia, kuten sähköjä ilman että tuhotaan ihan koko maailma? Ei ne sillä turismilla tuota yhtään mitään muuta yhteiskunnan toimintaan kuin rahaa, ja raha on meidän itse kehittämä käsite joka ei liity niihin asioihin, millä yhteiskuntaa ja niitä mukavuuksia oikeasti pyöritetään. Saamelaisista olisi oikeasti enemmän yhteiskunnallista hyötyä, jos he voisivat keskittyä täysillä poronhoitoon ja ylläpitää yhteiskunnan huoltovarmuutta varmistamalla ruoantuotantoa muillekin, kuin itselleen. Turistit ovat oikeasti kulu yhteiskunnan resursseille (poislukien raha), sillä heidän tänne saapumisensa kuluttaa meidän ruokaamme ja luonnonvarojamme, sekä aikaa, jonka voisimme käyttää johonkin hyödyllisempään asiaan.
Ei ole oikeasti mikään pakko valita fanattista joko-tai-elämää, että "joko elätte luolassa niinkuin tuhansia vuosia sitten tai sitten ette käytä mitään moderneja keksintöjä".
Enkä ole itse saamelainen, mutta muuttaisin kyllä silti mieluummin kotaan pelkkien porojen kanssa kuin eläisin tällaisessa systeemissä, jos olisi nyt joku ihmeen pakko valita. Ja ennen kuin kukaan tulee sanomaan että muuta sitten, niin ei, en voi kun ei ole _rahaa_ ostaa maata ja poroja, niin järjetöntä kuin se onkin, että tuollainenkin elämäntyyli täytyy nykyään kyetä kustantamaan.
Heti näkee, että osaat asiasi, kun viesti alkaa haukkumalla. Mikä estää saamelaisia keskittymällä täysillä siihen poronhoitoon, jos he todella niin haluavat? Sähköistä ei edes tarvitse ensimmäiseksi luopua, mutta ylimääräistä rahanmenoa voi alkaa suitsimaan kovalla kädellä, jolloin tulee toimeen pienemmällä rahamäärällä.
Jos sä todella haluat elää itseäistä elämää, niin mitä teet asian eteen? Oletko vähentänyt kulutustasi, että saat enemmän säästöön? Oletko hankkinut taitoja, joilla pystyisit elämään itsenäisemmin? Esimerkiksi puutöiden osaaminen olisi varmasti hyödyllinen taito. Retkeiletkö ja opettelet selviämään luonnossa?
Tuossa on extreme minimalistista videoita, joista voisit ottaa oppia kulutuksen vähentämiseksi:
Se oli kysymys, annoin sinullekin mahdollisuuden todistaa osaatko asiasi vai oletko oikeasti ajatellut asian noin huonosti. Jos haluat mennä henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että esittäisit vasta-argumenttisi, jotka olisivat kaikenlisäksi vielä niin hyviä että kumoaisivat minun pointtini ja osoittaisivat että minä olenkin se tollo, niin sopii sekin.
Mikä estää saamelaisia? No edelleenkin se, ettei suurimmalla osaa heistä ole yksinkertaisesti varaa kattaa kulujaan pelkällä poronhoidolla. En tiedä, tunnetko yhtään ihmistä, joka elää poroinhoidosta tai oletko ikinä vieraillut farmeilla, mutta minä olen ja lähes jokaisella toistuu se sama tarina. Esi-isät ja vielä isoisät ovat pitäneet pelkkää porotilaa, mutta nuoremmat polvet ovat joutuneet ottamaan matkailun ja turismibisneksen sivuelinkeinoksi. Valtio myös rajoittaa porotaloutta porokiintiöillä, eli se kuinka monta poroa kullakin saa olla, on tarkasti määritelty.
No nyt niihin henkilökohtaisuuksiin, mitäkö olen itse tehnyt? Kyllä, olen vähentänyt kulutustani enkä ole koko aikuisikäni aikana ostellut "turhaa" tavaraa kuin erittäin harvoin. Hankin suurimman osan tavaroistani käytettyinä, poislukien ruoka ja välttämättömät hygieniatuotteet. Säästän sen minkä pystyn, mutta kun tulot vaan eivät ole isot. Olenko hankkinut taitoja, joilla eläisin itsenäisemmin? Kyllä, olen ammatiltani erätaitojen sekä turismin ammattilainen, olen luonto-opas. Vastaa varmaan noihin viimeisiinkin kysymyksiisi. Linkkaamasi videot sinänsä ihan hyviä ja sopivat tämän keskustelun aihepiiriin.
Ihan vinkiksi, että ihmiset eivät yleensä reagoi hyvin haukkumiseen. Lopputeksti jää helposti lukematta, kun heti alusta on kyseenalaistettu toisen älykkyys.
Tosin täytyy sanoa, että olen tollo sinuun verrattuna poronhoitoon ja itsenäiseen elämään verrattuna, koska itse en edes retkeile.
Olennaisin kysymys tässä on kuitenkin se poromiesten elintaso. Ehkä niiden esi-isät eivät tarvinneet turismia elatuksensa avuksi, mutta heillä oli myös huomattavasti matalampi elintaso. Onko porojen määrä kasvanut vai vähentynyt esi-isien ajoista? Miksi nykyään pienempi määrä poroja ei riitä? Tai käsittääkseni sama on tapahtunut myös maitotiloilla eli ennen kymmenen lehmää saattoi riittää pienelle maitotilalle, mutta nykyään sellaisella ei enää elä.
Entisaikojen poromiehellä ei ollut samanlaisia kuluja, kuin hänellä on nykyään. Eivätkä ne tule pelkästään elintasosta, vaikka osittain tietysti tulevatkin. Nykyajan poromies on todennäköisesti tottunut suurinpiirtein samanlaiseen elintasoon kuin kuka tahansa muukin suomalainen, eli varmasti vähemmälläkin selvittäisiin ja siihen poromies voi toki itsekin vaikuttaa. Nykyään kuitenkin juoksevia kuluja tulee pelkästään siitä, että omistat jotain. Omistaminen itsessään on siis kulu, jota sinun täytyy kompensoida tuottamalla sillä omaisuudellasi jotain.
Arvioita porojen määrästä en tiedä kuin 2000-luvun puolelta, vanhempikin historia kiinnostaisi kyllä. Veikkaisin maitotiloilla tapahtuneen kehityksen lähtökohdiksi jokseenkin samoja syitä.
Toisaalta esim. maitotiloilla on tehty investointeja juuri sen takia, että kasvatettaisiin tuottavuutta. Kuitenkin niiden investointien takia täytyy olla tuottavampi, joten menee aikamoiseksi paradoksiksi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei matkoja voida rajata, vaikka 1 ulkomaanmatka / henkilö / vuosi? Jos käyt työmatkalla, et käy hupimatkalla. Johan lisääntyis Skype-kokoukset!
No nimenomaan! Sähköisiä yhteydenpitovälineitä on käytettävissä enemmän kuin koskaan, harvassa on muut kuin hupimatkailuksi luettavat matkustelut. Itsekäs ja osin tietämätönkin ihmiskunta pitää hyväksyttynä lähtökohtaisesti kaikkea mitä ei ole erikseen kielletty/rajoitettu heidän puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Juu kyllä. Ihmiset lopettavat tuhansien vuosien jälkeen matkustamisen kuin seinään. N. 95% kohta vuoden karanteenissa istuneista ihmisistä on samaa mieltä: mitään luksusta ja ylimääräistä en elämääni kaipaa. Kuppilat, juhlat, lentäminen, matkustelu, ne sopii kaikki lopettaa pysyvästi. Myös työmatkailu loppuu kuin veitsellä leikattu.
Aivan oikeassa olette. Kyllä täytyy sanoa että huippufiksua porukkaa täällä.
Ai ihanko tuhansia vuosia ovat pulliais-kansalaiset suhanneet lentäen ympäri maailmaa?
Matkustelun sinällään voisi varmasti säilyttää -kunhan otettaisiin käyttöön ne tuhansien vuosien takaiset matkustustavat. Ja huom niihin ei kuulu lentäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei paheksu Raahen terästehdasta (tuottaa 12% kaikista Suomen päästöistä) tai Viron kivihiilivoimalaa (päästöt 1,5 kertaa Suomen autoilun päästöt), mutta lentämistä vastustetaan, toki Kiinassa valmistetuilla vehkeillä
Lentämällä se korona hetkessä levitettiin joka paikkaan maapalloa. Osa ihmisistä on täysin vastuuttomia, eivätkä välitä lainkaa koronan uhasta. Pari sopivaa tulivuorta saisi vielä purkautua, niin loppuisi se turha lentäminen.
Tylsää puuhastelua kyykkiä jossain terminaalissa, että pääsee istumaan sadan muun kanssa ahtaassa lentokoneessa. Perillä möllötetään samat kohteet ja kokemukset kuin tuhannet muut ja sitten jaetaan samoja kuvia ja samoja kommentteja samoista ”kiinnostavista” kohteista ja ”ihanista” kokemuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tylsää puuhastelua kyykkiä jossain terminaalissa, että pääsee istumaan sadan muun kanssa ahtaassa lentokoneessa. Perillä möllötetään samat kohteet ja kokemukset kuin tuhannet muut ja sitten jaetaan samoja kuvia ja samoja kommentteja samoista ”kiinnostavista” kohteista ja ”ihanista” kokemuksista.
Jono-urpo-laumoille sopivaa ajanvietettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites ne kaikki jotka menettää työpaikkansa ja elinkeinonsa, monet alueet on melko riippuvaisia turismista.
Turismi on elinkeino, joka on tullut tilalle kun nykyinen talouskeskeinen maailma on syrjäyttänyt perinteiset elinkeinot. Monihan näistä on elänyt ennen luonnosta, joka on nykyään valjastettu turismin välineeksi, kun mm. paikalliset kalakannat on ensin romahdutettu. Kysypä saamelaisilta kumpaan he olivat tyytyväisempiä, poronhoitoon sellaisena kun se oli satojen vuosien ajan, vai tähän nykyiseen meininkiin kun saa tapella porojen määrästä ja laidunalueiden säilyttämisestä valtion ja paikallisten kanssa ja lähes kukaan ei pysty enää elämään pelkästään poronhoidolla, vaan on pakko sivubisneksenä ottaa myös turisteja farmeille.
Sama meininki monessä suomalaistenkin suosimassa lomakohteessa, luuletko ihan oikeasti että teet jonkun palveluksen paikallisille kun käytännössä tuet heitä sortavan systeemin jatkumoa? Karhunpalveluksen ehkä, sillä hekin ovat osa systeemiä koittaessaan sen ehdoilla selvitä. Luulisin silti, että myös esim. jamaikalaiset olisivat onnellisempia jos voisivat edelleen hankkia elantonsa kalastamalla sen sijaan että passaisivat rikkaita länsimaalaisia surkealla palkalla.
Ihmeellisiä yleistyksiä sinulla, oletan että et ole porotilallinen etkä jamaikalainen. En ole jamakalainen minäkään, mutta melkein väittäisin että raha heillekin kelpaa ja jos tienaa enemmän turisteja passaamalla kuin kalastamalla, se kyllä sopii heille vallan mainiosti. Ei sielläkään varmaan koko väestölle kalastajan hommia ole tarjolla.
Ja mitä systeemiin tulee, jokainen on jonkun systeemin osa. Sinäkin. Sinäkin palvelet sitä, joka palkkasi maksaa, vaikka mieluummin keräisit kukkia kedolta. Suomessakin lukuisat ihmiset tekevät töitä, joita eivät välttämättä haluaisi tehdä. Ei ole sellaista yhteiskuntaa, jossa kaikki olisivat vain onnellisia ja jokaisella olisi unelmatyö.
Siis lue jamaikalaisten historiaa tai katso dokumentti heistä. En ole vielä nähnyt yhdenkään jamaikalaisen iloitsevan siitä mitä kolonismi ja sen jälkeen turismi heille ja heidän elinkeinoilleen tekivät, surua sen sijaan olen nähnyt. Kalastus on ollut pääelinkeinoja. Kuten porotalous saamelaisille. Ja totta kai he nykyään ottavat mieluummin rahan kuin riittämättömät kalasaaliit.
Hauska yleistys muuten sinulta tuo "sinäkin palvelet sitä, joka palkkasi maksaa, vaikka mieluummin keräisit kukkia kedolta". :D Ei, en kyllä palvele. Mutta teen toki ikäviäkin asioita, se kuuluu elämään eikä niiden poistamisesta ole kyse. Ei se kalastaminenkaan tai maanvilejly luonnonvoimien armoilla ole mitään helppoa puuhaa eikä aina edes mukavaa. Se on kuitenkin hyödyllisempää ja tarkoituksellisempaa työtä, kuin mitä turismi tuo tullessaan. Turismilla ei ylläpidetä mitään pakollisia ihmiskunnan tarpeita, vaan sillä luodaan keinotekoisia ja siis uusia tarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tylsää puuhastelua kyykkiä jossain terminaalissa, että pääsee istumaan sadan muun kanssa ahtaassa lentokoneessa. Perillä möllötetään samat kohteet ja kokemukset kuin tuhannet muut ja sitten jaetaan samoja kuvia ja samoja kommentteja samoista ”kiinnostavista” kohteista ja ”ihanista” kokemuksista.
No hyvä, sinä et sitten ole matkustamassa, eli se helpottaa tilannetta niiden kannalta jotka niin haluavat tehdä. Ja hei, minä en aio tuomita sinun puutarha- tai leipomisharrastustasi, se on varmasti sinulle yhtä tärkeä kuin reissaaminen minulle. Se, ettei itse pidä jostakin asiasta, ei ole tarkoita ettei sillä asialla olisi arvoa muille.
Suomessa ei yksikään tehdas tai voimalaitos kävisi ilman lentämistä. Täällä ei olisi kuin perunoita ja pärevalo ilman lentämistä. Hevoskyydillä mentäisiin ilman autoja. Kaikki teollinen toiminta ja liikenne vaatii tänä päivä kaupankyntiä joka hoituu liikematkustamisella ja lentorahdilla. Ydinvoimala tai tuotantolaitos kun pysähtyy ja miljoonatappiot alkaa juoksemaan niin varaosaa tai huoltomiestä ei odotella saapuvaksi kävellen. Niitä kuljetataan tiukan paikan tullen yksityiskoneilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin ärsyttää, kun en ole koskaan matkustellut ja ihmiset on ennen pyöritelleet silmiään, kun olen niin tylsä ja taantunut. Nyt on sitten niin trendikästä telttailla, kävellä pusikossa ja niin edelleen.
Mä olen aina tehnyt sitäkin, että lähden naapurikaupunkiin käymään ihan maisemanvaihdoksen varjolla! En ole kehdannut yleensä suoraan sanoa, että minusta on hauska vierailla viereisessä tylsässä suomalaisessa pikkukaupungissa, vaan olen kehittänyt jonkun pienen tekosyyn.
Tää on hauska ilmiö.
Meillä on perintömökki Kolilla ja vuosikymmeniä on mietitty, että miksi se ei vedä ja yrityksiä kaatuu, vaikka kaikki luonnon puitteet on mainiot ja esim. laskettelurinteet ihan Suomen parhaimmistoa - harmi tosin, että Loma-Koli ehti mennä jo nurin. Piti päästä Tahkolle ja Rukalle monodiskoon vaihtamaan sylkeä ja jonottamaan 45 min hissille.
Nyt sitten Koli on trendikkäin kaikista, ekan kerran ikinä syyslomalla siellä on tajuton tungos. Kaikilla lyhyillä reiteillä tungos kuin Nuuksiossa konsanaan ja huipulle suunnilleen jono. Sukulaisilla on vuokramökkejä siellä ja kuulemma ikinä ei ole tällaista kesän ja syksyn kysyntää ollut, ihmiset kyselee pitkiksikin ajoiksi etätyöpaikaksi.
No, hyvä alueelle toki. Mutta trendi on tosiaan muuttunut ainakin tilapäisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tämä. Ikinä ole nähnyt omilla huudeilla sellaista kansainvaellusta kuin nyt. No hyvähän se että ihmiset on oppineet kävelemään, pyöräilemään ja jopa telttailemaan mutta että siihen tarvittiin ihan maailmanlaajuinen pandemia :D
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei yksikään tehdas tai voimalaitos kävisi ilman lentämistä. Täällä ei olisi kuin perunoita ja pärevalo ilman lentämistä. Hevoskyydillä mentäisiin ilman autoja. Kaikki teollinen toiminta ja liikenne vaatii tänä päivä kaupankyntiä joka hoituu liikematkustamisella ja lentorahdilla. Ydinvoimala tai tuotantolaitos kun pysähtyy ja miljoonatappiot alkaa juoksemaan niin varaosaa tai huoltomiestä ei odotella saapuvaksi kävellen. Niitä kuljetataan tiukan paikan tullen yksityiskoneilla.
Samoin kiireellisiä lääkkeitä. Harva taitaa tajuta, että nykyisinhän mm. erittäin kiireellisiä syöpälääkelähetyksiä kulkee lentorahtina rutiinilla päivittäin jopa mannertenvälisesti. Samoin erilaisia testejä, niiden raaka-aineita ja muutakin lääketieteellistä materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Matkustaminen ei välttämättä palaa ennalleen: Matkustajaliikenne Suomen lentokentillä lähes pysähtynyt, tulevaisuudessa lennot kallistuvat ja matkustajia mahdollisesti seulotaan".
Ja vielä kun kerrot kenen mielipide tämä on. Kursivointi ei tee siitä ehdotonta totuutta.
Lapin yliopiston professori. Tämähän ei matkustushullun mielestä paina paskaakaan vaikka siihen mielipiteeseen varmasti moni yhtyy.
No, sittenpähän tulette näkemään.
https://www.mtv.fi/sarja/33001002003/1247182
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei yksikään tehdas tai voimalaitos kävisi ilman lentämistä. Täällä ei olisi kuin perunoita ja pärevalo ilman lentämistä. Hevoskyydillä mentäisiin ilman autoja. Kaikki teollinen toiminta ja liikenne vaatii tänä päivä kaupankyntiä joka hoituu liikematkustamisella ja lentorahdilla. Ydinvoimala tai tuotantolaitos kun pysähtyy ja miljoonatappiot alkaa juoksemaan niin varaosaa tai huoltomiestä ei odotella saapuvaksi kävellen. Niitä kuljetataan tiukan paikan tullen yksityiskoneilla.
Samoin kiireellisiä lääkkeitä. Harva taitaa tajuta, että nykyisinhän mm. erittäin kiireellisiä syöpälääkelähetyksiä kulkee lentorahtina rutiinilla päivittäin jopa mannertenvälisesti. Samoin erilaisia testejä, niiden raaka-aineita ja muutakin lääketieteellistä materiaalia.
On kuitenkin ihan turha verrata näitä lentämisen muotoja tavalliseen lentomatkustamiseen. Ei meidän tarvitse kokonaan lopettaa lentämistä, ja ne kiireelliset ja tarpeelliset rahdit muodostavat loppujenlopuksi vain pienen osuuden siitä kokonaisvirrasta, jossa tavallisten ihmisten tarpeeton lentomatkailu on valtaosa.
Ei ole mitenkään perusteltavissa, että tavallisen ihmisen täytyisi päästä alle vuorokaudessa mihin maailman kolkkaan tahansa, vaikka kiireellisen syöpälääkelähetyksen täytyisikin. Ja se tavallisen ihmisen matkailuhan tässä nimenomaan on uhattuna, rahti on kulkenut koko pandemian ajan.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä. Ikinä ole nähnyt omilla huudeilla sellaista kansainvaellusta kuin nyt. No hyvähän se että ihmiset on oppineet kävelemään, pyöräilemään ja jopa telttailemaan mutta että siihen tarvittiin ihan maailmanlaajuinen pandemia :D
Tämä näkyi meillä Helsingissä keväällä. Asutaan lähellä ulkoilualuetta ja huhtikuussa siellä oli yllättäin ulkoilijoita ihan jonoksi asti. Oikeastaan vähän harmitti, koska minua ei taas huvita ulkoilla jonossa. Ja porukkaa riitti ihan pieneenkin metsikköön jossa yleensä ei ole ketään. Nyt tilanne on onneksi jo tasoittunut.
Koronan jälkeen lentely palaa ennalleen tai jopa kasvaa entisestään, se on päivän selvä asia.
Minä jatkan matkustelua heti kun koronaan saadaan rokote.
Ollaan tehty 3 reissua joka vuosi viimeisen lähes 20 vuoden aikana koko perhe.
5kk ikäisenä ovat lapset lentäneet ensimmäisen lentonsa.
Joskus myös omalla autolla kierretty Eurooppaa. Uusi autokin on tilauksessa joten kohta lähtee....