Lue keskustelun säännöt.
Paavi hyväksyi homoliitot
21.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/94a6c549-9bb9-4bf7-9e4c-f1e484120c33
"Katolisen kirkon johtaja paavi Franciscus on eri linjoilla kuin hänen johtamansa laitos.
Keskiviikkona ensi-iltansa saaneessa elokuvassa paavi sanoi, että homoseksuaalisilla ihmisillä on oikeus perheeseen.
– He ovat Jumalan lapsia ja ketään ei pitäisi tehdä surulliseksi sen (seksuaalisen suuntautumisen) vuoksi."
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavi astuu Jumalan varpaille.
Näytä Raamatusta kohta, jossa sanotaan, että Jumalalla on varpaat.
Se on heti Mooseksen kirjan alussa, se Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Koska kuvalla on varpaat => Jumalalla on varpaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Varmaan mallisena ratkaisuna, mutta tuskin väittää Jumalan hyväksyvän.
Vierailija kirjoitti:
Siinä on Päivi Räsäselle nöyrtymisen paikka. Kyseessä kuitenkin Paavi.
Päivi ei ole katolilainen joten paavin mielipide on ei-katolilaiselle vain yksi monien joukossa.
Umpimätiä paaveja on ollut ennenkin, olemme näemmä palaamassa aikaan jolloin niitä on taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paavi astuu Jumalan varpaille.
Näytä Raamatusta kohta, jossa sanotaan, että Jumalalla on varpaat.
Se on heti Mooseksen kirjan alussa, se Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Koska kuvalla on varpaat => Jumalalla on varpaat.
Ei kyse ollut mistään peilikiuvasta, vaan vertauskuvasta. Ihminen luotiin pitämään huolta maasta sekä hallitsemaan maata ja eläimiä siinä. Ihan niin kuin Jumala pitää huolen omistaan ja hallitsee kaikkea maan päällä ja taivaissa. Kukaan ei ole koskaan Jumalaa nähnyt, joten ei voida myöskään tietää miltä Jumala näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Paavi ainakaan tuossa lainauksessa mitään homoliittoja hyväksy vaan toteaa ymmärtävänsä, että nämäkin haluavat perheen. Hyväksy synnintekijä, älä syntiä. Se se sanoma on ja edelleen.
Mutta kirkot joutuvat maallisten valtakuntien paineessa hölläämään viestintälinjaansa, koska muuten niillä ei enää olisi kuin pieni kourallinen jäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka sen tietää, onko Raamattu totta vain ei?
Turha kiistellä asiasta mitä Raamattu sanoo.
Se on kirjoitettu moneen kertaan uudestaan ja alkuperäisitä teksteistä ei kukaan enää tiedä yhtään mitään.
Niin, kyse onkin siitä että jos olet uskovainen niin uskot raamattuun ja silloin uskot raamatun sanaan etkä minkään paavin sanaan.
Uskon Jumalaan, mutta en ole mikään näkyvästi uskovainen enkä harjoita uskoa näkyvästi.
Uskon myös Jumalan armoon, miksi muuten Jeesus olisi sovittanut ihmisten synnit ristillä.
Mutta, se että kaikki mitä Raamatussa kirjoitetaan, niin siitä en voi olla sanasta sanaan varma.
Koska tekstithän on kirjoitettu kauan sitten, ja niitä ovat oikeinkirjoittajat ja kääntäjät joutuneet muotoilemaan tosi paljonkin. Kuka sen tietää, minkä verran noiden omia ajatuksia ja näkemyksiä on teksteihin aikojen kuluessa tullut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Raamattu ON Jumalan sanaa, annettu ohjenuoraksi kristityille.
Eikä kyse ole mistään puolestatoista jakeesta, joten älä ala väittelemään asiasta, josta et tiedä mitään. Lue ensin se Raamattu, niin palataan sitten aiheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Perustele miksi paavilla olisi yhtään mitään ”suoraa yhteyttä” Herraan.
Jos olisi, hän ei puhuisi vastoin Jumalan kirjoitettua sanaa, raamattua. Mutta kuten Jeesus sanoi: ”Te eksytte, koska ette tunne Kirjoituksia, ettekä Jumalan voimaa.”
Paavi on vain Rooman piispa, joka on onnistunut upgreidaamaan vaikutusvaltansa globaaliksi.
Tässä on nyt semmoinen ongelma, että sinä lähestyt Paavia jostain muusta suunnasta, kuin katolilaisuudesta. Jos kykenisit ymmärtämään paavin aseman Katolisen kirkon opissa, ymmärtäisit, miksi hänellä on suora yhteys Herraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Raamattu ON Jumalan sanaa, annettu ohjenuoraksi kristityille.
Eikä kyse ole mistään puolestatoista jakeesta, joten älä ala väittelemään asiasta, josta et tiedä mitään. Lue ensin se Raamattu, niin palataan sitten aiheeseen.
Kyllä se on puolitoista jaetta ja vieläpä väärin käännettyjä. Lue sinä joskus jotain muuta, voisi maailmasi avartua.
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Kumpaa tulee totella, ihmistä vai Jumalaa? Ei Paavi ole mikään Jumala niin kuin tuossa rinnastat.
Ja vastaus Raamatunkin mukaan on: enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä. Ja Jumalan tahto löytyy Raamatusta.
Kaikki ihmisten opetukset tulisi koetella Jumalan sanalla eli Raamatun teksteillä, ja pitää se mikä on Raamatun mukaista ja hylätä se, mikä on vastoin Raamatun sanomaa.
Paavilla ei ole automaattisesti yhtään sen suorempaa yhteyttä Jumalaan kuin kellään muullakaan kristityllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän tästä nykyisestä paavista. Hän aito, vaatimaton, rakkaudellinen ja hyvä mies. Hienoa että katolinen kirkko etenee keskiajalta tähän päivään.
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Seuraava paavi voi olla eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Raamattu ON Jumalan sanaa, annettu ohjenuoraksi kristityille.
Eikä kyse ole mistään puolestatoista jakeesta, joten älä ala väittelemään asiasta, josta et tiedä mitään. Lue ensin se Raamattu, niin palataan sitten aiheeseen.Kyllä se on puolitoista jaetta ja vieläpä väärin käännettyjä. Lue sinä joskus jotain muuta, voisi maailmasi avartua.
No, laitapa tänne se puolitoista jaetta, niin katotaan mitä siinä on.
Franciscus on tehnyt todella hyvää katoliselle kirkolle. Hän on tuonut mukaan käytännön armoa. Ihanteet (miten olisi ihanteellista elää ja olla) ja mihin kukakin elämässään yltää ovat kaksi eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Raamattu ON Jumalan sanaa, annettu ohjenuoraksi kristityille.
Eikä kyse ole mistään puolestatoista jakeesta, joten älä ala väittelemään asiasta, josta et tiedä mitään. Lue ensin se Raamattu, niin palataan sitten aiheeseen.Kyllä se on puolitoista jaetta ja vieläpä väärin käännettyjä. Lue sinä joskus jotain muuta, voisi maailmasi avartua.
No, laitapa tänne se puolitoista jaetta, niin katotaan mitä siinä on.
Niin, ja tietysti se "oikea" käännös mukaan myös.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Kumpaa tulee totella, ihmistä vai Jumalaa? Ei Paavi ole mikään Jumala niin kuin tuossa rinnastat.
Ja vastaus Raamatunkin mukaan on: enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä. Ja Jumalan tahto löytyy Raamatusta.
Kaikki ihmisten opetukset tulisi koetella Jumalan sanalla eli Raamatun teksteillä, ja pitää se mikä on Raamatun mukaista ja hylätä se, mikä on vastoin Raamatun sanomaa.Paavilla ei ole automaattisesti yhtään sen suorempaa yhteyttä Jumalaan kuin kellään muullakaan kristityllä.
Ymmärrä hyvä ihminen, että Katolisen kirkon dogmin mukaan Paavi on hyvinkin Jumalan edustaja maanpäällä, ei mikään rivikristitty. Juu, sinun uskontosi mukaan ei ole, kuten ei Islaminkaan, mutta kun puhutaan maailman suurimmasta kristillisestä kirkosta, sen mukaan Paavi on hieman muuta kuin muut kristityt.
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Timo Soini, harras katolinen, tästä sanoo?
Kääntyy varmaan budhalaisuuteen. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumpaa tulee totella, Raamattua vai Jumalaa? Edelleen, puhutaan paavista, hänellä jos kenelläkään on suora yhteys Herraan. Joten millä meriiteillä te rupeatte heiluttamaan puoltatoista jaetta kirjasta häntä vastaan?
Kumpaa tulee totella, ihmistä vai Jumalaa? Ei Paavi ole mikään Jumala niin kuin tuossa rinnastat.
Ja vastaus Raamatunkin mukaan on: enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä. Ja Jumalan tahto löytyy Raamatusta.
Kaikki ihmisten opetukset tulisi koetella Jumalan sanalla eli Raamatun teksteillä, ja pitää se mikä on Raamatun mukaista ja hylätä se, mikä on vastoin Raamatun sanomaa.Paavilla ei ole automaattisesti yhtään sen suorempaa yhteyttä Jumalaan kuin kellään muullakaan kristityllä.
Ymmärrä hyvä ihminen, että Katolisen kirkon dogmin mukaan Paavi on hyvinkin Jumalan edustaja maanpäällä, ei mikään rivikristitty. Juu, sinun uskontosi mukaan ei ole, kuten ei Islaminkaan, mutta kun puhutaan maailman suurimmasta kristillisestä kirkosta, sen mukaan Paavi on hieman muuta kuin muut kristityt.
Paavi on ihminen kuten muutkin ihmiset. Ja paavi on väärässä kuten muutkin ihmiset.
Ainoastaan raamatun sana on oikeassa, jos siis siihen uskoo.
Uskon, että Päivi on niin hyvin Raamattunsa lukenut ja sisäistänyt, että jonkun maallistuneen ja ihmisten suosiota etsivän Paavin kannanotot ei hetkauta hänen uskoaan suuntaan tahi toiseen.
Se on Paavi, jonka olisi syytä nöyrtyä Jumalan sanan edessä.