Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Mille ajanjaksolle tiedot ajoittuvat? kirjoitti:

Onkohan täällä muita, jotka ovat olleet asiakkaita aiemmin, mutta eivät ole saaneet mitään viestejä miltään suunnalta - ei Vastaamolta eikä kiristäjältä? Mistä vuodesta lähtien tiedot on vuodettu? Onko tietojärjestelmiä päivitetty? 

Perheenjäsenen kohdalla on just näin, että ei ole saanut mitään viestiä ja on ollut asiakkaana. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että synkät salaisuudet paljastuvat!

Rehellisellä ei ole mitään salattavaa!

Ei oo todellista. 

Terapia ei ole mitään "tosi- / epätosi" -touhua. Siellä puhutaan TUNTEISTA. Peloista. Välillä äänenpainot eivät ole kauniita. Voi vaikkapa olla huolissaan lapsensa, esim nuoren aikuisen parisuhdevalinnasta ja tulee sanoneeksi kumppanista jotain siinä huolissaan. Nyt sitten vaikka tämä tulee julkiseksi ja nuoret päättelevät että paska anoppi se vihaa meitä. Jne. Pikkujuttu ja kehno esimerkki mutta keksi itse parempia.

Moni käy terapiassa kävijä on parisuhdeväkivallan uhri tai seksuaalisen hyväksikäytön uhri. En tiedä millainen ihmishirviö tuollaisen kommentin tekee, mutta ihmisellä on oikeus yksityisyyteen. Lisäksi nämä vuodetut tiedot voi vaarantaa näiden uhrien hengen. Mutta kommentin tehneen ap:n mielestä tietysti uhrit pitää tappaa ja heidän tuskansa vielä riepotella kaikkien nähtäville ja se häpeä ennen kuolemaansa. Hyi mikä psykopaatti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että synkät salaisuudet paljastuvat!

Rehellisellä ei ole mitään salattavaa!

Ei oo todellista. 

Terapia ei ole mitään "tosi- / epätosi" -touhua. Siellä puhutaan TUNTEISTA. Peloista. Välillä äänenpainot eivät ole kauniita. Voi vaikkapa olla huolissaan lapsensa, esim nuoren aikuisen parisuhdevalinnasta ja tulee sanoneeksi kumppanista jotain siinä huolissaan. Nyt sitten vaikka tämä tulee julkiseksi ja nuoret päättelevät että paska anoppi se vihaa meitä. Jne. Pikkujuttu ja kehno esimerkki mutta keksi itse parempia.

Tarkoittaa sitä että rikoksille ei tule hakea hyväksyntää terapiasta. Terapeutti antaa toki sinulle hyväksyntää, että tulisit aina uudestaan, sinun rahoillasi kun elää.

Ketjusta on käynyt ilmi että jotkut henkilöt käyvät hakemassa ”synninpäästöä” terapiasta. Se ei kuitenkaan ole minkään terapian perimmäinen tarkoitus.

Käyttäjä36334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten voin tarkistaa oonko siellä 300 joukossa?

Joko tor-verkosta tai antamalla vaikka mulle (jolla on kuvakaappaus siitä listasta, ei siis mitään linkkejä) esim kaksi ekaa kirjainta sun etunimestä, niin voin katsoa onko vastaavuutta. En jaa edelleenkään listaa täällä koska sellainen on alhaista enkä ole paskiainen. 

Tarkistaisitko minunkin, nimi alkaa el. Kiitos.

Tuli K, P ja L sukunimen ekaksi kirjaimeksi ja sekä mies- että naispuolisia. 

Toivottavasti ei osunut kohdalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku tietoja nähnyt kertoa, että mitä siellä on julkaistu? Siis yleiskuva, onko kuinka yksityiskohtaisia tietoja käynneistä, vai yleisluontoisia?

En ole nähnyt tietoja enkä aio katsoia. Mutta se kuinka yksityiskohtaisesti terapeutit kirjaavat, riippuu terapeutista. Joku asia on yleisluontoisestikin ilmaistuna hyvin intiimi julkisesti jaettavaksi ja voivat aiheuttaa vakavia seurauksia potilaalle. Jos haluat tietää, mitä sinusta on kirjattu, tilaa potilasasiakirjat Vastaamosta.

Voisiko joku antaa yleisluontoisen esimerkin siitä millaisesta terapiassa annetusta tiedosta vois olla potilaalle vakavia seurauksia. En ole edes harkinnut terapiaan menoa enkä pysty kuvittelemaan mistä voisi olla kyse. Samasta syystä en oikein ymmärrä tietomurron herättämää erittäin voimakasta ärtymystä.

Joku on maininnut edellä seksuaalisen hyväksikäytön, mutta eihän uhrilla ole mitään hävettävää ja tiedot ovat jo oikeuden pöytäkirjoissa. Toinen esimerkki on hurjat ja/tai laittomat seksuaalifantasiat, onko jollakin tosiaan sellaisia ja tuleeko ne kaikki tilitettyä terapiassa?

Kysytkö nyt ihan tosissasi, että onko ihmisillä hurjia ja toteutessaan rikollisia seksuaalifantasioista? (fantasiat itsessään eivät koskaan ole rikos). Siis ihan oikeasti kysyt tätä? Tottakai ihmisillä on tälläisiä fantasioita. Osa tajuaa, että ei todellakaan halua toteuttaa tiettyjä asioita ja hakee niihin apua. Ja nyt jos näitä on kirjattu edes yleistasolla niin voi saada ihmisten halveksunnan osakseen. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ajatus ja rikos ovat eri asia.

Tuskin kovinkaan monella on rikollisia seksuaalifantasioita, ei minulla ainakaan. Mutta jos joku on tullut hyväksikäytetyksi, niin ei todellakaan tarvitse hävetä eikä salailla tekijää. Jos muu perhe saa tietää ja kääntää selkänsä, mitä sitten, voisipa jopa paljastua että muutkin sisarukset ovat joutuneet saman hyväksikäyttäjän uhriksi eikä kukaan uskalla puhua siitä ulkopuoliselle.

Monelle omat terapiajutut voivat tuntua tosi vakavilta jutuilta, mutta ulkopuolisen korvissa ei ollenkaan. Kuten esim. joku mainitsi haaveilleensa riisuvansa työpaikan naiset ja koskettelevansa heitä, on sellainen fantasia josta varmaan lähes jokainen mies on haaveillut. Ja monilla miehillä, täysin heteroillakin, puhumattakaan biseksuaalisista, on fantasioita seksistä oman sukupuolen kanssa, mitä sitten. Tai että joku käy terapiassa vihanhallintaongelmien kanssa, sehän on hieno juttu.

En vähättele kenenkään ongelmia, mutta sen elämässä olen oppinut, että kaikesta selviää, vaikka sillä hetkellä ei siltä tunnukaan. Kenenkään ei kannata edes harkita elämänsä päättämistä tämän takia. Elämä on arvokas ja ainutkertainen, jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.

Ihanan naiivia. Tajuatteko, että kaikki eivät halua koko maailman tietoon olleensa seksuaalisesti hyväksikäytettyjä? Moni on jättänyt ehkä menemättä terapiaan siksi, ettei halua puhua asiasta. Ja sitten yksi sisarus on saattanut kertoa siitä terapeutille ja nyt näiden muidenkin uhrien tiedot ovat koko maailman saatavilla. On paljon ihmisiä, jotka katsovat kieroon seksuaalirikoksen uhreiksi joutuneita, ja yleensäkään harva haluaa uhrin statusta jonka kautta hänet nähdään jatkossa. Nykyisin julkisuuskuva on monelle tärkeä osaamisen markkinoinnissa, siinä menee koko ura ja elämä jos tulee jotain tuollaista ilmi.

Ja entä jos tämä väitetty hyväksikäyttäjä ei ole koskaan saanut tuomiota asiasta? Silloin tuo potilaskertomus muodostaa kunnianloukkaussyytteen perusteen. Ja syytteen kohteena on väitteen esittäjä eli tämä hyväksikäytetty. Uhri voi päätyä tuomituksi kunnianloukkauksesta.

Ei voi. Kunnianloukkaussyytteen voi saada vain perättömistä valheista joita on levittänyt julkisuuteen. Tosiasioiden ilmaisemisesta ei voi saada syytettä Potilasasiakirjat on salaisia eikä tarkoitettu kenenkään nähtäville. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten voin tarkistaa oonko siellä 300 joukossa?

Joko tor-verkosta tai antamalla vaikka mulle (jolla on kuvakaappaus siitä listasta, ei siis mitään linkkejä) esim kaksi ekaa kirjainta sun etunimestä, niin voin katsoa onko vastaavuutta. En jaa edelleenkään listaa täällä koska sellainen on alhaista enkä ole paskiainen. 

Tarkistaisitko minunkin, nimi alkaa el. Kiitos.

Tuli K, P ja L sukunimen ekaksi kirjaimeksi ja sekä mies- että naispuolisia. 

Toivottavasti ei osunut kohdalle. 

ANTEEKSI K, P ja H. Aamukahvi juomatta ja vain muutama tunti unta. Anteeksi. 

Vastaamo on muistaakseni ennen 2018 ollut yrittäjien omistama ja myivät yrityksen pääomasijoittajille jonkin aikaa sitten. Vaikuttaa siltä että uusien omistajien aikakaudella tiedot on turvattu.

Itselläni huonoja kokemuksia vastaamosta, joten rikosilmoitukseni kohdentuu tahoon ovatko he oikeasti toimineet kaikissa toimissaan joihin he sitoutuvat ottaessani minut vastaan lain edellyttämällä tavalla vai onko kyseessä ollut rikos, jonka tekemällä he ovat altistaneet minut vielä suuremmille rikoksille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten voin tarkistaa oonko siellä 300 joukossa?

Joko tor-verkosta tai antamalla vaikka mulle (jolla on kuvakaappaus siitä listasta, ei siis mitään linkkejä) esim kaksi ekaa kirjainta sun etunimestä, niin voin katsoa onko vastaavuutta. En jaa edelleenkään listaa täällä koska sellainen on alhaista enkä ole paskiainen. 

Tarkistaisitko minunkin, nimi alkaa el. Kiitos.

Tuli K, P ja L sukunimen ekaksi kirjaimeksi ja sekä mies- että naispuolisia. 

Toivottavasti ei osunut kohdalle. 

ANTEEKSI K, P ja H. Aamukahvi juomatta ja vain muutama tunti unta. Anteeksi. 

Kiitos nopeasta vastauksesta. Ei osunut kohdalle. Kiitos kun katsoit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku tietoja nähnyt kertoa, että mitä siellä on julkaistu? Siis yleiskuva, onko kuinka yksityiskohtaisia tietoja käynneistä, vai yleisluontoisia?

En ole nähnyt tietoja enkä aio katsoia. Mutta se kuinka yksityiskohtaisesti terapeutit kirjaavat, riippuu terapeutista. Joku asia on yleisluontoisestikin ilmaistuna hyvin intiimi julkisesti jaettavaksi ja voivat aiheuttaa vakavia seurauksia potilaalle. Jos haluat tietää, mitä sinusta on kirjattu, tilaa potilasasiakirjat Vastaamosta.

Voisiko joku antaa yleisluontoisen esimerkin siitä millaisesta terapiassa annetusta tiedosta vois olla potilaalle vakavia seurauksia. En ole edes harkinnut terapiaan menoa enkä pysty kuvittelemaan mistä voisi olla kyse. Samasta syystä en oikein ymmärrä tietomurron herättämää erittäin voimakasta ärtymystä.

Joku on maininnut edellä seksuaalisen hyväksikäytön, mutta eihän uhrilla ole mitään hävettävää ja tiedot ovat jo oikeuden pöytäkirjoissa. Toinen esimerkki on hurjat ja/tai laittomat seksuaalifantasiat, onko jollakin tosiaan sellaisia ja tuleeko ne kaikki tilitettyä terapiassa?

Kysytkö nyt ihan tosissasi, että onko ihmisillä hurjia ja toteutessaan rikollisia seksuaalifantasioista? (fantasiat itsessään eivät koskaan ole rikos). Siis ihan oikeasti kysyt tätä? Tottakai ihmisillä on tälläisiä fantasioita. Osa tajuaa, että ei todellakaan halua toteuttaa tiettyjä asioita ja hakee niihin apua. Ja nyt jos näitä on kirjattu edes yleistasolla niin voi saada ihmisten halveksunnan osakseen. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ajatus ja rikos ovat eri asia.

Tuskin kovinkaan monella on rikollisia seksuaalifantasioita, ei minulla ainakaan. Mutta jos joku on tullut hyväksikäytetyksi, niin ei todellakaan tarvitse hävetä eikä salailla tekijää. Jos muu perhe saa tietää ja kääntää selkänsä, mitä sitten, voisipa jopa paljastua että muutkin sisarukset ovat joutuneet saman hyväksikäyttäjän uhriksi eikä kukaan uskalla puhua siitä ulkopuoliselle.

Monelle omat terapiajutut voivat tuntua tosi vakavilta jutuilta, mutta ulkopuolisen korvissa ei ollenkaan. Kuten esim. joku mainitsi haaveilleensa riisuvansa työpaikan naiset ja koskettelevansa heitä, on sellainen fantasia josta varmaan lähes jokainen mies on haaveillut. Ja monilla miehillä, täysin heteroillakin, puhumattakaan biseksuaalisista, on fantasioita seksistä oman sukupuolen kanssa, mitä sitten. Tai että joku käy terapiassa vihanhallintaongelmien kanssa, sehän on hieno juttu.

En vähättele kenenkään ongelmia, mutta sen elämässä olen oppinut, että kaikesta selviää, vaikka sillä hetkellä ei siltä tunnukaan. Kenenkään ei kannata edes harkita elämänsä päättämistä tämän takia. Elämä on arvokas ja ainutkertainen, jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.

Ihanan naiivia. Tajuatteko, että kaikki eivät halua koko maailman tietoon olleensa seksuaalisesti hyväksikäytettyjä? Moni on jättänyt ehkä menemättä terapiaan siksi, ettei halua puhua asiasta. Ja sitten yksi sisarus on saattanut kertoa siitä terapeutille ja nyt näiden muidenkin uhrien tiedot ovat koko maailman saatavilla. On paljon ihmisiä, jotka katsovat kieroon seksuaalirikoksen uhreiksi joutuneita, ja yleensäkään harva haluaa uhrin statusta jonka kautta hänet nähdään jatkossa. Nykyisin julkisuuskuva on monelle tärkeä osaamisen markkinoinnissa, siinä menee koko ura ja elämä jos tulee jotain tuollaista ilmi.

Ja entä jos tämä väitetty hyväksikäyttäjä ei ole koskaan saanut tuomiota asiasta? Silloin tuo potilaskertomus muodostaa kunnianloukkaussyytteen perusteen. Ja syytteen kohteena on väitteen esittäjä eli tämä hyväksikäytetty. Uhri voi päätyä tuomituksi kunnianloukkauksesta.

Ei voi. Kunnianloukkaussyytteen voi saada vain perättömistä valheista joita on levittänyt julkisuuteen. Tosiasioiden ilmaisemisesta ei voi saada syytettä Potilasasiakirjat on salaisia eikä tarkoitettu kenenkään nähtäville. 

Jos väitettä ei ole oikeudessa todistettu, se on valheellinen. Toki sitä voidaan tutkia, mutta vuosien jälkeen asiaa voi olla vaikea todistaa ja silloin tulee kyseeseen myös se, että ko. henkilö asettaa vastasyytteen maineensa pilaamisesta. Vaikka potilasasiakirjat ovat salaisia, ne ovat nyt kuitenkin verkossa kuin mikä tahansa muu materiaali, joten jos henkilö pystyy osoittamaan, että hänelle on aiheutunut vakavaa vahinkoa niissä olleista yksilöivistä väitteistä, on ihan mahdollista ajaa asiaa kunnianloukkauksena.

Enemmän pitäisi keskustella myös siitä millainen villi länsi nämä yksityiset terveysalan yritykset ovat. Ja aina verovaroilla hoidetaan heidän sotkut. Eipä minua ihmetyttäisi vaikka itse olisivat tietomurron takana kun tuottoprosentti oli liian pieni.

Voisiko tekijä olla joku Vastaamolainen/ex vastaamolainen?

Sunnuntain hesari

26.10.20 Hesarissa aiheesta lyhyehkö pääkirjoitus, lisäksi Kotimaa-osiossa (A10) artikkeli ja Laura Halmisen kommentti.

Tuo kommentti oli hyvä, siinä pohdittiin esim. sitä, että jos sata olisi loukkaantunut onnettomuudessa, esim. järjestettäisiin kirkossa jumalanpalveluksia ja kriisiapua jo seuraavana iltana. Sosiaalitoimen työntekijät olisivat ylityövalmiudessa ja kolmas sektori avaisi kriisichatteja ja Punainen Risti tarjoisi kahvia.

Nyt kun ollaan tässä tilanteessa, missä ei ymmärretä, että psyykkis-sosiaalinen terveys on aivan yhtä tärkeä kuin fyysinen, ei tarpeeksi apua ole järjestetty tarpeeksi nopeaa. Onneksi Halminen on ottanut tämän aiheekseen ja puhuu asiasta helposti ymmärrettävällä ja lähestyttävällä tavalla.

Ja vaikka järjestöt ja julkinen terveydenhuolto pelkäisi, ettei osaa auttaa uudessa tilanteessa ja ymmärtäisi internetkatastrofista, on heillä kuitenkin tärkeä asema antaessaan apua ihmisille, sillä tästä heillä on kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka potilasasiakirjat ovat salaisia, ne ovat nyt kuitenkin verkossa kuin mikä tahansa muu materiaali, joten jos henkilö pystyy osoittamaan, että hänelle on aiheutunut vakavaa vahinkoa niissä olleista yksilöivistä väitteistä, on ihan mahdollista ajaa asiaa kunnianloukkauksena.

Ei ole mahdollista. Potilasasiakirjat ovat salaisia ja niiden lukeminen on laitonta, vaikka ne nettiin ovat vuodettu. Ei niitä voida käyttää todisteena missään. Jos joku nostaa potilasta vastaan kunnianloukkaussyytteen, hän saa korkeintaan itse syytteen  salassapidettävän tiedon laittomasta lukemisesta.

Firma on saanut Business Finlandin tukirahaa. Digiloikkaa suitsutetaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11317905?fbclid=IwAR1zacjJ8RJbio4bLSWQb38pcX-9…

Tämän asian selvittäminen tulee kestämään useita vuosia, ja on mahdollista, että Vastaamo ei koskaan joudu korvaamaan senttiäkään, jos ja kun pulju menee konkkaan. On myös mahdollista, ettei tekijöitä saada kiinni tai heidät saadaan kiinni vasta monen vuoden päästä jossain kansainvälisessä yhteydessä.

Rikosilmoitukset kannattaa tehdä, mutta varautukaa siihen, että korvaukset tulevat olemaan korkeintaan muutamia satasia per henkilö ja niidenkin saaminen voi kestää vuosia. Tärkeintä on nyt pyrkiä minimoimaan tietovuodon haitat eli suojata itsensä identiteettivarkaudelta.

Maksamalla kiristäjälle ei voi estää tietojen jatkokäyttöä tai ilmituloa, sillä saatuaan rahat he usein myyvät tiedot uudelleen eteen päin. Jos itsestä on vuotanut jotain poikkeuksellisen vakavaa tietoa tai olet julkisuuden henkilö, kannattaa harkita nimen ja osoitteen muuttamista ja ehkä myös henkilötunnuksen muuttamista, mikäli se on mahdollista. Nimi ja henkkari ovat ne tiedot, joiden avulla potilaskertomus voidaan yhdistää sinuun kun se pyörii verkossa nähtävillä (osoite ja puhelinhan voidaan vaihtaa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka potilasasiakirjat ovat salaisia, ne ovat nyt kuitenkin verkossa kuin mikä tahansa muu materiaali, joten jos henkilö pystyy osoittamaan, että hänelle on aiheutunut vakavaa vahinkoa niissä olleista yksilöivistä väitteistä, on ihan mahdollista ajaa asiaa kunnianloukkauksena.

Ei ole mahdollista. Potilasasiakirjat ovat salaisia ja niiden lukeminen on laitonta, vaikka ne nettiin ovat vuodettu. Ei niitä voida käyttää todisteena missään. Jos joku nostaa potilasta vastaan kunnianloukkaussyytteen, hän saa korkeintaan itse syytteen  salassapidettävän tiedon laittomasta lukemisesta.

Asiasta ei ole ennakkotapauksia, joten et voi tietää miten tapaus käsiteltäisiin. Käytännössä se menisi todennäköisesti niin, että itse potilasasiakirjaa ei saisi käyttää todisteena, mutta siitä vuotaneita tietoja kyllä eli vahinko pitäisi osoittaa tapahtuneeksi muuta kautta.

Mistä herra toimitusjohtaja tietää, ketkä kaikki tytöt ovat maininneet hänen nimensä ja mieltymyksensä terapiassa?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36334 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin miten voin tarkistaa oonko siellä 300 joukossa?

Joko tor-verkosta tai antamalla vaikka mulle (jolla on kuvakaappaus siitä listasta, ei siis mitään linkkejä) esim kaksi ekaa kirjainta sun etunimestä, niin voin katsoa onko vastaavuutta. En jaa edelleenkään listaa täällä koska sellainen on alhaista enkä ole paskiainen. 

Tarkistaisitko minunkin, nimi alkaa el. Kiitos.

Tuli K, P ja L sukunimen ekaksi kirjaimeksi ja sekä mies- että naispuolisia. 

Toivottavasti ei osunut kohdalle. 

Voitko kiltti katsoa minun tilanteen. Nimi alkaa kr

Kiitos jos voit 🙏🏻

Vierailija kirjoitti:

Ei voi. Kunnianloukkaussyytteen voi saada vain perättömistä valheista joita on levittänyt julkisuuteen. Tosiasioiden ilmaisemisesta ei voi saada syytettä Potilasasiakirjat on salaisia eikä tarkoitettu kenenkään nähtäville. 

Suomessa tosiasioiden julkaiseminen voi olla kunnianloukkaus. Tuomioita on ihan viime ajoilta. Voit siis saada vankeustuomion esim. julkisen asiakirjan uudelleenjulkaisusta.  Jos Vastaamon tapaus menee oikeuteen ja noudattaa samaa asteikkoa, niin eihän siitä voi tulla vähempää kuin elinkautinen vankeusrangaistus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka potilasasiakirjat ovat salaisia, ne ovat nyt kuitenkin verkossa kuin mikä tahansa muu materiaali, joten jos henkilö pystyy osoittamaan, että hänelle on aiheutunut vakavaa vahinkoa niissä olleista yksilöivistä väitteistä, on ihan mahdollista ajaa asiaa kunnianloukkauksena.

Ei ole mahdollista. Potilasasiakirjat ovat salaisia ja niiden lukeminen on laitonta, vaikka ne nettiin ovat vuodettu. Ei niitä voida käyttää todisteena missään. Jos joku nostaa potilasta vastaan kunnianloukkaussyytteen, hän saa korkeintaan itse syytteen  salassapidettävän tiedon laittomasta lukemisesta.

Asiasta ei ole ennakkotapauksia, joten et voi tietää miten tapaus käsiteltäisiin. Käytännössä se menisi todennäköisesti niin, että itse potilasasiakirjaa ei saisi käyttää todisteena, mutta siitä vuotaneita tietoja kyllä eli vahinko pitäisi osoittaa tapahtuneeksi muuta kautta.

Asiasta ei ole minkäänlaisia ennakkotapauksia, mutta osaat kuitenkin kertoa että näin se todennäköisesti tulee menemään. Ei tulisi. Poliisikin on jo tämänkin tapauksen yhteydessä todennut, että vuodettujen tietojen lukeminen on laitonta.