Psykoterapiakeskus Vastaamo tietomurron kohteena

Vierailija kirjoitti:

Ymmärrän paniikin, mutta itse asiassa se ruokkii nyt itse itseään. Kuinka moni täältä on käynyt katsomassa tiedot tai harkitsee sitä? En minä ainakaan enkä tunne ketään, joka osaisi/viitsisi lähteä katsomaan täysin tuntemattomien henkilökohtaisia tietoja.

Nyt siis pitäisi osata laittaa paniikkiajatukset syrjään ja luottaa siihen, ettei kukaan huomaa sinua yli 40 000 nimen joukosta. Luota, että lähipiirisi ja ihmiset, joiden kanssa olet tekemisissä, eivät kannusta rikollisia. Tiedän, että se on vaikeaa, mutta juuri nyt se on ainoa keino. Vasta kun ihan oikeasti joku vihjaa tietävänsä jotain sinusta, kannattaa huolestua. Sitä ennen sitä rupeaa vain kuvittelemaan olemattomia. Ainoa keino on siis nyt teeskennellä, ettei siellä tiedoissa ole mitään tärkeää ja että ketään ne ei kiinnosta. Se on ainoa keino selviytyä. Tai on toinenkin. Tuo itse esiin läheisilleen ne kiperät tiedot, niin ei haittaa, vaikka ne tulisivatkin julkiseen tietoon. Mutta oletan, että aika harva pystyy tähän.

Olen samaa mieltä siinä, että ihmismieli helposti suurentelee vaaraa. Silti mielestäni tulisi ottaa vakavasti se, millaista perusturvallisuuden tunteen puutetta tämä aiheuttaa heille, joiden kaikista kipeimmät asiat on vuodettu.

Minulla on itselläni traumatausta ja en ole kyennyt vuosikausiin puhumaan näistä asioista. Edes terapeutin kanssa niiden käsittely on tuntunut liian kamalalta. Voin vaan kuvitella, mitä psyykelleni tekisi, jos keräisin rohkeuteni ja puisin läpi tilanteita luottamuksellisesti ja yhtäkkiä kaikki tämä tieto olisi toisten nähtävillä. Se voi helposti uudelleentraumatosoida ihmisen, vaikkei kukaan läheinen tietoja lukisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisko joku tietoja nähnyt kertoa, että mitä siellä on julkaistu? Siis yleiskuva, onko kuinka yksityiskohtaisia tietoja käynneistä, vai yleisluontoisia?

En ole nähnyt tietoja enkä aio katsoia. Mutta se kuinka yksityiskohtaisesti terapeutit kirjaavat, riippuu terapeutista. Joku asia on yleisluontoisestikin ilmaistuna hyvin intiimi julkisesti jaettavaksi ja voivat aiheuttaa vakavia seurauksia potilaalle. Jos haluat tietää, mitä sinusta on kirjattu, tilaa potilasasiakirjat Vastaamosta.

Voisiko joku antaa yleisluontoisen esimerkin siitä millaisesta terapiassa annetusta tiedosta vois olla potilaalle vakavia seurauksia. En ole edes harkinnut terapiaan menoa enkä pysty kuvittelemaan mistä voisi olla kyse. Samasta syystä en oikein ymmärrä tietomurron herättämää erittäin voimakasta ärtymystä.

Joku on maininnut edellä seksuaalisen hyväksikäytön, mutta eihän uhrilla ole mitään hävettävää ja tiedot ovat jo oikeuden pöytäkirjoissa. Toinen esimerkki on hurjat ja/tai laittomat seksuaalifantasiat, onko jollakin tosiaan sellaisia ja tuleeko ne kaikki tilitettyä terapiassa?

Kysytkö nyt ihan tosissasi, että onko ihmisillä hurjia ja toteutessaan rikollisia seksuaalifantasioista? (fantasiat itsessään eivät koskaan ole rikos). Siis ihan oikeasti kysyt tätä? Tottakai ihmisillä on tälläisiä fantasioita. Osa tajuaa, että ei todellakaan halua toteuttaa tiettyjä asioita ja hakee niihin apua. Ja nyt jos näitä on kirjattu edes yleistasolla niin voi saada ihmisten halveksunnan osakseen. Jokaisen pitäisi ymmärtää, että ajatus ja rikos ovat eri asia.

Tuskin kovinkaan monella on rikollisia seksuaalifantasioita, ei minulla ainakaan. Mutta jos joku on tullut hyväksikäytetyksi, niin ei todellakaan tarvitse hävetä eikä salailla tekijää. Jos muu perhe saa tietää ja kääntää selkänsä, mitä sitten, voisipa jopa paljastua että muutkin sisarukset ovat joutuneet saman hyväksikäyttäjän uhriksi eikä kukaan uskalla puhua siitä ulkopuoliselle.

Monelle omat terapiajutut voivat tuntua tosi vakavilta jutuilta, mutta ulkopuolisen korvissa ei ollenkaan. Kuten esim. joku mainitsi haaveilleensa riisuvansa työpaikan naiset ja koskettelevansa heitä, on sellainen fantasia josta varmaan lähes jokainen mies on haaveillut. Ja monilla miehillä, täysin heteroillakin, puhumattakaan biseksuaalisista, on fantasioita seksistä oman sukupuolen kanssa, mitä sitten. Tai että joku käy terapiassa vihanhallintaongelmien kanssa, sehän on hieno juttu.

En vähättele kenenkään ongelmia, mutta sen elämässä olen oppinut, että kaikesta selviää, vaikka sillä hetkellä ei siltä tunnukaan. Kenenkään ei kannata edes harkita elämänsä päättämistä tämän takia. Elämä on arvokas ja ainutkertainen, jokainen ihminen on arvokas sellaisena kuin on.

Kuinkahan monen terapiapalveluita tarjoavan yrityksen tietoja hakkeri(t) ovat saaneet? Kaikkeahan ei kannata paljastaa kerralla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä taitaa olla vastaamon potilas, joka on kertonut omista sairaista seksuaalifantasioista terapeutille, koska jatkuvasti asiasta täällä puhuu. Ei se kyllä kauhean yleistä ole, että ihmiset noista keskustelee terapiassa.... 

päinvastoin, kävin itse nuorena psykiatrilla. Haastatteluun kuului kylläkin ihan kaikkien elämänalueiden puinti. Psykiatri siis itse kysyi minulta seurustelusuhteesta, sukupuolielämästä,....nämä on siis kirjoitettu minun potilastietoihin, ja vastaukseni, ajatuksiani noilta vuosilta. Olen lukenut ne itse. Joku lomake oikein on jossa uusilen potilaiden pitää vastat joihinkin kysymyksiin, esim. milloin menetit neitsyyden jne.

Tämä psykiatrian tietojen keruu on kyllä sairasta. Esim tuolla kysymyksellä, milloin joku on menettänyt neitsyytensä ei ole mitään väliä, ellei se ole asianomaiselle itselleen ongelmallinen ja asia haluaa puhua. Ihme urkintaa.

ei se niin ole. Kaikiella on merkitystä kun diagnoosia haetaan. Esim. 13-vuotiaana aloitettu riehakas seksielämä, jossa kumppanit vaihtuvat usein, kyllä on merkki tietystä diagnoosista. Samoin kuin esim. nuorisorikollisuus, eli jos olet jo esim. 13-vuotiaasta alkaen jatkuvasti viranomaisten kanssa vaikeuksissa se viittaa tiettyihin diagnooseihin. en nyt muista mikä...

Ei kaikella pitäisi olla merkitystä. Normaaliin kirjoon mahtuu niin monenlaista. Potilaalla pitää olla oikeus olla puhumatta seksielämästään. Kuuluu ihan seksuaalioikeuksiin, ettei tarvitse seksiasioitaan kertoa muille. Itse en ikinä kertoisi.

Tämän vuoksi en koskaan kertonutkaan. En edes äidilleni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Toivottavasti hakkeri laittaa Whatsapp-viestiä uhrien omaisille!

Hän lupaili olla yhteydessä, eli eiköhän sieltä viestiä pukkaa :) saattaa samalla ehdottaa jotain vaihtokauppoja mutta itse ajattelin kyllä toivottaa hänelle vaan erittäin v|ttumoista loppuelämää <3

Paras olla vastaamatta. Saa vaan kiksejä vihaisista kommenteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Totta kai on.

Ei  ole. Lain näkökulmasta nuo ovat edelleen ihan yhtä salaisia, kuin olivat ennen niiden vuotoa. Ei niitä voi käyttää todisteena yhtään mihinkään.

Niin, ei voi käyttää todisteena. Voi silti johtaa tutkimuksiin, jossa löydetään muut todisteet. Ei se nyt varmaan ihan siihenkään jää, jos jonkun tiedoissa ois joku ra iskaus kertomus tai ryöstötunnustus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Niin, ei suoraan tietenkään. Mutta välillisesti nää voi johtaa tuomioihin.

Jos jonkun tiedoissa lukee että "on pyromaani, sytyttänyt esim Tampereella 2 pizzeriaa marraskuussa 2018" niin tästä saattais joku tehdä poliisille vinkin. Vois laittaa että "moi, kannattais tutkia Pirkko Pölkkästä niistä tuhopoltoista, hän on niihin syyllinen". Poliisi saattais (riippuen rikoksesta, resursseista ja vinkin tarkkuudesta) sitten tutkia Pirkon liikkeitä tohon aikaan ja löytää MUITA todisteita kuin noi potilastiedot. Siis eihän poliisille tarttis edes kertoa että "tiedän tämän koska luin potilastiedot".

Joo, tuollainen olisi toki teoriassa mahdollista.

Se alkaako poliisi tuhlaamaan aikaa, rikkoen siinä sivussa lakiakin, lukemalla kaikki nämä potilaskertomukset ja yrittämällä yhdistää niitä joihinkin rikoksiin, ja sitten vielä hankkimaan todisteet syyllisyyteen sillä tavalla, ettei  potilastietojen selailu nouse esille, on pikkaisen toinen juttu. Ei ole tapahtumassa. Ihan turha tästä on mitään positiivista yrittää etsiä.

Luonnollisesti poliisi käyttää rikosaineistoa tutkimuksissa. Ei niitä kiinnosta ihmisten asiat siinä vaan se, että kyse on salassapidettävästä tiedosta.

Vierailija kirjoitti:

Rikoksen tehneet ilmeisen peloissaan. Olisko kannattanut kertoa ennemmin papille (eivät kirjaa mitään mihinkään), kuin viranomaisen kätyrille?

Ihme uskonto tämä psykoterapia kyllä...

Nämä halusivat että heidän kertomuksensa tulee tarkasti kopioiduksi ja laitetaan nettiin poliisin ja jälkipolvien iloksi. Pappi kuuntelijana olisi ollut ilmainen - nämä halusivat välttämättä maksaa ’palvelusta’ ja huolehtia että tieto ei jää kahden ihmisen väliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun Omatietoni -turvapalvelu

Selvitä luottotietosi ja mahdolliset maksuhäiriömerkinnät

Automaattinen ilmoitus luottotietojesi käytöstä

24/7 tukipalvelu identiteettivarkauksien varalta

Nettihäirikkötuki tarjoaa ennaltaehkäisevää neuvontaa ja tukea epätoivotun materiaalin poistamiseen internetistä

http://www.asiakastieto.fi

Järkyn kalliita kaikki nämä palvelut. Eli maksan siis melkein satasen vuodessa Vastaamon mokan takia, jotta näkisin ajoissa kun identiteettini on varastettu? Minusta sen lafkan pitäisi nyt olla vastuussa ihan kaikesta tästä sopasta minkä on aiheuttanut.

Luottokielto ei maksa kuin alle 40€ yhteensä molempiin paikkoihin, asiakastietoon ja Bisnodeen. Eikä se vain kerro, kun vahinko on jo tapahtunut, vaan aika pitkälti estää sen. Eikä se nyt niin kohtuuttomasti elämää hankaloita. Prioriteettikysymys.

Käyttäjä36319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Totta kai on.

Ei  ole. Lain näkökulmasta nuo ovat edelleen ihan yhtä salaisia, kuin olivat ennen niiden vuotoa. Ei niitä voi käyttää todisteena yhtään mihinkään.

Niin, ei voi käyttää todisteena. Voi silti johtaa tutkimuksiin, jossa löydetään muut todisteet. Ei se nyt varmaan ihan siihenkään jää, jos jonkun tiedoissa ois joku ra iskaus kertomus tai ryöstötunnustus.

Miksi poliisi  lukisi näitä vuodettuja tietoja? Se on laitonta. Haluatko että Suomen poliisi rikkoo Suomen lakia?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Totta kai on.

Ei  ole. Lain näkökulmasta nuo ovat edelleen ihan yhtä salaisia, kuin olivat ennen niiden vuotoa. Ei niitä voi käyttää todisteena yhtään mihinkään.

Niin, ei voi käyttää todisteena. Voi silti johtaa tutkimuksiin, jossa löydetään muut todisteet. Ei se nyt varmaan ihan siihenkään jää, jos jonkun tiedoissa ois joku ra iskaus kertomus tai ryöstötunnustus.

Miksi poliisi  lukisi näitä vuodettuja tietoja? Se on laitonta. Haluatko että Suomen poliisi rikkoo Suomen lakia?

Joutuuhan se nytkin lukemaan. Ihmiset on tehny rikosilmoituksia tästä. Täytyyhän niiden lukea, mitä tietoja ihmisistä paljastettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitin tästä kertoa ystävälle, jos saisin tukea. Hänestä koko juttu oli vaan hauska ja vitsi

Sama täällä. Kerroin isälläni. Hän hymyili ja naureskeli koko asialle, että voi voi..

Ystävä moittii, että ylireakoin ja pitäis unohtaa koko juttu ja kaikki toimenpiteet jota olen tehnyt on hänestä turhia.

Soitin miesystävälleni niin hän toisti vaan "mitä sitten" "ketä kiinnostaa" "mä en tajuu mikä tos nyt on niin hirveetä"

Joo-o. Nimi, osoite, henkkari, puh ja parin vuoden terapia tiedot ikuisesti verkossa..  eihän tässä mitään. 2 vuotta unetonta yötä. Olo on alaston ja henkisesti raiskattu. Eikä mitään tietoa että tää koskaan tulee olemaan ohi. Se tästä vielä puuttui, ettei kukaan läheinen ymmärrä vaan vähättelee tunteita. Voimia kaikille uhreille <3

Sama täällä. Mies kysyi vain, että "tarvitko voimahalin?" Ystäville en ole puhunut. Sisaruksille en myöskään, koska muuten joku heistä menisi kyyläämään mitä löytyy dark netistä. Tekisi mieli vain painaa jotain deleteä ja hävitä kokonaan. Unettomat yöt ja painajaiset on nyt päällä ja itkuun purskahtelua jatkuvalla syötöllä. Tuntuu, että tämä on painajainen, josta en herää.

Ihan yksikseni tässä arkielämässä kärvistelen tämän asian kanssa. Onneksi täällä on muita samanlaisia. Voimia.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Totta kai on.

Ei  ole. Lain näkökulmasta nuo ovat edelleen ihan yhtä salaisia, kuin olivat ennen niiden vuotoa. Ei niitä voi käyttää todisteena yhtään mihinkään.

Niin, ei voi käyttää todisteena. Voi silti johtaa tutkimuksiin, jossa löydetään muut todisteet. Ei se nyt varmaan ihan siihenkään jää, jos jonkun tiedoissa ois joku ra iskaus kertomus tai ryöstötunnustus.

Miksi poliisi  lukisi näitä vuodettuja tietoja? Se on laitonta. Haluatko että Suomen poliisi rikkoo Suomen lakia?

Jos sieltä löytyy jostain persusta raskauttavaa tietoa niin olisi laitonta olla hyödyntämättä sitä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Totta kai on.

Ei  ole. Lain näkökulmasta nuo ovat edelleen ihan yhtä salaisia, kuin olivat ennen niiden vuotoa. Ei niitä voi käyttää todisteena yhtään mihinkään.

Niin, ei voi käyttää todisteena. Voi silti johtaa tutkimuksiin, jossa löydetään muut todisteet. Ei se nyt varmaan ihan siihenkään jää, jos jonkun tiedoissa ois joku ra iskaus kertomus tai ryöstötunnustus.

Miksi poliisi  lukisi näitä vuodettuja tietoja? Se on laitonta. Haluatko että Suomen poliisi rikkoo Suomen lakia?

Poliisin ei tarttisi lukea niitä. Siis täähän on kaikki pelkkää teoreettista löpinää ja me keksitään päästämme näitä esimerkkejä... mutta tosiaan kuten tossa on ylempänä kerrottu, joku vois tehdä vinkin poliisille. Missään ei tarttis lukea mitään mainintaakaan potilastiedoista. Voithan sä nytkin vinkata poliisille rikoksesta, niin ihan samalla tavalla. Joku ois lukenut rikostunnustuksen ja kertois siitä poliisille. Sit riippuen rikoksesta ja resursseista sitä vinkkiä tutkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitin tästä kertoa ystävälle, jos saisin tukea. Hänestä koko juttu oli vaan hauska ja vitsi

Sama täällä. Kerroin isälläni. Hän hymyili ja naureskeli koko asialle, että voi voi..

Ystävä moittii, että ylireakoin ja pitäis unohtaa koko juttu ja kaikki toimenpiteet jota olen tehnyt on hänestä turhia.

Soitin miesystävälleni niin hän toisti vaan "mitä sitten" "ketä kiinnostaa" "mä en tajuu mikä tos nyt on niin hirveetä"

Joo-o. Nimi, osoite, henkkari, puh ja parin vuoden terapia tiedot ikuisesti verkossa..  eihän tässä mitään. 2 vuotta unetonta yötä. Olo on alaston ja henkisesti raiskattu. Eikä mitään tietoa että tää koskaan tulee olemaan ohi. Se tästä vielä puuttui, ettei kukaan läheinen ymmärrä vaan vähättelee tunteita. Voimia kaikille uhreille <3

Sama täällä. Mies kysyi vain, että "tarvitko voimahalin?" Ystäville en ole puhunut. Sisaruksille en myöskään, koska muuten joku heistä menisi kyyläämään mitä löytyy dark netistä. Tekisi mieli vain painaa jotain deleteä ja hävitä kokonaan. Unettomat yöt ja painajaiset on nyt päällä ja itkuun purskahtelua jatkuvalla syötöllä. Tuntuu, että tämä on painajainen, josta en herää.

Ihan yksikseni tässä arkielämässä kärvistelen tämän asian kanssa. Onneksi täällä on muita samanlaisia. Voimia.

suomessa on lukemattomia täyskaimoja jokaisella. Ei kukaan tuttukaan sun hetua tiedä, joten ei ne varmuudella sua yhdistää niihin tietoihin. Psykiatri ainakin mulla kirjasi vaan parilla lauseella joka käynnistä ne keskeisimmät jutut ylös, ei joka lausettani tietenkään. Oon siis lukenut omat tietoni. Ja kun tilasin ne, niin tottakai ymmärsin et joku kopioija/toimistotyyppi saattaa ne vilkasta...Mut varsinaista terapiaa en oo käyny. Eikös ne tiedot oo jo poistunu?

Suurin ongelma tässä on se että sosiaaliturvatunnuksilla voidaan tehtailla rikoksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä36319 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietovuodosta voi koitua paljon hyvääkin: esimerkiksi rikoksia, jotka muuten jäisivät pimentoon saadaan hakkerin paljastaman tiedon avulla selville.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta käyttää noita laittomasti hankittuja ja julkaistuja salatuiksi luokiteltuja terveystietoja rikosten ratkaisemiseen.

Totta kai on.

Ei  ole. Lain näkökulmasta nuo ovat edelleen ihan yhtä salaisia, kuin olivat ennen niiden vuotoa. Ei niitä voi käyttää todisteena yhtään mihinkään.

Niin, ei voi käyttää todisteena. Voi silti johtaa tutkimuksiin, jossa löydetään muut todisteet. Ei se nyt varmaan ihan siihenkään jää, jos jonkun tiedoissa ois joku ra iskaus kertomus tai ryöstötunnustus.

Miksi poliisi  lukisi näitä vuodettuja tietoja? Se on laitonta. Haluatko että Suomen poliisi rikkoo Suomen lakia?

Poliisin ei tarttisi lukea niitä. Siis täähän on kaikki pelkkää teoreettista löpinää ja me keksitään päästämme näitä esimerkkejä... mutta tosiaan kuten tossa on ylempänä kerrottu, joku vois tehdä vinkin poliisille. Missään ei tarttis lukea mitään mainintaakaan potilastiedoista. Voithan sä nytkin vinkata poliisille rikoksesta, niin ihan samalla tavalla. Joku ois lukenut rikostunnustuksen ja kertois siitä poliisille. Sit riippuen rikoksesta ja resursseista sitä vinkkiä tutkitaan.

no ei poliisikaan niitä saa lukea tietenkään mun käsittääkseni . Ainoostaan sen tiedon että kuka kyseessä, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koitin tästä kertoa ystävälle, jos saisin tukea. Hänestä koko juttu oli vaan hauska ja vitsi

Sama täällä. Kerroin isälläni. Hän hymyili ja naureskeli koko asialle, että voi voi..

Ystävä moittii, että ylireakoin ja pitäis unohtaa koko juttu ja kaikki toimenpiteet jota olen tehnyt on hänestä turhia.

Soitin miesystävälleni niin hän toisti vaan "mitä sitten" "ketä kiinnostaa" "mä en tajuu mikä tos nyt on niin hirveetä"

Joo-o. Nimi, osoite, henkkari, puh ja parin vuoden terapia tiedot ikuisesti verkossa..  eihän tässä mitään. 2 vuotta unetonta yötä. Olo on alaston ja henkisesti raiskattu. Eikä mitään tietoa että tää koskaan tulee olemaan ohi. Se tästä vielä puuttui, ettei kukaan läheinen ymmärrä vaan vähättelee tunteita. Voimia kaikille uhreille <3

Sama täällä. Mies kysyi vain, että "tarvitko voimahalin?" Ystäville en ole puhunut. Sisaruksille en myöskään, koska muuten joku heistä menisi kyyläämään mitä löytyy dark netistä. Tekisi mieli vain painaa jotain deleteä ja hävitä kokonaan. Unettomat yöt ja painajaiset on nyt päällä ja itkuun purskahtelua jatkuvalla syötöllä. Tuntuu, että tämä on painajainen, josta en herää.

Ihan yksikseni tässä arkielämässä kärvistelen tämän asian kanssa. Onneksi täällä on muita samanlaisia. Voimia.

suomessa on lukemattomia täyskaimoja jokaisella. Ei kukaan tuttukaan sun hetua tiedä, joten ei ne varmuudella sua yhdistää niihin tietoihin. Psykiatri ainakin mulla kirjasi vaan parilla lauseella joka käynnistä ne keskeisimmät jutut ylös, ei joka lausettani tietenkään. Oon siis lukenut omat tietoni. Ja kun tilasin ne, niin tottakai ymmärsin et joku kopioija/toimistotyyppi saattaa ne vilkasta...Mut varsinaista terapiaa en oo käyny. Eikös ne tiedot oo jo poistunu?

Ei niitä tietoja poisteta. Ne on potilastietoja ja lain mukaan ne pitää säilyttää, jopa sun kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Suurin ongelma tässä on se että sosiaaliturvatunnuksilla voidaan tehtailla rikoksia

Se on suunnilleen yhtä suuri rikos kuin käyttää tyhjää salasanaa suojaamaan salassapidettäviä tietoja. Hetu on verrattavissa käyttäjätunnukseen. Ei sen edes pitäisi olla salattava tieto.